Yhteistyöllä uutta Säkylää kehittämään

Veroprosentista: Harri Salonen ilmoittaa ilman mitään valtuuksia demarien puolesta, että Säkylän/Köyliön veroprosenttia voidaan korottaa "vaikka prosentilla". Tilastotietoa: keskimääräinen veroprosentti on kunnissa 2015 19,84, Satakunnassa 19,87. Korkein on Kiteellä 22,5 ja alhaisin Kauniaisissa 16,5. Ääripäiden ero on huikea. Noin 3 000 euroa vuodessa antaitsevalle se tekee noin 2 000 euroa vuodessa.

Satakunnan korkein veroprosentti on Kankaanpäässä 21,50. Salosen linjalla Säkylä on ajautumassa verotuksessa maakunnan kärkikunnaksi tai ainakin kärkipäähän.
Salosella on yhdistymishallituksen jäsenenä luullakseni tarkat tiedot talouden tilasta toisin kuin kaltaisellani valtuuston rivimiehellä. Säkylän ajautuminen maakunnan kärkiverottajien joukkoon kuitenkin huolestuttaa minua suuresti.
Ei tämä hyvältä näytä. Sipilän hallitus leikkaa ja kunnat nostavat veroja. Vieläpä tasaveroa, kuten kunnallisveroa, joka kutittaa pienituloisia suhteessa eniten.

Uudessa Säkylässä ainakin sosialidemokraattien tulisi aloittaa pikaisesti keinojen etsiminen kunnan elvyttämisessä. Ne tulisi antaa kuntalaisten arvioitavaksi tulevissa kuntavaaleissa.
Köyliön sijainnin hyödyntäminen Euran, Harjavallan, Kokemäen ja Huittisten kainalossa tulisi aloittaa tarjoamalla tontteja kylien kulttuurimaisemista.
Uusien asuinalueiden tulisi olla nykyistä tiiviimpiä ja niiden ammatillinen ja poliittinen jakauma saisi olla nykyistä laaja-alaisempaa.

Säkylän sosialidemokraattien keskuudessa on painotuseroja suhteessa kunnallisveron käyttämiseen talouden tasapainotusvälineenä. Yhtenäinen linja varmasti löytyy, kunhan ensimmäisen uuden Säkylän talousarvion rakenne alkaa selvitä.

Säkylässä on tietoisesti syyllistytty palvelurakenteeseen ja sen kustannuksiin nähden selvään alibudjetointiin. Vaikka verojen korotus aina kirpaisee, on se kuitenkin parempi vaihtoehto kuin leikkaaminen sellaisista palveluista, jotka ovat elintärkeitä kaikkein heikomassa asemassa eläville.

Tasaveroa, jonkalainen kunnallisvero on, voidaan pitää epäoikeudenmukaisena. Se suosii suhteellisesti hyvätuloisia. Sipilän hallituksessa on voimia, jotka mielellään veisivät myös valtion verotuksen tähän suuntaan.

Alhaista veroprosenttia pidettiin Säkylässä aikoinaan kilpailuvalttina. Asukasvirrat ja uudet yritykset suuntautuivat kuitenkin muualle. Niitä ohjasivat veroprosenttia enemmän aivan toiset muuttujat. Suurimpaan osaan niistä kunta ei voinut omilla toimillaan vaikuttaa.

Kuten Nummelakin toteaa, Sipilän hallitus on lisäämässä kuntien ahdinkoa. Tämä luo väistämättä painetta veroprosentteihin. Tuon paineen alla on uuden Säkylänkin tehtävä omat ratkaisunsa.

Salonen väittää, että veroprosentin nosto on tasapuolista kaikille KUNTALAISILLE, eikä kunnan työntekijöitä haluta käyttää maksumiehinä! Ilmoittakaapa joku, kuinka iso prosentti kunnan työntekijöistä maksaa veronsa Säkylään. Jos "firmalla" menee päin h..ttiä, niin lomautukset ovat nopein keino saada kassaa kuntoon. Ja mikä ihmeen 60 pvn varoaika yt-neuvotteluista kaatoi lomautukset? Eikö laki sano 14 pv?? Ai niin, demarivetoiset ay-pöljät ovat senkin lisäedun keksineet kuntatyöntekijöille??

Suomessa on vielä onneksi ihmisillä oikeus valita kotikuntansa ja työpaikkakuntansa.

Taitaa tuo oaj olla muuta kuin demarivetoinen.

Oliskohan noissa OAJ:n kuvioissa ajateltu ihan hiukan myös lapsia. On kokonaan toinen juttu, jos opettaja tai tarhan täti jää kotiin. Poikkeusolojen työt pitää suunnitella lasten turvallisuutta vaarantamatta.

TAX.lle Jos firmalta loppuvat työt, on pakko lomauttaa. Kouluista ja päiväkodeista eivät lopu lapset eli työt jatkuvat. Niin on muillakin kuntasektorin työntekijöillä . Ei siis ole tuotannollisia syitä.

"Kuten Nummelakin toteaa, Sipilän hallitus on lisäämässä kuntien ahdinkoa"
Voisiko joku hieman tarkentaa? Eikös kuntaministeri Vehviläiseltä ole tulossa pian lista kuntien tehtävien vähentämisestä?
On muuten niin populismia ja katkeruutta pullollaan nämä sivut, etteivät edes persut pysty samaan!

Kuntapalkollisen puolisolle: En puhunut töiden loppumisesta, vaan rahojen loppumisesta, esim kannattavuuden johdosta. Silloin yritysmaailmassa lomautetaan ja pienempi porukka tekee saman määrän töitä!
Tarhurille: Kenen lapsia OAJ on ajatellut esim pitäessään kiinni opettajien lomaoikeuksista? vastaus: OPETTAJIEN!

TAX.lle Ainakaan minun työpaikallani ei porukasta voi ottaa yhtään enempää irti. Samaan tulokseen emme pääse jos osa on lomautettu.

Yksikään yritys/kunta ei sano irti tai lomauta huvikseen, ilkeyttään tai typeryyttään.
Mikäli työntekijöitä tarvitaan ja he tekevät edes siedettävän työpanoksen ja yritys kannattaa, silloin ei irtisanota/lomauteta.
Mutta jos kannattavuus tai liikevaihto laskee ja rahat loppuu, niin ei ole muuta tietä kuin etsiä säästöjä ja sopeutua.
En voi ymmätää, miten kunta voisi toimia tälläisessa tilanteessa muulla tavoin, koska tulojen lisääminen lyhyellä aikavälillä on käytännössä mahdotonta.

Sä voisit Nummela näyttää mallia miten kotikunnan vaihto tapahtuu.

Tarhurille tiedoksi, että OAJ on keskittynyt pelkästään opettajien edunvalvontaan ja onnistunut siinä ikävä kyllä liiankin hyvin muihin henkilöstöryhmiin verrattuna. Uuden kunnan johtaviin luottamustehtäviin esittäisin Nummela Valt.pj ja Pelttari hall.pj. Näin saataisiin parhaat voimat käyttöön.

Nummela valtpj? Just joo, kh puheenjohtajana oli ajamassa Säkylän tähän jamaan. Nyt nälvii kaikille mutta ei esitä itse mitään säästöjä. On parhaat voimat..

Ei kai se Juha yksinään siellä hallituksessa ollut?

Ei ollut Nummela yksinään eikä vasemmisto enemmistönä edellisissä hallituksissa. Jonkinlaista johtajuutta sokerintekijä kuitenkin osoitti hyvässä ja joskus pahassakin. Typeriäkin päätöksiä hallituksessa tekivät mutta kokonaisuudessaan taisivat onnistua nykyisiä paremmin.

Poliittinen lämpö Säkylässä näyttää nousevan. Mielenkiintoista.

Ottamatta kantaa henkilöihin, niin kyllä tärkeää on kuka valitaan valtuuston tai hallituksen puheenjohtajaksi.

Onpa mahtava ajoitus Köyliöltä liittyä Säkylään, ei voi muuta sanoa.

Uskokaa tai älkää mutta sanon että kepu ottaa uudessa Säkylässä kaiken mikä mahdollista. Kukaan ei tosissaan laita hanttiin vaan tyytyy komentoon. Muut puolueet sitten vaan käyvät kokouskahveilla kuulemassa mitä kepu on päättänyt.

Nummela valtpj? Just joo, kh puheenjohtajana oli ajamassa Säkylän tähän jamaan. Nyt nälvii kaikille mutta ei esitä itse mitään säästöjä. On parhaat voimat..

Eiks siitä Köyliön Pelttarista pitänyt tulla valtuusto johtaja ?

Mihis se kuntalainen on unohtunut? Kaikki vaan hakee valtaa ja hienoa tehtävää kenestä mikäkin puheenjohtaja ja mitä titteleitä. Säästetäänpä ensin kokouspalkkiot pois. Taitaa olla vaan liian pieni hiekkalaatikko ettei kaikki mahdu sinne. Sitten parutaan kun tikkari putos santaan eikä äiti kunnalla ole varaa ostaa uutta.

Eikös tänään kokoonnu joku viisasten kerho. Kai ne osaa löytää oikeet ihmiset oikeille paikoille.

Mihin soppaan te Köyliön veitte. Säkyläläiset riitelee jo ennen kuin kunta on edes aloittanut. Suni ja kumppanit ottakaa keskustan homma haltuun kun kerran olette suurin sakki.

Mitä se tarkoittaa, että keskusta ottaa homman haltuun? Vie kaikki paikat taktinoinnilla, vai aidolla yhteistyöllä?

Kepu pettää aina...

Porin veroprosentti 19,75. Mihin mahtaa asettua Kepulassa, ei kun Säkylässä.

SDP:n oma lehti Demokraatti näyttää näemmä Säkylälle mallia miten taloutta oiotaan.