Mihin sosialidemokratiaa vielä tarvitaan ?

Eduskuntavaalien alla ja etenkin niiden jälkeen on ahkerasti esitetty kysymystä: "Mihin sosialidemokratiaa vielä tarvitaan ?"
Vastaus: Ei mihinkään. Tämä maa ei kerta kaikkiaan ole kestänyt sitä enää pitkiin aikoihin ja se on tullut maksamaan maallemme kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja tuhansia yritysten konkursseja / pakottanut yrityksiä siirtämään tuotantonsa maan rajojen ulkopuolelle!
Seuraava konkurssiaalto pyyhkäisee koko julkisen sektorin yli, ellei NYT tehdä radikaaleja rakeenteellisia uudistuksia.
Onneksi valtaosa Suomen kansasta ymmärtää sen ja on samalla menettänyt uskonsa maan vasemmiston kykyyn hoitaa Suomi pois kriisistä.

Kolmikantaisilla neuvotteluilla on voitu ylläpitää konsensusta ja kantaa vastuuta leveimmillä hartioilla. Sama pätee parlamentaarisessa päätöksenteossa.
Voimansa tunnossa Sipilän hallitus pyrkii pakkolainsäädännöllä pääsemään eroon molemmista.
Jos hallitus katsoo sillä olevan paremmat eväät ratkaista kriisi palkansaajista ja oppositiosta välittämättä, niin miksi hallitus ei toimi pontevammin?
Esimerkin siitä, miten pörssiyhtiöt toimivat, tarjoaa Nokian Renkaat aivan viime päiviltä. Yhtiö jakoi vuonna 2014 osinkoja 182 milj. euroa. Aloitetuissa yt-neuvotteluissa pyritään parantamaan tulosta 8 milj. eurolla panemalla kilometritehtaalle 122 työntekijää.
Olisiko voitu jättää muutama miljoona jakamatta huonompien aikojen pelossa?

Joutomies on kartalla. Yritysten yhteiskuntavastuu jää voiton maksimoinnin varjoon.

Heikoilla on Säkylän porvarien elinkeinopoliittinen osaaminen. Kylän kaupat tyhjenee. HK otti tuottavuusloikan Raumalle.
Ratkaisiko asian se, että Säkylä on konkurssikypsä kyläpahanen, joka ei pysty suuriin vastuisiin.
Olisko kannattanut tehdä sittenkin kuntaliitos Euran suuntaan ?
Millä rahalla Säkylä muuten kilpaili. Omat budjetit alijäämäisiä, veroprosentti huikea jne. Lisää velkaa vai kuinka ?
Rauma on muuten maamme sosialidemokraattisin kunta. Oliko se 38 prosenttia äänistä? Kummasti kuitenkin vetää elinkeinoelämää.
Elinkeinopolitiikka on muutakin kuin kuhinoita.

Hyvinhän tuo Eurakin pärjäsi.

Ei ollut palstan lukijoilla tietoa HK:n sijoittumisesta kun katsoo edellisen kyselyn tuloksia.

Eipä ollut tietoa ei. Toki paljon vastauksia 1161. Ei luista suksi Säkylässä vaikka kuinka on hallituksessa yrittäjiä.
Suosittu on sivusto ja uutiset mielenkiintoisia.

Nyt on Säkylän poliittisessa vallankahvassa johtajina Tietari, Jaspa ja Aaltonen. Ei hyvältä näytä. Säkylä on ajautumassa kriisikunnaksi.
On muutoksen aika.

Katse eteen ja suupielet ylöspäin. Eerikkien aika oli ja meni ja Lännen konepajakin heidän jäljiltään muisto vain. Se tosin lähti pois Säkylästä toisin kuin HK.

Jotain tarttis tehrä sanoi Koiviston Manu aikanaan. Niin se on Säkylässäkin. Voitas vaikka aloittaa viraston työpaikka hengestä.

Hyvinhän Säkylässä menee ei ole omaa elinkeinoasiamiestä ja vaan palvelu ostetaan Eurasta josta tulee olo Euraanpäin ohjaavasta toimesta. Yrittäjät Säkylässä vanhenevat uusia ei ole tulossa.
Kun tänne jokin liike tulee niin käydään sama palvelu ostamassa naapuripitäjistä tai nettiostona. Jos saataisiin Säkylään yrityksiä sitä kautta työpaikkoja kunnan talouskin kohenee. Mutta "mää itte" ajatus täyy muuttua. Eväät on pian syöty ja huomennakin tarvis jotain syödä.

Jalmarin puheissa on paljon perää. Pelkästään säästämällä ei niin Säkylä, kuin Suomikaan lähde nousuun.

Kirjoitat, että nyt Säkylää johtaa Tietari, Jaspa ja Aaltonen ja huonosti menee. Kerropa kenen johdolla tilanne olisi toinen? Edellä mainitut joutuvat nyt korjaamaan kalliin 2000-luvun päätösten seurauksia. Tuolloin johdossa oli Nummela ja Eela ja kunnnjohtajana Rantala. Nyt nimiä kehiin.

Edelliselle: on tässä kaikessa kuitenkin se hyvä puoli, että syylliset ovat selvillä. Teollisuusneuvos Esko Eela, Loimaan nykyinen kaupunginjohtaja Jari Rantala ja minä.

Eiköhän olisi viisasta lakata etsimästä syyllisiä joka käänteessä.
Yritettään etsiä ratkaisuja yhdessä miten haasteet voitetaan.
Toisia syyllistämällä ei muuteta tulevaa.
Edellä joku kirjoitti ettei säästämällä ongelmia voiteta.
Osittain pitää paikkansa mutta tiukka menokuri on tarpeen jatkossakin.
Kunnan on myös löydettävä lisää tuloja että selviämme tulevasta.

Mitkä ovat Japon lääkkeet, mistä karsitaan, mistä lisää tuloja kerro ?

Kyllä menneistä on syytä ottaa opiksi, vaikka ei
mennyttä lepsua talouskuria voi enää muuksi muuttaa.
Edellä oleva kirjoitti, että "pelkästään säästämällä"
Muita toimia tarvitaan myös.

Kysyn vaan on sen verran kokenut politiikko että tietää kyllä mistä kunnan tulot ja menot muodostuvat.
Menoja on karsittava ja tuloja lisättävä.
Siinäpä pähkinä purtavaksi nykyisille ja tuleville päättäjille.
Koulutoimi on käyty läpi jo aikaisemmin.
Tekninentoimi on säästänyt ja supistanut toimintaansa aina kun vaadittu.
Esimerkiksi perusterveydenhuoltoon käytimme 2014 reippaasti enemmän rahaa kuin keskimäärin kunnissa.

Kesätuiskulalaisena kuulemani perusteella voin sanoa, että vaikka terveydenhuolto on tullut Säkylälle ja Köyliölle kalliiksi, niin lääkärin vastaanotolle ihmiset ovat päässeet nopeasti. Kaikki hyvä maksaa!

Älkää vaan terveysmenoja ryhtykö karsimaan

Alkakaa liikkumaan sen sijaan, että huristelette autolla pitkin kyliä päivät pitkät. Siinä säästyy terveysmenoja ja bensaa.

Nimimerkki SAPO tuntuu olevan sitä mieltä, että kunnan terveysmenoja on karsittava. Saanen olla eri mieltä.

Kyllä Juha saat olla erimieltä.

Jos jollakin on rahavaikeuksia haetaan lainaa ja vippejä sitten tulee maksun aika siinä on venyttämistä mistä menoista karsii jotta pärjää. Sama on kunnalla tulot laskee menoja on karsittava takana ovat lihavat vuodet ja nälkävuodet edessä. Vanhan ajan ihmiset olivat viisaita pistetään hyvinäaikoina jemmaan josta pahoinaaikoina otetaan. Mutta vielä eletään hyvin vai onko unohtunut millaiset olot oli sotien jälkeen. Pistetäänkö taas mummot, papat ja orvot vasaran alle kaupattavaksi kuka sitten ottaisi huutolaisen hoidettavaksi.

Jalmarille kiitos kirjoituksesta. Oli hyvä, että otit esille Säkylän historian. Vuonna 1949 Säkylän säilyminen
itsenäisenä kuntana oli tosiaan vaakalaudalla. Mutta siitäkin selvittiin.
Historialla on tietyin aikavälein tapana toistaa itseään.
Nyt 2015 kunnan taloustilanne on huolestuttava, mutta
eiköhän siitäkin selvitä. Tarvitaan yksituumaisuutta
ja rohkeutta toimintojen uudistamiseen.

Kolmella Ässällä mennään jatkossa. Siipikarjan voi unohtaa.

Siipikarjaa kasvatetaan jatkossakin Säkylässä ja pyhäjärviseudulla.
Kyllä se jatkossakin on yksi ässisstä.

Näinköhän? Ei muutama kasvattamo Säkylässä kesää (eikä Ässää) tee.

Eikä siitä siipikarjasta niitä euro taida alueelle jäädä liiaksi.
Pääasiassa yhtä alueellista firmaa työllistää, rehut ja tiput taitaa tulla muualta. Veroja ei makseta, maataloudessa kaikki voidaan pistää vähennyksiin.

Eikä se HKn meno Raumalle nyt maailmanloppu pyhäjärviseudulle ole.

Se on lopun alkua jos ei mitään korvavaa saada alueelle houkuteltua.

Vähällä tiedolla täällä kirjoitellaan.

Onhan Säkylässä myös Länsi-Kalkkuna oheistehtaineen.

Ja HKScan juuri lisäsi rehun hankintaa Säkylästä.

Säkylässä elää vielä optimismia. Niin sen pitää ollakin. Elävältä ei saa antaa haudata. Jospa kuntaliitos toisi uutta järkeä päätöksentekoon.

Kuntavaaleissa Soinin Persut saivat kaksi paikkaa Säkylän valtuustoon. Mitä tuloksia on saatu aikaan?

Kyllä Persut sai aikaan: kepun aseman vahvistumisen.

Viime kunnallisvaaleissa Säkylässä persujen Julin sai suurimman äänimäärään. Miksei valita valtuuston puheenjohtajaksi. Olisi käytössä mies, joka osaa asiat.

Köyliön ja Säkylän yhdistymishallitus suosittaa, että lautakuntien, puheenjohtajaksi, ei tule valita muita kuin kunnallisvaaleissa valtuustoon valittuja.
Erinomaista.
Kai sama koskee uutta kunnanhallitusta.

Tämä tietää tuuletusta Säkylän perusturvassa.

Kyllä tuuletus käy myös teknisessä lautakunnassa,
jos ajatellaan että lautakuntia johdetaan vain äänillä.

Niin oikeen. On se kuitenkin hyvä, että äänestämisellä on merkitystä. Annetaan valta niille joille se vaaleissä on uskottu.

Säkylän kunnanhallituksen lomautustohelointi kertoo paljon kunnanhallituksen osaamisesta.

Ja alijäämät edellisten osaamisesta.