Myrsky vesilasissa

Miksi ei kuntalaisille saisi kertoa, että sopimus on?

Sopimusta ei ole vaan luonnos minkä pohjalta käydään neuvotteluja.
Sopimuksen aika tulee myöhemmin jos on tullakseen.

Farssin piirteitä ja faktojen puutetta. Luottamushenkilön ominaisuudessa kritisoin keskeneräisen selvitysprosessin muutosjohtajuuden ja -viestinnän puuttumista sekä osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksien vähäisyyttä luottamushenkilön (huom!) saati sitten kuntalaisen näkövinkkelistä.

Kyllähän jokainen näkee kirjoituksen sävystä, että sillä pyritään vastustamaan asiaa luomalla mielikuvaa kassakaappisopimuksesta, kun tosiasiassa on kyse valmisteluaineistosta päätöksentekoa varten.

voiskos Saarinen tai Mäenpää vahvistaa tai kumota onko julkisuudelta varjellut asiakirjat olemassa tai ei

Ne on ainakin Säkylässä jokaisella valtuutetulla.

Jokerikysymys kuuluu: onko olemassa kunnanjohtajien neuvottelema sopimusluonnos lain tarkoittamasta yhdistymissopimuksesta?

Kysymykseesi kunnanjohtaja vastaa tämän
päivän Satakunnan Kansassa. Lue sieltä,
sitten tiedät totuuden.

Lämpimät kiitokset Karille siitä, että kirjoitus todennäköisesti tiivistää Köyliön keskustan rivit ja johtaa juuri toiseen lopputulokseen kuin kirjoittaja toivoi.

Tosiaan Sk:ssa kerrottiin että sellainen sopimusluonnos todella on olemassa.
Mahtaako Marko M liioitella Karin vaikutusmahdollisuuksia.

On tää aikamoinen naimakauppa. Pitäs saada joku rikas puolisoksi vai onko tää sitten ihan rakkausliitto Köyliön kanssa? Mitähän tulee myötäjäisiä? Ja on vissiin sellanen liitto et täst muijasta ei niin vaan eroon sitten päsekkään vaik kuin haluis! Kaiketi ainakin joku avioehto olis hyvä. Mutta anetaan neuvottelurauha kosijoille.

Viiden vuoden viikkoraha on varma...

Kuka maksaa? Sinä jaminä tietyst. Onko sen väärti?

Säkylän ja Köyliön kuntaliitos olisi meidän säkyläläisten kannalta hyvä asia. Kunnan talous on kokolailla kuralla. Köyliöstä saisimme lisää veronmaksajia. Lehtitietojen mukaan Köyliön talous on paremmassa kunnossa kuin Säkylän. Samalla saataisiin se paljon puhuttu asukaslukukin hurjasti nousemaan.
Kunnan nimeksi Isosäkylä.

Marko M: Onko Köyliön keskustalaisilla, ja Köyliön kunnalla, tarvetta tiivistellä rivejään muun kuin kuntaliitoksen suuntaan?
Karin kirjoitus oli kannanotto avoimuuden puolesta. Aika outoa, että kun sanoo sen, miten asiat on, niin saa siitä pyyhkeitä?

Olen kirjoittajan (Joutomies) kanssa samaa mieltä. Miksi asiasta piti pillastua ? Miksi Alasatakunnan piti moittia Köyliön kunnanhallituksen puheenjohtajaa siitä, että hän pystyy keskustelemaan muidenkin kuin omiensa kanssa ? Mielestäni se on itsestään selvää mutta myös kunnioitettavaa hänen asemassaan olevalta. Pikkusielut pyörivät liian pienessä leikkikehässä.

Todella kummallinen kannanotto Alasatakunnalta Köyliön hallituksen puheenjohtajaa vastaan. Sananvapauttako jo yritetään rajoittaa. ?
Äijät puhui päiväl torin, et valtuustot kokoontuu 20.tätä kuuta Tupalan Hoviin. Ja tietenkin suljettujen ovien taakse.
Kuulin mää semmostakin, et jossain papereis sanotaan et valtuustot päättää yhdistymisestä vielä ennen tulevaa Juhannusta..

Säkylä tarvitsee ehdottomasti lisää veronmaksajia. Siksi kannatan kuntaliitosta.
Köyliön kepulle se on kuitenkin vaikea paikka. Onhan kepu ratsastanut vaaleista vaaleihin ilmoittamalla vastustavansa kuntaliitoksia.
Isosäkylä olisi nimeksi tosikomia.

Säkylän valtuustolla maanantaina kokous. Listalla ei mitään kuntaliitoksesta. Seuraavana päivänä sitten pitäis jo olla jotain mieltä köyliöläisten kanssa. Mennäänkö huput silmillä ?

Jos asia on julistettu salaiseksi ?

Onko eroa salaamisella ja kertomatta jättämisellä ?

Eipä tosiaan ole valtuuston tämän päiväisellä listalla mitään kuntaliitoksesta. Kummallista.

On se kummallista, että kuntaliitoksia junaillaan salaseuroissa.

Kuntalaisia pitää informoida valmistelussa olevista asioista, mutta kuntaliitos lienee niin pikkuasia, ettei ole tarvetta kuntalaisille tiedotella.

Olihan se sopimusluonnos olemassa :-)

Lumilapio journalistipalkinto Karille. Miten hän tähän kaikkeen ehtiikään kiireellisen koulutyön ohessa?

Säkylän ei pidä hyväksyä Köyliön kirvesvaakunaa.

Sanoivat, että kohta on Lallin patsas Säkylän kepolassa :-)

Pikapuoliin voimme tavata Tuiskulan kesäteatterissa Säkylässä.

Autot kolaroivat Säkylän Ristolassa.

Eurovaaleissa kannattaa äänestää kepua, joka kuuluu parlamentissa ALDE-ryhmään. Se ajaa Unionia liittovaltioksi ja vastustaa maataloustukia.

Säkylän talousluvut ovat todella heikkoja. Ei ihme, että köyliöläisiä nyt halutaan maksajiksi.

Millä tavalla talous paranee jos Säkylä ja Köyliö liitetään yhteen.

Vai on Säkylän talous niin heikoilla, että jopa irtisanomisia valmistellaan. Nyt voisivat luottamushenkilöt vaikka puolittaa varsin huikeat kokouspalkkionsa.
Samoin kaikenmaailman laivaseminaarit on syytä unohtaa. Kuulin, että nykyinen kunnanhallitus on tehdyt kaksi peräti kolmen vrk:n risteilyä.

Joukkoja johdetaan edestä esimerkkiä näyttäen.

Taitaa Säkylän kunnassa tuo talousosaaminen olla vallan heikoissa kantimissa. Nyt pyydetään jo Köyliöläisiä apuun, nääs veroja maksamaan.

Tutustuin kuntien yhdistymissopimukseen. Kyllä nyt sais Katismaan saunan rakentamisen unohtaa.
Säkylän talous on kriisissä. Vanhustenhuoltoa ajetaan alas ja henkilöstöä varoitellaan loppitilillä.
Ei oikein sovi yhteen.

Vai on Säkylä-Köyliö liitos vain välivaihe kohti Suurhuittista. Älkää Säkylän valtuutetut astuko nyt miinan.

Suurköyliöstä alueen vetonaula!

Kepolasta kunnan keskuspaikka!

Missä on pro säkylä plakaatteineen!

Mitä kuntaliitoksiin tulee, niin kepu päättää. Köyliössä kepulla yksinkertanen enemmistö. Säkylässä melkein toisin. Apupoika Alho tukee kepua asiassa kuin asiassa.

Katkeruus on kova paikka. Toivottavasti pääset siitä yli.
Nimimerkin takaa on tietenkin hyvä huudella.
Voisit vaikka soittaa niin keskustellaan mikä oikein riivaa.
Muistaakseni kepun kanssa on tehty yhteistyötä vuosikaudet.Nyt siitä tuli on tullut myrkkyä joillekin.Akseli Nummela ja Eela on kimpassa hoitanutasioita pitkään.
Kiitos siitä heille kummallekin tasapuolisesti.
Pitäisikö palata vuosikymmeniä taaksepäin ja alkaa "riitelemään"joka asiasta.
Mielestäni se aika oli jokseenkin raskasta.
Vastaan mielelläni kysymyksiin kun niitä esitetään ja kuuntelen mielipiteitä kun ne esitetään omalla nimellä.

Jarmo Alho
Kunnanhallituksen varapj.

Jarmo on oikeassa. Henkilöön kohdistuva arvostelu olisi miehekästä (naisekasta) tehdä omalla nimellä. Näillä sivuilla demareita, heidän tekemisiään ja tekemättä jättämisiään sopii käsitellä kriittisesti ilman sensuurin pelkoa.

kunnanjohtajan palkkaa meinattiin nostaa jo ennen kuntaliitosta. tulee kallista.

Mee sääkin lakkoon...

Kivat oli kuhinat, tulevaisuudessa ne onkin köyliön kohinat.

Oli kebab paistajaa, tpaita myyjää ja anneli abreu, ensi vuonna ei haittaa sää, polsun perunavaraston katteen suojassa on mukava juhlia.

Vuorenmaassa rakennetaan pyörätietä, siellä kun on niin kova pyörätrafiikki. Miksei samalla itse tietä levennetty?

Hyvä asia liitos lopulta on, kaksi pientä ja hiukan nuhruista löytää toisensa. Suurköyliö kelpaa kyllä huittisille, kokemäen kaveriksi. Olisiko teistä tulevaisuudessa maksajaksi kauvatsan päiväkodille tai lauttakylän uuden kulttuurikeskuksen rahoittajaksi? Eura ei kelvannut kaveriksi kun se halusi liiaksi sanella, huittinen ei varmaankaan tee sellaista....:) Ehkä suurhuittinen muuttaa nimen säkyläksi?

Kaukana ei ole se päivä kun luvahdella on rajakyltti huittisten ja euran erotuksena. Voi olla että euran sijaan lukee rauma...

En saisi olla uudistuksia vastaan, anteeksi siitä. Taitaa nyt vaan olla niin että säkylä, köyliö ja eura olisivat ne kaikkein luonnollisimmat kumppanit jotta tulisi tarpeeksi iso kunta?

Tuppukylät on aina tuppukyliä kunnan nimestä huolimatta, ne tulee kuihtumaan pois tai sitten ei.

Pyhäjärviseudun yhteistyö on saatava uudelleen alkuun. Muutetaan nimi, vaakuna ja muuta. Hajautettu hallinto, sellainen se osaltaan on nytkin.

P.s. hullumies huittisista joka asuu pyhäjoella?

Säkylän ja Köyliön liittyminen yhteen on järkiratkaisu, joka olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä sitten.

Suuri ylläri. En tietänyt, että tämä orpo on maatalousasiantuntija. Kyllä on kokoomuksessa heikoilla maatalousasiantuntetus. Mahtaako tämä uusi pääministeri ymmärtää mitään maatalouden asioista.

Saatiin uuteen kuntaan oikein ministeri. Hän osaa perhokalastuksen salat ja tykkää lähiruuasta. Varmaa on, että kepulaiset tarkkailevat jokaista liikettä iskeäkseen.

Orpo maatalousministeriksi. Ompa kumma valinta. Ei liene miehellä maatalousasioiden asiantuntemusta. Kokoomus olisi näyttänyt ryhtiä valitsemalla maatalousministeriksi. Ns. Ammatti ministerin.
Tämä Stuppi on kuitenkin varsinainen EU-intoilija ja ehkä haluaakin suomalaisen maatalouden alas.

Kyllä maatalousministeriltä pitäisi vaatia maatalouden huippuasiantuntemusta. Verrataan Orpoa vaikkapa Juha Korkeaojaan. Katsokaa vaikka netistä entiset maatalousministerit. Mikä ihmeen vimma on nykyisin sille, että ministerin pitää olla kansanedustaja.

Nyt kun kuntaliitos tulee voitaisiin Köyliön terveysasema sulkea ja säästää sen sijaan Wanhala.

Valtakunnallinen SOTE tulee. Ei siinä ole sijaa Köyliön/Kepolan terveysasemalle. Hyvä ehdotus pelastaa Wanhala.

Köyliössä ja siellä erityisesti Vuorenmaalla on susiongelma. Nyt saadaan ongelmaan ratkaisu, kun maatalousministerinä on susikylän poika.
Mikä on Petteri Orpon ratkaisu asiaan ?

Mikähän on lopullinen irtisanottavien määrä terkkarista? 18 henkilöä? Kunnan talous kuralla ja terkkarin työntekijät maksajaksi???

Eikös voisi laskea johtajien ja lääkärien palkkoja ettei tartte hoitajista luopua.

Viime vaalien jälkeen tuli uusi porvarikomento, saatiin Eela ja Nummela pois ytimestä.
Heti alkuun taloudenhoito petti. Nyt asioista vastaavat uudet tuulet, Tietari ja Jaspa.
Valtuuston puheenjohtaja mainostaa itseään EU-rahoitus experttinä. Kiinnostaisi tietää, mitä Alueiden Komintean reissaamisesta on ollut hyötyä Säkylällä .

Tulipa ajeltua katsomaan kotikuntaani. Ei oikein hyvältä näyttänyt. Tyhjiä liiketiloja. Tie Huittisista Säkylään oli n. 10 km matkalta tosikurjassa kunnossa. Lehdistä olen lukenut, että kunnassa on haluja liittyä Huittisiin. Eihän sinne 30 km päähän ole edes säällistä tieyhteyttä. Sen kyllä ymmärrän, että poliittisia yhteyksiä on.
Sitä ihmettelen, mikä Vimma Säkylän päättäjillä on Euraa vastaan.
Pyhäjärviseutu olisi luonnollinen yhteistoiminta-alue.

Kepun valta on tärkeintä. Poliittinen kauppa käy.

Taitaa olla myös Euraan mentäessä kepu suurin puolue.Eli se siitä

Hyvä muuttolintu. Euraan liittymälläkö ne tyhjät liiketilat täyttyisivät? Eikä tässä olla Huittisiinkaan liittymässä. Nuku siis yösi rauhassa ja poikkea useammin.

Mustavarekselle: parempi palvelut läheltä Eurasta kuin mutkaisen perunapellontien takaa Huittisista.
Tieyhteys täysin surkeassa kunnossa.

Jepulis. Viikonloppupäivystykseen Poriin tai viikolla jonoon omaan. Pääasia että on suora tie.

Säkylän kaupalliset palvelut ovat yhtä tyhjän kanssa Euraan verrattuna. Toki kauppapalvelut ovat hyviä myös Huittisisa.

Näin on. Ensin Euraan Lidliin ja autokaupassa käynnin jälkeen Heselle...

On teillä teitin kirjotukset.

Paavolle: Säkylän kaupalliset palvelut ovat juuri niin hyvät tai huonot, kuin Säkyläläiset ne haluavat. Säkylästä on aina ajettu autoilla hakemaan ne palvelut Eurasta, Huittisista, Raumalta ja Turusta. Muuta syytä siihen en keksi, kuin se ääretön kateus, ettei vaan tuo tuttu yrittäjä vaurastuisi liiaksi...?? Ei tarvitse kenenkään kummastella ja ihmetellä, miksei se peltoalue siinä liikenneympyrän vieressä täyty uusista liikkeistä. Kyllä järkevä yrittäjä, joka edes harkitsee Säkylään investoimista, ottaa selvää kuluttajien ostoskäyttäytymisestä. Eli mitä enemmän paikallisia palveluja käytät, sitä enemmän ne palvelut myös laajenee ja paranee.

Huittisiin ja Kokemäkeen yhtykää! Sehän on se "luonnollinen" suunta, eikös vaan! Ajatelkaa, tulevasta suur-köyliöstä tulis kertalyömällä kaupunki, tuplapohjalta, tupla Lidlit. Ajatella. Yhtään ei olis alistettu olo, sananvalta vaan kasvais. Wanhan säkylän tuore liikealue saisi mittavat investointien tulvat, eikö niin? Vuorenmaa tai pyhäjoki ei enää tuntuisikaan erityisen tuppukyliltä, silloinhan ne olisi osa kaupunkia. Asia olisi päinvastoin, ghettoutuminen alkaisi olla ongelmana. Pääsia olisi saavutettu, missään nimessä ei Euran kanssa.

Herätys.

Eepeensuora taitanee ehdottaa seuraavaksi Moskovaan liittymistä...

Ukrainaan vaan. Silläkin on hyvä naapuri kuin meillä Säkylässä.

Mitäs päätettävä pikkukunnilla kohtapuoleen on? SOTE päättää terveys- ja sosiaalipalveluista. Lukiot keskitetään vähintään maakunnalliselle kuntayhtymällä ammattikoulujen tapaan.
Ei ole kohta tarvetta entiselle hallinto-organisaatiolle.
Kaupalliset palvelut keskittyvät Poriin, Raumalle, Huittisiin ja Kankaanpäähän. Pyhäjärviseutu taantuu takapajulaksi. Kiitos siitä kuuluu keskenään riiteville muutamille keskenään kuntapäättäjille.
Minä ainakin olen saanut tarpeekseni Säkylän kunnallispoliitikkojen Euravastaisuudesta. Olen alkanut käydä kaupoissa Eurassa ja kas siellä tapaa paljon säkyläläisiä.

Pikku-Jaskaa kiukuttaa kun Moskovan Valot ei soi Säkylän torilla ja kaupoissa...

Säkylä taitaa hävitä koko pelin.

Kuten "persu-jaska" sanoi, ilman luonnollista pyhäjärviseudullista yhteistyötä on tulemana takapajula, pirstoutuneena eri kaupungeiksi. Tätäkö todella halutaan? Todellako säkylä huittisten kanssa joka hamuaa pirkanmaan(kin) suuntaan?
Monella menestyvällä ja/tai nousijohteisella yrityksellä on toimipisteitä/ kytkyjä nimenomaan eurassa ja köyliö-säkylässä. Ja nimenomaan suuri osa yrityksistä kyselee seurukunnallisen yhteistyön perään.
Nimimerkkini "eepeensuora" on kuuvaava siksi koska se on alku/loppu tiellä joka menee vuorenmaihin asti, yhdistäen kunnat toisiinsa. Ja kyllä tiedän sen jatkuvan huittisiin asti, mutta sopivalla kuvannoilisuudella vuorenmaan jälkeen tie on uskomattoman huonossa kunnossa...

Jujonmutkalle tiedoksi, eipä ole tullut mieleen ehdottaa moskovaan liittymistä. Eipä silti, mockba on euroopan väkirikkain kaupunki jossa asuu maailman eniten miljardöörejä. Jopa enemmän kuin säkylässä.

Säkylä-Poytyä-Turku
Siinä hyvä suunta.

Turku. Suur-Köyliö ulottuisi siis pirkanmaalta turkuun. Siinäpä tavoitetta, Köyliö-Tukholma risteilyt olisivat varmaankin suosittuja.

No kyllä eurankin suuntaan voisi olla ainakin mahtipontista:
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Euraasia

Olisi uuden kunnankin nimi valmiina. Tshingis-Khanin jo ollessa manan majoilla ruhtinaaksi kelpaisi Frederik?

No nää on näitä, etitään vaihtoehtoja väkisin vain sen vuoksi ettei hyväksytä tosiasioita.

Taannoin kun kuntaliitos seudulla oli toteutumassa kuulin monesta suusta outoja vastalauseita liitokselle.
"Jos euran kanssa yhdytään niin on riski että lapset voi joutua viemään vaikka hinnerjoelle hoitoon" näitä toppuutelin ja arvelin ettei niitä nytkään kauttualta hinnerjoelle tai paneliaan viedä hoitoon, ainakaan jos ei erikseen vaadi. No voisihan sitä nyt sitten arvella lapsia hoidettavan kauvattalla tai lauttakylässä. Tai edellisen kommentoijan ajatuksena, kupittaalla?

Lehtien sivuilla oli kirjoituksia siitä miten kuntaliitoksen toteutuessa Säkylän kansallismaisemat käytännössä tuhoutuisivat. Pelättiin identiteetin katoamista, itsenäisyyden menettämistä. Sori vaan mittakaava oli ja on eri kuin vaikkapa jatkosodassa, mihin ne maisemat olisivat menneet ja mikseivät nyt mene? Ry**ät tulee!

Missä on se professori ja lisensiaattilauma nyt kun aikoinaan ne marssitettiin "pro-säkylän" toimesta kommentoimaan eri tapahtumiin ja yleisöpalstoille? Puhuttiin maantieteestä ja kulttuuri-identiteetistä. Eikö ne nyt enää pädekään, menikö niistä päiväys vanhaksi?

Maailma on suuri ja murheet sen mukaisia, samassa suhteessa pitäisi miettiä täälläkin.

Vaikka joidenkin mielissä Moskova kangastelee, niin Säkylä ja Köyliö yhdistyvät.

Kuntaliitoksen ainoa edellytys on luottamus. Jos ei ole luottamusta tai se on särkynyt, niin silloin voi tulla liitostakaan. Säkylä ja Köyliö luottavat toisiinsa.

Säkylä ja Huittinen eivät ole neuvotelleet liitoksesta, vaikka luottamus onkin olemassa.

Virallisia, ns julkisia neuvotteluja ei olekaan ollut huittisten kanssa.

Säkylä&Köyliö ovat luonnollisia kavereita, se on totta. Parissa vuodessa asetelma taisi vaan muuttua niin että säkylä halusi sitä enemmän kuin köyliö. Köyliöllä ja säkylällä on paljon yhteistä toimintaa, samoin köyliöllä ja säkylällä on euran kanssa. Huittisten tai kokemäen kanssa vähemmäksi.

On syytä korostaa edelleen seutukunnan maantieteellistä, taloudellista ja asuinseudullista yhteneväisyyttä. Eura-(köyliö)Säkylä on mitä luonnollisin kokonaisuus, luonnollinen jatkumo. Huittinen ja kokemäki eivät. Niistä saamme hyvän naapurin.

Ei tee helle kaikille hyvää...

Eikös Säkylä käy oikein virallisia neuvotteluja jonkun virallisen selvittäjän johdolla, että Kokemäelle ja Huittisiin liitytään. Kokouksissa ainakin rampataan ja kokouspalkkiot juoksevat vauhtimimmeille- ja miehille.
Osaisko joku antaa selvyyttä. Salaista on kaikki puuha nykyisin.

Valtiovallan toimesta näitä selvityksiä tehdään ja sieltä käsin selvitysmieskin on määrätty.
Pakko tehdä " kun seipäällä soitetaan ".
Se mihin selvitys johtaa, onkin sitten toinen asia.
Rauman alueesta on tekeillä myös selvitys ja siinä
on tiettävästi Eura mukana. Osoite selvityspyyntösi maan hallitukselle.

Kristiina varmaan vastaa mielellään..

Kiva että näin keskellä kauneinta kesää, kun kunnanvirastokin on kiinni, jaksavat kuntalaiset kantaa huolta kunnan asioista. Itse olen ainakin viihtynyt paremmin Pyhäjärven rantamaisemissa kaukana netin ulottumattomissa... Siellä ihmetystä herättää se, että Järvipelastajien venettä käytetään huviajeluun vaimojen ja perhetuttujen kanssa. Mitä jos tulisi hälytys juuri silloin?

Säkylä on itse valinnut selvityskumppaninsa. Ei niitä valtiovalta ole sanellut. Annas olla kun tulee pakkoliitosten aika. Silloin lyödään rätinkiä pöytään ja sanotaan, että Huittisiin halusitte.
Kokoomus ajaa kovasti kuntaliitoksia. Ääni kokoomukselle on ääni suurkuntien puolesta.
Kyllä Säkylässä ja Köyliössä on kepuvoimia, jotka pitävät Köyliin ja Säkylän liitosta välivaiheena kohti Huittista.

Eepeensuora on varmaan juonut nimerkkinsä..
Lehdissäkin on lukenut, että Säkylä käy virallisia(pakollisia) neuvotteluja Huittisten, Kokemäen ja Köyliön liitoksesta. Eriasia on kuinka tosissaan.

http://www.luoteisvayla.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1195880419868&ssbinary=true

Tuossa on se tilastoihin perustuva valtion kuntakartta. Jos Eura ja suurköyliö eivät pääse neuvotteluihin ja niissä eteenpäin, lienee euran suuntana rauma ja säkylä-köyliön huittisten kautta punkalaitumelle...

Herätys. Kaksi lidliä, liikennevalot, kaupunkistatus ja pakolaiskeskus, siinä uusi säkylä mukana! Eikä yhtään harmita, kunhan ei vaan eura....:)

Miksei tässä mallissa kansallismaisemat katoa ja identiteetti romahda? Enkä näe säkylää ainakaan enemmän itsenäisenä kuin euran kanssa.

Näillä kunnilla on yhteistä se että kepu on niissä hallitsijana, ilman vahvaa vastavoimaa. Vain hajanainen kenttä muita puolueita.

Herätys

Ihan hyvää väittelyä tulevaisuuden kuntakartasta. Vielä jos teillä olisi rohkeutta tehdä se omalla nimellä ylläpitäjä olisi tyytyväinen.

Ei tosiasioista voi väitellä... Makuasisoista kyllä...

Selvää tuntuu olevan täällä se että seuraava yhdistyminenkin on tulossa eteen piakkoin.

Pitää vaan miettiä onko kyseessä pienen valtaatekevien piirin halu vai luonnollinen looginen suunta, jossa ei oikeastaan juurikaan mikään muutu.

Kai se on niin, ettei uskalla kirjoittaa omalla nimellä kun pelkää, että kepu kostaa...
Kepu hallitsee 10 valtuutetulla Säkylää, muut 17 tulevat perässä kuin pässit narussa.
Mahdollisen kuntaliitokseen jälkeen tilanne vain pahenee.
Voi kysyä, mitä kepuenemmistöisessä Köyliössä on saatu aikaan? Siirtyykö sama saamattomuus jatkossa myös Säkylään.

Niinpä.

Pienillä kaupungeilla ja kunnilla on usein vaikeuksia hyväksyä pienet vaikutusmahdollisuutensa. Eura, suurköyliö yms voivat menestyä jatkossakin tarpeeksi vahvoina jos tehdään oikeita ratkaisuja.

Eela, Lahtinen,Mäenpää, Suni, Lehtonen, Kalli yms ovat joko virkamiehiä omine intresseineen(=työpaikka-->vallankasvu/ura) tai poliitikkoja jotka riippuen ajankohdasta joko kuuntelevat kenttän ääntä tai sitten eivät.

On tärkeää muistaa ettei liitoksia(eikä muitakaan päätöksiä) useinkaan tehdä pelkästään tämän hetken realiteeteillä vaan lähihistorian kokemuksilla katse tulevassa.
Se että jonkun vuoden tilinpäätös on plussalla ja seuraavan ei, ei vielä kerro kunnasta mitään. Ennustettavuus on etusijalla, mielellään 95% faktoihin perustuen loput 5 aavistukseen.

Poikkean edellisestä asiasta. Toivon, että Jari Mäkinen ottaisi asioista selvyyttä ennenkuin tuomitsee minut ja puhuu nuorisolleen omia käsityksiään.

Uuden kunnan Köyliö ja Säkylä pitäisi rakentaa uimahalli. Eurassa, Huittisissa, Kokemäellä, Harjavallassa ym. On uimahalli. Selitykseksi ei nyt riitä, varuskunnassa oleva halli.
Säkylän palveluvarustus on lopulta varsin heikko.
Erityisen huolestunut olen kaupan tilanteesta. Ei ota uusi liikealue kehittyäkseen.

Sivuston kysely osoittaa, että huonosti hoidetusta hommasta ei pitäisi korkeita palkkioita maksaa.
Kokouspalkkiot pitäisi vähintään puolittaa. Pois myös kaikki kolmipäiväiset laivaseminaarit.
Mitä mahtoi viimeinenkin meille veronmaksajille maksaa ? Voisko vaikka kunnanjohtaja vastata.

Kokouspalkkiot on juur se ja sama taloudenpidon kannalta, lautakunnat&valtuustot korvauksensa ansainneet, ei niillä rikastu.

Eikä säkylän uimahallia kannata (=ei ole varaakaan/mitään järkeä) rakentaa. Mutta palveluiden tasossa ja elinvoimaisuudessa nimim"muuttoa harkitseva" on oikeassa. Ei vetovoima kasva (pelkästään) kaavoittamalla. Olisko ympyrä kannattanu jättää odottamaan pöydälle? Jälkiviisautta myönnän, mutta virheet on syytä myös tunnustaa jotta voi oppia.

P.s. Ympyrälle nauretaan ulkopuolen pyhäjärviseudun.

Alkaa tuntua siltä, että Säkylän ja Köyliön kuntaliitos ei lähdekään aidosta tahdosta. Onko kaiken takana kepun suuri puhallus? Ensin kunnat yhteen. Sitten tulee sopimuksen yhteinen 48-jäseninen valtuusto, kesken vaalikautta, jossa kepulla on 22 paikkaa. Kepun myyntiliike ostaa muutaman kannattajan ja valta on kepulla. Huomattakoon, että Köyliössä demarit kannattavat laajempaa liitosta ja samoin persut. On suuri virhe hylätä Pyhäjärviseudun kuntien Euran, Sakylän ja Köyliön yhteistyö. Puhutaan jostakin välivaiheesta. Sillä tarkoitetaan Huittisiin liittymistä. Siinä mallissa Eurastakin tulee Rauman peräkylä.

Herättää vähän hilpeyttä kun Pyhäjärviseutua mainostetaan "yhtenäiseksi". Menneiden tapahtumien mukaan se on kaikkea muuta. Kannattaisiko avata silmät. Vähän aika sitten Euralla oli mahdollisuus tulla S+K+H-kimppaan mutta seura ei kelvannut.

Eihän Säkylällä ja Huittisilla ole mitään käytännön yhteistyötä?
Pyhärviseudun yhteistyö on kompastellut johtavien virkamiesten ja poliitikkojen riitelyyn. Näin on marjat.

Onko A Tuohitorwi ajatellut miksi Euralle ei liitos suunnittelu Huittisten kanssa kelvannut? Ekaksi tulee mieleen koko ajatuksen luonnottomuus, epäloogisuus.

"Kun ei kelvannut", ei pitäisi "kelvata" säkylällekään, miksi pitäisi?

Peräkylistä puhuttaessa pitää muistaa että eura & säkylä+köyliö ovat joka tapauksessa peräkyliä, eri asia on millä vahvuuksin ja edellytyksin.

Pakke on oikeassa. Tuohitorvi sekoittaa käytännön yhtenäisyyden ja päättäjien sekoilut. Seudullinen yhtenäisyys nimenomaan on, kiinnostaisi tietää miten sen huittisten kanssa sitä yhtenäysyyttä sitten olisi?

Seuraa Pakke mediaa ja vaikka Säkylän nettisivuja: Ympäristöterveydenhuolto ja eläinlääkintä.

....ja joissa eura ja köyliökin on mukana..

Tuossako sitten se yhteistyö on? Vähän kuin sanois et säkylä liittyis poriin kun on sairaalayhteustyötä keskussairaalan muodossa? Tai kankaanpään kanssa, sekin on osallisena samassa sairaalassa...

Kyllä Pakke tietää. Pyhäjärviseudun loistavasti toimivassa ympäristölautakunnasta Eura, Säkylä ja Köyliö, Huittinen ja myös Kokemäki ovat mukana ympäristöterveydenhuollon osalta.Kunnilla on yhteiset terveystarkastajat ja terveysjohtaja, samoin yhteiset eläinlääkärit.
Lähinnä viranomaistoimintaa, johon valtio on Huittistenkin pakottanut.

Huittinen on mukana myös jäteyhtiö Satakierrossa nauttii eduista, mutta ei ole suostunut maksamaan Huittisille kuuluvaa osuutta yhtiön osakepääomasta. Ettei nyt lipsahda väärinkäsityksiä niin käyttämistään palveluista Huittinen toki maksaa.
Hyvin heppoista on Säkylän/Köyliön yhteistyö Huittisten suuntaan. Ei ole yhteistyöstä käytännön näyttöjä.
Luuloja on ja Huittisten johtomiehet ovat varmaankin ihan mukavia miehiä ja söisivät Köyliön ja Säkylän mielellään. Säkyläkin on valmis syömään pienempänsä, eli Köyliön.

Ei järkeviä kuntaliitoksia saada aikaan ilman valtioneuvoston määräämiä pakkoliitoksia. Otetaan nyt esimerkiksi tämä Pyhäjärviseutu, joka on mitä luonnollisin alue uudeksi kunnaksi.
Seudun valtuustot hyväksyivät liitoksen. Sitten tuli virkamiehet pelikentälle ja kaatoivat koko hankkeen. Nyt sitten kyräillään ja kostetaan. Ja kuntalaiset/kansa kärsii.
Muutaman johtavan virkamiehen eripura kaatoi koko hankkeen. Ihmissuhteilla on politiikassa ihmeellinen voima.
Minusta Pyhäjärviseudulla pitäisi ottaa aikalisä. Ensinnä katsoa, mitä SOTE käytännössä merkitsee. Mitä tehtäviä kunnilla kohtapuoleen on, vai kaatuuko ISOTELLA omaan mahdottomuuteensa.

Ilman ohjaavaa tahoa (=valtioneuvosto?) ei tosiaan useinkaan saada hyviä liitoksia aikaan. Esimerkkinä lavia joka halusi vastoin faktoja (=valtioneuvostoa) liittyä kankaanpäähän porin sijaan. Kankaanpää onneksi ei halunnut laviaa, silloin olisi uudesta kunnasta tullut vain isompi kriisikunta.

Virkamiesten ja joidenkin pitkän linjan poliitikoiden eripura aiheutti jo toteutumassa olleen pyhäjärviseudun liitoksen. Edelleenkään ei kuule kuin huhuja ja syyttäviä sormia asiasta.

voi voi teitä tietämättömiä pieniä ihmisiä, kaikki nämä kuntien liitokset ja pakkoliitokset juontuvat vain ja ainoastaan Euroopan unionista, se on ollut Suomen tuho, talous ahdingossakin (joku puhuu lamasta) Suomi on valmis jakamaan tukipaketteja pitkin Eurooppaa, tiedättekö ystävät hyvät, että Suomi maksaa kehitysapuun joka vuosi yli miljardi euroa, yli kaksinkertaisen summan muita maksajavaltioita enemmän suhteessa bruttokansan tuloon. Venäjä asettaa vastapakotteita Euroopan unionin jäsenvaltioille, Suomen kohdalla tämä tarkoittaa maito- ja lihatuotteiden ylitarjontaa, maatalousyrittäjät ja elintarviketeollisuus kärsii, jonka johdosta kärsii myös duunari osasto, irtisanomiset/lomautukset. Kokoomus vetoinen hallitus runnoo vielä läpi ruuan alv:n noston 24%:n, demarit myöntyy kokoomuksen tahtoon. Tässä joitain esimerkkejä. Herää kysymys, olisiko aika ajatella kansallista etua ennen kuin tarvitaan itse tukipaketteja, luuletteko Että Suomelle myönnettäisiin tukea, ei todellakaan, Saksa, Ranska jne jne ei piittaa Suomesta paskaakaan. Eurosta eroon ja Euroopan unionista, oma raha käyttöön ja kansantalous nousuun, Venäjän kauppa vetäisi Suomen nousu kiiton. Ei tarvitse Eepeensuorankaan haikailla Euran perään.

Ajattele sinä vain mutta kuntaliitoksia en tehty "maailman sivu" jo ennen eeuuta.

Turhanaikaista höpinää siitä miten suomen ja säkylän on yksin paras olla, propagandisrn populistisesti vain kehoitetaan poimimaan rusinat pullasta.
Ajattele sinä vaan valuuttamuutoksia, mutta ota huomioon miten "kiva" on kun korot nousee mihin sattuu. Venäjän kauppa ei ole valuutasta kiinni.

Kuullostaa ihan persupuheelta....

Venäjän kauppa on juuri valuutasta kiinni, euron arvo on pidetty korkeana teennäisesti, mikä taasen vaikuttaa suoraan euro maiden ulkopuoliseen ulkomaan kauppaan, luulisi eepeensuoran sen ymmärtävän. Mitä liitoksiin tulee, Eura aikoinaan SANELI ehdot, lukio suljetaan, terkkari ajetaan alas jne.. Kuulostaa hyvältä kumppanilta :) Onneksi pian saadaan uusi hallitus, porvarit saa väistyä(kok. ja suurin porvaripuolue Sdp) Eepeensuora myy varmasti Äitinsäkin, kun hinnoista sovitaan.

Keitäs siellä sitten on tulevassa hallituksessa? No tiedä sitten kuka saneli ja mitä mutta sovussa ja yhteisymmärryksessä kolmen kunnan herrat vakuuttivat konsensusta ja asiat ratkaistuiksi saatetuilksi.

Sitten tapahtui jotain, väitän että jollakin tuli pa***t housuun ja populismi voitti, alkoi peruuttamisen aika.

Usein pienemmän ongelmana on se että luullaan olevansa tasavertaisia isomman kanssa. Köyliöhän ei luullut itsestään silloin liikaa ja tajusi liitoksen mahdollisuudet.

Tarkoittiko viimeinen lauseesi sitä että olisit valmis tarjoamaan äidistäni jotain?

Nyt se sitten tapahtuu, Valio ilmoitti yt-neuvotteluista, koskee 200:aa henkilöä, on se kivaa kun Eu:sta mätkitään määräys pakotteista ja SUOMI KÄRSII !!!!! Siinäpä eepeesuoran ihana Eu ja sen vaikutukset!!!

Niin. Venäjän pitääkin saada tehdä mitä lystää. Norjakin on osallisena pakotteissa, vaikkei kuulu edes unioniin... Mitä sanoo ajattelu siihen

Emme elä enää keskiajalla. Suomi ei voi poimia vain rusinoita pullasta. Persut ne eivät tätä tajua!

Kyl kai persulit tajuaa... Mut sanovat toista ja valheellinen uho uppoo kansaan. Jälkeenpäin aina kerrotaan miten olisi pitänyt tehdä ja sit jos hommaa muutetaan niin sekin on sitte huono.

Persut on tämän päivän kukkahattutätejä, valittajia ja syyttelijöitä.

Persut on kentänlaidan huutelijoita, syyttävät sääntöjä epäonnistumisesta, ns väärin pelattu metodia.

Eepeensuora elää haave- ja kukkaismaailmassaan, voi kuinka kaunista, onneksi on persut mitkä uskaltaa tuoda asiat esille niin kuin ne on tällä hetkellä, eli päin persettä!!! Populismia tarvitaan, se tarkoittaa puhetta, ilman puhetta tukahdutetaan vaihtoehdot, ilman vaihtoehtoja tehdään kuin Walle Nalle haluaa, herätkää pahvit, on aika ajatella kansallista etua!!!! Eepeensuoralle, Onkohan niistä pakotteista Norjalle väliä, kaasu, öljy, turska jne jne. Miksikö Norja ei kuulu euroopan unioniin, siks kun ne ei ole tyhmiä ja valmiita jakamaan kaikenmaailman laiskuri/rosvo valtioille kaasu ja öljy rahojaan. Eepeen suora on nykyajan viherkommari, tosi suomen pelastaja :)

Persuleilla puheita piisa, tekoja nolla. Pelkurit isoittaa sormella mutta rohkea tarttuu toimeen vaikka joka kerta ei onnistukaan. Selkäranka, sitä tarvitaan eikä itkuvirsilaumaa.
Olisi syytä myös ymmärtää että joka tapauksessa money talks, bullshit walks.
Ajattelepa sitä.

Vai viherkommari... Ei minusta ole suomen pelastajaksi, siinä mielessä minäkin olen persu.

Ei tulevaisuutta tehdä muistoilla tai nykyhetkelle, vaan tuleville sukupolville.

Onkos kuntaliitoksen ansiota että Säkylän terveyskeskuksessa laitetaan osastoja kiinni ja erotetaan työntekijöitä? Eikös sen liitoksen pitänyt pelastaa palvelut eikä lopettaa niitä ?

Kuntaliitokset ei sinällään eivät poistakaan nykyistä talouskurimusta. Kyse onkin tulevaisuuden haasteista. Kouluverkon supistaminen on esimerkki miten nimenomaan yritetään vastata tulevaisuuden muutoksiin/haasteisiin. Tuntuu että ihmiset ajattelevat nämä asiat vaan haluna kurjentaa asioita eivätkä näe faktoja asioissa, nimenomaan tulevaisuuden faktoja.
Terveyskeskuksen toimet ovat todella ikäviä. Tosiasia on että ei ole rahaa. Eri asia on tietenkin miten rahat priorisoidaan, mutta tämähän on loppukädessä demokraattisesti päätetty. Tietenkin virkamiehillä on suuri vaikutus siihen demokratian suuntaan, mutta toisaalta siitähän heille palkka maksetaan. Jos hallinnonalan virkamiehen toiminta ei tyydytä, ota yhteyttä ko alan lautakunnan jäseneen tai puheenjohtajaan. Tai kunnanvaltuuston tai hallituksen jäseneen. Se on oikea tie, painetta luottamushenkilöille! Heillä on valta lopulta ja se on heidän vastuu!

Älkää nyt sekoittako terveyskeskusta ja vanhustyön osastoja.

Säkylään palasi viime vaalien jälkeen kylmä porvarivalta. Yhteistyöpolitiikan politiikan konkarit Eela ja Nummela heitettiin sivuun.
Kuntaa johtaa suvereenisesti kepu. Kokoomus on täysin saamaton. Demariryhmää johtaa kepun apupoika.
On vain nyt Säkylällä uskottavan heikko poliittinen johto.
Toki Eela istuu vielä valtuuston varapuheenjohtajana . Kaitsemassa kaiketi Satua, joka lienee kepun sätkynukke. Myy varmaan kunnan ketulle koska vaan....

Demarit olette valtakunnan hallituksessa olleet määräämässä laitoshoidolle kattoa 3 % kuntalaisista. Nyt teette aloitteita paikallistasolla kun määräyksiänne pyritään noudattamaan. Kaikkea sitä yrittää kun kannatus on romahtanut juuri siitä syystä kun tuollaisia päätöksiä kokoomuksen olette valtion tasolla tekemässä.

'Näin on asiat': vähän ristiriitaista juttua. Ensin Eela ja Nummela on heitetty sivuun > kuntaa johtaa kepu > Eela kaitsee Satua, joka on kepun sätkynukke. Siis johtaako Eela vai ei? Ja millä mandaatilla kun valtuuston puheenjohtaja edustaa kuntaa ja antaa lausunnot?

Taitaa tässä olla itse kettu kirjailijana...

Mitä lausuntoja valtuuston pj. on antanut ? Soon ihan sama kuka on nuijjan varres, sama meno jatkuu... Kahitiilitalossa ollaan kuntalaisia ylempänä ja katsellaan mitä "alammaiset ""duunaa"" . Siellä eletään ihan erimaailmassa kun kyläraitilla tai sydänmailla. Kunnanhallitukselle/valtuustolle neuvo: 1. Tarjolle isoja väh. 2500 m2 tontteja ainakin 30 kpl ympäri kuntaa, jotta on valinnanvaraa.
2. Joku kunnasta kärkkymään niitä jotka tarttuu netti-ilmoitukseen/tms.
3. Älkää hassakko kaikkia kunnan rahoja ennen Köyliöliittymistä (sama neuvo Köyliöläisille), nimittäin siitä johtuu suuresti että kuntien kassat on tyhjät. Yhristymis-sopumuksess sanotaan ett katismaansaaren sauna tehdään. !!! Miks ihmees. Maksaa ainkin 1,2 miljoonaa euroo.

Täällä mainostetaan Rauman kansanedustajaa Kristiina Salosta. Mitä sosialistit Salonen ja opetusministeri Krista Kiuru ovat aikaansaaneet Satakunnalle ja Säkylälle? Isot sote-menot ja nurkalla häämöttävät lukioden lakkautukset. Demarit eivät hyväksy Säkylän ja Köyliön liittymistä vaan haikailevat suuremman liitoksetn perään. Huittisissa ja Kokemäellä on vielä laaja alakouluverkko ja investointeja on tulossa parikymmentä miljoonaa. Eurassa kusee niin JVP kuin tappiota tuottava Lehtosen edellisten vaalien kuntotalokampanja. Euralaiset ovat maksaneet jäteveden puhdistamisesta, mitä ei ole tosiasiallisesti tapahtunut. Nummela on ollut sairaanhoitopiirin hallituksessa lisäämässä kuntien kustannuksia miljoonilla. Tässä demarien aikaansaannokset.

Jokos pitkään odoteltu demarien herääminen alkaa hermostuttaa paikallista porvaria ? Parivaljakosta Salonen-Kiuru on ensin mainittu saanut kulisseissa paljonkin aikaan etenkin meille raumalaisille tärkeissä asioissa. Ministeri Kiuru on häärinyt enemmän valtakunnallisten kuin maakunnallisten murheiden parissa. Säkylän demareissakin on ollut viime aikoina elon merkkejä.

Eurassa JVP tai urheilutalo ovat yhtälailla investointeja kuin Huittisten "tulevat miljoonat", investointeja tulee vuosien satossa lisää, tottakai.
No kannatuksen laskija, oletko valmis maksamaan siitä että kokemäellä ja huittisilla on laaja kouluverkko? Koulujutuissa kannattaa muistaa että niiden kohtalo tehdään osittain nykyisen taloustilanteen mukaan, mutta ennen kaikkea tulevaisuuden oppikas/kustannusrakenteen mukaan. Säkylässä kuvitellaan että kylän ala-aste on joku "jättikoulu", voin kertoa että se on edelleen lähikoulu ja ei mitenkään suuri, keskimäärin peruskoulussa on valtakunnallisesti n 200 oppilasta kun isosäkylän koulussa n 120-130, eli vaikka huovirinteen koulukin liittyis siihen oltais maksimissaan reilussa keskiverrossa.
Tämä on syytä ottaa huomioon huovirinteen koulua tarkastellessa, voi olla että kepolassa on tulevaisuuden kapasiteettia osalle isosäkylän oppilaista(karhusuo, isovimma) ja vapautuva kapasiteetti täytetään huovirinteeltä? Selvää on että köyliö-säkylä kunnassa kaksi ala-astetta, yksi yläaste & lukio on riittävä määrä. Harvaanasutulla maaseutupitäjllä on jo nyt runsaasti kuljetuksia joten merkittävää kulttuurin muutosta ei tulisi.
Euraliitos tuskin toisi lisäpaineita kouluverkkoon, ainakaan säkylässä. Eura lopettaa sorkkisten koulun, kiukaisten yläasteen. Eurassa tajutaan asukasrakenteen muutokset, sekä sopivan kokoisen koulun paremmat resurssit, varsinkin tulevaisuuden monimuotoisempaa opiskelua varten.

Muuten millaisia ajatuksia herättää (tulevan?)kunnan bussilinja säkylä-rantatie-kauttua-eura-ristola-kepola-yttilä-kankaanpää-huovinrinne-säkylä? Aamusta ehtooseen, aluksi voisi olla heikosti asiakkaita mutta ihmiset voisi löytää tästä uuden tavan liikkua? Eikä tämän tarvitsisi olla suoraan taloudellisesti kannattavaa, kuten usein tämän tyyppiset ei olekaan. Mutta seudullinen julkinen liikenne olisi oikeasti jotain uutta. Ehkä pari kertaa päivässä olisi syöttöliikennettä hinnerjoki-honkilahti-pyhäjoki suunnasta?

Säästövaateisiin pitäisi silloin (jos wanhalaa ei suljeta) vastata muilla ratkaisuilla, kertoo uutinen tällä sivustolla.
Demareilla on varmaan on tarjota niitä?

Edelliselle, panes kertoin paljonko vanhainkodin lopettamisella säästetään?

Miski vain wanhalan väellä säästetään?
Pitäisi käydä koko paketti läpi, onko esim. kunnanviraston väen tarve kartoitettu, näyttää että sinne vaan väki lisääntyy.

Tottakai lisääntyy väki hallinnossa, viiden vuoden irtisanomissuoja(jota ei kylläkään mainita Stubbin hallitusohjelmassa)

Ajatus kunnan oman vanhainkodin lopettamisesta on täysin älytön. Kuka tai ketkä virkamiehet kunnassa tälläisiä junailevat. Eivät käytä kunnan omia palveluja vaan sijoittavat vanhuksia ympäri maakuntaa. Ei entisen perusturvajohtajan Anja Jokitulpon aikana olisi syntynyt tälläisiä ongelmia.

Mitä on saanut aikaan euralainen kansanedusta Kalli.
Ei kyllä tule mieleen ainuttakaan asiaa. No, toki kuntaliitoksen Euraan ja ......

No Joku paikallinen kepu-pamppu voisi kertoa kallin tekemisistä. Jos äkkiä pitäis arvata kepusta huolimatta Kallikin on enemmän hyvää saanu aikaseksi maakuntaa kuin päinvastoin. Ei edustuslaitoksen työn ja päätöksenteossa tarvitse aina olla otsikoissa "saadakseen aikaan".
Sinänsä Kallin asuinkunta ei liity saavutuksiin, maakunnan (vaalipiirin) edustajana se siellä on.

Kyllä Paavo kirjoittaa asiaa. Ja kyllä tässä tulee Anja Jokitulppoa kova ikävä. Pitääkö paikkansa, että nykyinen perusturvajohtaja on porilainen?

Köyliön fiksu hallintojohtaja Siltala valittiin Kokemäen kaupunginjohtajaksi. Miksei pyydetty uuden Säkylän kunnanjohtajaksi?

Edellä nimimerkki 15.8.2014 klo 0.02 kirjoittaa, että demarit eivät hyväksy Köyliön ja Säkylän kuntaliitosta. Köyliössä demarit ja perussuomalaiset panivat hanttiin. Säkylän valtuustossa päätös oli yksimielinen. Säkylän demarit kannatta kuntaliitosta.
Minun mielestäni Köyliön ja Säkylän kuntaliitos olisi pitänyt tehdä jo vuosikymmeniä sitten.

Nummela on oikeassa siinä että köyliö ja säkylä olisi voinut yhdistyä jo vuosikymmeniä sitten. Joka tapauksessa yhteistyö on ollut laajamittaista(sote, koulu yms), joten miksei samalla olisi voinut hallintoa yhtenäistää.

Toisaalta voidaan kysyä että miksei tälläistä ehdotista sitten tullut tosissaan aiemmin, ennen kuin oli "pakko"?

Köyliön demarit varmaankin näkivät selkeämmin realiteetin jossa pelkällä köyliö-säkylä yhdistymisellä ei vielä juuri mitään hyötyä saada. Jo mainitut nykyiset laajahkot yhteistyöt on jo olemassa ja hallinnolla (kaikilla työntekijöillä) on irtisanomissuoja (5 vuotta). Miten on, käykö hallinnossa ovet ennen lopullista liitosta? Tuskin.

Persut nyt normaalikäyttäymisellä vastustaa kaikkea mitä ehdotetaan.

Eepeensuoralle. Älä yleistä, persut Köyliössä nyt on aina erimieltä kaikesta, esimerkiksi Säkylässä on eri meininki, siellä homma toimii rakentavalla tavalla. Nummelalle tiedoksi, tukea tulette saamaan wanhala asiassa. Kun on korvat höröllä, kuulee kaikkea.

Nummela puolustaa vanhainkotia ja vastustaa joukkoirtisanomisissa.

Katsokaa ja todetkaa. Kummankaan kunnan, ei Säkylän eikä Köyliön kuntien henkilöstön määrää "tarkisteta" ennen mahdollista liittymistä. Molempien kuntien kassat on tyhjennetty ja sitten liitytään !! Ei oo ennenkään kahden tyhjätaskun kimppaan menemisestä tullut yhtä varakasta, ei nytkään. Ihmettelen miksi kuntien kassat on pitänyt tyhjentää ihan väenväkisin ?

No sovitaan että persut "usein" on eri mieltä ja vastaan ilman järkevää ja realistista vaihtoehtoa.

Eipä keskeyttänyt demarit Wanhalan alasajoa.

Kun tämä Henriksson jäävättiin, ei kokoukseen tainnut jäädä enää yhtään demaria :)

Tuli demareille kunnanhallituksessa kurat housuun. Taisivat pelätä joutuvansa rapukesteillä vain perkeitä syömään. Hoitajat sitten vaan kortistoon ja vanhukset eniten tarjoaville.

Näin siinä kävi, demareiden ketjun katkaisi porukan heikoin lenkki, tämä kepun syövyttämä.
Kun vaimo saa lopputilin niin meidän perhe lähtee välittömästi Säkylästä.

Viime vaaleissa äänestin kepulaista naista. Nyt ehdokkaani viilettää kunnanvaltuuston puheenjohtajana ja antamassa meille hoitsuille lopputilejä. Kovaksi muuttuu maailma kun naisille annetaan valtaa.

Onneksi tulee SOTE-uudistus. Vie vallan pois kaikenmaailman annaliisoilta. Hyvä

Jo on Säkylässä pöhköjä päättäjiä. Oma juuri isolla rahalla kunnostettu vanhainkoti ajetaan alas. Ja vanhukset ripotellaan pitkin maakuntaa yksityiseen palvelukoteihin. Samalla kunta antaa lopputilin parillekymmenelle hoitajalle.
Säkylä on oikein joukkoirtisamisten kunta. Nuorena hoitoalan opiskelijana en varmasti jää Säkylään. Hirvittää koko kunta ja täällä vallitseva asenneilmasto. Muuttakaa pois Säkylästä koko nuori ikäluokka.

Odotetaas nyt valtuuston päätöstä asiasta, mielenkiintoista nähdä miten demariryhmä siellä toimii, vai onko silloin enää demariryhmää :)

Nyt kannattaa miettiä oliko viisasta kunnallisvaaleissa antaa äänensä kepulle ja kokoomukselle, jotka kylmästi vaan ajavat kunnan oman vanhainkodin alas ja irtisanovat 19 hlö:ä. Mikähän on säästö kun osa menee sossun asiakkaaksi ja loput muuttaa pois Säkylästä. Mutta Porilainenhan asiaa ajaa...

Säkylässä on erilaisia ikäihmisten porukoita. Niiden olis kyllä nyt syytä nostaa äläkkä vai onko Käri käynyt puhumassa kaikki pyörryksiin. Onko näillä hoitajilla mitään ammattiyhdistystä ? Ainakin osaavat olla hiljaa.

Säkylän hallitus ajaa vanhainkodin alas,irtisanoo 20 hoitajaa. Voi kauhistus. Kyllä nyt on lopetettava puheet johonkin Katismaahan rakennettavasta miljoonan maksavasta uudesta saunasta. Kunnan tulee keskittyä perustehtäviinsä.

On irtisanottava ennen kuntaliitosta, sitten tulee 5 vuoden suoja... Lehmänkaupoista lienee kyse köyliön kanssa. Sinänsä järkevää kuntien yhdistyessä karsia päällekkäisyyksiä. Eri asia on sitten onko nyt kyse päällekkäisyydestä... Eikö hallinnossa sitten ole sellaisia.. Kepuli hommia?

Mitä päällekkäisyyksiä ? Rinnakkaisuuksia. Yhdessä kunnat ovat hoitaneet vanhuksiaan kuntayhtymässä. Ei kuntayhtymä ole mikään erillinen osa vaan yhdistettävien kuntien oma juttu. Hölmöilyä. Sama raha pyörii.

No nimenomaan, tarkoitin että selitys lienee päällekkäisyyksien karsinta ja kuten sanoin tässä tuskin on OIKEASTI siitä kyse.

Selvää on että raha on piukalla ja/tai sitä ei ole. Kuntataloutta pitää tasapainottaa, niinpä säkylän kunta (kepun johdolla) karsii ihmisistä ja satsaa liikenneympyrään ja kaavoittaa pellon johon ei kovin paljon investointeja ole tuloillaan. Metkahintakin pellon laidalta muuttaa keskustan suuntaan.

Nämä kaksi asiaa eivät ole toisiaan poissulkevia, mutta kieltämättä asiassa on jotain pahasti vialla.


Lopputuloksesta on muuten turha syyttää demareita, kepu johtaa mutta ennen kaikkea johtavat virkamiehet johdattaa tilannetta miten haluavat, aniharvoin esittelevä/toimialan virkamiehen esityksestä poiketaan lautakunnissa.
Tähän voi silti vaikuttaa, ottakaa suoraan yhteyttä valtuutettuihin, sanokas mitä mieltä olette ja TARVITTAESSA mahdollisimman painokkaasti.

Tälle sivustolle kirjoittajien olisi aiheellista lukea
21.8. ilmestyneestä Alasatakunta-lehdestä juttu
Wanhalasta. Virkavastuulla toimiva perusturvajohtaja, myös vt. hallintojohtaja, selvittää päätösten perusteet. Vanhusten laitoshoito on väistyvä hoitomuoto. Tämä on myös sosiaali- ja terveysministeriön linjaus.
Säkylässä on hyväksytty perusturvassa, kunnanhallituksessa ja valtuustossa vanhusten hoidon strategia, jossa laitospaikkojen vähentäminen ja avopalvelujen lisääminen on selvästi linjattu. Hoitomuodon muutos vähentää henkilöstön tarvetta laitoshoidossa, mutta liää sitä vanhuten kotihoidossa.
Alasatakunnan lisäksi sivulle kirjoittajien toivoisi lukevan myös 21.8. ilmestyneen Turun Sanomien sivulla 2 julkaiseman uutisen otsikolla
? Vanhushoidon laitospaikkojen karsinta alkamassa?. Artikkelissa todetaan, että tulevaisuudessa vanhuksille laitoshoito määritellään lähinnä vain lääketietellisin perustein.
Valtuutettu Nummelan olisi aiheellista lukea hyväksymänsä asiakirja ja seurata sosiaaliministeriön päätöksiä ja suunnitelmia ennenkuin ryhtyy politikoimaan vanhusten hoidolla. Saman toivomuksen esitän nimimerkki-kirjoittajille.

Nyt pitää ihmetellä!Eikö valtuutettu Nummela tue demariministerin linjauksia.Valtuuttenuna "kotikylän poikana"pitäisi ymmärtää mitä on ollut päättämässä.Opiksi se variksenpoikakin vastatuuleen lentää

Kyllä nyt Nummela on oikeassa vastustaessaan vanhainkodin lakkauttamista. Sama Nummela puuhasi Säkylään kehitysvammaisten ryhmäkotia.
Toistakymmentä nykyaikaista asuntoa vammaisille ja toistakymmentä työpaikkaa. Samat ansut ja kale senkin onnistuivat kaatamaan.
Linja kylmä ja vanhukset yksityisten markkinavoimien varaan. Eli kuka hoitaa vanhukset halvemmalla. Oyj

Älä vaan juha vastaa moisiin herjoisin.
Säkylän perusturvaa johtaa vanha mummu, joka sai kuntavaaleissa 7 ääntä.

Miten voi olla mahdollista, että perusturvan johtoon valitaan henkilö, joka vaaleissa saa seitsemän ääntä.
Sama henkilö opettaa Kunnallisneuvos Nummelaa.
Ei kannattaisi Kärin opettamaan Sorsaa uimaan.

Ei Köyliössä Käriä hyväksytä.

No sehän perustuu vain ja ainoastaan kepun vallanhimoon. Kaikki paikat kepulle, eikös kokoomuskin anna kepulle paikkansa kh:ssa vuodenvaihteessa. Kepu tekee yhteistyötä mikäli se saa haluamansa.
Jatkossakin vaan äänet kepulle. Perusturvan ltk:n puheenjohtajakin nautti kuntalaisten luottamusta ihan 7 äänellä... Ja kyllä Käri hoitaa itsensä uudenkin kunnan perusturvan pj:ksi!!

Ei kai Säkylä ole punakaarti, jossa perusturvalautakunnan puheenjohtaja valitaan huutoäänestyksellä?

Perusturvan pj Anna-Liisa Käri viittailee lehtikirjoituksiin. Etkös voisi täällä kertoa suoraan, miksi näin. Me omaiset olemme ymmällä.

Niin se maailma muuttuu -yhä kiihtyvämmässä tahdissa. Pitäisiköhän muutaman säkyläläisdemarinkin?

Maailmaa muuttuu tosiaan ja niin demareiden kuin muidenkin on syytä hyväksyä se. Muutokseen ei saa alistua, päinvastoin parempi olla sen ohjaksissa.

Populismiin ei pidä alentua.

Suomessa katsotaan mielellään peräpeiliin, hinnalla millä hyvänsä. Valtakunnan politiikassa oppositiossa suitaan louskuttaa nykyajan kukkahattutädit ja paikallispolitiikassa samat "mafian" jäsenet junailevat asioita "parhain päin". Toisaalta jostakin huudetaan suorademokratiaa, mutta sitten ei käydä edes äänestämässä.

Viittasin kirjoituksessani Alasatakunnassa olleeseen juttuun otsikolla
Wanhalan toiminta voidaan lopettaa. Päätös on johdomukainen valtuuston hyväksymän vanhusten hoidon strategian kanssa.
Kunnanhallituksen kokousten tiedotus on vt. hallintojohtaja/perusturvajohtaja Kalevi Mäkipään virkatehtäviä.
Viittasin lisäksi 21.8. ilmestyneeseen TS:n juttuun koskien hallituksen
muutoksia vanhustenhoitolakiin: vanhusten hoito laitoksessa olisi mahdollista vain lääketieteellisin perustein. Muutoksella tavoitellaan
satojen miljoonien säästöjä.
Wanhalan toiminnan lopettaminen vähentää henkilökunnan määrää,mutta kuinka moni lähihoitaja jää työttömäksi on arvoitus, sillä vastaavasti kotihoidossa lähihoitajien määrä lisääntyy palvelutarpeen kasvaessa.
Nimimerkki ??? esiintyy vanhusten omaisten ? edustajana ?.
Näillä sivuilla voi esiintyä myös omalla nimellään. Me luottamuhenkilöt
emme ole kunnan palveluksessa, emmekä siten hoida käytännön asioita.
Päätökset vanhushoidon osalta perustuvat vanhushoitolakiin ja Säkylässä hyväksyttyyn vanhusten hoidon strategiaan, eikä yksikään vanhus jää hoidotta.
Huolestuneet omaiset ohjaan suoraan perusturvan vanhuspalveluun. joka vastaa vanhusten kotihoidosta. Perusturvan kokouspäätöksistä ja käytännön toiminnasta tiedottaa perusturvajohtaja Kalevi Mäkipää, ei
lautakunnan puheenjohtaja.

Ompa sitä Kärillä tarvetta selittää. Nyt meille äänestäjille on ainakin selvää kuka etunenessä on lopettamassa vainhainkotia ja antamssa hoitajille lopputilejä.

Miksi kunnan työntekijät on niin pyhiä ettei heitä voisi koskaan irtisanoa?

Keekki kysyy oikean kysymyksen.

Kyse on kai monesti siitä että kunta joutuu tekemään lain vaatimia tehtäviä, joten virkoja pitää periaatteessa lakkauttaa ennen irtisanomisia. Mutta toki voi lomauttaa.

Usein (populistisestikin) huudetaan että valtiolla ja kunnilla on liikaa väkeä töissä. Ei ole. Virkoja ja tehtäviä tosin taitaa olla liikaa suhteessa tarpeeseen.

Virkoja pitää karsia, lopettaa tehtäviä ja toimia. sitten voi "irtisanoa". Tosin ei irtisanotut ole kenenkään etu, olkoon julkiselta tai yksityiseltä.

Julkinen sektori pitää palauttaa rooliinsa, ihmisten tueksi, ei itsestäänselvänö ja itseriittoisena osana yhteiskuntaa.

Toisaalta voidaan todeta myös julkisen väen olevan merkittävä osa sisämarkkinoita, massairtisanomiset vaikuttaisivat negatiivisesti siihen

Kylmää on kyyti Säkylässä. Kepu ajaa vanhainkodinkin alas. Sitä ihmettelen, miten kunnanhallituksessa demarit voivat menon hyväksyä. Kyllä tämä Alho taitaa todella olla kepun apupoika ja kyytimies.
Demarit: vaihtaa äänestäjienne edustajia kunnanhallituksessa.

Jos Säkylässä (vihdoinkin) aletaan kunnioittamaan vanhuksia, suomalla heille hyvät puitteet asua kotonaan elämänsä viimeiset hetket kohdentamalla resurssit uudelleen, niin sekö ei käy mm. osalle säkyläläisdemareita?
Samalla kysyisin näiltä "eepeensuorilta" ja muilta taivastelijoilta, miten he aikoisivat tasapainottaa Säkylän kunnan talouden? Nykyiseltä maamme hallitukselta kun siihen savottaan ei apuja tule. Päinvastoin.

Joillekin vanhuksille koti ja sinne tuodut palvelut on ihan ok. Toisille se merkitsee hiljalleen poiskitumista, yksin.
Säästökohteita toki löytyisi. Kyseessä on arvovalinta.

Kovin on yksioikoinen käsitys mummolla vanhuspalveluista. Ei kotihoito ole ainoa hoitomuoto, joskin toivotuin. Tuettu palveluasuminen on vaihtoehto silloin, kun kotona asuminen ei enää ole mahdollista. Asuntoloissa on henkilökunta aina apuna. Myös terveyskeskuksen lääkäripalvelut ja vuodeosastohoito ovat vanhuspalveluita, mikäli niitä tarvitaan.

Säkylän kunnanhallitus toimitti viime viikolla sairaanhoitopiiriin esityksen ensi vuoden budjetin nollakasvusta. Sairaanhoitopiirin yhtymähallitus on äänin 5-3 päättänyt esittää kunnille menokasvuksi 1,3 %. Vähemmistöön jäivät raumalaiset jäsenet. Ilmeisesti säkyläläinen hallituksen jäsen Juha Nummela äänesti vastoin oman kunnanhallituksen vaadetta karsia sairaanhoitopiirissä menoja, jotta oman kunnan palveluille jäisi rahaa. Eikös kuntayhtymässä edusteta omaa kuntaa?

Täysin ulkokultaista Nummelalta kirjoitella täällä säkyläläisten hoitajien puolustuspuheita kun piirin hallituksessa sijoittaa miljoonia sairaanhoitopiirin uudisrakennusten seiniin.

Minä - Juha Nummela - puolustan, sairaiden, vanhusten ja vammaisten asioita.
En henkilökohtaisista syistä voinut osallistua sairaanhoitopiirin hallituksen kokoukseen eilen.
Olisin kyllä äänestänyt sairaanhoitopiirin johtajan, virkavastuulla toimivan johtajan ehdotuksen puolesta.
Sairaanhoitopiiri karsii jo nyt menoja kovalla kädellä, jopa liiaksi asti.
Kuntayhtymässä valtuusto edustaa kuntia, ei hallitus. Hallituksen jäsenet valitaan kuntayhtymän alueella koko "vaalipiirissä" puolueiden saamien äänimäärien suhteessa.
Ehdotuksen hallituksen jäsenistä tekevät puolueet, varsinaisen valinnan tekee kuntien edustajista valittu kuntayhtymän valtuusto.
Henkilövallinnat on tehty valtuustossa yksimielisesti.
Minä katson, täten edustavani hallituksessa sosialidemokraatteja äänestäneitä kansalaisia kautta koko maakunnan.
Sairaanhoitopiirin hallituksen jäsenenä olen vastuussa koko kuntayhtymästä.
Lain mukaan kuntayhtymän hallitus vastaa kuntayhtymän hallinnosta ja taloudenhoidosta. Kuntayhtymän valtuusto vastaa toiminnasta ja taloudesta.
En todella istu siellä Säkylän kunnan edustajana.
Hassua se olisikin. Maakunnan demarien äänillä valittu ja sitten tanssisi Säkylän porvarien pillin mukaan. Ei se näin mene.
Kuntayhtymässä valtuustossa edustetaan jäsenkuntaa, ei hallituksessa.
Olen ollut kannattamassa sairaanhoitopiirin investointeja.
Piirihän rakentaa uuden naisten- ja lasten sairaalayksikön, ei mitään seiniä. Todella hienoa ja upeaa.

Kyllä minä aion jatkossakin pitää puolustuspuheita hoitajien ja yleensäkin kunnan henkilöstön puolesta. Tarvetta siihen näyttä nyt todella olevan.
Vanhustenhuollossa pidän täysin käsittömänä oman "vanhainkodin" alasajoa. Kaikkia nykyisiä hoitopaikkoja tarvitaan, myös laitoshoitoa.
Säkylän kunnanhallitus - johon en kuulu - hyökkää voimakkaasti tykkitulensa kuntayhtymiin, jopa tähän omaansa. Taloustalkoissa kannattaisi katsoa suoraan myös omaa pesää. Helpointa on tietenkin syyttää kuntayhtymiä ja varsinkin valtiota.

Ei ämmiä valtaan. Valtuuston puheenjohtajaksi nousi nainen. Ns. Perusturvaa - jota ei Säkylässä enää ole johtaa vanha kepulainen mummu.
Puheet siitä, että naispoliitikot tuovat jotakin inhimillisyyttä ja pehmeyttä, on kyllä vastoin luuloja.
Kyllä me vanhusten omaiset olemme todella järkyttyneitä.

Tulihan se sieltä. Nummela puolustaa hoitajia ja kunnan henkilöstöä. Kuka puolustaisi vanhuksia ja veronmaksajia?

Nummela: ajat siis demareitten asioita. Demarit ovat hallituksessa siunanneet laitoshoidolle 2-3 % katon. Säkylässä lukema on 4,6 % ja ihmisiä pitää siis hoitaa enemmän kotiin (jokainen kai mieluummin on kotonaan mahdollisimman pitkään?). Wanhalassa on 11 potilasta ja osa on euralaisia. Kun Euran sairaala valmistuu niin menevät omaan kuntaan. Terveyskeskussairaalassa on tyhjiä petejä ja sinne voidaan sijoittaa lisää väkeä.

Täällä Nummela kysyy ja Nummela vastaa nimellä ja nimimerkeillä. Ainoana todellisena tavoitteena saada takaisin menettämänsä valta. Jopa omat puoluetoverit saavat siinä siipeensä.

Vanhuus ei ole sairaus. Vanhukset eivät kuulu terveyskeskuksen sairaalaosastolle ! Sinne siirretään lääketieteellisistä syistä.

Hoitajalle: olet täysin oikeassa. Juuri näin.

Edellisiin viitaten tiedän kokemuksesta, että kaikin puolin vireä vanhus apatoituu joutuessaan katselemaan/kuuntelemaan tuskissaan valittelevaa kuolevaa.

Sailakselle tiedoksi säkylän kunnan talouden tasapainottamiseksi:
Valtio on kyllä nyt jo mittavasti tukemassa säkylää, valtionosuudet on montaa lähikuntaa suuremmat /asukki, prikaati kasvaa ja pysyy.

Voidaan myös todeta että ehkä nykyisen kaltaista säkylää ei ehkä pelasta omat talouden säädöt.

Konkreettisesti nyt ensi toiminta kunnan vero% tultaneen nostamaan, tämä lienee selviö.

Kun menot on tuloja pienemmät on lähtökohtaisesti
A) kuluja laskettava
B) tuloja nostettava

Molemmissa malleissa itse toteutukset ovat politiikalla päätettävä.

Kunnan suurimpia menoeriänon henkilökulut, kun summat on suuria niistä on helpoin ottaa.

Valtio voi avustaa kuntia karsimalla kuntien lakimäärättyjä tehtäviä.

Eepeensuora.
Kun menot on tuloja pienemmät on lähtökohtaisesti
A) kuluja laskettava
B) tuloja nostettava

Mitähän tuolla tarkoitat ?

Sellainen asia Eepeensuoralle tiedoksi, että Säkylän valtionosuudet ovat yli 500-600 euroa pienemmät per asukas kuin esim Eurassa ja Köyliössä. Vai mitähän lähikuntia tarkoitat? Siinä olet oikeassa, että nykyisen kaltaisena ei voida Säkylässä jatkaa. Siksi näitä ikäviäkin päätöksiä joudutaan tekemään nyt ja jatkossakin ottaen myös lähitulevaisuuden haasteet huomioon.

Jos Köyliö ja Säkylä tekee kuntaliitoksen, on seurauksena kuolio. Liian pieni tulevaisuuden kunnaksi.
Virkamiehille kuntaliitos toki olisi veronmaksajien lahja. Viiden vuoden irtisanomisturva ja kovat palkat.

Wanhalassa vähän hoidettavia. Tottakai, kun kunnan virkamiehet,eivät sinne vanhuksia sijoita, vaan heittävät yksityisille markkinoille, pitkin maakuntaa.
Näin, vaikka juuri äsken kunnostettiin uudet ja ajanmukaiset tilat.
Nykyisille orjamarkkinoille: kuka hoitaa mummun ja papan halvemmalla.
Ulkomaalaiset yhtiöt kusettavat ja rahastavat kuntia.

Kuinka voidaan Säkylässä kohdella maata ja kuntaa rakentaneita veteraaneja näin raakasti. Vanhainkotikin lopetetaan.

Säkylän osuus n 7miljoonaa ?, eura n24 miljoonaa ?, köyliö 4,7m?.

Jaettuna väkimäärällä tämä tekee n 1500 säkylä, n 1900 eura, n1700 köyliö.

Esim eurassa on suhteellisestikin enemmän 7-15 vuotiaita joiden valtionisuusmäärät on suuremmat kouluikäisyyden vuoksi. Ja juuri nämä rahat ovat isommalta osalta valtiorahoitteisia kuin muut osuudet.

Tämäkin on siis muuttunut, perustin aiemman kommenttini parin vuoden takaiseen muistiini, silloin asetelma oli toisinpäin.

Tämä kylläkin todistaa vain sitä että säkylä on auringonlaskun kunta, yhdistyminen köyliön kanssa tuo hetkellisen helpotuksen kassaan mutta perusongelma kunnan vetovoimassa säilyy ja väitän että pelkän köyliön kanssa liittyminen alkaa laskemaan kiinnostusta.

Luonnollinen ja jo muodostuneeseen pyhäjärviseudun kuntaliitoksen kaltainen järkevä toiminta voi olla se millä asia voidaan muuttaa.


??? Vastaus, näppi häiriöni, tietenkin piti kirjoittaa menot tuloja suuremmat, mutta tämän jo tajusitkin.

Kaikki kunnia ja vilpitön kiitos veteraaneille ja ikäpolvensa edustajille. Tosiasia kylläkin on että katse pitää suunnata lapsiin ja tulevaan. Peräpeiliin tuijotus ei asioita paranna.

Valtionosuudet: Säkylä n1500 e/as. Köyliö n.2200 e/as. Eura n.2100 e/as.

Nämä tulevat laskemaan seuraavan viiden vuoden kuluessa siten, että Eurassa -128 e/as. Köyliössä -245 e/as. Säkylässä -141 e/as.

Kerrohan Eepeensuora ihan konkreettisesti, miten tuo kaipailemasi pyhäjärvenseudun kuntaliitos auttaisi taloustilannettamme? Sama viiden vuoden älytön irtisanomissuoja koskee nimittäin sitäkin, enkä ole laisinkaan vakuuttunut, että päällekkäisyyksiä saataisiin sen avulla karsituksi...
-päinvastoin.

No eepeensuora ei omaa taikalaatikkoa mistä keinovalikoimansa kaivaa.

Eikä pyhäjärviseudun liitos itsessään olisikaan sateentekijä, mutta olettamus on että liitospaineet ovat tulevaisuudessakin olemassa. Pyhäjärviseudun liitos olisi luonnollisin ja tavallaan jo olemassa oleva ratkaisu. Voisi kai sanoa että muut ratkaisut ovat luonnottimia.

Viiden vuoden irtisanomissuoja on tulossa loppuun ensi kevään ek vaalien jälkeen. Sitä ei muuten enää nytkään mainita Stubin hallitusohjelmassa. Nyt mikään puolue ei suojan poistia aja (ennen vaaleja). Tähän mennessä liitosmotivaationa on ollut liitosraha mutta se tuskin sellaisenaan jatkuu joten kenkämalliakaan ei tulla jatkamaan.

Miksi sitten Euran johtavat virkamiehet ajavat alas kiihtyvään tahtiin kaikkia yhteistyökuvioita Köyliön ja Säkylän kanssa, jos kerran luonnollinen olotila on jo olemassa?

Olettamusten varaan kuntaliitos varmaan kannattaakin tehdä. Kysyä sopii, ollaanko entisen Kiukaisten alueella nyt kauhean tyytyväisiä ja onko liitoksesta syntynyt säästöä? Jossain luki, että kunnan henkilömäärä olisi kasvanut?

Ymmärrän kyllä, että joku Vainio Kiukaisten viimeisenä valtuuston puheenjohtajana kehuu kuntaliitosta. Itse keskeisissä junailussa mukana.
Äkkiä se Kiukainen on unohtunut osaksi Euran kyliä.
Äkkiä myös Köyliö muodostuu Säkylän kylien kyliksi.

Kiukainen osana euraa on on ihan sana kiukainen kuin ennenkin. Sillä erolla että nyt olisi hätä kädessä kumppania etsimässä jos olisi "itsenäinen".

Tuppukylät on aina tuppukyliä, oli ne osana tai ei isompaa. Tämä on syytä ymmärtää.

Hyvä, että tälläkin palstalla riittää positiivisuutta Säkylän elinvoimaisuuden ylläpitämiseen.

Olisi se kauheaa, jos olisi mielipiteitä, että meidän pitäisi lannistua ja antautua susien raadeltavaksi.

Kukaan muu ei meidän palvelujamme turvaa kuin me itse. Ja kukaan ei meille rahaa kaada, vaan itse on laitettava rahat riittämään.

Säkylän palvelujen säilyttäjää on ihan turha haikailla idästä tai lännestä. Joka sellaista väittää, on lapsellisen naiivi; tai sitten ei tiedä viimeisen viiden vuoden tapahtumista yhtään mitään.

Positiivinen elämän asenne on ehdoton, tottakai.

Eikä kuntaliitos ole tietenkään tyhjentävä ratkaisu, itse näen sen mahdollisuutena.

Ei ole mitään "itsenäisiä" kuntia, on vaan tietyn kokoisia (eri kokoisia) osastoja joilla on oma budjetti kuluille, oma varainhankinta josta aika iso osa tulee "konsernilta". Joskus voi olla viisainta yhdistää osastoja. Syynä voi olla sekin että asiakaskunta muuttuu (kansalaiset) ja erityisesti kilpailevat konsernit hakevat nekin erilaisia malleja pärjätäkseen markkinoilla paremmin.

Nimenomaan on kyse vaihtoehtojen hakemisesta, myös niiden toteuttamisesta. Kun muut ympärillä muuttuu, olisi hölmön hommaa jäädä paikoilleen. Ne sudet nimittäin saavuttavat. Piiloon voi yrittää mutta se on hetken helpotus.

Kyllä on Säkylä heikossa hapessa kun vanhainkotikin piti lopettaa. Ei ole Säkylä itsenäisyyden arvoinen. Kuihtuva kyläpahanen.

Ei ole säkylä enää juhlimisen arvoinen. Toiset juhlii kristallirannassa verovaroin ja vanhuksia hoitaneille annetaan lopputilejä.
Kylmää on kyyti kun kepu oikein oikein grillaa ja käristää.

Niinpä nimimerkki! Kepu grillaa ja miettippä miksi ne haluaa Köyliön kanssa liitoksen?? Kepu liitoksen jälkeen
vasta varmasti sanelee ja grillaa. Heillä kova puhevalta silloin, ikävä kyllä... kannattaa muistaa että kepu wanhalaa ajaa alas.!!!

Kokoomuksen, demarien, vassareiden ja persujen pitäisi muodostaa tekninen vaaliliitto ja panna kepu aisoihin.

Säkylän kunnan taloudenhoito on ihan kuralla. Luin juuri kunnanhallituksen esityslistan. Perusturvan menot pettää joka paikassa. Esitetään 600 000 euron lisämäärärahaa. Huh, huh.

Ajatella, että niin paljon on ylityksiä erikoisairaanhoidossa. Mistä puolueesta tulevat ne päättäjät, jotka jättävät säkyläläiset hoitamatta?
Perusturvassa on varsin vähän sellaisia osa-alueita, joiden toiminnot olisivat harkinnanvaraisia. Voimassa olevaa lainsäädäntöä on noudatettava. Perusturvassa
ei jäsenkirjat näyttele mitään roolia.
Suositeltavaa olisi tutustua perusturvan toimialaan ennenkuin kirjoittelee ylläolevia hölmöyksiä.

Sairaanhoitopiiri esittää Säkylälle 10 % menoja lisää. Säkylästä piirin hallituksessa istuu hyvin tunnettu demari. Siellä Säkylän rahat hakataan seiniin. Tyke Oy vei 3 miljoonaa kun tehtiin tuotteita, joilla ei ollut markkinoita. Siinä vasta taloustaitoa...

Sairaanhoitopiirin menoennuste perustuu Säkylän osalta toteutuneeseen. Kunnan menot toteutuu käytön mukaan. Puheet siitä, että sairaanhoitopiirissä hakataan rahat seiniin on täysin vastuuton.
Minä - Juha Nummela - toimin politikiikassa sairaiden puolesta.

Saisiko kunnallisneuvokselta vastauksen tästä Tyke Oy:stä? Mikä se oli, mitä se teki ja pitääkö varsinaisen demokraatin väite paikkaansa?

Ei ole vaikeaa arvata kuka on kyselijä!. Politiikan katkeroitunut mummu. Ei ole vaikeisiin asioihin yksinkertaisia vastauksia.
Saa vastauksen, jos kiinnostaa, soita 050 595 5131.

Neuvoisin herra kunnallisneuvosta tarkistamaan
arvailuittensa todenperäisyyden ennenkuin julkistaa niitä. Jos politiikan katkeroituneen mummun nimikkeellä tarkoitat minua, en todellakaan ole kirjoittanut riviäkään Tyke OY:stä.Ei minun tarvitse kirjoittaa aiheesta, tiedot olivat julki jo kesäkuisessa valtuuston kokouksessa. Tappiota tuli rutkasti, minkä saattoi lukea tilinpäätöksestä ja mm. lehdistön artikkeleista.
Ja mitä yksityiselämääni tulee, elän kukaties
elämäni parasta aikaa. Se on kaukana katkeruudesta.

Tyke Oy:stä haluavat tietoa kaikki maakunnan veronmaksajat ja sairaanhoitopiirin hallituksen säkyläläisen edustajan on velvollisuus kertoa asioista kun kritisoi rahan tuhaluksesta muita henkilöitä. Ja tiedoksi että todellakaan kyselijä ei ole mikään mummu.

Suomi ja EU. Ei saanut Suomi edes EU-komissaarin salkkua. Tuli tyhjä salkku, mutta kova palkka entiselle kokoomusjohtajalle.
Toki fantastista yhdelle pojalle.

Ja eu-vaalien alla kansaa kusetettiin, että kokoomusta äänestämällä Jyrkistä tulee komission puheenjohtaja.
Viime kaudella oli ittensä talouskomissaarina muun suomalainen kepulainen. Ei tainnut talouspolitiikka oikein onnistua.

On se meille suomalaisille onneksi, että ulkoministeri on järjissään.
Hyi tälläistä nykyistä puolustusministeriä. Kovat on puheet, mutta armeijan ei kuulemma ole edes suorittanut.

Millai puolustusministeriksi voidaan valita mies, joka ei ole edes asevelvollisuutta suorittanut.
Nämä ruotsalaiset olisi saatava pois maan hallituksesta.

Tykkimieskoulutusko antaa eväät valtioneuvostoon?

Herätys. Ei kai varusmieskoulutus liity mitenkään ministerin tai poliitikon tehtäviin?

Kyllä Köyliössä kannattaisi vielä kerran miettiä kannattaako liittyä Säkylään. Yhdistyneekin liian pieni tulevaisuuden kunnaksi.
Järkevintä olisi paluu Euran, Säkylän ja Köyliön liitokseen.

Yhdistyneekin liian pieni tulevaisuuden kunnaksi. Mitähän tuokin tarkoittaa "hyvä YRITTÄJÄ" ???

Eurajoella n. 6000 asukasta. Liian pieni tulevaisuuden kunnaksi?

No jos säkylän kuntaa on tulossa miljardiluokan investointeja niin sitten vertaus Eurajokeen lienee paikallaan.

Eepeensuoralle tiedoksi, että nielaisit syötin. Kysehän ei olekaan kunnan asukasmäärästä vaan eurojen riittävyydestä suhteessa menoihin. Alahan sinäkin oikeasti raapimaan päätäsi pohtimalla miten kunnat selviytyvät tulevista vuosista sen sijaan, että tuhlaat aikaasi tyhjänpäiväisiin rajojen siirtelyihin.

Ahteelle... Minä en rajoja siirtele.

Mistä syötistä on kyse? Eikö eurajoki saakaan runsaasti kiinteistöveroja ydinvoimaloista?

Säkylään ei investoida, eurajoelle massiivisesti (ol3&ol4). Siinä on hiukan eroa. Aivan sama paljonko väkeä kirjoilla.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194847696201/artikkeli/eurajoki+jatkaa+18+prosentin+kuntaverolla.html

http://ptk.eurajoki.fi/kokous/2014880-3-4649.PDF

Tosta lukemaan ahti. Huomaatko mitään eroa?

Ei Eurajokea voi Säkylään ja Köyliöön verrata.

Kappas vaan kepussa lähtee ehdolle Wanhat Herrat. Juhantalo, Kalli ja Korkeaoja. Viime vaaleissa kepu putosi yhteen paikkaan. Toisen paikan vei vaaliliiton johdosta kristillisten Ahvenjärvi Raumalta.
Ennustan, että keväällä kepu saa kaksi paikkaa.
Valitut tulevat edellämainituista Herroista.
Muilla ei ole asiaa.
Pyhäjärviseudun kannalta olisi hyväksi jo Kalli säilyttäisi paikkansa. Ehdokasasettelu kyllä näyttäytyy Kallille hankalaksi.

Juhantalo saanee ääniä runsaasti, nähtäväksi jää saako riittävästi. Kankoonpää on aika persuuntunut kunta näinä päivinä, aika moista tappelua siellä paikallispolitiikassa.

Demareilla on todellinen hätä kun kokoomuslainen politiikka on romahduttanut kannatuksen. Porilainen kansanedustaja ja ministeri on yrittänyt parillakin salkulla saada epätoivoisesti jotain aikaiseksi. Pääkaupunkiseudun tonttikaavoitus ja syrjäytyneiden pakkokoulutus oli Kiurun ideoita mitkä onneksi toistaiseksi eivät toteutuneet. Mikko Elo paljasti Kiurun epärehellisyyden opettaja ja opinto-ohjaajan nimikkeiden käytöstä. Vähän sama kuin kaikki Saksassa on tohtoreita, niin Kiurukin on opettaja vaikka koulutusta ei olekaan. Tämä Kiuru lentelee vain ulkomailla mutta taitaa ne lennot seuraavien vaalien jälkeen loppua!

Annas nyt kattoo. Krista on ensi kevään edustavaalien ääniharava maakunnassa!

Kuten ennustaja"eukko" näkee, niin jossain edustajavaaleissa Kiuru voi pärjätä, muttei enää eduskuntavaaleissa. Näytön ajat olivat ja menivät!

Krista Kiurun kannattaa siirtyä vihdoin rakentamaan pesää, hankkia mies ja pari lasta. Näin tulisi käytännön kokemusta niihin asioihin, joista on ollut epäpätevänä päättämässä.

On se muuten kummallista. Maakunnasta saadaan oma ministeri, mutta kyllä häntä sitten solvataan.
Kansanedustajat ja kunnanvaltuutetut valitaan maassamme vapaissa vaaleissa. Valituksi tulevat suhteellisessa vaalissa eniten ääniä saaneet.
"Edustajavaalit" eli eduskuntavaaleissa ennustan Krista Kiurun olevan Satakunnan ääniharava.

Tutustuin Säkylän kunnanhallituksen esityslistaan. Karua luettavaa: Säkylä on ajautumassa kriisikunnaksi.
Ei ihme, että Säkylä ajaa kuntaliitosta. Köyliiläiset halutaan maksajiksi. Näin on marjat.
Ei ole nykypäättäjillä otetta asioihin. Kyllä tässä jo nyt tulee ikävä Eelaa ja Nummelaa, jotka voimakkaina miehinä pitivät asiat aisoissa.
Nykyisin Säkylässä päättävät asioista virkamiehet.

Ja heikot luottojohtajat peesaavat. Paljonkohan taas syksyllä nostavat veroja???

Veikkailuja kuultu virkamiesten toimesta suoraan korotus jopa 25%. Tosissaan tai ei mutta tollanen jo tasapainottais... Joskin voi olla että jokunen veronmaksaja vaihtais kirjat muualle...

Kukahan virkamies tollasta korotusta kaavailee ?
Ei ainakaan Säkylässä kukaan.

Eepee taitaakin nyt puhua Euran linjoista...

Kuten sanoin, totta tai ei, kuulopuheita ei muuta.

Ei savua ilman tulta, kuuluu sanonta, eri asia sopiiko se tähän asiaan.

Totuus lienee silti että korotuksia odotettavissa.

"On se muuten kummallista. Maakunnasta saadaan oma ministeri, mutta kyllä häntä sitten solvataan."

Mitäs tästä ministeristä on ollut Satakunnalle tai Säkylälle hyötyä? Kiuru on vaan itse päässyt lentelemään Guatemaloja myöten, istuu mustan ministeriauton kyydissä ja nauttii suurta palkkaa. Kunnat on ajettu kuralle ja kaikissa kunnissa veronmaksajat joutuvat kustantamaan näiden kokemattomien broilereitten osaamattomuudesta. Kiuru oli pääkaupunkiseudun kaavoituksen idean äiti asuntoministerinä ja sinne me sitten kaikki vissiin muutamme.

Ja sama kysymys täällä mainostetusta Kristiina Salosesta. Mitä hän on tehnyt Säkylän eteen?

Molemmat vaihtoon ja lasten hankintaan niin saavat kokemusta arkielämän realismista!

Sovinistista tekstiä edellä. Siis nainen nyrkin ja hellan väliin.

Joo, parempi olis ministerinä kepulainen mies savosta, sellasella sitä vasta on oikeanlaista elämänkokemusta.

Ja juu, veronmaksajat kustantavat ne kuntienkin menot, maataloustuet ja verovähennykset traktoreista.

Joskus tässä taannoin meinasin tukehtua nauruun kun puolituttu jyväjemmari valitti miten hänen veroilla juopot, poliitikot, mamut ja virkamiehet rällästää.

Jyväjemmarit ovat tämän maan suurinpia harmaan talouden ylläpitäjiä.
Vaikka mikä vempain ostetaan vapaa-ajan käyttöön, niin aina se on kuitissa jokin maa- tai metsätalouslaite.
Ja kaikki naftat, mitä maajussien Volvot syö ovat traktorin polttoaineita.
Maatilojen, jos jonkun suuntaan pitäisi verotarkastajien panostaa tarkastuksiaan!!

Samaa mieltä. Poliisien pitäisi myös tarkastaa millä polttoaineella kepunuoriso kaahaa traktoreilla kylänraitilla. Pitäisi olla yksinkertaista.

Mitä siellä Satakierrossa oikein touhutaan ? Ei kai vaan olla taas vehkeilemässä veronmaksajien selän takana. Osaako kukaan kertoa

Edellisistä kommenteista voi hyvin päätellä miksi Eurasta tulee Taka-Rauma.

Kyllä asiat on sillä tavalla, ettei ainakaan säkyläläisten kannattaisi elvistellä Euran suuntaan.
Euran palvelutaso on ihan toista luokkaa kuin kuihtuvan Säkylän.
Eikä tässä nyt auta kuntaliitos Köyliön kanssa, jonka kepu on ajanut tuhoon.

Takatukan kommentti on ns "persu-trolli", hajoita ja luo eripuraa, siinä persuresepti.

Ikävä kyllä nousevana trendinä on liike-elämän asteittainen poismuutto säkylästä. Tilannetta ei varmaan parantanut viinakaupan siirto pellolle.

Ei liike-elämä Säkylästä mihinkään ole muuttamassa. Se vain muuttaa muotoaan. Eepeensuoran kaltaiset katkerat ruikuttajat vain luovat tälläistä mielikuvaa. Uusi K-supermarket muuten "pellolla" Alkoineen on aivan mahtava ja lisää on tulossa. Koska muuten Euran keskustaan on rakennettu jotain uutta?

Eikös säkylässä nimenomaan rakennettu sinne pellolle, ei keskustaan...?

No joo, tulkintakysymys.

Vertaisin säkylää silti ennemmin köyliöön tms, kokoluokan ja vetovoiman suhteen.

Säkylässä tosiaan on muodonmuutos menossa, ns perinteinen keskus hajautuu mutta toisaalta tiivistyy (metkahinta). Kauppa pellolla on uusi ja kivan näköinen, tosin sisältä ahdas kapeine käytävineen. Euralainen Kauppi tosin sen rakensi, liekö sitten niiden syytä?

Artemia muutti, sportia muutti, pian loppuu grillikioskit kun kunnan"isien" suuri hesburger hanke etenee...:)

Persupositiivarille suosittelen avarakatseisuutta ja tosiasioiden tunnustamista&tunnistamista.

T: ei niin katkera, ehkä hiukan ruikuttava

Edellä oleville nimimerkeille esittaisin muita aiheita.
Olen ihmetellyt koska kirjoittajat löytävät uudet sijoituspaikat Porin Prikaatille, Apetit Oy:lle,
Sucroksen sokeritehtaalle, Kivikylälle ja monelle
muulle yritykselle ja yhteisölle. Hyvä, jos Eura menestyy, mutta se ei tarkoita Säkylänkään kuolemaa. Ei tosiaankaan.

Puolikaimalle: tätä nimenomaan ajan takaa, ei eura, säkylä tai joku muu ole eikä voi olla kilpajuoksussa vaan nimenomaan yhteistyössä.

Äläkä turhaan ihmettele, eihän noita mainittuja täällä kukaan ole ollutkaan sijoittamassa muualle. Tosin mistä sen tietää koska muuttavat. Juuri siksi pyhäjärviseudun yhteistyö ja kehittäminen on tärkeää.
Porin prikaati säilynee niin kauan kuin joku sotaväessä säilyy. Sokeritehdas on aika ajoin lopetusuhan alla, sen kohtalo on epävarmin.

Eepeensuoralle tiedoksi:
Sokeritehdas on Säkylässä niin kauan, kun
sokerijuurikkaan viljelijöitä on riittävästi ja
toinen peruste on se, että suomalaisten makean nälkä ei katoa.
Siitä on säkyläläinen toimitusjohtaja " klausuulillaan " pitänyt huolen jo vuosikymmeniä sitten.

Luin tässä Alasatakuntaa. Säkylän talous on ihan kuralla. Kyllä nyt Köyliössä pitää painaa jarrua kuntaliitokselle.
Miksei Köyliö hae liitosta Euraan, siinä olisi järkeä.
Taitaa vaan kepulaisuus olla kaiken järjen vastassa.
Säkylä on näivettyvä pikkukunta. Kauppiaat lopettavat tai muuttavat Euraan.

Väärälle:
Ei sokeritehdas ole sen takia olemassa että alueella on juurikaspeltoja vaan päinvastoin; koska on sokeritehdas on myös juurikasviljelyä.

Sokeritehdas loppuu just sillä hetkellä kun ns sokerikiintiöistä luovutaan globaalisti. Viimeksi tämä uhka oli 2011. Suomalaisen makean nälkä ei liity säkyläläiseen tehtaaseen, sokeri on raaka-aine jota laivataan maasta toiseen.

Säkylän kunta on tosiaan kuralla ja vaikka se ei naapureissakaan ole mitenkään hyvällä tasolla niin kuitenkin näyttäisi että nimenomaan säkylässä vaikutus on konkreettisinta. Liikkeet katoavat ja varsinkin uuden "peltokeskustan" suunnalta. Aikamoinen vetovoimavajaus uudelle alueelle.



E

Ny lopettaa Rautanet, voi harmi. Säkylä on syöksykierteessä.

Onkohan kahden M:n eli Mäenpään ja Mäkipään annettu huseerata vähän liikaa. Olisiko aika luottamusmiesten laittaa vähän jarruja herroille.

Edellinen kommentoija iskee asian ytimeen. Juuri näin on asiat.
Onko Tietarista ja Jaspasta tositoimiin ?
Kyllä tässä tulee Eelaa ja Nummelaa ikävä!

Kyllä on vanhakantaista ja näköalatonta kirjoittelua täällä!Menkääs katsomaan punaiseen Poriin paljonko siellä on tyhjiä liikehuoneistoja.Kaikki on seurausta nykyaikaisesta nettikaupasta.Kivijalkamyymälöitä ei enää tarvita kun ihmiset tilaa lumppua ja kamaa ympäri maailmaa.Mutta katsokaas Säkylän työpaikkaomavaraisuutta kun se on maakunnan korkeimpia, yli 130 % ja työttömyysluvut maakunnan alimmat.Tällä on enemmän merkitystä.

Eelaa ja Nummelaa ikävöi vain don Nummela itse.Demari joka ajaa bemaria pitkin kyliä ja on sairaanhoitopiirin hallituksessa kasvattamassa kuntien ylijäämiä.Tyke Oy on osoitus herran taloustaidoista kun 3 miljoonaa maakunnan rahoja käytettiin Kiinan toimistoon ja tuotteiden valmistamiseen joille ei ollut markkinoita.

Tuli virhe. Kunpa Nummela olisikin kasvattamassa kuntien ylijäämiä. Alijäämiähän se siellä kasvattaa.Säkyläänkin tulee joka vuosi melkein miljoona ylimääräistä maksettavaa kun sairaalan mäelle rakennetaan uutta kolhoosia peräperää.

Miksei demarilla voisi olla bemaria?


Minkä takia sitten pellolle pykättiin tontteja jos ne kaupat tehdään netissä? Olipa sitten TODELLA viisas investointi.

PorPr eli valtio on kunnan suuri työllistäjä, nykyään valtaosa "prikaatilaisista" asuu muualla kuin säkylässä, joten se on juur ja se sama sen työpaikkaomavaraisuuden kanssa.

Eepeensuora on oikeassa. Prikaatilaiset asuu pääasiassa muualla kuin Säkylässä. Kruunuasunnot on myymässä edulliseen hintaan rivitaloasuntoja Huovinrinteeltä. Kauppa ei oikein käy. Miksi asuminen Säkylässä ei kiehdo? Provokatoorinen kysymys kuuluu että olemmeko pian alasatakunnan lavia. Tuskin sentään. Melko uutena kuntalaisena näkisin että vanhoillista kepu/perussuomalaisuutta kunnassa on aivan liikaa.

Ei pelitä elinkeinopolitiikka, vaikka kunnanhallitukseen pöydääs istuu melkein pelkästään yrittäjiä.

Kunnanhallituksen 11:sta jäsenestä tasan kolme on yrittäjää. Muut ovat palkansaajia tai eläkeläisiä.
Valtuuston puheenjohtajistoon kuuluu yksi yrittäjä.'Jos ei pelitä elinkeinopolitiikka niin ei
pelitä edellisen kirjoittajan tietotaitokaan.

Jaa kyl niit ainakin se viis näkyy olevan, no ei niit silti "ihan kaikki ole", puolet karkeesti.
Ei ongelma ole hallituksen yrittäjien määrässä, ei yksityisyrittäjyys jollakin alalla tee kenestäkään taituria kunnallispolitiikassa.

miten on virkamiesten osaamisen laita? Jos mallia haetaan yritysmaailmasta niin eiköhän niitä kunnan virkamiehiä voi vaihtaa osaamattomina?

Eikös Säkylän elinkeinopalvelut osteta nykyään Eurasta? Olisikohan siinä syy-yhteys yritysten Euraan muuttoon? Tämä epäkohta olisi kyllä suhteellisen pienin panoksin korjattavissa. Täytyy vaan vaatia enemmän rohkeutta ja ennakkoluulottomuutta päättäjiltä ja esityksiä tekeviltä virkamiehiltä.

Eikös Säkylän elinkeinopalvelut osteta tätä nykyä Euran kunnalta. Mikä järki? Tulokset puhuvat puolestaan.

Jaa vai "peltokeskustan" tyhjät tontit ja hiipuva liiketoiminta onkin euralaisten syytä?

En minä mutta ne muut.

Maanhankinta uudelle liikealueelle sekä sen kaavoitus ja kunnallisteknistäminen olivat Säkylän viisaimpia hankkeita koskaan.
Pahantahtoisella syyttelyllä ja jahkaamisella, joista palsta tarjoaa oivan esimerkin, pystytään Säkylän kuntakuva tahraamaan ulospäin ja samalla luomaan kunnan sisälle hedelmätöntä eripuraa.
Valitettavasti.

Ai no hyvä että oli viisain, luulin jo että paloauton lasikoppi olis ollu se paras. Ehdin jo miettimään että pitäiskö senkin eteen rakentaa liikenneympyrä jotta kaikki se ihmisten virta olisi hallittavissa.
Mut tajusinkin jo ettei ympyrä ole mahdollinen, siitä puuttuu paikalliseen tapaan ympyrän vetonaula; liittymä yksityistielle.

Surkuhupaista. Heti seuraavassa kommentissa rohjetaan vääristellä edellistä."Säkylän viisaimpia" ei ole sama kuin "viisain".Huhhuh.

Huhhuh, sitä samaa... No mitä, kun puhutaan viisaimmista niin onko se sitten top viidessä vai missä?

tosiasia on että peltokeskusta ei tämän hetken valossa ole kovin järkevä investointi. "Kovin" juttu on mahdollinen hesen tulo, joka tullessaan syleilisi paikallisia ruokapaikkoja kylmästi. Ympyrä on vitsin aihe yli kuntarajojen, juurikkaan puolustajia tai ymmärtäjiä sille ei ole. Olisiko pitänyt odottaa peltokeskustan vetovoiman mittausta ennen ympyrää?

Kuullostanee jälkiviisaudelta, mutta tosiasia on että osaavat kunnan isät ja äiskät ottavat nämä huomioon. Osattiinko säkylässä? Oliko aluksi keula ja sitten kesko liian lumoava kunnan isille? Kuka vei ja kuka vikisi?

Jore on kirjoituksellaan aivan oikeassa. Eepeensuoran kirjoituksista paistaa selkeästi läpi kateus ja katkeruus. Niitä ominaisuuksia ei kunnallispolitiikassa Säkylässä tarvita.
Totta on myös se, että Säkylä selviää, kirjoittaa
Eepeensuora mitä tahansa. Yhtä varmasti rumpalipojat liikenneympyrässä.

En minäkään väitä etteikö säkylä selviäisi. Mutta ei silti pidä unohtaa tai olla huomioimatta tosiasioita.

Kelle tai mille olisin katkera tai kateellinen?

Taitaa väki tehdä pitkää päivää kunnanvirastossa.

Ok, juupas eipäs peli voidaan viheltää poikki.

Tehtävä kirjoittajille:

Kolme vetovoimaista asiaa säkylässä

Kolme asiaa jossa korjattavaa


Antakaa tulla oman näkemyksen mukaan!

Miksi emme säkyläläiset suosi säkyläläistä?
Ostamme mielummin tuotteet ja palvelut lähipitäjistä. Asukkaaksi säkylään? Mitenkä prikaatin alue on muuttunut kauppa, posti, pankki ja kempparia ei enään ole, kulkuyhteydet ns. vakiovuoroja ei kulje. Koulu ja päiväkoti erittäin ahdas lapset opiskelee jo viereisessä rivitalossa. Perhepäivähoitajia ei ole. Kohonnut veroprosentti. Myöskin puolisolle tarvitsisi löytyä työtä läheltä. Lännen tehdas, kivikylän tehdas eivät työlistä entiseen malliin ja entistä oratoppiakaan ompelimoineenkaan ei ole. Moni asia on muuttuunut ja olisi muutettava asioita jotta kehitys muuttuisi.
Nyt mitataan vain sillä mikä vain tekee osakkeen omistajille eniten tulosta sama se meneekö työt täältä kunhan tilille vain virtaa rahaa.

1. Säkylän tori
-se on alueen vetovoimaisin tori. Voisiko tästä jotain kehittää.
2. Potentiaalisia yrittäjiä
- voisiko näiden imussa muutkin. Erikoisliikkeet toimii...
3. Julkiset rakennukset investoitu isoilta osin kuntoon.

1. Yritetään kilpailla väärillä asioilla
- onko säkylä sittenkään ostosparatiisi volyymilla?
2. Pää pois pensaasta
- tosiasiat hyväksyttävä. Maailma muuttuu.
3. Vinoutuva ikärakenne
- ei tietenkään säkylän erikoisuus mutta kuitenkin

Säkylän tori on tosihieno. Kauppiaiden rahat lähtevät kuitenkin Säkylästä. Paljonko on torilla paikallisia kauppiaita.
Kauppa keskittyy ja Säkylä näivettyy. Kohta pääraitilla vain huhtavapallot lentelee.
Missä nyt piilee tämä Kokoomuksen elinkeinopolitiikka? Alkaa olla näytön paikka.
Kunnan tyhjät liiketilat kertovat paljon, missä mennään.

Kyllä kai se on niin kyläkauppojen ja pikkukuntien aika on ohi.

Ei Säkylä ole mikään poikkeus. Lainalaisuudet koskevat sitäkin. Varmaa on, että yhdyskunnat tiivistyvät suuremmiksi kokonaisuuksiksi. Näin on. Tunnustakaa tosiasiat ja eläkää sen mukaan.

Niin me eletäänkin.

Mutta ei me silti haluta viedä itseämme ja kuntaamme teuraaksi.

Ei tietenkään kukaan halua. Joskus vaan pakkoteurastetaan kun ei enää itsekseen pysty.

Nämä on niitä tosiasioita joita kannattaa miettiä.

Näissä asioissa kun ne usko, toivo ja rakkaus ei usein riitä.

Opetusministeri Krista Kiuru on myöntänyt uuden Onnimannin/Karhusuon koulu hankkeeseen 140 000 ?. valtionapua köyhälle Säkylälle.
Kiitos demariministerille ja myös paikallisille demareille.

Asuin vuosituhannen vaihteessa muutaman vuoden Säkylässä. Nyt seuraan asioita lähinnä tiedotusvälineistä, mutta ihmeelliseltä on tuntunut se uho, minkä varassa on Eura liitoksen kaaduttua painettu eteenpäin. Pieni on pieni ja talouselämän lait menee omia menojaan ja nettikauppa tappaa Säkylää isompiakin. Kunnan päättäjät eivät paljoakaan mahda erikoiskaupan sijoittumiselle. Liikenneympyrän patsas tuo lähinnä mieleen neukkukulttuurin ystävyyspatsaat.
Mahtaako enää Köyliöllekään liitos kelvata, kun siellä sentään näyttää olevan realismia.

Säkylä on satsannut veronmaksajien rahoja kuntamarkkinointiin. Eipä tunnu kampanjat auttavan. Väkiluku laskee vääjäämättömästi.
Kaupat karkaavat Euraan tai lopettavat kokonaan.
Turun Sanomatkin lopetti toimituksen ässäkunnassa.
Kuntaa isännöi kepu.
Nyt kun kunta alkaa näitä lopputilejä jakamaan menee kunnan maine lopullisesti.
Ei ole ihme, että nuoriso jättää kotikunnan.

Kyllä minä niin mieleni pahoitin. Alasatakunnan Lukijapalstalla Säkylän valtuuston puheenjohtaja kirjoittaa kepulaista potaskaa ja propagandaa.
Jatkaa toki edeltäjänsä linjoilla.
Valtuuston puheenjohtajalta edellyttäisin arvokkuutta, enkä esimerkiksi maan hallituksen ja pääministerin tölvimistä.
Voi moinen käydä kuntalaisten edun vastaiseksi.
Säkylän valtuusto valitsi puheenjohtajaksi kepun Satakunnan piirin toiminnanjohtajan. Ei hyvältä näytä.

Ehkä kunnanviraston johtoväki voisi mennä keräämään liikenneympyrän reunoille pudonneet lukuisat juurikkaat ja viedä ne kunnan nimissä sokeritehtaalle?

Nimim Kunnan rahoitus kuntoon

Velkaista valtiota syytetään talousongelmista ja itte vaan rakennetaan liikenneympyröitä, teitä ja katuvaloja Vähäkylän pelloille.
Ja kauas kaupat karkaavat....

Säkylä putoaa omaan porvarilliseen itse virittämäänsä ansaan. Kunnan talous on parissa vuodessa ajettu ihan kuralle. Nyt haetaan Köyliötä apuun maksajaksi. Voi aikoja voi tapoja.
Säkylä on lopputilejä jakava kunnanpahanen. Köyliökin taitaa kaataa kuntaliitoksen järkisyistä?

Säkylän talous on täysin kuralla. Nyt haetaan köyliitä avuksi.

....ja jos köyliötä haetaan avuksi niin taitaa olla ns viimeset oljen korret menos...

Ei silti, köyliössä on realismi ja faktat omasta tilanteesta paremmin hallussa. Ehkä köyliöstä voisikin ostaa konsultaatiopalvelua...?

Murhassaari naturistialueeksi ja pontikkatehtaita kolvaaseen. Siihen väliin vielä säännöllinen venereitti, niin avot....

Kohta 12500 asukkaan Eura liitty Raumaan. Pyhäjärviseudun yhteistyö on tuhottu. Säkylä Köylion käy jatkossa huonosti. Kepu on vahva poliittinen liike, mutta kaupat ja palvelut karkaavat pois ahdasmielisestä tuppukylästä.

Ei " velaton " Eura velkaisia naapureita, Säkylää ja Köyliötä, halua. Rauma on ihan oikea suunta Euralle.
Mutta kun Raumakin tähyää Laitilaan ja Tyksin suuntaan.

Kyllä olisi Säkylänkin parempi suuntauta Euran ja Rauman suuntaan. Huittinen on ihan hullu ajatus.

Juuri näin.

Ryppyinen patonkikin ympyrässä sen tietää. Uusi upea maamerkki.

Säkylälällä on hyvä suunta etelään Pöytyän
Yläneen kautta Turkuun. Voisi säilyä oma terveyskeskuskin. Eikä tarvitse ajaa pohjoiseen Poriin ja sieltä vaativaan hoitoon Turkuun,
Pohjoisesta ei tule muuta kuin kylmä tuuli.

Voisiko Säkylä pyytää liittämistä Turkuun. Säkylä on pikkukunta, jolla ei ole tulevaisuutta.

Säkylällä ei ole tulevaisuutta. Kohta hahtuvapallot vierivät pitkin kunnan autioituvaa ns. keskustaa. Poliittinen keskusta on ajanut kunnan täysin kuralle. Kaupat ja nuoret karkaavat kyläpahasesta.
Pian tehdään kuntaliitos, ongelmat vain pahenevat. Tullee seudusta kepulainen kyläpahanen.

On se kummallista, että Eurassa kaupat ja yrityselämä kukoistaa, vaikka kunnassa on niin paljon demareita. Säkylän yrittäjillä ja kokoomuksella on kova demariviha.
Tulokset näkyy. Säkylän pikkukaupat näivettyvät. Ei auta Kuhinat ja suuret kokoomuksen yrittäjäpuheet.
Itsekin käyn mieluimmin Eurassa ostoksilla kuin kuin säkylän porvarikauppiailla.

Huomenna taas Euraan kaupoille. Pitää hankkia uudet silmälasit. Vanhalle äitimummulle pitää ostaa uusi radio ja jääkaappi. Niin ja juu autoon uudet talvirenkaat.

Kuluttajalle pieni neuvo:
Turusta saisit ne huomattavasti halvemmalla.

Sillee: maksaa se turkuunkin ajaminen ja pysäköinti...

Eli mielummin turkuun kuin lähialueelle... Kertoo asenteesta jotain...

Näillä sivuilla kerrotaan Säkylän tyhjistä liiketiloista. Tasapuolisuuden vuoksi voisi kertoa, että tyhjää liiketilaa löytyy ihan Euran keskustastakin. Molemmat ovat ajan ilmiöitä, mutta valitettavasti faktaa. Aika aikaa kutakin.

Kylällä puhutaan, että Köyliössa aletaan tulla uuteen johtopäätökseen, että kuntaliitosta Säkylän kanssa ei pidä sittenkään tehdä. Säkylän talous on ihan kuralla. Säkylä haluaa köyliiläiset vain maksajiksi.
Säkylä ja Köyliö lienevät liian pieni kunta yhdessäkin vastaamaan ajan haasteisiin.
Köyliön asioista päättää enemmistöllään kepu.
Tällä seudulla pitäisi tehdä Euran, Köyliön ja Säkylän kuntaliitos.

Kuntaliitos voi olla kepun etu, mutta onko se kuntalaisten etu.

Täsmennys edelliseen. Tarkoitin, että Köyliö/Säkylä liitos voi olla kepun etu. Eura, Köyliön ja Säkylän kuntaliitos olisi seudun asukkaiden etu. Riittävän suuri kunta. Pikkukylien aika on ohi.

Oli ennen Säkylä vahva kunta. Nyt näyttää kovasti huonolta. Vanhainkotikin piti lopettaa ja parikymmentä hoitajaa irtisanottiin.
Nyt kokoomusjohtoinen kunnanhallitus jatkaa irtisanomisten sarjaa. Taas parikymmentä lopputiliä.
Eelalle ja Nummelalle annettiin kenkää. Oliko viisasta. Tuskin oli.
Nyt Säkylää johdetaan satumaailmassa. Onko nyt hyvin?

Ei koskaan Eura-liitosta. Suunta täytyy olla
Huittisiin tai Pöytyälle, jos liitoksista puhutaan.
Säkylä tervehdyttää taloutensa ja hyvä niin.
Mitä tulee Wanhalan lopettamiseen, niin kannattaa tutustua nykyhallituksen päätöksiin. Vanhusten
laitoshoito edellyttää lääketieteellisiä perusteita.
Silloin vanhushoito on terveyskeskussairaalassa.
Ei se ole mikään säkyläläisten tai köyliöläisten keksintö- Vihainen kuntalainen voi osoittaa tunteensa nykyhallitukselle.

Kyllä vanhusten laitoshoito edellyttää lääketieteellisiä perusteita, mutta ei tarkoita, että laitoshoito pitäisi kunnallisena palveluna kokonaan lopettaa.
Ei terveyskeskussairaala ole vanhusten oikea hoitopaikka.
Nyt vaan yksityistetään. Porvarit lähtee siitä, kuka hoitaa mummun halvemmalla. Ja kansainväliset rahayhtiöt keräävät rahat.
Vai Pöytyälle, onko tuo kepun kanta?

Voi pyhä yksinkertaisuus. Ei vanhuus ole sairaus.
Terveyskeskuksen sairaalassa hoidetaan akuutisti
sairaita henkilöitä ikään katsomatta.
Oma koti on asuinpaikkana vanhuksille hyvin tärkeä. Kotona asumista tuetaan niin pitkään kuin mahdollista. Sen jälkeen tulee tuettu asumisvaihtoehto asuntolassa. Sairaalahoidossa vanhus kuten muutkin asukkaat ovat vain lääkärin päätöksellä. Nyt ollaan 2010-luvulla eikä 1980-luvulla. Maailman kirjat ovat ajan tasalla eikä missään tapauksessa sekaisin.
Mitä Pöytyään tulee, on se huomattavasti järkevämpi suunta kuin Eura. Sote-ratkaisussa
maakunnilla ei ole merkitystä.

Ei mitään demarihottöä. Vanhuus ei todella ole sairaus, eikä terveyskeskussairaala vanhuksen asuinpaikka.
Kyllä on maailmankirjat sekaisin jos yhteistyökumppaneita aletaan hakea jostakin pöytyältä.

Eikö tuo Turku olisi kuitenkin vaihtoehdoista paras. Sillä takaisimme säilyvyyden: terveyskeskukselle, TYKS:n palveluille, lukiolle ja muille peruspalveluille. TYKS:n kautta voisimme saada tänne periferiaan hoitopaikkoja ja sen myötä työpaikkoja. Olisimme selkeästi erillämme "emokunnasta". Kaiken lisäksi meillä olisi oma TPS ja sen mahdollisesti tuomat asiantuntijaedut (jos niitä nyt sellaisiksi voidaan mainita) ;) Kaiken tämän ja muun lisäksi Meillä olisi merta ja AURAJOKI. Jeh.

Satakunnan Kansa tänään:
Rauman ja Euran liitospäätöstä kiirehditään.
Syykin on selvä: Selvitysten pääanalyysi ja painelaskelmien tulos on, että Euran kunnallistalous heikkenee varsin voimakkaasti.
Näillä sivuilla on luotu aivan toisenlaista kuvaa Eurasta.Tässäkö sopassa pitäisi Köyliön ja Säkylän olla? Ei,on parempi pyrkiä hoitamaan omat asiansa itse, vaikka se hetkellisesti tuntuu
vaikealta. Mutta kyllä se siitä ... sanoi turkulainen Koivisto.
mukana?

Ei kai euran talouskaan mitenkään hurraamisen arvoista ole ollutkaan, mutta kuten huomaatte siellä sentään tajutaan oma paikkansa.

Pitää myös ymmärtää että säkylää verratessa euraan, on kokoluokka väärä, säkylän verrokki on ennemmin köyliö tms

Siinä missä säkylä kuvittelee asian korjaantuvan köyliön kanssa, eura ymmärtää että isomman kanssa on mahdollisuus. Rauma on euralle, olisi se sitä myös säkylälle, suhteellisen luonnollinen suunta. Ei kai kukaan tosissaan ota turkua? Turulla on ympärilkunnissaan ne omat "säkylänsä".

Pöytyääkin kaivataan... Ei kai sellaistakaan tosissaan, yläne aikoinaan olisi voinut sopia yhteen euran, säkylän ja köyliön kanssa.

Kaikesta päätellen tässä käy niin että kuka lopulta enää huolii ja joutuu ottamaan säkylän. Siinä neuvotteluvalttia kerrakseen.

Joku vielä voi huudella että "säkylä pärjää yksin". Ei pärjää ja kuitenkin säkylä tunnustelee ympäriinsä "kuka haluais".

Köyliössäkin taitaa olla herännyt aiheellinen kysymys liitoksesta säkylän kanssa. Köyliöläiset tuskin tuntevat vetoa pöytyään tai turkuun. Raumalle sentään menis suora tie.

Eepeensuoralla ei ole tietoa Säkylän operoinneista liitosasioissa tai sitten tietoisesti vääristelet asioita.

Säkylä ei ole missään vaiheessa tunnustellut ympäriinsä. Kyllä se on ihan joku muu kunta, joka niin tekee.

Säkylä ei kuvittele yhtään mitään.

Säkylä ei kuvittele minkään korjaantuvan edes Köyliön kanssa. Siksi Säkylä parhaillaan laittaakin taloutta ja toimintaa siihen malliin, mitä tarvitaan tulevina vuosina. Valtion kuristusote huomioiden....

Kannattaa katsastella kuntia Satakunnassa; voisiko olla, että joissakin nukutaan Ruususen unta ?

Pykälämerkille....

Säkylä laittaa talouttaan kuntoon, kovat ajat onkin tiedossa. Ensi vuonna pelkät valtionapujen laskut luovat 0,9% eli käytännössä yhden prosenttiyksikön nousupaineen kuntaveroon! Ja meinaako lakipykälä että veroprosentin mittava nousu kun samalla kaikki toiminta supistuu varsinaisesti lisää elinvoimaa kunnassa?

Mitä muuta kuntaa tarkoitat?

Siinä voi käydä vielä niin että KÖYLIÖ EI HALUA säkylän kanssa ja liittyy rauman suuntaan!

Liiketontitkin myydään asuntojen pohjaksi... Herätys, ettet kolahda liikenneympyrään!

Eepeen suora on täysin oikeassa. Kuntalaisille maalattiin hienoja näkymiä 2-3 vuotta takaperin kuinka uusi liikealue tulee täyteen erikoisliikkeitä ja kunnanjohtaja todisti kuinka Säkylä panee talouden kuntoon ilman veronkorotuksia. Taitaa tulla pää vetäjän käteen ja jos olisin köyliöläinen miettisin tarkkaan liitoksen mielekkyyttä.

Hyvä, että Säkylä korjaa talouttaan ja uudistaa toimintaansa samalla. Niin pitäisi Eurankin tehdä ja monen muun Suomen kunnan. On suorastaan huvittavaa tämän Eepeensuoran kirjoitukset, joista
selkeästi paljastuu kateus Köyliön ja Säkylän suunnitelmia kohtaan. Köyliöläiset ja säkyläläiset
jatkakaa vaan yhteisiä puuhianne ja on hyvä muistaa,että KATEUS TÄYTYY AINA ANSAITA.

Onko Eepeensuora joutunut kauttuan teippilinjan hautajaisneuvotteluihin, kun ei ole vielä vastannut? Onneksi meillä täällä Säkylässä riittää työpaikkoja joista tekevälle valita.

JUJONMUTKALLE
Hyva huomio nuo työpaikat. Niitä tulee lisää
kun maamme suurin varuskunta Porin Prikaati käynnistää mittavat investointinsa ensi vuoden
puolella.

Maamme suurin, puolet varuskunnasta on Kankaanpäässä, ei siis köyliön kankaanpäässä.

Säkylä nimenomaan pursuaa työpaikkoja, siksi kunnankin pitää irtisanoa jotta edes osaan työpaikoista saadaan väkeä.

Kateus köyliön ja säkylän suunnitelmia kohtaan? Millä erityisen yksinkertaisella ajattelulla yksityishenkilö voi olla kateellinen kahden kunnan mahdolliselle liitokselle? Ja katotaan nyt miten siinä liitoksessa käy...

Jujon mutkalle vielä... Olen kuullut ja ymmärtänyt että siellä teippilinjalla voisi olla töissä useampi köyliöläinen ja säkyläläinen... Olisiko irtisanomiset jollakim tapaa hyödyllisiä suurköyliölle?

Eiku niin, aivan. Säkylässähän on niin paljon työpaikkoja että on vara valita.

Äijät puhu aamupäivällä torilla, että Säkylässä nostetajan taas veroja ja maksuja.

Säkylän työpaikkaomavaraisuus on todella hyvä. Silti vaan asukasluku laskee. Käydään töissä säkylässä, mutta ei haluta muuttaa kuntaan. Asuntoja ja tontteja on vaikka kuinka. Jokin mättää: olisiko se ahdasmielinen sisäänpäinkääntynyt henkinen ilmapiiri.

Mistä tuo eepeensuoran positiivisuus kumpuaa? Todellinen ilopilleri!

Kesäasukas on oikeassa. Meidän työpaikkaomavaraisuutemme on loistava. Asuntojakin olisi. Mikä on siis ongelma?

kuten sinäkin Pelle ja minä eepeensuora olemme molemmat positiivisia, iloisuuden lähettiläitä.

minulla on vaan realismi mukana.

Joka tapauksessa jokainen katsoo asioita omalta kantiltaan. Tosiasioita ei silti poista "positiivinen asenne" tai muiden aliarvioiminen.

Ei asioita rakenneta ainakaan naapurivihalla suhteessa Euraan. Kateus Euraa kohtaan on suurta.
Eura lienee sen sitten ansainnut.
Säkyläläisten kannalta on hyvä, että kaupalliset palvelut toimii edes naapurissa.

Säkylä ajaa itsensä poliittiseen paitsioon. Köyliössä viisaammat sen ymmärtävät, kepu ei. On se ihme ja kumma, että tällä seudulla ei osata puhaltaa yhteiseen hiileen.
Ajattelen kyllä, että kuntalaiset olisivat siihen valmiita. Ongelmana on vain johtavien virkamiesten ja pikkupoliitikkojen eripura.
Eli, Eura, Säkylä ja Köyliö yhteen.
Voisiko asiasta järjestää kansanäänestystä?

Työpaikkaomavaraisuudesta:

se on synteettinen termi joka on luotu tilastoja varten. Todellista merkitystä sillä ei ole kunnan talouden elinvoimaisuuden kasvuun, kunta voi olla ns työpaikkaomavaraisuudessaan erittäin heikko ja silti kerätä mittavat verotulot ja valtionavut. Näin nimenomaan on isompien kaupunkien ns kehyskunnilla.

Nyt Säkylä on tavallaan se keskuskunta, eli tarjoaa enemmän työtä kuin "omalla väellä" voisi teettää. Tosin Säkylältä puuttuu se vaadittu "kasvava metropoli", joten tilanne ajautuu vääjämättä huonompaan suuntaan.

Pitäisi tajuta paikkansa jonossa, isommat menee yleensä ensin, eikä ne kysy lupaa. Siksi pitää pyrkiä itsekin isommaksi, enkä tarkoita uhoamista ja itseriittoisuutta.

Vielä työpaikoista.
Jos unohdetaan valtion työpaikat, mitä silloin merkitään tilastoihin. Aivan niin.

Älkääs nyt hoppuilko. Kunnan perämisessä on EU-rahoitusexpertti, kuten itseään vaalimainosti.
Kiinnostaisi jo nyt tietää paljonko tämä rahoitusasiantuntija on rahaa säkylään tuonut jo tähän mennessä.

Aloitteelliselta haluan kysyä, mitä kadehdittavaa Eurassa ? Muutin Turusta Säkylään opiskelun
jälkeen, työpaikka oli alkuun Eurassa. Ei olisi
tullut mieleenkään rakentaa taloa Euraan. Se
rakennettiin Säkylään. Ja mitä tulee arkisiin kauppapalveluihin, saan ne kaikki Säkylästä.
Mitä tulee erikoispalveluihin ajan mielelläni
Turkuun, missä sukunikin asuu. Ei Eurassa ole mitään kadehdittavaa. Toivottavasti euralaisilla menee hyvin. Kyllä Säkylä selviää.

Turhaa lässytystä palstalla. Pikkukuntien ja kyläkauppojen aika on auttamasti ohitse. Köyliössä persut ja demarit ovat ovat oikessa?
Säkylä ja Köyliö on liian pieni ympyrä.

Ystävällisin terveisin ja menoa turkuun sukuloimaan erikoiskauppoihin.

No niin, jollain ollu sitte huono henkilökohtainen kokemus. Mitä se tähän liittyy?

Kuten sanoin, jokainen näkee asiat omalta kannaltaan. Se ei poista tosiasioita, ei vaikka kuinka olisi mukavaa.

Edelleen voisi kysyä missä on ne tahot jotka huusivat viime liitos"kiimassa" säkylän itsenäisyyden perään ja kansallismaisematasoisen ympäristön raiskaamisesta. Juuri niin, olet oikeassa, ei olekasn kuulunut mitään nyt suurköyliö hankkeessa. Alkaako selvitä mitkä tahot ei eura liitos halunneet, kun vastustettiin tunteella, tunteen palolla.

Kuntarakenneuudistus on vääjämättä edesssä. Vielä on aikaa järkiratkaisuihin.
Oli suuntana, mikä tahansa, tärkeintä olisi se, että Eura, Köyliö ja Säkylä, olisivat siinä yhdessä mukana.
Alkaa olla viimeinen aika päästä irti kuntapäättäjien pääasiassa henkilöriitojen ja puoluepotikoinnin ylitse.
Nyt tehdään tulevaisuuden ratkaisuja.

Jo vain on tuo Nummela järkimies.

Juuri näin, eura-säkylä-köyliö; luonnollinen yhteistyö. Sanokoon kansallismaisemaspesialistit mitä vain.

Nummela on oikeilla linjoilla. Seudun tuhoaa keskenään tappelevat kunnanjohtajat ja pikkupoliitikot.

Hyvä Nummela, sinulla on varmasti paljon tietoa. Kerro ne kansalle. Seuraavissa ääniä tulee, että ropina käy.

Eikö näistä suuntaumisesta voisi järjestää kansanäänestys? Mitä mieltä tämä Nummela on asiasta?

Kunnallisvaalit ovat aina kansanäänestys.

Hyvä Kunnallisneuvos. Sanoit: "Kuntarakenneuudistus on vääjämättä edesssä. Vielä on aikaa järkiratkaisuihin.
Oli suuntana, mikä tahansa, tärkeintä olisi se, että Eura, Köyliö ja Säkylä, olisivat siinä yhdessä mukana."
Eura on valinnut suuntansa joka on Rauma, eikö niin? Eura on ilmoittanut ettei se muuta suuntaansa. Olisiko siis Säkylän ainut vaihtoehto suunnata Raumalle? Eli meillä ei ole mielestäsi muuta suuntaa kuin Rauma. Oletko sitä mieltä? Haluan muistuttaa keskustelijoita siitä kuinka Eura ja Kiukainen petti Säkylän ja Köyliön liittymällä vastoin yhteistyösopimusta. Lisäksi kun tiedämme Euran toiminnan viime yhdistymishankkeen kalkkiviivoilla, niin kaiken tämän jälkeenkin Kunnallisneuvoksen mielestä meidän tulisi "tarttua saparoon ja seurata ..."

Tarkkailija on aivan oikeassa. Eura-liitosta valmisteltiin ja kävi kuten tarkkailija kirjoittaa.
Eura haluaisi nyt olla osa Raumaa, mutta miksi
Säkylän ja Köyliön pitäisi. Säkylän Pyhäjärvi on ja pysyy paikallaan. Jos puhutaan Pyhäjärviseudusta, on myös tunnustettava, että siihen kuuluu osa Pöytyän Ylänettä. Säkylän ja Köyliön tärkein suunta on etelään. Olipa kyseessä julkiset palvelut tai elinkeinoelämä.
Mielenkiintoista on seurata, mitä Rauma tekee.
Sote-ratkaisun valmisteluista päätellen suuntana
on Raumallakin etelä.
Miksi Eura haluaisi periferian nimeltä Säkylä.
Näillä sivuilla ei juuri mitään positiivista Säkylästä kirjoiteta, Siitä on pitänyt mm. Eepeensuora huolta. Kunnallisneuvoksen haikailuilla ei ole todellisuuspohjaa.

Onko fakturi aivan varma että köyliö haluaa suunnata etelän suuntaan liitosasioissa.

Aivan niin, tuskinpa.

Ja mitä positiivisuuteen tulee, tarkoitus ei ole masentaa, yritän vain pysyä tosiasioissa, ilman ihanaa unelmien tarjontaa.

Köyliöläiset tietävät itse, mitä he haluavat ja mitä he päättävät.
Tyhminä ei heitä tunnu pitävän kuin nimimerkki Eepeensuora. Mikä olisikaan Köyliön kohtalo Euran takamaana? Eteenpäin on elävä mieli. Ja positiivisesti. 80- ja 90-luku ei palaa. Ei
Eurassa, Köyliössä eikä Säkylässäkään.

No missä kohtaa köyliöläisten oletan olevan "tyhmiä"?

Jos kerran pyhäjärvi pysyy paikallaan, mihin se köyliö maantieteellisesti siirtyisi jos oletetaan sen liittyvän vaikkapa euraan?

Olen monesti täälläkin yrittänyt sanoa että tuppukylät ovat tuppukyliä vaikka tulis millanen liitos tahansa. Ei kai se köyliö nytkään mikään metropoli ole vaikka "itsenäinen" onkin. Jos on maksavia asiakkaita, kysyntää ja rahaa, on myös tarjontaa ja kauppoja. Eikä se liity siihen onko osana jotain vai "itsenäisenä".

Vaikka tuntuisi kuinka pahalta tahansa, pitää ymmärtää faktoja. Ei se pyhäjärvi tosiaankaan katoa vaikka sitten säkylä olisi osana mitä tahansa.

Hanki eepeensuora elämä tai ala edes täyttämään sudokuita.

Samoin martta. Ok, eri mieltä ei saa olla, ei vaikka luvut ja tosiasiat sitä puoltavat.

Siispä:

1. Tiukkenevasta taloustilanteesta huolimatta Säkylä tulee pärjäämään yksin itsenäisenä kuntana. Säkylää ei haittaa lähes prosenttiyksikön korotuspaineen tuova valtionosuuden leikkaus ensi vuonna. Ei koska kunta kiristää taloudenpitoa, joka tunnetusti luo hyvinvointia.

2. Kuntaliitosta voidaan harkita, halukkaita kumppaneita piisaa, säkylän kasvava vetovoima saa erityisesti pöytyän ja huittisten kamppailemaan liittymisestä osaksi säkylää. Turustakin ollaan oltu yhteydessä, mutta se jäänyt taka-alalle koska säkylästä ei ole vielä kaavoitettu tonttia turun linnalle. Sen sijaan kansan suussa puhutaan säkylä - tukholma risteilystä, mutta se on ennen aikaista vielä.

3. Uuden liikealueen kasvu ja rakentaminen ovat ihan nurkan takana, esteitä on jo poistettu. Metkahinta siirrettiin ns vanhaan keskustaan ja vihdoin vanhanaikainen rautakauppa ymmärsi lopettaa, se ei kerta kaikkiaan olisi sopinut hesburgerin brändiin. Hesburgerin tulokin on jo varmistumassa, kylän lukuisat grillit ja kebab yrittäjä jo oikein odottavat kolleegaa tulevaksi. Niinhän se on, kilpailu luo laatua ja innovaatiota. Mistä sen tietää, ehkä säkylä on joskus maan kuulu nakkisämpylöistään?

4.liikenneympyrä on kaikessa tarpeellisuudessaan niin upea ettei siitä sen enempää.

Tässä alkua uudelle positiiviselle ja erityisesti harmoniselle ajattelulleni. Nyt näin jälkeenpäin on upea havaita miten olin väärässä, ei säkylällä ole mitään hätää tai huolta, päinvastoin. Missään tapauksessa seudullinen yhteistyö euran kanssa ei toisi mitään arvoa. Siinä menisi se itsenäisyys, kansallismaisema tuhoutuisi ja siltä istumalta pyhäjoesta tulisi takamaata ja syrjäkylä.


P.s. Säkylässä on niin suuri työpaikkaonavaraisuus että ei huolta. Vastaavia lukuja on aiemmim tavattu vain neuvostoliitossa.

Johan on positiivista tsemppausta omaperäisen huumorin keinoin.

Pelkään vain, että naapurikunnissa ja kauempanakin tuollaista vierastetaan. Jos tähän asti on ajateltu, että taas siellä Säkylässä pissataan omiin pöksyihin, niin nyt taisi tulla ihan varren kanssa.

Minä olen sitä mieltä, että ns. Pyhäjärviseudun Euran, Säkylän ja Köyliön tulisi olla tiiviissä yhteistyössä. Minusta näiden kuntien yhteistyön pitäisi olla itsestäänselvyys.
Ei se toki valitettavasti tänään sitä ole, mutta pitäisi olla. Kysymys on siitä millaista politiikkaa seudun kunnanvaltuustot haluavat. Tästä se lähtee tai on lähtemättä.

Taas pitää lähteä vanhan mummun kanssa Euraan. Tarvitaan hammashoitajaa ja silmälasiliikettä.
Käydään varmaan samalla reissulla myös muilla ostoksilla.
Kengätkin pitäisi ostaa. Säkylästä ei saa, mitä nyt torilta. Heikossa on kunnan tarjotin. Ei ole ihme, että nuoriso karkaa.
Kepua vaan äänestetään. Kuntaliitos Köyliön kanssa luo Säkylästä kuolion.

Köyliön kannattaisi liittyä Euraan ja panna samalla Säkylän mahtavat porvarit tapahtuneen tosiasian eteen. Säkylä voisi sitten kuikuilla Pöytyälle ja Loimaalle.

Jaa juu. Säkylässä ei enää silmälasiliikettä. Toivottavasti Pöytyällä sitten on.

Ei kaikkea tarvitse ollakaan. Onneksi on kuitenkin hyvää VETTÄ. Ja jätevedenpuhdistuskin toimii.

Kun muut täällä puhuu kuntien yhdistämisestä niin kunnallisneuvos puhuu yhteistyöstä. Siinä on kaksi eri asiaa, eikö?

Linnankajoon on taas uusittu kivet ja keskellä kajastaa hieno valo. Tervetuloa testaamaan!

Säkylän työpaikkaomavaraisuus on täysin prikaatista johtuva ja kertokaapa yksikin kunta Suomesta, jonka teollisten työpaikkojen määrä on täysin yhden toimialan varassa kuten Säkylässä. Elintarvikealan osuus lienee 90 %. Turha elvistely pois ja realiteetit esiin, nippa nappa 4500 asukasta ja voimakas väestökato edelleen.

Säkylän työpaikkaomavaraisuus on täysin prikaatista johtuvaa ja sanokaapa joku muu kunta suomesta, jonka teollisista työpaikoista 90 prosenntia on yhden toimialan eli elintarvikkeen varassa. Lusikka kauniiseen käteen, 4500 asukasta ja voimakkaasti laskussa. puheet kuitenkin kuin suurtalollisella.

Kyllä, linnankajoon on nyt helppo tähdätä.

Yleispositiivisena voisin sanoa että rumpalipoikaympyrä on huomattavasti haastavampi, eivät niin vain osu patsaaseen, aina vaan ohjautuvat ohi!

Sellaiset kuljettajat, jotka ajelevat päin liikenneympyröitä pitää lähettää lääkärintarkastukseen eli onko ajokyky tallella.

Hieno homma tuo liikenneympyrä. Samoin rumpalipatsas.

Rumpalipatsas. Hintalappua ei ole kenelläkään tiedossa.

Sehän on ihan julkinen asia. Tiedon saa kunnanvirastosta.

Paljonko maksoi satuolento Lallin patsas Köyliissä?

Aikooko joku hankkia itselleen sekä Lallin että
Porilaispatsaan? Kannattaa, kun hinnoista puhutaan, niin ottaa yhteys taiteilijoihin ja valmistajjin, kertoa heille mitä haluaa ja sitten tiedustella mitä patsas kustantaa. Hinnat ovat yleensä sovittavissa. Taideteoksien hinnat eivät välttämättä ole julkisia, riippuen siitä mitä tilattaesa on sovittu.

Joko joku osaisi kertoa paljonko Säkylässä nousee verot ja maksut?

Säkylän velat ja patsaat maksaa kohta köyliöläiset. Kepu on ajanut molempien kuntien talouden kuralle.

Persut sai viime kunnallisvaaleissa kaksi paikkaa. Mitä muuta saatu aikaan kuin lujitettu kepun valta-asemaa?

Taitaa olla vaalit tulossa.

Ja sitten hetken päästä toiset vaalit.

Tämän keskustelun taso on juuri sitä. Mutta ei siinä mitään, se on osa tätä suomalaista demokratiaa.

Kuntalaiset eli äänestäjät sitten ratkaisevat kenen juttuihin uskovat.

Demarit sai 6 paikkaa + Muurisen. Mitä on saatu
aikaan? Onneksi ei mitään sellaista kuin 2000-luvulla.

2000 -luvun ensimmäinen kymmenen vuotta meni Säkylässä hyvin. Kaikki puolueet olivat mukana päätöksenteossa eikä enemmistö sanellut tekemisiä. Hyvä kysymys, mitä nyt on saatu aikaan. Ainakin kunnan talous on kuralla. Siihen ei kuusi demaria ja Muurinen pysty. Eivät toki ole tainneet paljon oppositiosta jarrutellakaan. §§:lle voisi todeta, että aina on jotkut vaalit, joten näin se menee. Äänestäjien toivoisi ottavan asioista selvää tarkemmin kuin se näistä kommenteista ilmenee. Täällä nimettöminä kirjoittelevat eivät välttämättä edusta mitään ryhmittymää miltään mandaatilta.

Hyvä huomio, ei kuusi demaria 27-jäsenisessä valtuustossa voi saada kunnan taloutta retuperälle.
Kyllä se niin nyt vain on, että kunnan asiat on kepu ajanut sinne retuperälle. Kepun vastaus on tietenkin, että valtion vika, ei näin ole.

vuonna 2000 Säkylän tilinpäätös oli reilusti yli 2 miljoonaa alijäämäinen. v. 2001 alijäämää syntyi 1.5 miljoonaa. Muutamaa poikkeusvuotta lukuunottamatta alijäämää kertyi lisää tasaiseen tahtiin siten, että pahimmillaan sitä oli lähes kolme miljoonaa. Se siitä kultaisesta 2000 - luvusta arvoisa kuntalainen. KENENKÖHÄN KOMENNOSSA SILLOIN MUUTEN MENTIIN JA OLISIKO PITÄNYT KENTIES REAGOIDA AJOISSA? Ehkä eivät vaan kyvyt / rohkeus riittäneet.

Porvarienemmistöllä on menty jo ennen 2000 -lukua ja mennään vastakin. Tulokset näkyvissä: talouden syöksykierre, irtisanomisia, palvelujen leikkauksia ...

Kyllä tämän alijäämäsopan pahimmat arkkitehdit ovat päätöksenteossa mukana olleita opettajia, sairaanhoitajia ja luottamusmiehiä...
-puoluekannoista riippumatta.

Vain omaa etuaan ajavista yrittäjistä ja maajusseista puhumattakaan...

Onpa hiljaista. Eepeensuorallakin on tainnut mennä broilerinluut väärään kurkkuun.

No worries, täällä minä.

Kananluita ei ole väärässä eikä oikeassa, eikä edes vasemassa kurkussa.

Mutta nyt jännitetään minne se uusi kanatehdas sitten tulee... Hmmm, säkylässä olisi se uusi liikealue ja ympyrä joka lähes pakkosyöttää väkeä alueelle, osa tosin ei osu oikeaan suuntaan.

No, näitä taas. Mitä sanoo kansannevvosto, olisiko sillä väliä tulisiko se euraan, säkylään tai(vielä) köyliöön? Näin siis teoriittesesti pohtimalla? Tai jos se tulisi euraan, mutta eura liittyisi raumaan, olisiko se säkylällekin hyödyllistä?

Juuri näin, tajusit oikein, riittää kunhan se tulee alueelle, luo seudullista hyvinvointia!

Veikkaan huittista. Siellä vesi sopivan hintaista ja laadukasta, liikenteellisesti parhaita paikkoja, vahva elintarviketeollisuus tausta ja viimeiseksi, polliitikot ei sählää.

Niin siis kyse on jätevesien laadusta ei tehtaan juomavedestä. Hinta on muutenkin isoille käyttäjille eri kuin kuluttajahinnat ja yhtiöt neuvottelevat hinnan erikseen.

Tämänkaltaisen laitoksen jätevedet ovat uudenlainen kuormitus minkä tahansa kunnan jäteveden käsittelylle.

On ihmeellistä, että näillä sivuilla ajatellaan ratkaistavan HK;n suuria investointeja. Siihen ei suuressa viisaudessakaan pysty edes Eepensuora. Ratkaisun tekee suuryritys itse. Yhtiö on ilmoittanut, että jonnekin Länsi-Suomeen se tulee. Hyvä niin.
No nyt voitte keskisttyä taas mielikuvitukselliseen Säkylän moitintaan. Jos on uskominen Alasatakunta-lehteä niin ei siellä Eurassakaan kaikki ihan kunnossa ole.

Pohjois-koreassa ja Eurassa kaikki on täydellistä.

Ei näillä sivuilla mitään ratkaista, typerää väittää sellaista.

Keskustelu, joskus kevyemminkin, lienee sallittu. Itsetuntokuohuissaan kaikesta ei kannata vetää hernettä nenään.

Ei liene eurassakaan kaikki kunnossa, ei taida olla helsingissä tai pariisissakaan. Mitä sitten? Onko kilpailu sitten niin että kenellä menee huonommin, kuntarajallako hyvinvoinnit lisääntyy tai laskee?

Mikset eepeensuora hakeudu vaaleissa päättäjäksi ja laita asioita kuntoon? Tuollaisia puskasta huutajia ja ohjeistajia ei kukaan ota tosissaan.

Mitä puskasta huutelua? Edelleen, eikö saa keskustelua käydä, enhän minä esitä muuta kuin omia näkemyksiäni.

Toivon että nykyiset päättäjät, vaaleilla valitut ja palkatut lukevat näitä ketjuja. Saavat ehkä uusia ajatuksia.

Noin yleensä ottaen näistä keskusteluketjujen/palstojen kommenteista ei kannata vetää johtopäätöstä että näistä syntyy joku absoluuttinen totuus. Täälläkin muutama aktiivinen kirjoittaja "keskustelee"(minä mukaan lukien), joidenkin satunnaisten säestäessä. Ei tämän kaltaisiin ketjuihin keskustelijoita ole valittu puolueiden voimasuhteiden tai vaalituloksen mukaan, joten täällä esitetyt kirjoitukset ovat vain mielipiteitä ilman vastuuta, kuten pitääkin. Mutta ei pelkät mielipiteetkään tarkoita että se poistaisi faktat asioista, päinvastoin. Itse ainakin perustan mielipiteeni ainakin johonkin faktaan, en pelkkään "mutuun". Aina ei tietenkään yhtä ainoaa faktaa mutta se taas on jokaisen oma asia miltä kantilta niitä katsellaan.

Jos sun faktoillasi rakennettaisiin tulevaisuutta, niin kovin köyhänlainen se olisi. Sinun kaltaiset, tosiasoita välttävät ja toisten tekemisiä vähättelevät, eivät nyky-yhteiskuntaa pitkälle vie. Olet muiden (sdp) ajatusten vanki ja toistelija sen sijaan, että kykenisit luomaan jotain uutta.

Oletkos "Eepeensuora" demari ? Kommenttisi eivät sitä vahvista.

Juu ei täällä taida Nummelan lisäksi palon muita demareita kirjoitella.

No kuten sanottua, mistäs minä mitään tiedän, omia ajatuksia vaan.

Jotain sentään, muutama kommentointi itsetuntopuuskaisilta.

Luodaan sitten vaikka paskaa, mitä sen väliä. Voihan olla että se on sitten se tulevaisuus. Sinerbychoffilaisen tuskainen parkaus minun uuden luomisesta osoittaa hyvin mitä aiemmin tarkoitin, en minä ole siinä tehtävässä tai asemassa että minun pitäisi mitään uutta luoda. Kunhan juttelen omia näkökantoja.

"Minun kaltaiseni.." Tuosta kiihkoilusta kun otat tunteen pois niin jääkö jotain jäljelle? Voisit vielä tarkentaa mikä ajatuksistani tuottaisi sellaista köyhänlaisuutta? Ja sitten kun niitä listaat, ole hyvä kerro oma näkökantasi asiaan.

Jos olen tai olen olematta demari niin olisinko vääränlainen demari ajatuksieni kanssa? Sallitaanko vain oikeamieliset ajatukset? Onko demariuden tai jonkun muun aatteen elettävä samassa sapluunassa vuosikymmenestä toiseen? Demarien vaalimenestys vaalista toiseen todistaa tämän?

Kyllä on Säkylä täynnä tyhjiä liiketaloja. Kokoomuspojat lupasivat vauhtia elinkeinopolitiikkaan. Missä tulokset?

Säkylän elinkeinotoimeahan hoitaa Euralaiset!
Hahaaa, mikä vitsi koko Säkylän elinkeinopolitiikka! Ei kun onhan tänne tulossa Hesborger, ehkä, kai, joskus... and so what

Jokohan tällä viikolla saadaan tietää paljonko Säkyän veroprosentti nousee?

Mikä ihme saa tämän sivun kirjoittajat mollaamaan Säkylää? Kyllä säkyläläiset hoitavat omat asiansa vähintään yhtä hyvin kuin euralaisetkin. Korutonta kertomaa naapurista
on tänään ilmestyneessä Alasatakunnassa.
Tyhjiä liiketiloja on Euran ydinkeskustassa ja
arvailla sopii, että Euran talousongelmat lienevät
Säkylän vastaavia paljon suuremmat. Ei demarijohtoinen Eurakaan ongelmaton ole. Mutta ei kummankaan kunnan asioita hoideta
tällä palstalla. Mitä kuntien veroprosenttiin tulee
niistäkin päätökset tulevat aikanaan. Satakunnassa lienee yksi ongelmaton kunta: se ei ole Eura vaan EURAJOKI.

Säkylä ja Köyliö on liittymässä yhteen. Voisiko joku kertoa mitä hyötyä siitä on. Ei ainakaan talous.

Tietääkseni Säkylä ja Köyliö eivät ole liittymässä yhteen, ovat kylläkin muodostamassa kokonaan
uutta kuntaa. Jos uusi kunta syntyy, niin siitä tiedotetaan oikeaaikaisesti tiedotusvälineille ja kummankin kunnan asukkaille. Keskeneräisistä asioista ei kunnilla ole tapana tiedottaa. Ei edes
tälle palstalle. Täällä ei niistä asioista päätetä, ei liioin Kysynpä taas nimimerkkikään.

Jopa oli edellä röyhkeä kommentti. Arvatenkin kepulainen. Katso edes kunnalllislakia. Pykälä 29.
Keskeneräisistä asioista juuri pitäisi tiedottaa.

Ei mitään röyhkeyttä vastauksessani. Jos olet
säkyläläinen ja asia sinua kiinnostaa, niin voit
sopia kunnanjohtajan tai hallintojohtajan kanssa
tapaamisesta. He kertovat varmasti, jos jotain kerrottavaa on. Itselläsi tuntuu olevan ajatus, että mitään taloudellista hyötyä ei ole.
Uskon kuitenkin, että kunnan virkavastuulla toimivat virkamiehet noudattavat tiedotuksenkin suhteen lakia. Ei ole syytä epäillä. No nimimerkin takaa voi kirjoitella ja kysellä mitä tahansa.

Ei siitä nyt mihinkään päästä, että Säkylän liiketilat on tyhjillään. Kylällä puhuvat, että lopettavia tulee lisää.
Ei tämä ole kunnan mustamaalausta vaan tosiasioiden kertomista.
Uuden liikealueen kehitys on nollassa. Kesko rakensi kunnon kaupan. Jos joku Hesburger tulee niin se tappaa omat pikkuyrittäjät saman tien.
Paljonko uuden liikealueen rakentaminen maksoi meille veronmaksajille?
Kuuleman mukaan taas nostetaan veroja?
Tosiasia on sekin, että kuntaa johtaa kepu, totuus se on tämäkin.

Ei, kunnan pitää tiedottaa. Vai pitäisikö hallintoalamaisten yksi kerrallaan käydä kuntajohtajien pakeilla pyytämästä selvityksiä.
Ei, nyt on kysymys siitä, että kepu junttaa.
Huonolta näyttää uuden kunnan tulevaisuus.
Kylillä puhutaan, että Köyliössä jo kanta horjuu.

Demareilla on valtuustossa 6 edustajaa ja kunnanhallituksessa 2, ja kunnanhallituksen varapuheenjohtaja on demareiden Jarmo Alho.
Kunnanhallitus on ollut yksimielinen päätöksissään.
Kunnan johtavat virkamiehet tiedottavat hallituksen kokouksista. Demariryhmällä on käytettävissään samanlaiset tietolähteet kuin
muillakin ryhmillä. Mutta tuskinpa idästä nousee sellaista aurinkoa, että Mäenpää tai Mäkipää
tiedottaisivat erikseen demariryhmälle kirjoittamalla tälle palstalle.
Nyt mennään eteenpäin, laulussakin sanotaan
" entinen ei koskaan enää palaa ".

Eiköhän käydä neuvottelut loppuun ensin ja päätetä sitten vasta. Kumpikin kunta tekee asiasta itsenäisen päätöksen.

Nyt jo Lipposenkin hermot meni nykyhallitukseen ja demareihin. Olisiko jo aika järjestää uudet vaalit?

On taas se aika vuodesta kun meikäläinenkin pääsee tänne nettiin t(yö)ajalla. Kirjoittelu näyttää nyt olevan vähän junnaavaa. Kaipaisin uusia raikkaita avauksia. Nimimerkki vastaanpa taas on varmaan joku nykyinen johtava politrukki tai sellaisten neuvonantaja. Miksi hän muuten soimaa, että nimimerkin takaa kysellään. Näyttää siltä, että sieltä myös vastataan. Heh! Sen verran politiikkaa minäkin olen seurannut, ettei demareilla ole hallituksessa kahta paikkaa (!) vaikka tämä nimimerkki niin väittääkin. Valtuuston puheenjohtajat kyllä voi olla kokouksissa paikalla. Demareilla on kolmas tai neljäs varapuheenjohtaja (muistaakseni).

Kolmas vuoro,
Käypä Säkylän kunnan sivuilla
katsomassa kunnanhallituksen kokoonpano.
Demareiden mandaatilla istuu kaksi fiksua
säkyläläistä Irmeli Henriksson ja Jarmo Alho.
Kh:n kokouksiin osallistuu myös Pekka Rautiainen,
valtuuston 3. varapuheenjohtaja fiksu opettaja
hänkin. Yhteityökykyisiä ja osaavia päättäjiä.

Miksi köyliöläiset antaa säkyläläisten päättää puolestaan suuremmasta kunnasta?

Kas erehtyväinen olen minäkin. Toki demareilla on hallituksessa kaksi edustajaa. Muistan tämän toisen edustajan puolison joskus sanoneen, ettei siellä kepulle mitään mahda joten on parempi olla äänestelemättä. Minulle on myös kerrottu, että demarit vastustivat vanhainkodin lakkauttamista vaikka se ei pöytäkirjoissa näy. Demarien fiksuutta en ole kai kritisoinut.

Kyllä on demarit heikkoja kun eivät osaa perustella esityksiään kepulle vaikka on noin monta päättäjää. Vai ovatkohan kuitenkin samalla järkilinjalla kuntalaisten parhaaksi? Nummela varmaan näyttäisi närhen munat kun pääsisi takaisin vallan kahvaan ja suur-Euran pormestariksi. Eläkkeellä kun on aikaa.

Tietolähteiden suhteen kannattaisi Madekiven olla tarkempi. Mitenköhän Jalonen Köyliöstä on saanut ensimmäisenä tuollaisen tiedon, että Säkylä pakottaa Köyliön irtisanomisiin. Ihan huuhaa "tietoa"!

Säkylässä,olisi syytä muodostaa vaaliliitto: kepu vastaan muut/ puolueet ja äänestäjät. Ahneella onl usein loppu.

Säkylä ja Köyliö ovat liian pieni yksikkö tulevaisuuden kunnaksi.
Jos sote toteutuu, kuten perussuomalaisten Soini vaatii, niin ei tarvita sen paremmin Säkylää kuin Köyliitäkään.
Kyllä Timo, maisteismies tietää, miten asiat on meilläkin hoidettava.

Kannatan.

Säkylässä kokoomus on vallankahvassa. Nouseeko verot?

Timo "iiiisooo-jytky" soini johtaa meidät jonnekin muualle kuin eteenpäin, persut katsovat lähinnä peiliin ja kaipaavat impivaaraan jota koskaan ei ole ollutkaan.

Mutta totta on että suur-köyliö olisi liian pieni muutokseen mikä hyödyttäisi. Ja nyt niille jotka siellä ovat itsetuntopuuskan lähtökuopassa, tämä on minun mielipiteeni.

P.S. Tämä "maisteismies" on kovan linjan konservatiivi ja katolilainen. Nämä arvot sellaisenaan eivät ole tältä vuosi tuhannelta, lukuunottamatta joitain lähi-idän maita.

Kyllä Timo tietää ja johtaa meitä persuja.

Säkylän liikenneympyrä, jota jotkut pilkkaavat ja naureskelevat tehtiin valtion liikenneviranomaisten vaatimuksesta. Se luo ja tuo liikenneturvallisuutta.
Uusi liikealue luo Säkylän liike-elämälle nykyajan kasvuedelletyksiä.
Totta ihmeessä olemme kaikki huolestuneita kyläraitin tyhjistä liiketiloista. Paras lääke siihen taantumaan on se, että suuntaamme kaikki mahdolliset ostokset kotikuntaan.
Kunnanjohtajamme tekee jatkuvasti työtä paikallisen elinkeinotoiminnan ja työllisyyden edistämiseksi. Näinä aikoina se vain ole niin helppoa.

Hyvä, että joku pysyy kiinni todellisuudessa. En kirjoita Juhan enkä liioin hänen puolueensa puolesta, mutta hän lateli muutaman tärkeän tosiasian.
On kyllä ihmetyttänytkin tuo keskustelijoiden eripuraisuus ja suoranainen pahantahtoisuus. Sillä tehdään Säkylälle pelkkää hallaa.
Sattuneesta syystä toivon vähän parempaa, mutta sitä ei puskista vittuilemalla luoda.

Nimimerkille "Poliittista propagandaa" : Tietolähteeni Köyliön painostamisesta perustuu uutisessa mainittuun julkaisuun. Kyseessä median paljon käyttämä lainaus uutisoinnissa lähde mainiten.

Hyvä Jorma. Keskustelu saa aina uutta ryhtiä, kun sisään tullaan reilusti omalla nimellä. Nimimerkkikirjoittelu on tietenkin edelleen sallittua, mutta...

Jalonen pelaa poliittista peliä. Tavoitteenaan kylvää eripuraa ja epäluuloa Köyliössä.

Jalonen yrittää on kommenteillaan kaataa Köyliön ja Säkylän liitoksen.

Uskottavuus on nollassa, ennenkuin hän kertoo, kuka on yrittänyt painostaa ja ketä.

Järkitekstiä Juhalta. Ei tätä taantumaa ruikuttamalla (vrt. Eepeensuora) paranneta!

Voisiko hra/rva eepeensuora kertoa kaikille, miten mm. länsi-eurassa, honkilahdella, hinnerjoella, eurakoskella, harolassa ja vaikkapa vielä paneliassa palvelut ovat parantuneet ja paljonko säästöä on Euran kunnassa syntynyt liitosten myötäjäisinä? Heh!

Orava-Pasille ja Katismaan keijolle:
Mitä olen ruikuttanut? Anna joku esimerkki jos osaat.

En osaa sanoa miten euran syrjäkylien tuomaa säästöä tai lisäkulua voisi edes mitata, ainakaan matemaattisesti. Ehkä joku toinen osaa?
Palveluista voin sanoa sen että mainitut kylät ovat juuri sitä mitä olen aiemminkin sanonut, tuppukyliä joiden maantieteellinen sijainti ei vaihtele kuntaliitoksen myötä. Asian voisi ajatella niin että jos vaikka se harola muuttuisikin huomenna omaksi kunnakseen, syntyisikö siitä elinvoimainen talousveturi joka tuottaisi laadukkaat palvelut edullisesti väestölleen?

Korostan myös että niin kiukaisten kuin honklahden ja hinnerjoen liitokset euraan ovat olleet demokraattisen kunnallisen päätöksenteon tuloksia.

P.S. honkilahti ja hinnerjoki olivat aikoinasn omia kuntiaan, listan muut eivät.

P.S.P.S. eipä sen kiukaisten elinvoimaisuus loppumetreillä ollut mitenkään häävi, eikä näköpiirissä ollut muuta kuin lisää kurimusta. Korostaisin vielä että niin eura kuin kiukainen olivat myötämielisiä liitokselle, se että on toisia mielihaluja itsetuntopuuskassa, ei muuta asiaa.

Ei noista kuntaliitoksista synny säästöjä, niin kauan kun on tuo mielipuolinen 5 vuoden irtisanomissuoja kaikille kuntien suojatyöpaikkalaisille.

Kirkonkurvi on oikeassa irtisanomissuojan suhteen.

En sitten tiedä paljonko niitä turhia virkoja siellä on, voisi kuvitella että hallinnossa nyt ainakin. Ns suorittavassa portaassa tuskin paljoa.

Ongelmana on myös kunnan (ja valtion) virasta irtisanominen kun virantoimitus ei ota sujuakseen. Kuka on kuullut että virkamies olisi irtisanottu saamattomuudesta tai tyhjäntoimittamisesta?

Eikä yksikään puolue uskalla ottaa vaaliteemakseen julkisen talouden supistamista, koska siellä liikkuu yli puolimiljoonaa ääntä!!

Kuntaliitos tarkoittaa käytännössä palvelujen keskittämistä. Jos Köyliö liittyy Säkylään loppuvat Köyliöstä. Heti yläaste, pikapuoliin myös lääkäriasema ja kirjasto.
Eipä hätää, terveyspalveluja saanee kuntakeskuksesta. Riippuu nyt toki siitä, miten tässä sotehässäkässä lopulta käy.
Kahta yläastetta lähes vierekkäin ei uusi kunta toki tarvitse. Yksi kirjastokin riittää vallan mainiosti.
Kuntaliitos ei taloutta paranna, päinvastoin, mutta kepun poliittista valtaa se saattaa kasvattaa.

Seurakunnatkin pitää yhdistää. Jos sielläkin kaikki halutaan säilyttää, tulee taloudessa tiukkaa. Köyliöllä on vielä rahaa perinnön jäljiltä, joten sillä saadaan Säkylän remppavelat maksuun.

No, tämäkin kannattaa ainakin Säkylän näkökulmasta.

Köyliö, malliesimerkki,mitä kepu saa aikaan. Nyt edessä antautuminen Säkylän edessä.
Säkylä petti monikuntaneuvottelut!
Mihin voidaan luottaa?

Köyliö voi vielä jatkaa monikuntaneuvotteluja eikä jäädä Säkylän talutusnuoraan.

Säkylän talutusnuorassa on kivaa: ei olla köyhiä eikä kipeitä. Ihmettelin jo Säkylässä asuessani sitä itsetunnon määrää jota etenkin Eela aina kuulutti.

LÄHIALUE | Turun Sanomat 30.10.2014 04:50

Turun keskusta autioituu kovaa vauhtia. Kun vuonna 2008 liiketiloja oli tyhjänä 0,8 prosenttia, on luku kivunnut nyt 4,5 prosenttiin. Ennen vuoden vaihdetta luku voi vielä nousta huomattavastikin.
? Tässä ei ole mukana vielä Yliopistonkadun ja Aurakadun kulmasta lähteneen KappAhlin tyhjiä liiketiloja, sanoo Kiinteistöalan konsultin Catella Property Oy:n Turun toimiston arviointiasiantuntija Sami Matara.
Tyhjien liiketilojen osuus nousee edelleen, jos Turun Osuuskauppa (TOK) toteuttaa pohtimansa ravintoloiden lopettamiset Aurakadun ja Eerikinkadun kulmassa.
TOK harkitsee kolmen ravintolansa sulkemista Forumin korttelissa.
Lakkautuslistalla ovat Amarillo, Rosso sekä Coffee House, joiden nimet häipyisivät katukuvasta kokonaan.
? Siinä tyhjenee melko paljon neliötä, Matara toteaa.

Ehkä ne liikkeet siirtyvät säkylään uudelle liikealueelle?

Vitsi vitsi, tosikot älkööt vetäkö hernettä nenuun.

Säkylän ja Turun välillä on se ero että Turussa ne liikkeet siirtyvät ohikulkuteiden kauppakeskuksiin mutta Säkylässä ne lopettavat. Vai mikä olikaan informaation tarkoitus?

Juu jaPoris kaik menee puuvillaan

Onko jossain mediassa tai muualla ollut esillä mihin kasvuennusteisiin tai myynnin lisääntymiseen peltokeskusta perustuu? Ja kenen tekemiin laskelmiin?

Eiköhän tilanne ole se, että ensin täältä katosivat teolliset työpaikat ja palvelusektori seuraa perässä. Kolmas aalto iskee julkiseen sektoriin. Poliitikot kinaavat samaan aikaan yli 65-vuotiaiden maksuttomista kalastusluvista. *Huoh*

Köyliön torpparitkin ovat lopulta itsenäistyneet kun neuvottelut Huittisten ja Kokemäen kanssa jatkuvat.

Missäpäin Turkua ohikulkutiellä on kauppakeskus? Kysymys myllärille?

Metkahinnas puhuivat ett Köyliö on kääntämässä selkänsä Säkylälle kuntaliitosasiassa. Sanovat et liian pieni kuvio.

Onko edes kuvio ollenkaan?

Mitä se Köyliö oikein hakee ? Ei Lallin pitäjässä taida homma olla hanskassa lainkaan. Säkylänkin pitää harkita mitä nyt tehdään .

Eura + Säkylä + Köyliö ?

Selvitellä saa mitä hyvänsä, mutta kokonaan toinen asia on se mitä päätetään ja mitä tehdään.
Ei Köyliö ja Säkylä pysty Euraa pelastamaan.
Pohjoisesta ei tule muuta kuin kylmä tuuli.
Etelään lentävät muuttolinnutkin.

Säkylä oli neljän kunnan selvityksessä mukana lain pakottamana. Laki pakottaa selvittämään; ei liittymään.

Säkylä on alusta saakka ilmoittanut, että iso liitos ei kiinnosta.

Vajavaisin tiedoin ei kannattaisi paljon kirjoitella.

Lain pakottamana tietysti. Jos jotain rakenneuudistuksia halutaan, tarvitaan pakkoakin. Jääräpäisiä kepukuntia Suomi on väärällään. Kokoomuksella on selkeä kanta näihin uudistuksiin. Laitetaan toimeksi.

Mihin kuntiin Säkylän kokoomus kunnan liittäisi?

Etäliitos Eurajokeen voisi toimia.

Kiinnostaa kovasti, mitä mieltä kokoomuksessa ollaan näistä kuntaliitosasioista. Samoin kiinnostaa demarien kanta?

Täällä kerrotaan että Säkylässä on jo annettu lopareita. Kunnanjohtaja väittää toisin. Mikä on totuus ?

En tiedä, mutta tähän saakka sivuston uutisissa on oltu oikeassa. Siinäkin, mistä tämä viestiketku lähti liikkeelle....

Niin.

Säkylän valtuusto puolitti luottamushenkilöiden kokouspalkkiot. Puheenjohtajien ja virkamiesten palkkioita ei puolitettu. Eikö kuitenkin juuri heidän tulisi olla esimerkkinä? Varsinkin valtuuston ja hallituksen puheenjohtajien.

Juu, virkamiesten palkkojakin alvariinsa nostetaan. Perustellaan että on tullut uusia tehtäviä. Työaika ei kuitenkaan lisäänny vaan osa vahoista tehtävistä jätetään vastaavasti tekemättä.

Tampereella valtuuston puheenjohtaja on ehdottanut suuripalkkaisten virkamiesten palkkojen alentamista 10 prosentilla.
Säkylässäkin voitaisiin suurituloisten palkkoja alentaa. Ihan vaan esimerkin vuoksi...

Pitäkööt virkamiehet palkkansa. Mutta ehkä virkamiehen tehtävistä ja vastuista tulisi tehdä selvä lista joita sitten lautakunnat ja valtuusto arvioisi? Ehkä lautakunnat tai lautakuntien puheenjohtajaneuvosto pitäisi työelämästä tutun kehityskeskustelun jossa arvioidaan miten on suoritunut. Ja sitten asetettaisiin tavoitteita ja kehittämiskohteita. Jos näyttää ettei homma suju voisi kuvitella tehtäväkuvan muutosta ja palkkaa sen mukaan?

Puheenjohtajaneuvosto, mikä se sellainen on ?

Salaseuroissa Köyliin ja Säkylän kuntaliitosta valmistellaan. Näin on tosiasiat.
Säkylä nielee Köyliön mahtavine valkojensa maksamiseen? Mitä tekee kepu Köyliössä?
Kunta, jossa kepu päättää.

Täältä viikonloppuna hävinneitä kirjoituksia ei ole sensuroitu. Niiden pyyhkiytyminen johtuu palveluntarjoajamme palvelimenvaihtoyritykseen liittyneistä ongelmista. Pahoittelemme

Älä ad-ministeri huoli, kyllä tostakin joku pian hehkuttaa miten elinvoimaista se oli.

Muutama viikko sitten valmistuneen Huittinen-Kokemäki-Köyliö-Säkylä kuntarakenneselvityksen mukaan lainamäärä asukasta kohti on:
- Köyliössä 1179 e/asukas ja Säkylässä 1305 e/as

Ja kertynyt alijäämä:
- Köyliössä 430 e/as ja Säkylässä 415 e/as

Eli ennustajaeukolle tiedoksi, ihan turha on herkutella kummankaan kunnan hyvyydellä. Kyllä molemmat tarvitsevat toisiaan, jos on aikomus elää jatkossakin.

Ja varsinkin, jos on aikomus tarjota asukkaille paikallisia palveluja.

Onkos tuo selvitys jossain netissä luettavana ?

Neljän kunnan selvitys löytyy esim. täältä:
www.huittinen.fi/hallinto/yhdistymisselvitys

Tarkennus yllä kerrottuun:
Säkylän 2015 talousarviossa lainamäärä on 1155 e/asukas.

Paljonko on niitä alijäämiä ja onko tulossa lisää. Mitä kuuluu Säkylän perusturvaosastolle niin kuin rahankäytön suhteen?

Pykälänikkari esittelee lukuja, jotka ovat lähtökohtaisesti oikeita, mutta kun otetaan velkamäärään konsernivelat mukaan niin ne ovat Säkylässä lähes 5000 euroa/asukas ja Köyliössä noin puolet pienemmät eli reilu 2500 euroa /asukas. Tämä kertoo kokonaiskuvan oikeammalla tavalla. Köyliö on myös tekemässä ylijäämäistä tilinpäätöstä ja pienentämässä kattamatonta alijäämää. Säkylä taas ilmeisest tulee ylittämääni tässä suhteessa kriisikunnan rajan 500 euroa/asukas.
Samaa mieltä olen siitä, että kummassakaan kunnassa ei ole syytä ajatella ruusuisia talousnäkymiä. Köyliössä mielestäni nämä tosiasiat on tajuttu jo monta vuotta sitten eikä ole luotu kuntalaisille kohtuuttomia odotuksiakaan.

Säkylä on kovaa kyytiä ajautumassa ns. kriisikunnaksi. Katso vaikka kunnanhallituksen esityslistaa ensi naanantaille. Perusturvalautakunta, jota johtaa kepun johtaja Anna-Liisa Käri esittää 1 360 000 lisämämäärärahaa bujettiylityksenä.
Sama summa tekee muuten kaksi prosenttia kunnallisverossa.

Nyt en ymmärrä. Yli miljoona lisämenoa vielä tälle vuodelle perusturvasta. Tuleeko muiltakin jotain ?
Miten ensi vuodesta voidaan selvitä ilman veronkorotusta ? Ei kai ne menot tähän vuoteen loppuneet. Tekeekö valtuusto itsensäpettämisbudjetin ?

Perusturvan palvelut ovat lakisääteisiä

Perusturvalautakunta tarvitsee vanhushuoltoon ja kotipalveluun 380.000 ? lisämäärärahan syystä
että palvelutarve vanhusten hoidossa ja kotipalvelussa on tuntuvasti kasvanut. Runsas vuosi sitten tehdyssä budjetissa varatutut määrärahat eivät ole olleet riittävät. Sosiaalityö, lastensuojelu ja toimeentulotuki ovat ylittyneet budjetoidusta, yksinkertaisesti siitä syystä, että palvelujen tarve on Säkylässä merkittävästi lisääntynyt. Lisämäärärahan tarve on 300.000 ?. Edelleen lisämäärärahaa
tarvitaan vammaispalveluihin ja kehitysvammahuoltoon 180.000 ? ja terveydenhuoltoon, etenkin erikoissairaanhoitoon 500.000 ?. Kaikki edellämainitut toiminnot ovat lakisääteisiä, joihin suomalaisilla
säkyläläisilläkin on oikeus. Säkylän perusturvalautakunta noudattaa voimassaolevaa lainsäädäntöä
päätöksiä tehdessään, sillä jokaisen säkyläläisen tulee voida luottaa siihen, että hän lakisääteisen palvelun saa. Totta on myös se, että on äärettömän vaikea arvioida 100%:sti erilaisten palveluiden tarve.
Ei siihen pysty demaripalstan nimimerkitkään. Mitä sitten puheenjohtajuuteeni tulee, noudatan
tehtävässäni periaatetta, että jokainen säkyläläinen, joka apua tarvitsee perusturvasta, tulee sen myös saamaan. Mielenkiinnolla odotan valtuuston kokousta. Saatan jopa mennä kokoukseen seuraamaan,
ketkä valtuutetut vastustavat määrärahojen

Kylläkai niitä muillakin on lakisääteisiä tehtäviä. Osaavat vaan laskea ja ennakoida paremmin kuin perusturvassa. Kyllähän tuo ylitys osoittaa ettei perusturvajohtajalla ole laskelmat hallinnassa. Onko tullut kalliimmaksi kun kaikki palvelut on otettu oman kunnan hoitoon.

Säkylän perusturvassa eivät ole asiat hallinnassa.Varsinainen rahankylvökone!

Säkylän perusturvajohtajan ja henkilökunnan arvostelu tällä palstalla on turhaakin turhempi.
Ymmärrän sen kyllä monestakin syystä, mutta jääköön se nyt vielä sanomatta. Melkoinen selvännäkijä pitää olla jos pystyy ennakoimaan esimerkiksi kuinka moni säkyläläinen sairastuu
tulevana vuotena ja vielä minkälaiseen sairauteen. Tosiasia on, että perusturvan määrärahaylityksien taustalla on lisääntynyt palvelutarve, olipa sitten kysesssä sosiaalityö, toimeentulotuki, lastensuojelu, vammaispalvelut, kehitysvammahuolto tai vanhustenhoito.
Nämä nimimerkkikirjoittajat ovat raukkoja, ressukoita, Jos lähtee tällaisin kriteerein arvostelemaan perusturvajohtajaa, pitäisi olla
sen verran rehellisyyttä ja rohkeutta, että tekee sen nimellään.Perusturvajohtaja toimii kunnassa virkavastuulla, kuten kunnanjohtaja ja rakennustarkastajakin, mutta näillä nimimerkeillä ei liene edes virkaa vastuusta puhumattakaan.

Eiköhän tuolle mainitsemallesi 5000 euron velalle ole jotain vastineeksikin täällä Säkylässä. Syömävelkaa ei kummallakaan ole ja se on tärkeintä.

Ei kukaan ahdasmielisessä kepukunnassa uskalla arvostella Kepua, ei varsinkaan kunnan palkkalistoilla olevat. Voi tulla kenkää tai muuten hankalat olot!
Eli se siitä nimellä kirjoittamisesta.

Perusturvalautakunnan puheenjohtaja Käri sai kunnallisvaaleissa peräti seitsemän (7) ääntä.

Ensiksi tärkeintä olisi vaihtaa perusturvassa luottamushenkilöitä,varsinkin kipparia.
Siihen on valtuustolla oikeus ja piste.
Ei näin voida jatkaa....

Voiko kukaan olla toista mieltä. Äkkiä loppu, kalliiksi käy säkylän annaliisat veronmaksajille.
Köyliössä nyt tarkkana.

Juu, kommentoin sikäli, että tämä Käri sai vaaleissa 7 ääntä. Miten on mahdollista, että tälläinen henkilö, johtaa Säkylän perusturvaa.

Vaikka politiikassa asiat helposti henkilöityvät, pyritään silti arvioimaan niitä enemmän asiapohjalta. Suorat "hyökkäykset" henkilöä vastaan olisi reilua tehdä omalla nimellä.

Huvittaa miten suuri asia joillekin on Anna-Liisan pieni äänimäärä vaaleissa. Toisaalta myös käsittämätöntä, miksi sitä pitää raukkamaisesti taivastella vuodesta toiseen. Murheet taitavat lopulta olla vähäisiä.

Köyliön Kertulle vastanneelle kysymys: mitä muuta hyvää sillä 5000 saadaan kuin vuokratalojen velkaa 10 miljoonaa ja trumputtajan patsas ?

Kiinteistöjähän sillä + kaikkea muuta, mitä kunta omistaa muuallakin kuin Säkylän taloissa. Tarkemmat erittelyt saat, kun kysäiset kunnanvirastolta.

Köyliö voidaan liittää mihin tahansa, muttei Säkylään.

Eikö Köyliin ja säkylän liitto olisi hyvä. Saataisiin kepulainen verrokkikunta. Toki lopputoksena Kuolio.

Kyllä Käri on oikeassa. Ei muodostuneille kuluille voi mitään. Ja voidaan olla itse seuraavana sairaalassa. Potilas maksaa poliklinikka maksun ja matkansa johon voi saada kelalta jotain mutta kunnan lasku onkin aivan toista. Näitä olisi hyvä avata kuntalaisille.Vai ken lähimmäisen henki ei ole omaamme arvokkaapi. Kyllä perusturvassa painitaan vaikeiden asioiden kanssa. Miettikääpä mitä palvelut tänäpäivänä maksavat??

Kovin on ollut hiljaista sen suhteen, miten Köyliön ja Säkylän kuntaliitos etenee. Valot on sammutettu kokonaan ja asioista ei tiedoteta kuntalaisille.
Köyliö jatkaa keskusteluja yhdistymisestä Huittisten ja Kokemäen kanssa.
Kovin on kaikki niin salaista. Eikö Köyliön ja Säkylän yhdistyminen olekaan mikään läpihuutojuttu.
Vai onko kuntien yhdistyminen tarkoitus tuoda luottamushenkilökäsittelyyn, jollakin salaisella lisälistalla. Esimerkkejä toki on. Viittaan vaan Eu.....

Olen Nummelan kanssa samaa mieltä. Ylimielistä.
Salailua ja salaisia alusta alken. Katsokaa, mistä tämä pitkä viestiketju lähti liikkeelle.
Sivustu kertoi, että salainen yhdistymissopimus oli olemassa ja näin oli.

Kyllä Ryhmä Muurinen on siinä oikealla asialla, että myös puheenjohtajien ja virkamiesten olisi syytä puolittaa palkkionsa. Noin niin kuin esimerkin vuoksi, kun sentään puuhaavat joukkoirtisanomisia.
Jäämme seuraamaan asiaa. Puheenjohtajat voisivat lahjoittaa vaikkapa koko palkkionsa vaikka vanhustyön hyväksi, kuten joutsen anssikin.

Tuleeko sitä Säkylän ja Köyliön kahdenkeskistä liitosta ? Täältä Kokemäeltä käsin toivottaisiin, että se isompi kuvio olisi vielä mahdollinen.

Te Kokemäellä voitte korjata koulunne ihan omalla rahalla.

Eura, Säkylä ja Köyliö yhteen.

Venäjä, Eura ja Kreikka yhteen.
Ihme vouhotusta liittymisistä, Köyliö ja Säkylä on uusi yhtenäinen kunta vuoden 2016 alusta lähtien, Demarit ja Persut vastustaa Köyliössä, enemmistö kuitenkin päättää demokraattisesti ja sillä sipuli.

Mahtaakohan toteutua.

Köyliön ja Säkylän kuntaliitos ei ole enää tästä ajasta. Eura vaan mukaan.
Olisiko aika kansanäänestykseen.

Todella mielenkiintoista seurata, miten säkylän puheenjohtajat suhtautuvat valtuustotahon ehdotukseen palkkioidensa puolittamisen.
Jos eivät itse pyydä niin ehdotan, että joku valtuutetuista tekee siitä virallisen aloitteen.
Oma etu lienee kuitenkin tärkeintä ja lopputilejä jaetaan.

Eura vaan mukaan sanelemaan mitä ja miten tehdään sen jälkeen säkylään jää liikenneympyrä ja köyliöön kirkkosaari. Muut imaistaan euran ytimen kehittelyyn. Kansanääntestyskään ei olisi demokraattinen Säkylän ja Köyliön yhteenlasketut äänet ei riitä Euraa vastaan. Mutta eikai se pois suljetua ole kun Säkylä ja Köyliö ensin tulee yhdeksi kunnaksi jotta Eura liittyisi uuteen kuntaan luopuisi nimestään ja vakunastaan. Siinä olisi jo reiluuteen simen.

Täällä mielensäpahoittajat kiukuttelee nimestä ja vaakunasta.

Pyhäjärviseudun aika tais mennä ja alkaa näyttämään siltä että säkylä ajautuu sen huomaan kuka huolii.

Nimi ja vaakuna ovatkin tärkeimmät, vai mitä?

Olen joskus kysellyt nimi-intoilijoilta montako lasta on jäänyt laittamatta alulle sen vuoksi etteivät tekemistä suunnitelleet ole päässeet yksimielisyyteen pienokaisen nimestä.

Niin, montako?

Jore

Meillä Köyliössä moni valtuutettu on ruvennut ajattelmaan. Noista raporteista ei taida olla apua. Epävarmuus vaivaa.

"Meillä Köyliössä moni valtuutettu on ruvennut ajattelmaan". -No sehän on hieno asia.

Missä mahtavat olla eräiden Säkylän kunnanvaltuutettujen käytöstavat? Viime valtuuston kokouksessa kaksi valtuutettua huuteli asiansa istualtaan ja yhden kännykkä soi, vastasipa vielä puheluun kesken kokouksen. Oi aikoja, oi tapoja!

Säkylällä loppuu rahat. Nyt tarvitaan apua rikkaasta ja varakkaasta Köyliöstä.

Jos säkylä haluaa olla yksin niin olkoon. Köyliö voi mainiosti yksinkin mennä kokemäki- Huittisiin.

Jos Köyliö liittyy esim Kokemäkeen tai Huittisiin miten käy? Pääseekö seuraavassa kuntavaalissa moni perus Köyliöläinen läpi päättämään oman asuinaleensa asioista kun taas liitos Säkylän kanssa voisi olla parempi mahdollisuus päästä läpi ja näin vaikutamaan asioihin. Euraanko? Miten kävi palveluiden Kiukaisissa? Eipä oikein hyvältä näytä.

Hienoa positiivista uutisointia uudesta konditoriasta ja Metka-hinnasta. Uskon, että molemmat tulevat menestymään Joulun jälkeenkin ja näyttävät esimerkillään tietä muillekin.

Mahdolliset kuntaliitokset ovat vakava asia. Kysymys on vuosikymmenten ratkaisusta.
Minä olen henkilökohtaisesti hyvin huolestunut nykyisestä kehityksestä, jossa seudun kunnat nyt toimivat.
Niin se vaan on, että Eura, Säkylä ja Köyliö olisivat toimiva ja vetovoimainen kunta myös tulevaisuudessa.
Järkevä yhteistyö näyttää kaatuvan henkilöristiriitoihin, tässä ajassa.

Hetkinen, tuota henkilöristiriitaa kuulee syyksi laitettavan jatkuvasti. Onko ne samat vai onko henkilöt muuttuneet, ymmärtääkseni osaksi kyllä?

Yksin ei voi kiistellä, joskus oma pesäkin pitää putsata.

Mutta Euran, Säkylän ja Köyliön liitos olisi mitä mainioin. Lisään tähän vielä Rauman. Mitäs sanotte? Pyhäjärviseutu alueellisena "sisämaan" keskuksena vasta painona rannikon Rauman keskukselle. Kunnan tai siis kaupungin nimeksi Rauma.

Säkylä! Köyliö! Vielä ehtii mukaan!

Eura sopii mainiosti Raumalle. Toisin on Köyliön ja Säkylän suhteen. Niille oikea suunta on etelä.
Niin se vaan on. Ei sille mitään voi.

Kunnat lopetetaan satakunasta ja muodostetaan yksi kunta SATAKUNTA. Pitäisi olla riittävän iso. Ja kuuluisi varsinais-suomen maakuntaan. Ex poriin pääpaikka jossa yksi kaupunginjohtaja joka valitaan vaalein. Ja esim yksi tekninen virasto jonka alaisina oli aluejohtajat entisisä kunnissa. ja niin edelleen... lopuille potkut. Hallitukset, lautakunnat, johtokunnat palkkiottomiksi.

Säkylän suunta siis "luonnollinen" etelä....

No älkää nyt viittikö.

Taasko tämä alkaa. Menkää mieluummin vaikka ongelle. Järvi on vielä sula ja siellä täkyyn voi jotain tarttuakin...

Ei tämä ala, kun ei ole koskaan loppunutkaan. Etkö seuraa paikallismedioita? Tai mistä maakunnassa puhutaan.

Kuntaliitos jutut on vielä setvimättä, tilanne ei tule pysymään miten se nyt on

Eura,Eurajoki,Köyliö ja Säkylä-. Sinä olis oiva kunta. Saatais Säkylänkin alijäämät hoidetuksi.

Ei Eurajoki ota riesakseen Euraa, mutta Rauman esikaupunkialueeksi Eura sopisi hyvin. Toivoa sopiikin,että liitosopimus näiden kahden kesken onnistuu.
Lycka till sanoo ruottalainen

Euralla ei alijäämiä.

Nykypolitiikalla Säkylästä tulee Huittisten peräkylä. Tätäko halutaan ?
Euran käy samoin kalpaten jos Raumaan liittyy.
Koko seutu näivettyy kun ei kykene yhteistyöhön.

Salailun ilmapiirissä Köyliön ja Säkylän kuntaliitosta valmistellaan. Kiirekin on kova taas tällä kertaa.
Vastustan kuntaliitosta kesken vaalikauden.
Nyt kannattaisi katsoa tuleeko Sotesta totta.
Nämä asiat selviävät maaliskuun aikana.
Euran entinen hallintojohtaja Jorma Hinkkanen kirjoittaa kolumnissaan Alasatakunnassa tänään täyttä asiaa.
Jorma on järkimies, jonka olen tuntenut yli 40-vuotta.

Juu on se kummaa, että valtuutettuna( tosin vara) joutuu näiltä sivuilta lukemaan, että selvityksiä on valmistunut. Näyttää toisaalta siltä, että suuri osa valtuuteuista ei taida olla niistä kiinnostunutkaan.

Älä murehdi. Ainakin varsinaiset valtuutetut ovat tänään saaneet kutsun seminaariin. Varoista en tiedä. Kai siellä jotain selviää.

Vai on valtuutetut saaneet kutsun johonkin seminaariin. Nummela on salailun suhteen oikeassa. Nyt on kysymys siitä, että kuntalaisten pitäisi saada tietoa.

On ne kunnis ajatukset erilaissii. Eurassa on yli 12000 asukasta. Fundeeraavat jos liittyisivät Raumaan kun omillaan ei pärjätä.
Säkylässä on kaikki toisin, sitä ollaan niin suurta ja mahtavaa. Liitos Köyliön kanssa on mutka matkassa. Vain 7 000 asukasta. Ei riitä tulevaisuuden kunnalle.

Nummela on itse salailun ja suhmuroinnin mestari. Näinhän se menee, että juuri sellainen syyttää jostakin asioista, jolla itsellä on siitä kokemusta. No, eipä ole kunnallisneuvos enää vallan kahvassa. Kuntalaiset voivat lukea kaiken kunnan sivuilta ja jos nettiä ei ole voi valtuutetuilta kysyä. Valtuutetunhan kuuluu hankkia tieto itselleen ja sitten selvittää kuntalaisille.

Voitte te Juhaa syyttää suhmuroinnista ettekä varmaan aina ole väärässäkään. Onhan hän ollut liittämässä Pyhäjärviseutua yhteen jo taannoisessa Pyhäjärvi-parlamentissa (en muista ajankohtaa) sekä muutaman vuoden takaisessa valtioneuvostolle asti edenneessä liitoshankkeessa.

On hän myös tämän jälkeen noitunut Euraa neuvottelukumppanina huolellisesti ja usein.

Pidän ryhdikkäänä paitsi sitä että pystyy tilanteen niin vaatiessa muuttamaan mielipidettään, myös sitä että sen kykenee kertomaan omalla nimellään.

Juhalla on kokemusta ja ymmärrystä politiikasta sen verran, ettei sitä kannata pikavinoilulla väheksyä.

Jore

Eikös tämä Turun sanomien toimittaja Pihlava kirjoittanut Mäenpään kanssa Euran, Köyliön ja Säkylän naimakaupasta jonkinlaisen esitteen ?
Saakohan sitä vielä jostain ?

Nyt siitä voisi kirjoittaa hulvattoman komedia katismaan kesäteatteriin.

Hienoa että sivustolla on näin paljon aktiivisia kommentoijia. Erilaisissa mielipiteissä se rikkaus on. Kommentit ollut hyviä, joskus vähän mopo jonkusilta karannut, varsinkin kun mennään henkilöihin. Ensivuonna rohkeammin omalla nimellä kirjoituksia, vaikka ymmärän hyvin niitäkin jotka nimimerkillä kirjoittavat. Tarkoitushan on kaikilla sama, luoda viihtyisä kunta asua jossa hyvät palvelut. On se sitten pelkkä Säkylä tai Säkylä Köyliön kanssa tai kenties jokin muu, sen aika näyttää.
Säkylän demarit toivottaa kaikille lukijoille Rauhaisaa Joulua ja mielenkiintoista vuotta 2015.
Harri Salonen
Säkylän SDP;n pj v 2015

Paljonko Jorma olet perehtynyt numerotasolla pyhäjärviseudun kuntien talouslukuihin ja siihen problematiikkaan, johon uusi kunta syntyessään törmäisi? Olet kokemukseltasi jonkinlaisessa keskiösä asian suhteen ja voisit tapahtuneiden kommentoinnin sijaan esittää jotain konkreettisia parannusehdotuksia seudun hyvinvoinnin ylläpitämiseksi. Nimittäin Juha Nummelasta siihen ei ole!

Olen tässä Lallille sanonut, että ole nyt tarkkana Säkylän suhteen. Siellä on talous kuralla.
Harkita- aikaa nyt tarvitaan. Ovat myös varsin ylimielisiä.
Eikös kuntaliitos yhdessä Eura, Säkylä ja Köyliö olis järkevin!

On syytä selvittää miksi Eurajoki ei halua Euraa,
miksi Harjavalta ei ole kiinnostunut liitoksesta Euran kanssa. Ja nähtäväksi jää, haluaako Raumakaan Euraa esikaupunkialueeksi. Miksi sitten Köyliön pitäisi sinne mennä? Kaikella ystävyydellä, otahan asioista selvää Kerttu.

Kerttu haluisi köyliölle käyvän kuin honkilahdelle, hinnerjoelle ja kiukaisille eli ei jäisi kuin vanhukset ja hääkakku josta keskusta on nuollaissut jo kermat päältää koristeineen.

"Kertulla" taitaa olla "naisen logiikka" vahvin puoli. Jos Säkylän talous on kuralla niin miten siinä auttaa Euran mukaan tulo? Ja kannattaa hiukan selvittää tulevaisuuden talouspuolta. Taitaa säkyläläiset ja köyliöläiset joutua Kertun jo kokemaan piispan riistoon Eurassa. Kerttu taitaakin olla itse trolli-piispa. Sossu Lehtosen kallis urheilutalo-vaalikampanja-investointi tuottaa mittavia tappioita joka päivä. Terveyskeskuksen saneeraus ei tuo lääkäreitä toimimattomaan perusturvaan kun Sanna-Tuulia puhaltaa.

Mitä Kiukaisten palveluihin tulee niin tulkaa kattomaan tänne Paneliaan. Palvelut paremmat kuin Köyliössä koskaan. Sitä paitsi Köyliössä ei mitään palveluita.

>Jospa tehtäisiinkin Paneliasta uuden suurkunnan keskus !

Toki Köyliössä on tasokkaat peruspalvelut, lääkärin vastaanotto, koulut ja päivähoito ym. Yhteinen
terveyskeskus sairaaloineen Säkylän kanssa.
Vireat, kulttuuria vaalivat kylät, yrittäjyys ym.

Paneliaa ei kannata verrata Köyliöön. Mutta erittäin hyvä, jos Paneliassa on kaikki ok.

"Sossu Lehtosen kallis urheilutalo-vaalikampanja-investointi tuottaa mittavia tappioita joka päivä."

Miten julkisrahoitteinen urheilutalo oikeasti voi tuottaa tappiota? Nyt se toki sitä numeroilla tekee koska on osakeyhtiö, mutta kun omistajana on kunta voidaan sanoa sen olevan julkinen palvelu, ei rahallista voittoa tuottava yritys.

Ehkä olisi parempi rahoittaa halli suoraan budjetista, ei tulisi "tappiota", loppuisi persukitinä.

Urheilutalon voitot tulevat pidemmälllä tähtäimellä muualta kuin lipunmyynnin voitoista.

Miten mahtaisi asiat olla jos Säkylän liikuntahallista muodostettaisiin osakeyhtiö. Taitaisivat tappiot olla hurjat.
Toisin on toki Säkylän Jäähallissa, jota Eurakin rahoitti. Se nielee ns. sauhunsa, koska käyttäjiltä peritään kovat käyttömaksut.
Mutta kyllä on Eurassa komia uimahalli ja sisäliikuntatilat. Käykö meillä naapurissa joillakin kateeksi?

On se hyvä, että naapurissa on Eura. Saa edes peruspalveluja. Säkylästä ei saa edes vaatteita päälleensä tai edes kenkiä jalkaansa.
Naurettavaa ajatuskin jostakin Köyliin ja /kylän liitoksesta. Ei Säkylä siitä nouse, että siihen liitetään kepulainen tyhjiö, joka puhkeaa tuossa tuokiossa.

Mikäs meil on tääl Säkylässä olla ja rehvastella. On lähes kaikki
Kaupalliset palvelut lähellä Eurassa ja Huittisissa.
On se muuten kumma, että tuo sossueura vetää niin yrittäjiä ja yritystoimintaa.

Euran, Köyliön ja Säkylän parhaat puolet yhteen. Tulisi hyvä kokonaisuus.

Onko kalle koskaan kuullut sanottavan, että luottamuksen voi menettää vain kerran ?

Juuri näin, kuten Kalle sanoo. Nyt tarvitaan vain muutama kepulainen täysjärkinen kaatamaan säkyläliitos.
Ja pelastamaan Pyhäjärviseutu. Säkylän poliittiset pullistelivat on pantava järjestykseen.

Onko lakipykälä nyt ihan aikuisten oikeesti tollasta mieltä?

Ei ihme että säkylässä kaikki tuntuu menevän päin honkia jos noin kovia "periaatteen miähiä" on olemassa.

Miten olis: ympäri mennään ja yhteen tullaan?

Hyvää Uutta vuotta kaikille positiivisen asenteen omaaville rakentajille ja ohjeistajille.

On tällä pykälällä ahdasmielinen näkemys?
Mihin olet pettynyt ja mielesi katkeroittanut.
Et ainakaan ole hyvä ihminen yhteisiä asioita hoitamaan.
Kerro nimelläsi, mihin olet pettynyt,

Hyvää uutta vuotta kaikille kommentoijille. Kirjoitelkaahan ahkerasti edelleen.

Venäl. lääketieteen opiskelija M. Aliev on pahoinpidelty ja hengenvaarassa venäläisvankilassa.Kansainvälinen ihmisoikeusjärjestö AMNESTY vaatii hoitoa ja väkivallan tutkintaa.

Euran, Säkylän ja Köyliön kunnanvaltuutetuilta toivoisin järkeä uudelle vuodelle. Älkää hajoittako Pyhäjärviseutua.
Ollaan missä ollaan, mutta tärkeintä on, että olisimme yhdessä.

On toi Köyliö kumma kunta. Kepulla on enemmistö. Sit sanotaan et Köyliössä valtaa käyttää keskusta, vaikkein kunnassa sellaista ei edes ole.
Onko jotakin järkevää, että todellisissa talousvaikeuksissa oleva Säkylä ottaisi vielä Köyliön taakakseen.

Minusta ei mitään järkeä. Säkylän talous on ajettu ihan kuralle, kiitos ennenmuuta kepulle. Kepuhan täällä täällä asioista päättää kuralla ovat yhteiskunnan asiat.

Miksi Köyliön pitäisi liittyä Säkylään. Kertokaas perusteita. Miksi Köyliössä, kepu kannattaa, mutta demarit ei.

Kuntaliitoksesta tulee Kuolio. Ei uusi kunta.

Köyliössä odotetaan kuin Laviassa että valtio määrää mihin liitetään siihen asti ollaan änkyröitä. Sitten taas syytetään jotain miksei aikanaan kun päätös oli omissa käsissä keskusta tai joku muu ei tehnyt mitään? Ensin pitää olla tietoinen mitä kunta JOUTUU maksamaan tahtoi tai ei? Mitkä on kunnan tulot ja mitä jää kun lain sanelemat maksut on maksettu? Kenet jätetään ilman koululaiset, sairaat, vammaiset, vanhukset jne. Napisijat jotka voi lukea kunnan sivuilta kuntaliitoksesta kertokaa mikä olisi paremmin Euran kanssa? Nythän palvelut Säkylän kanssa ei heikennä Köyliöläistä. Mikä olisi parempi malli? Mistä haluisitte luopua kun katsotte mitä muissa liitoksissa on jo käynyt?

Mitähän Jalmari yrität todistella ?

Vain kuolleen ruumiini yli minusta tulee säkyläläinen.

Köyliiläisistä tulee säkyläissii alle vuoden.

Näin on vaarassa käydä.

Köyliö on kepulainen kunta. Palvelut huippuluokkaa. Toista on vaikkapa Eurassa, ei kauppoja ja palveluja. Tai Huittisissa, ei mitään Köyliö on vahva, kuten nähty on. kaupalliset palvelut on huippuluokkaa verrattuna vaikkapa Euraan.
Nyt se liittää itseensä Säkylän. ja palvelut pelaa...
Mutta tärkeintä on kepu, kuntalaisista heistä.

Nämä pitkät pyhät eivät kertakaikkiaan sovi kaikille...

Osaisiko, joku kertoa mitä hyötyä Säkylälle on kuntaliitoksessa Köyliön kanssa? Minusta siinä vain ongelmat syvenee!

Pyhäjärviseutu odottelee henkeään pidätellen mitä tekee HKScan.

Keskustelu hyytyy kun Yle ja SK kertovat totuuksia alueen kunnista. Taustalta puuttuu vain Twin Peaks-musiikki.

Alkaa kiinostus lopahtaa. Jokainen syyttää toista vaikka kannataisi katsoa ensin peiliin. Mutta hyvää pitää olla se pahakin kun oma puole sitä jauhaa.

Hyvä kun Säkylä ja Köyliö pian molemmat kriisikuntia ja sysätään kunnat joillekkin toisille. Loppuvat ne marinat sitten kertaheitolla kummassakin kunnassa. Hyviä päätöksentekijöitä ainoa taito on riitely ja mollaus.

JVP Rules ja HK kiittää.

Jvp:n omistaa euran kunta, jujo ja hk.

Se on osakeyhtiö, jonka omistajat päättävät investoinneista, niiden rahoituksesta ja laajuudesta. Toki euran kunta on suurin omistaja 55%.

Ei ole mitenkään sanottua että nykyistä puhdistamoa laajennetaan, vaihtoehtona on putkilinja raumalle.

Sairaanhoitajaa ,Kirurgisen Sairaalan ylihoitajaa Sophie Mannerheimiä tarvitaan yhä!
Sairaanhoitajan tulee tukea ja puolustaa kolleegaa kaikissa tilanteissa. Suomalaisen sairaanhoidon uranuurtajaa tarvitaan tänäänkin!
Tiedoksi Tehyn Euran seudun ao. 261

Säkylän keskustan nettisivuilla sanotaan, että keskusta kunnassa suurin ryhmä. Pitää paikkansa.
Nyt kunta on ajautumassa kriisikunnaksi,
samoin Köyliö, jota johtaa yksinoikeudella kepu.

Kaksi kuolevaa kuntaa yhteen, ei hyvältä näytä. Kyllä tässä valtioneuvosto tarvitaan apuun.
Lavian linjalla, pakkoliitosten tiellä.

Säkylä elää satumaailmassa. Kohta tulee valtion salkkuniehet.

Säkylästä kriisikuntien. Tämä on suur häpeä.

Kriisikunnaksi ? Kuntakonsernin takiako? Säkylän talot koy jonka kunta omistaa on tappiollinen. Kunta pumpaa rahaa lisää sinne ja kämpät tyhjenee. Isännöinti kun vaihtui väki väheni. Miten huonoksi sen pitää mennä ennen kuin siihen otetaan ammattilaiset asialle. Eikö pitäisi myydä yhtiön omaisuutta eli tyhjät asunnot ja lyhentää sillä lainoja.
Kuten Manu sanoisi: "tarttis vissiin tehdä jotain"

Säkylää johtaa nyt kepu ja kokoomus. Poliittinen ahdasmielisyys on taas voimissaan.
Parissa vuodessa kunta on ajettu suoranaiseen kriisiin. Mitä taloyhtiöön tulee niin sitä johtaa kunnan porvarit ja tämä mäkimies, joka pitäisi panna vaihtoon.

Mitä auttaa jos kaksi kriisikuntaa liittyy yhteen. Ei se kesää tee.

Enempi kannattaisi miettiä tämän juupaseipäs leikin sijaan, mikä avuksi talouden tasapainottamiseen. -Köyliössäkin...

Juupaseipäs kaatoi Pyhäjärviseudun uuden kunnan. Kyllä se tämän toisenkin yrityksen sotkee.

Kepu + kepu: siinä todellinen kriisikunta. Kansa ja kepulaiset saa aikansa päättää, mutta tulee kriisikunnan raja.
Siinä rajassa on kuntalaisten etu, ei kepun etu, kuka päättää.

Tunteista ei pidä välittää kotiseuturakkaudesta huolimatta, sanovat viisaat päättäjät. Tehdään järkipäätöksiä.
Kuntaliitos on tulossa Euran kanssa halusimme tai emme. Riittääkö rahat silloinkaan, Eura on näyttönsä antanut. Vaikka pahalta tuntuu, joudumme varmaankin( me säkyläläiset ja köyliöläiset) näin ajattelen, jonakin päivänä kirjoittamaan kotikunnaksi Eura.

Eikö se ole niin, että jos kunta itse ei hallitse asioitaan niin kuntalaisten eduksi astuu valtioneuvosto ja liittää kriisikunnan vahvempien käsiin. Onko säkylän tie Lavian tie?

Eiköhän se ole Eura, joka lähiseudulta kriisiytyy ensimmäisenä. Nyt huutaa Raumaa apuun maksumieheksi, ennenkuin totuus paljastuu. Siinä paljoa vesijuoksut auta.

Edelliselle: lue lauantain Satakunnan Kansa. kuntakonsernien ali/ylijäämät 2013 asukasta kohden:
Säkylä - 961
Köyliö - 964
Eura + 355
JÄMIJÄRVI, KÖYLIÖ ja SÄKYLÄ KRIISIN RAJOILLA, otsikoi Satakunnan Kansa.
Kuntakonsernien ali/ylijäämät 2013:
Köyliö - 964
Säkylä - 961
Eura + 355
Kyllä Säkylän talous on todella kuralla. Maanantaina on kunnanhallituksen vuoden ensimmäinen kokous ja lisämäärärahaesitys, vaatimattomat. 250 000 ?. Satukirja on säkylän kuluvan vuoden talousarvio.
000 ?.

Miksi kuntalaisille äänestäjille jotka käyttää kunnassa suurinta päätäntävaltaa , kerrota missä mennään nyt ja mitä ollaan tekemässä? Kerrotaan sitten vasta kun vellit on housuissa. Pitäisihän meidän tietää kuka tekee ja päättää mitäkin jotta tiedetään ketä äänestää seuraavissa vaaleissa. Eikö voisi tehdä välikysymystä kunnanhallitukselle ja kuntalaiset äänestäisi hallituksen luottamuksesta. Joku töpeksii ja pahasti.

Ilari on kyllä osittain oikeassa. Kunnanhallitus on antanut parin johtavan virkamiehen huuserata mitä sattuu. Siis enemmänkin virkamiehet vastuussa Säkylän talouden kurjasta tilasta. Mutta sitten myös kunnanhallitus pj johdolla kun hyväksyvät kaiken. Nyt olisi aika luottamusmiesten ottaa terävämpi ote.

Vastuu on luottamushenkilöillä. Säkylässä kepuvalta, samoin Köyliössä. Kriikunniksi ollaan ajautumassa, jos uusi kuntalaki toteutuu.

Turha on näillä sivuilla syytellä nykyistä kunnan-hallitusta. Kuntakonsernin isot velat syntyivät
demaripuheenjohtajan pitäessä nuijaa käsissään.
Säkylän Talojen velkoja ei nykyhallitus ole aikaansaanut. Tarpeentonta on esittää tietämätöntä.
Nykyinen hallitus ja virkamiesjohto joutuu edellisen virheet korjaamaan. Mutta eiköhän se siitä. Eteenpäin on elävän mieli, tämän palstan kirjoituksista huolimatta.

Aivan. Eiköhän tätä alijäämäkasaa ole rakennettu jo hyvän aikaa. Korjaajia on turha syyllistää, vaikka se omia nurkkia tuntuisikin putsaavan. Toivottavasti aika entinen ei enää koskaan palaa ja kaikki osapuolet voivat nauttia vaikka leppoisista eläkepäivistään tai niiden lähestymisestä.

Säkylän suurimmat alijäämät syntyivät 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. Korjausliikkeet jäivät silloisten nokkamiesten myötä koulujen kumien ja kynien tasolle. Nyt kun uudet nokkamiehet ja -naiset joutuvat urakalla siivoamaan kertyneitä alijäämiä, niin niiden kerryttäjät huutavat periaatteella "ottakaa varas kiinni". Käännetty kuntalaisten lompsa polttelee omassa taskussa!

Kunnanjohtajille kiire ajaa kuntaliitos. Oma etu ja viiden vuoden takuupalkka. Kriisikunnaksi ovat asiat johtaneet.

Säkylä elää satumaailmassa. Kyllä tässä tulee Eelaa ikävä.

kannataako kahta kriisikuntaa yhdistää.

Mielenkiintoinen historia on Säkylällä. Suosittelen sen lukemista satukirjojen sijaan. Kriisiaikoja on Säkylässä eletty ennenkin. Viimeksi vuonna 1949 jolloin kunnan olemassaolo oli suorastaan vaakalaudalla.
Mutta mitenkäs kävikään: 1950 - luvulla alkoi sellainen kehitysbuumi että alta pois. Sisulla ja sydämellä, tiedolla ja taidolla säkyläläiset selviävät tulevaisuudessakin. Säkylä on ja pysyy kuten nimikkojärvensäkin. Lienee
niin, että negation kautta elävät vain osaamattomat. Sekin on vanha totuus.
Ja mitä Köyliöön tulee, Köyliö on ja pysyy,
näin on aina ollut, alkaahan maamme kirjoitettu
historia Köyliöstä.

Mikä on satu? Satu on opettavainen tarina. Siinä on totuuden ja viisauden siemen. Digitaalisen ajan hammaskaan ei ole sitä syönyt vaan se on vuosisatoja jatkunut ja jatkuu sukupolvesta toiseen...

Köyliön aikeista saa vastauksen vähän sen mukaan, keneltä kysyy.

Olen tässä Lallille paasannut, että älä nyt luota Säkylän kuherteluun. Toivottavasti isäntä tulee järkiinsä, eikä lopeta vuosisataista Köyliötä.

Tunnepuoli on naisilla hallitseva. -valitettavasti.

Lalli on viisas ja tietää, että laarissa pitää olla jyviä, että pärjää talven yli.

Yhdessä on enemmän voimaa kerätä jyviä tyhjien laarien pohjalle, sanoo Lalli ja lykkää lylyllä vauhtia.

Yhdessä on enemmän voimaa, niin se on. Mutta pelkän säkylä-köyliöliitoksen myötä asia ei korjaannu. Laarinpohja tyhjentyy edelleen.

Laarin pohja on tyhjä Eurassa ja velaksi otetaan lisää. Miksi Köyliön ja Säkylän vähäiset jyvät pitäisi kiikuttaa sinne?

Hehheh... No älä paakku pelkää, ne säkylän ja köyliön varat ovat kyllä niin onnettomia että tuskin eura niitä hamuaa...

Eihän velka ole huonoa jos on tulevaisuudessa maksukykyä. Ja jotta edes teoriassa olisi maksukykyä, on syytä investoida järkevästi. En nyt väitä että kaikki investoinnit olisivat missään alueen kunnissa onnistuneita,köyliössä varmaan onnistuttu parhaiten, joskin oman kunnan alueelle ei juurikaan viime aikoina investoitu.

Niin, Köyliön ja Säkylän jyväthän ovatkin tällä hetkellä toimivissa palveluissa ja yhdistymisen jälkeen ne alasajamalla uusi Eura sinnittelisi muutaman vuoden lisää. Mitähän sen jälkeen? Rauma-liitosko? Hehheh.

Eura-Rauma liitos. Kävisikö uudeksi nimeksi Reuma?

Paakku paakku.... Jätä nyt kansallismaisematunnelmat taakse ja tutustu lukuihin.

"HKScanin lopulliseen ratkaisuun koko Pyhäjärviseudun tappioksi saattaa vaikuttaa sekin, että yhtiön johto oli aikanaan mukana muun elinkeinoelämän kanssa vetoamassa kuntaliitoksen puolesta. Yhtenä pontimena oli juuri alueen kilpailukyvyn turvaaminen." Kari, osaat todella tuon pelin, nimittäin jälkipelin/spekuloinnin. Niin niin, demarit oli alunalkaen kuntaliitosta ajamassa mutta ... Tuokaa esille todellinen oma kantanne älkääkö soutako jatkuvasti tilanteen mukaan. Johan Teidän uskottavuutennekin tuosta kärsii.

Säkylä ja Köyliö puuttuivat viikon maakuntalehden kriisikuntaluettelosta. Riippuu laskutavasta. Jos demareiden hallituksessa menee uusi kuntalaki läpi niin mukaan lasketaan vanhat konsernivelat. Siellä on parin vuosikymmenen ajalta kertyneet Asunto-osakeyhtiöiden syömävelat. Ajalta kun Eela ja Nummela hallitsivat. Hyvä pojat!

"Tallailialle" : Niin että mikä jutussa ei pidä paikkaansa ? Tämä oli uutinen, ei poliittinen kannanotto.

Mitä demarien kantaan tulee, liitosten aikanaan tultua ajankohtaiseksi kannatimme Pyhäjärviseutua, myöhemmin sitä vaikka Huittisilla vahvistettuna. Sittemmin näiltä on mennyt pohja pois. Ainakin toistaiseksi. Hyväksymme Köyliön ja Säkylän liitoksen, vaikka se ei suurta helpotusta tarjoakaan.

Sikäli mikäli jälkiviisautta on järkevää esittää, niin eipä kai syntymättä jääneellä Eurallakaan niin kauhean hyvin menisi tällä hetkellä. Tiedoksi vaan admineille ja muille muslimeille.

Kari hyvä. Et ole todellakaan ole mikään toimittaja. Sinulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Huolestuttavaa on kannaltasi, jos et itse tajua sitä.

Kiitos vaan palautteesta "Pekalle" sinne Tallinkin tarjoiluiden ääreen. Siellä on aikaa pohdiskella tällaisiakin asioita. Minulle on yhdentekevää, olenko mielestäsi toimittaja vai tyhjäntoimittaja.