Syntyykö Pro Pyhäjärviseutu ?

lehtilältä iso moka jättää Köyliö pois.
Kertooko se jotain Euran ylimielisyydestä.

Köyliöhän on koko ajan ajanut monikuntaliitosta eikä ollut kaatamassa aikoinaan uutta Euraa, joten uskoisin päätoimittajan tehneen analyysin, että Pyhäjärviseudun yhtenäisyys ei kaadu Köyliöstä johtuvista syistä.

Laittakaa nyt joku osaava vaikka nettiadressi asian puolesta.

Hyvä, että aiheesta aletaan keskustella ennen kuin on myöhäistä. Jos järki saa päättää, pysyy Pyhäjärviseutu yhdessä olipa suunta mikä tahansa.

Jos saatas kerralla laitettua syrjään Lahtinen,Lehtonen ja Kalli vois olla, että säkylän jääräpäätkin rupeisi vielä järkiinsä. Köyliö ei yksin mihinkään karkaa vaikka Suni ja Männistö onkin huittisten miehiä.

Mihin unohdit Eelan ? Hän on aakkosissakin ensimmäisenä. Niin myös esteissä.

Tietääkseni kepu vaihtaa Eelan jo tammikuussa Tietariin. Eli kyllä se siitä.

Niin kauan kuin Lahtinen on Euran kunnanjohtaja eivät asiat etene.

Mihin asia viimeksi oikein kaatui. Eikö kukaan osaa tai uskalla antaa selitystä. Valtuustot tekivät päätöksensä kuntaliitoksesta, sitten asia yht äkkiä haudattiin. Kepuhallitus ei anomusta ottanut edes käsittelyyn.

Mielenkiintoista lukea, mitkä ovat "isojen poikien" selitykset Alasatakunnassa.

Aamun Alasatakunta on nyt todella odotettu lehti.

Nyt vihdoin päättäjiltä vastuuta. Tällä menolla Eurasta tulee Rauman itäinen peräkylä ja Säkylästä Huittisten mutkatien metsäntakainen takamaa. Köyliö jatkaa kuolion kylinä.
On Säkylässä perusteetonta uskoa , että Huittinen takaa palvelumme, ei takaa.
Eura on vetänyt käsittämätöntä vikalinjaa. Uhoa ja sanelua. Semmoinen voidaan korjata. Luottamushenkilöt valitaan vaaleissa ja kunnanjohtajat voidaan tarvittaessa jopa erottaa. Kaikki uusi on mahdollista. Seutua ei olla vielä tuhottu.

Jos Lehtilä on tiennyt uuden euran epäonnistumisen syyt miksi sitä ei ole kerrottu lehdessä. Eikös lehden pitäisi palvella lukijoita ei herroja ?

En ole jaksanut seurata näitä kuntauudistustouhuja. Tuntuu vain kummalliselta, että jotain voidaan säästää jos kuntien rajoja poistetaan mutta kaikki säilyy muuten ennallaan. Mikä estää yhteistyön naapurien kanssa ?

Yhteistyön estää kauna, kateus ja kylmä rinki...

Epätietoinen osui naulankantaan.
Olisiko ollut niin ettei päätoimittaja tietänyt syytä.
Sopii epäillä.
Tänään saimme lukea miten eurassa kehitetään terveydenhuoltoa.

Kyllä tämän näytelmän konna on Eura, eikä siellä meno muuksi muutu. Parastakin aikaa Eurassa kaavaillaan SoTe-aluetta Rauman kanssa ja toisaalta ylistetään Pyhäjärviseudun yhteistyötä ja kaskas. Siirretäänkin Yhteistyössä Köyliön ja Säkylän kanssa järjestetty viikonloppu- ja iltapäivystys Poriin!

Säkylän kunnanjohtaja veti tänään Alasatakunnassa asiat pöytään. Pitääkö paikkansa? Euran vastaava johtaja on vastauksen velkaa julkisuudelle!

Eura tuhosi lääkäripävystyksen. Kohta kai käydään yhteisen ympäristötoimen alalle ja tuhotaan sekin.

Onko Lahtisen lähtölaskenta alkanut vai olitteko Kalli ja Lehtonen mukana myyräntyössä ?

Jotenkin pitäisi päästä Euran kanssa keskusteluihin siitä olisiko yhdistymisestä molemmille jotain hyötyä. Missä voitaisiin säästää ja tehdä yhteisesti. Eurasta ei koskaan tule Rauman itäistä peräkylää mutta Rauman itäinen keskus siitä tulee. Olisi hyvä jos voisimme olla kaikista peloista huolimatta Euran suuntaan yhteistyössä.

Ja säkylästä Rauman peräkylä.

Muistakaahan nyt se fakta, ettei nykylain suomalla kuntaliitoksella saavuteta mitään taloudellista hyötyä. Ainoastaan suurin liitoskunta korjaa hedelmät ja pienemmät joutuvat maksumiehiksi. Kiitos Mäenpäälle rohkeudesta sanoa se ääneen, minkä pro-liikkeet sanoivat jo vuosia sitten. Euran komentoketjua on naurettu jo vuosikymmen. Päivällä Lahtinen on Lehtosen pomo ja illalla Lehtonen Lahtisen. Kalli puolestaan on puun ja rungon välissä, kun ei tiedä kumman mantraa toistaa, puolueensa vai kotikuntansa. Tosin hevosmiehen varmaan helppoa matkata kaksilla rattailla kunhan paska ei osu siihen kärryyn, jossa sattuu sillä hetkellä suistossa olemaan.

Joko Harri heräsi ? Vielä muutama viikko sitten mentiin Rauman syliin kokonaan ja ehdoitta.

Euralaisten pitäisi todella herätä! Lehtosen Hate on täysin vellihousu ja Lahtisen isä-tytär-sosialistidiktatuurin vietävissä. Pro Säkylän pomo-kommentit ovat täyttä asiaa.

Mitä sanovat kuntalaiset tästä kun viikonlopun lääkäripäivystykset lopetetaan Suvi-Puhurin mielivallalla? Ja vain siksi, että saadaan vetää Säkylää kölin ali. Tulee muuten tässä yhteydessä pissi omaankin pöksyyn!

Ei pro Säkylällä ole mitään ansiota kuntaliitoksen kaatumisessa. Pelkkää lantakuoriaisten pörinää. Juuri Mäenpään kertoma sen todistaa. Kaataja oli suvereenisti Lahtinen.

Kuka tässä kunnian ottamisesta on puhunut? Taitaa Köyliön evp olla joku liitosasiassa aikanaan siipeensä saanut pölhöpopulisti, jolle eivät asiat aikanaan auenneet ja sekös kiukuttaa pientä traktorimiestä.

Nyt olisi paikallaan, että Pyhäjärviseudun yhteisen suurkunnan kannattajat mittauttaisivat adressin avulla, millainen kannatus Euran, Köyliön ja Säkylän muodostamalla suurkunnalla olisi.
Me jokainen tiedämme, että ennenpitkää kuntakoko suurenee kaikesta vastustuksesta huolimatta.

Ei niinkään pientä...

Minä en halua Raumalle enkä Huttisiin. Tehkää siis jotain.

21.11.2013 Onneksi asiat tiedettiin tarpeeksi ajoissa
Kyllä Lahtisen 'voima' tiedettiin jo kauan kauan sitten. Tiedettiin myös muut asiat ja siksi lähdettiin täällä Säkylässä selventämään Euran naapurikuntalaisille, mitä liitoshankkeen takana ja taustalla on. Ja hyvin kävi. Mäenpää sanoi nyt asian Lahtisen osalta lyhyesti ja topakasti. Tiedettiin se, millaisin lähtökohdin Eura ja Euran päättäjät lähtivät liittämään Säkylää ja Köyliötä Euraan. Tässä on syytä palauttaa mieliin Euran kaupunkihaaveet, joille usein raitilla jopa hymähdeltiin.
Ei olisi todellakaan hyvää seurannut, jos liitos olisi toteutunut. Siispä: Pyhäjärviseutu on mennyttä aikaa, onneksi järvi on hyvässä hoidossa, ja toivottavasti järveä hellitään jatkossakin. Nyt tähtäin tulevaisuuteen. Siispä: Lähdetään rakentamaan SÄKYLÄN SEUTUA. Säkylästä on kuultu ja kuullaan nykyisin entistä useammin isossa mediassa. Säkylän seutu on nyt sitä, mitä kannattaa lähteä rakentamaan. On taustalla suurta ja yhä lisääntyvää valtakunnallista voimaa, ja on Apetit ja myös muuta ruokavoimaa, ja kaiken lisäksi Säkylä on kauniin järven rantakunta. Juuri nyt avataan Säkylässä Supermarket ja tulevaisuudessa Säkylän seudulla on ties mitä, jos osataan toimia oikein.

Köyliöläisen evp luottamusmiehen nimittely "pölhöpopulismiksi" oli nimim. Pro Säkylän taholta mautonta.
Yli 30 vuotta kesät Köyliössä viettäneenä on syntynyt vankka käsitys Pyhäjärviseudun kuntien (Eura, Säkylä, Köyliö) yhteistyöstä - ja tulevaisuudesta.
Vieraille on ollut hienoa näyttää seudun maisemia Kirkkosaaren ja Kuninkaanlähteen kautta Säkylään ja sieltä Rantatien kautta Euraan, Ruukin puistoon.
Torstaisin käydään Säkylän torilla ja perjantaisin suuremmilla ja pienemmillä ostoksilla visossa ja pikkuvisossa. Välillä kaväistään Katismaalla ja Yttilän Ottassa.
Minä, kuten moni muukin, elin siinä uskossa, että Pyhäjärviseudun kuntaliitos olisi ollut pientä viilausta vaille valmis. Näin ei sitten ollutkaan.
Nyt seudun vastuullisilla voimilla olisi mahdollisuus korjata tapahtunut vahinko!

Pyydän anteeksi kaikilta pölhöiltä.

Kesäköyliöläiselle. Mainitsemasi asiat eivät häviä minnekään, vaikka Pyhäjärviseutu-kuntaa ei synnykään. Päin vastoin. Varmin tae reunakulmien näivettymiseen ja ikkunoiden laudoittumiseen on keskittävät kuntaliitokset. Silloin ovat sillat ja tietkin vaarassa. Kunnanjohtaja Mäenpää kuvasi osuvasti Euran kimpan seuraukset!

Vakisäkyläläinen, kyllä ne tunnetasolla muuttuvat, jos Eura on "rajan toisella puolella". Minulle Eura, Köyliö ja Säkylä muodostavat alueelle parhaan kuntakokonaisuuden. Pyhäjärviseudun teollisuus ja tuotanto tulevat toisiaan ja alueen sijainti on ihanteellinen. Siksi kannattaisi rakentaa, ei hajottaa.

Haavat olivat jo lähes umpeutuneet, mutta eräs päätoimittaja repi ne auki.

Ei sellaista voi hajottaa, mitä ei ole.

Täältä Turusta katsottuna se seutu näyttää juuri Kesäköyliöläisen kuvaamalta. Tuntuu, että siellä vain asuvat ihan väärät ihmiset, ainakin päättäjät.

Miksei tätä sanota ääneen: Säkylän ja Köyliön kannalta Eura-kombinaatiossa kaikki, siis ihan kaikki keskitetään Euraan. Huittisissa ollaan avarakatseisempia, palveluita tulisi olemaan jatkossa myös Pyhäjärven rantamailla.

Kuntauudistus on lähtökohdiltaan jo ihan torso. Samoin SoTe-uudistus. Eilen joku professori kuvasi televisiossa Kataista osuvasti kahdeksanvuotiaaksi pikkupojaksi leikkikentän keskellä joka muuttaa leikin sääntöjä koko ajan ja muu lapsilauma ihmettelee ympärillä.

Eikös ollut hyvä, että kansa tietää mitä tämä Euran kunnanjohtaja ja varaAntti on miehiään.
Onko Eurassa luottamushenkilöillä mitään otetta asioihin?
Ei kunnanjohtaja asioista mitään päätä vaan esittelee. Kalli ja Lehtonen?????

Huittisista ei ole mitään kokemusta, vain pilvilinnoja.
Ei Säkylä kuulu mihinkään Huitttisiin. Oi voi sentään.

Tietämättömyyden syvästä suosta nousee fasismin ruskea rutto. Poliittisissa muistelmissa ja neuvottelumuistelmissa ihmisillä on taipumus esittää asiat ikäänkuin itse olisi ollut oikeassa ja kaikki muut väärässä. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun lukee lehdestä erilaisia mielipiteitä siitä kuinka asiat menivät.

Eipä siinä auta kesäköllien haavekuvat kun Eurasta puhaltelisi Einot Säkylän perussturvaan.

Alasatakuntaa lukiessa on huomattava tärkeä seikka: kunnanjohtajien on kirjoitettava totta,
sillä he tekevät työtään virkavastuulla.
Säkylän kunnanjohtajan juttu oli lyhyt ja
totta joka sana. Mikä olisikaan tulos Säkylässä,
jos jos kuntaliitos olisi toteutettu Lahtisen määräämin ehdoin. Miten tästä eteenpäin
Säkylässä ja Köyliössä? Sitä tulisi pohtia.

Säkylässä on valtakunnan kärkitasoa oleva lukio ja terveyskeskus, joista sekä säkyläläiset että köyliöläiset käyttävät ja haluavat pitää kiinni. Nämä oli sovittu säilytettäviksi surullisen kuuluisassa Uusi Eura -sopimuksessa. Minkä Eura veti pois valtioneuvostosta kalkkiviivoilla neljä vuotta sitten.

Lahtisen kommentit Alasatakunnassa osoittavat sen, että näistä luovuttaisiin Pyhäjärviseutu-kompuksessa. Siitä syystä entisetkin Uuden Euran kannattajat ovat nykyisiä Pro Säkylä edustajia.

Ei tarvitse olla Pro Eura, eikä Pro Säkylä, kun tajuaa, että Pyhäjärviseudun kuntien yhteistyö olisi sopivin ratkaisu.
Hakeutuipa Säkylä yhteistyöhön Huittisten tai Eura Rauman siipien alle, niin molemmissa tapauksissa Säkylä ja Eura jäävät takamaiksi ja monesta nyt paikallisesta palvelusta on luovuttava. Pyhäjärviseudulla palvelut voidaan taata suhteellisen lyhyillä etäisyyksillä.
Mitä taas tulee lahtisiin ja eeloihin, niin virkamiehet ja päättäjät tulevat ja menevät.

Mitä merkitystä jollakin Pro-liikkeellä oli tehdyssä kuntaliitosselvityksessä, joka koski Euraa. Säkylää ja Köyliötä. Vastaus ei siis niin mitään. Selvitys tehtiin ja tulokset ovat julki Säkylän kunnanjohtajan kirjoituksessa. Hyvä niin, ei tarvitse sitä rumbaa enää tanssia. Säkylässä kuin myös muissa kunnissa päätökset tekee kunnanvaltuusto ei mitkään pro-liikkeet.
Kunnanvaltuuston puheenjohtajaa Eelaa moitittiin kuntaliitoksen kaatumisesta. Totuus on kuitenkin se, että Euran kunnanjohtaja Matti Lahtinen vaatimuksineen rikkoi Pyhäjärviseudun
yhtenäisyyden kuntatasolla. Ja pitkäkäsi aikaa ...

Kaksi edellistä kommenttia on täyttä asiaa.

Euran, Säkylän ja Köyliön yhteinen lääkäripäivystys toimii erinomaisesti. Nyt tämä matinsanna Eurasta ajaa sitä alas. Eli päivystys Poriin.
Älkää nyt hyvänen aika lakkauttako toimivia lähipalveluja.
Hallavaaran jätekeskuskin taidetaan ajaa alas

Missä se on sanottu, että lääkäripäivystys Säkylässä loppuu???

Nyt tuntuu siltä, että Pyhäjärven seudulla käyttäydytään varpusparven lailla: kun joku läpsäyttää käsiään jossakin päin yhteen, niin mennään jokainen eri suuntaan.
Mitä sitten, jos Säkylän kunnanjohtajan väitetään vaatineen jotakin ja "matinsanna" sanoo sitä tai tätä, eiväthän ne virallisia päätöksiä ole olleet. Ja sitä päätöksentekoa varten, nimim. Pro, Pro ja Pro", tarvitaan niitä pro-(puolesta)liikkeitä. Mieluimmin Pyhäjärviseudun puolesta kuin vastaan.

Pyhäjärviseudun yhteistyön onnistui ainakin toistaiseksi tuhoamaan yksi mies.

Tässä sanailussa jää epäselväksi, halutaanko täällä uutta Pyhäjärviseudun kuntaa?
Yksi mies, edes Euran kunnanjohtaja, ei pysty hanketta kaatamaan, jos kuntien asukkaat lähtevät yhteistuumin ajamaan Pro Pyhäjärviseutu-hanketta.
Alueella pelätään kuntapalveluiden supistumista. Se, ettei yhteistyötä löydy eikä tehdä mitään, on varmin tae, että niin tapahtuu.

Pyhäjärviseutu olisi pienen vaivan arvoinen.

Palkataan Virkkunen selvitysmieheksi ja Lahtisen tytär voisi hoitaa SoTe-selvityksen.

Tamperelaiset vieraamme ihmettelivät, kun puhuttiin Pyhäjärviseudusta. Mitä sillä tarkoitetaan täälläpäin, Pyhäjärviä on useita Suomessa.
Säkylän Pyhäjärvi on kolmen kunnan alueella:
Pohjoisessa pääosin Eura, etelässä Pöytyä ( entinen Yläne ) ja osin idässä ja lännessä Säkylä.
Miten tähän liittyy Köyliö? Hyvä kysymys sekin. Olisi tarpeen puhua Säkylän Pyhäjärven seudusta talousalueena, jotta
asia selviäisi vieraillekin.

Oliko "Tarkennus tarpeen" tosissaan kysyessään, miten Köyliö liittyy Pyhäjärviseutuun? Mielestäni liittyy hyvinkin, jos tarkastellaan Pyhäjärviseutua työssäkäynti- ja elintarvikkeiden tuotantoalueena.
Pyhärviseudun taloualue sopisi yhtä hyvin alueen nimeksi.

Ei kannattaisi katsoa nyt enää peruutuspeiliin. Kunnalliset palvelut heikkenee jatkossa kaikissa alle 20 000 asukkaan kunnissa ja isommissakin. Nettikaupan kasvu kuihduttaa maaseutua jatkossa entistä vahvemmin ja nyt pitäis maaseudunkin hakeutua isompiin yksiköihin. Suoma Tirkkonen elää Suomi-filmin 30-likua kuvitellessaan Säkylän kokoisten paikkojen kaupallisten palvelujen paranevan.

Jos me täällä puhumme keskenämme Pyhäjärviseudusta, ei asiassa ole mitään epäselvää. Köyliö kuuluu siihen ilman muuta. Tamperelaisia ja muitakin vieraita voi aina sivistää !

Eela ilmoitti tänään jättävänsä paikkansa, toki pakotettuna. Tämä varmasti vahvistaa Säkylän Pyhäjärviseudun yhteistyötä.

Ilman muuta Eelan väistyminen helpottaa tilannetta mutta ei poista koko "vanhan vitjan" ongelmaa. Ellei Lahtinen väisty, on turha elätellä mitään toivoa. Kallista ja Lehtosesta ei löydy miestä tekemään yhtikäs mitään.

Aikooko se Lahtisen Eura mennä Rauman mukana Varsinais-Suomeen ? Satakunnan hajoittajia kaikki tyyni. Siihen kyytiin ei Köyliön ja Säkylän pidä mennä. Otetaan askel Keski-Satakuntaan ja unohdetaan Huittinen.

Hietalan Mikko, Takakarhun Jaakko ja Saarisen Yrjö, siinä kolmikko, joka olisi hoitanut Pyhäjärviseudun yhteen ilman turhia koukeroita. Heidän valtakaudellaan ei vaan tällaisia rakenneratkaisuja ja sote-sotkuja setvitty.

Olis kyllä hausska tietää mitä ajattelee köyliön pääpukari suni tästä pyhäjärvi seudusta. Kerran mtk kokouksessa tää puhui sen puolesta. Miten nyt on ?

Mielenkiintoista juttua näillä sivuilla. Itse en osaa sanoa tähän Pyhäjärviseutuun yhtikäs mitään mutta seuraan silti.

Tulehan myös "Edvin Laine" to 28.11. katsomaan, miten upea Supermarket avataan Säkylän keskustan uudella liikealueella ja parannetaan just nyt Säkylän tarjoamia palveluja. Ja saat nähdä säkyläläisten lisäksi saapuvan väkeä Säkylän moderniin Supermarkettiin jopa pitkien matkojen päästä.
Ja arvaas mitä! Kaiken kukkuraksi päästään iloitsemaan komiasta Rumpalipatsaasta, joka paljastetaan ennen Supermarketin avausta upouudessa Säkylän liikenneympyrässä.
Jokos siirtyy ajatuksesi nykyaikaan ja sitä kautta tulevaisuuteen. Jotta se siitä sinun 30-luvustasi. Olisi kyllä ollut hyödyllistä seurata historiallisen 30-luvun menoa ja meininkiä, mutta ?jostain syystä? se ei minulta sattunut onnistumaan. Mutta historiasta kiinnostuneena käsitykseni on, että on sitä osattu silloinkin yrittää. Ja sen jälkeenkin. Muuten meillä ei olisi asuttavana näin hyvää Suomea.
Suoma T

Ei Suoma hyvä yksi rumpalipoika tai marketti Säkylää pelasta.

Eivät ne askel taaksepäinkään ole! Voi tätä surkuttelun määrää. Mutta eihän demarivetoisilta sivustoilta oikein muutakaan voi kai odottaa. Avauksissa on aina joku nälväisy johonkin suuntaan ja aina on jossainpäin joku kokenut jotain vääryyttä. Uudistajat sekä eteenpäin katsovat lytätään ja virheitä etsitään suurennuslasin kanssa.

Viikonlopun lääkäripäivystys pitäisi ehdottomasti säilyttää. Kiitos Nummelalle asian puolustamisesta.

Päivystys jatkuu vähintään ensivuoden puoleen väliin.
Irtisanomisaika on puolivuotta nykyisen toimijan kanssa.
Toivotaan ja yritetään hoitaa homma sen jälkeenkin.

"Voe, voe", olisiko Pyhäjärviseudun tilanteen arviointi erilaista, jos sitä katsoisi kokoomuslaisten, perustuslaillisten tai kepulaisten silmälasien läpi.
Kaipa nykytilanne ja tosiasiat ovat kaikille samanlaiset. Kusessa ollaan.

Miksi "Voe Voe " ei ryhdy pitämään omaa sivustoa, jossa auvo ja onni ovat läsnä ja kaukaa väistetään kaikki ongelmat ? Mielestäni pienellä piikillä höystetty teksti saa ihmiset reagoimaan. Näin syntyy keskustelua. Tämän nettipalstan blogit ovat pääosin hyviä vaikka voivat joitakin lukijoita joskus vähän loukatakin. Uutisetkin lyhyitä ja nasevia. Jatkakaa valitsemallanne tiellä !

Huittisveto on Eelan kiukuttelua Euran suuntaan. Mitä tietoa Säkylässä on Huittisten yhteistyökyvystä. Ei ole muuten mitään käytännön yhteistyötäkään.
Kuntien yhteistyölle on varmasti eduksi, että Eela pakotettiin jättämään paikkansa.

Täällä on aivan väärää tietoa. Eelaa ei ole pakotettu lähtemään. Tosiasia näet on se, että hän on itse heti vaalien jälkeen esittänyt sopimusta, jonka mukaan hän jatkaisi vuoden puheenjohtajana ja sen jälkeen puheenjohtajaksi tulee Tietari. Tämän sopimuksen ovat keskustan kunnallisjärjestö ja niin keskustan vuoden 2012 kuin vuoden 2013 valtuustoryhmät hyväksyneet. Mitä tulee kuntayhteistyöhön, on todettava, että ei siinä Eela ole esteenä ollut. Eela ei suin surminkaan lopettaisi maakunnan parasta lukiota eikä
erinomaista terveyskeskusta, jotta voisi tehdä yhteistyötä Euran kanssa. Esteet löytyvät jostain muualta kuin Säkylästä.

Tämä keskustan uusi puheenjohtaja Sipilä (naurettava populisti) on esittänyt, että poliittiset nimitykset pois.
Kai Säkylän valtuustokin nyt sitten valitsee puheenjohtajaksi parhaimman. Eli ei ilmanmuuta kepulaista. Mutta kai sekin on sovittu, että paikka kuuluu kepulle. Sairasta meinninkiä.
Minusta minkään puolueen toiminnanjohtaja ei sovi valtuuston puheenjohtajaksi. Liian poliittinen henkilö.

Todella ja totta. Valtuuston puheenjohtakasi ei sovi minkään puolueen toiminnanjohtaja. Valtuuston puheenjohtajalla pitäisi olla luottamusta yli rajojen.
Eipä silti kepu juonittelee ja sanelee Säkylässä kaiken.

Kuinkas se Aatos nyt näin ajattelee? Ei kai mitään paikkakuntaa yhdellä kertaa valmiiksi saada. Kyllä niissä kehitystoimissa menee vuosia, jopa vuosikymmeniä. Mutta nyt puhaltavat Säkylässä hyvät kehitystuulet. Siis sillä lailla vaan Säkylä eteenpäin, niin hyvää seuraa paikkakunnalle, joka tunnetaan jo nyt ison ja yhä kehitettävän varuskuntansa ansiosta kautta Suomen. Suoma T toivottaa lykkyä tykö Säkylälle!

Valtuuston puheenjohtajan tulee olla yli rajojen kunnioitettu valtuutettu. Ei mikään politiikan puoluetukirahoilla elävä palkansaaja politrukki.
Muut puolueet kuin kepu. Herätys.

Kiitos Juha Nummelalle viikonlopun lääkäripäivystyksen puolustamisesta ja kiitos Esko Eelalle pitkäaikaisesta valtavasta työstä valtuuston puheenjohtajana kotikuntamme Säkylän ja meidän säkyläläisten hyväksi.
Suoma T

Näin yövuoron kaffepaussilla on mukava lukaista päivän kirjoitukset. Pääasiassa ihan oikeaa keskustelua. Yksittäisiin henkilöihin kohdistuvassa arvostelussa voisi käyttää hiukan käsijarrua.

Mistä täällä kuka tietää, missä tuleva valtuuston puheenjohtaja on töissä 1.1.2014?
Kolmas vuoro on oikeassa, kun suosittelee käsijarrun käyttämistä henkilöihin kohdistuvassa
arvostelussa. Lienee niin että kateus ja katkeruus
aikaansaaat asiatonta arvostelua ja käyttäytymistä.

Mitä isompi kunta, sitä isommat menot!

Työttömyystilastot puhuvat sulokieltä Pyhäjärviseudun kuntien - Euran, Köyliön ja Säkylän - yhteistyön puolesta. Samaan joukkoon, vaikka se ei taida Säkylää eikä etenkään Euraa kiinnostaa, voisi niputtaa Huittisen.
Näissä neljässä kunnassa työttömyysaste on Satakunnan alhaisin. Se kielii siitä, että kuntien elinkeinorakenne on monipuolinen. Sen varaan on helppo rakentaa tulevaisuutta.

Köyliön pitäisi tehdä rohkeasti avaus ja alkaa neuvotella kuntaliitoksesta Huittisten kanssa. Muut tulee sitten perässä.

Tarvitaanko välttämätä kuntaliitosta? Valitaan yksi kunta isäntäkunnaksi ja vaaleila valitaan kunnanjohtaja siihen. Yhdistetään palveluita ja joka osastolle päälikkö ja tarvittava koneisto. Muille potkut. Isäntäkunta hoitaa koko potin ja vanhat kunnat jäävät siihen omina kuntinta mutta kevennetysti. Näin kukaan ei joutuisi luopumaan omastaan. Tiivis yhteistyö ja voimavara.

Eikös Lahtisen väitetty yrittäneen tuota "Takametsän" ideaa, mutta eipä mennyt läpi. Säkylän palveluja olisi "kevennetty".

Tuolla Köyliö + Huittisilla saataisiin tämä jumi-tilanne nytkähtämään eteenpäin. Säkylä voisi tulla sitten mukaan kun ovat todenneet että Rumpalipoikaa tuijottamalla ei tilanne olekaan parantunut.

Tirkkonen ja muut hurmahenkiset eivät elä tässä päivässä. Kuntataloudet on ajettu ahtaalle eikä Säkylä tee poikkeusta.

Ja Huittisista ei apua tule. Itätuulta.

Leksa opettaa, että kuntatalous on ajettu ahtaalle. No, sen asian ovat kyllä tietäneet jo pitkään työkseen kuntataloutta ja yhteiskuntamme kehittymistä seuraavat kansalaiset, ja asian oltua tosi paljon framilla, kuntien talousongelmat ovat kiirineet kaikkien kansalaisten tietoon.
Tutustupa Leksa Säkylän kunnan harkitusti ja hyvin tehtyyn talousarvioon 2014 ja lähivuosien suunnitelmaan, niin huomaat, että Säkylässä eletään hyvien palvelujen tätä päivää ja niin tehdään myös jatkossa. Eteenpäin mennään Säkylän kunnassa myös kuntien vaikeassa taloustilanteessa ja valmistaudutaan tuleviin vuosiin hyvien, osin jopa maan kärkitason palvelujen kera.
Karsintojenkin keskellä Säkylän kunnan budjetti ja lähivuosien suunnitelma lupaa monta hyvää, joten se siitä sinun ?ei tässä päivässä elämisestä?. Säkylä on toteuttanut edellisvuosien aikana suuria investointeja, joista erityisen upea ratkaisu on miljoonia niellyt kouluinvestointi. Ja ilahduttaa säkyläläisiä myös se, ettei vuoden 2014 budjetissa Säkylä ota velkaa ollenkaan. Ja kaiken lisäksi Säkylän uusi budjettiesitys päättyy usean sadan tuhannen plustulokseen. Suoma T

Euran, Köyliön ja Säkylän alueella on Satakuntaliiton ja kuntien tukemaa leader- ja kylätoimintaa Pyhärviseutu ry:n puitteissa. Organisaatio toimii keskustaa lähellä olevan Maaseudun Sivistysliiton siipien suojassa.
Odottaisi, että tällainen kylätoimintaorganisaatio, jolla on jopa palkattua henkilöstöä, osallistuisi aktiivisesti keskusteluun alueen kylien yhteistyön suunnasta, kehittämisestä ja tulevaisuudesta.

Suoma Tirkkoselle : Koulukeskuksen saneerausinvestointi oli hieno satsaus tulevaisuuteen, mutta jäi hiukan kesken. Itsenäisyysorjentoituneella poliittisella päätöksentekoeliittillä olisi saanut olla sen verran rohkeutta, että ns. taitotalo olisi päätetty hoitaa kuntoon ensi ja seuraavan vuoden budjetissa. Valtuusto toki sen vielä voisi tehdä.

Itsenäisyysorientoitununut päätöksentekoeliitti. Tuollainen sanahirviö ei voi olla mistään muualta kuin KARI SUUREN kynästä. Heh heh. Tuo taitotalon remontti vie karkeasti arvioituna 0,3miljoonaa. Mutta jos se toteutetaan samallatavalla kuin kuuluisan rumpalipoikaliikenneympyrän toteuttaminen se maksaa 1,2 miljoonaa. Uskokaa tai älkää, noista euroista ei jää yhtään säkylään, kuten ei rumpalipoikapatsaanympyrästäkään. Näin toimii yrittäjä ystävällinen kunta.

Olisi mielenkiintoista kuulla Kari-Suuren kommentteja Euran kouluverkkokeskustelusta. Siellä nimittäin Karin aatetoverit ovat lopettamassa liitoskuntien opinahjoja rankalla kädellä, jotta mm. Paskavedet voidaan puhdistaa lain määräämällä tavalla ja kunnan palveluksessa oleville aateveljille, kuten esim. kaiken maailman puutarhureille ja traktorikuskeille voidaan turvata kunnan työpaikat jatkossakin. Jos muuten Kevan ex-tj Ailus olisi demari, niin hän olisi tätä nykyä Euran perusturvassa töissä eläke-asioista vastaavana osastopäällikkönä.

Edellinen on ns. asiaton kommentti, mutta Kari anna palaa. Jos tuokin jonkun mielenrauhaa helpottaa niin niin hyvä. Aika helppo arvata kuka kirjoittaja on.

Miten "Itsenäisyysorientoitunut elitisti" osaakin ampua inhottavat nuolensa puutarhureihin ja traktorikuskeihin? Ovatko he kuntatyöntekijöiden joukosta juuri niiden ammattien edustajia, joita hän inhoaa eniten?

Juu, mutta Säkylässä on matonpesijöitä, jotka luulevat olevansa joitakin todella yrittäjiä.
Ei kansantalous nouse toisiamme paitoja ja mattoja pesemällä.

Palvelualan yrittäjien, paitojen ja mattojen pesijöiden, aliarvostaminen on vanhanaikaista. Jos yrittäjä saa toimeentulonsa toisten paitoja ja mattoja pesemällä, ei siihen pitäisi olla mitään sanomista. Säkylässäkään.
Yrittäjä itsekin, perustele kantasi.

Eipä tullut vastausta varsinaiseen kysymykseen.... Kari lienee juhlimassa demareiden 15.4%:n kannatusta.

Tule esiin omalla nimelläsi niin voimme aloittaa debatin. En noteeraa puskissa piilottelevia vellihousuja vastauksen arvoisiksi.
Totean kuitenkin, että sinänsä nimimerkkikirjoittamisessa ei ole mitään pahaa. Yksittäisten henkilöiden haastamisessa pitäisi olla kanttia esiintyä omalla nimellään.

Kari kirjoittaa asiaa. Yksittäisten ihmisten haastamisessa pitäisi puhua omalla nimellä eikä ampua puskista.

Tätä samaa kuin herrat edellä minäkin yritin täällä kerran esittää. Poliitikkojen täytyy kestää arvostelua ilman että vastaavat siihen asiattomasti. Tavallisten kansalaisten ja eri ammatissa toimivien halveksiva mollaaminen on typeryyttä. Jos niin tekee pitää uskaltaa kirjoittaa se omalla nimellä.

Joulu lähestyy ja me vain kinailemme kuka sanoi mitä teki eletään vanhassa ja mietitään menneitä. Olisko aika kääntää uusi sivu riitelemällä saadaan vain pahaa mieltä. Lasketaan euran säkylän ja köyliön rahat laitetaan asiat tärkeysjärjestykseen katsotaan mihin rahat riittää. Neuvotelen yli puoluerajojen mielessä vain oma yhteinen kunta. Änkyrät ja kinaajat omaan ryhmään. Virkamiehet ehdottaa mutta kuntalaiset päättää. Sitten Rauma vai Huittinen vaakan edut ja haitat ja päätökset sen mukaan. Jos on tiukoista ajoita ennenkin selvitty niin eikö nytkin?
Katsotaan ensin peiliin ja arvostellaan sitten muita!

Mikä ihmeen hinku sillä köyliön kepulla on säkylään? Kylien köyliöstä häviää muutakin kuin kunnanvaakuna. Saarinen saa sammuttaa valot.

Säkylän ja Köyliön liitossa ei ole tässä ajassa mitään järkeä.

Ihmettelen 'Paavali Piispasen' toteamusta "Säkylän ja Köyliön liitossa ei ole mitään järkeä". Siis "mitään järkeä"? Olen työssäni seurannut näiden naapurikuntien yhteiseloa, ja järki ja kumppanuus on niissä tunnettua esimerkkeinä muun muassa kärkipään terveyskeskustoiminta ja lukio. Hyviä esimerkkejä on paljon viime vuosikymmeniltä, jolloin olen 'elänyt' myös yksityisenä henkilönä Köyliön ja Säkylän menossa.
Uutta hyvää löytyisi paljon myös yhteisen kunnan tulevaisuutta rakennettaessa. Eteenpän päästäisiin kokonaisuutta ajatellen entistä edullisemmin. Tärkeä asia on se, ettei tarvittaisi kahta virkailijaa saman kuntatyön hoitamiseen. Säästettäisiin varoja myös kunnan käytännön toimissa. Kehitettäisiin kuntatoimintaa yhteisvoimin huomioimalla molempien etu. Ei päättäjien kannalta helpointa tietä astellen, ei niin, että kaikki lakkautetaan. Tätä ikävää sanomaa kuulemme nyt liian usein jo tehdyissä liitoksissa. Eipä taida olla asia ainakaan aivan kohdallaan 'Paavali Piispasen' sanonnassa "ei mitään järkeä".
Mielestäni myös kuntaliitoksissa pitäisi katsoa taakse ja tutkailla liitoskuntien historiaa ja naapurusten toteutunutta yhteiseloa. Historia kertoo paljon ja antaa viitteitä ja voimaa onnistumiseen yhteisellä polulla. Säkylän ja Köyliön hynttyyt olisi kyllä pitänyt laittaa yhteen jo paljon aikaisemmin. Näin olisi säästetty varoja, ja nyt tilanne olisi siltä osin toisenlainen. Mutta! Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, sillä Säkylän ja Köyliön yhteistyölle saman kuntavaakunan alla voidaan ennakoida tulevaisuutta myös tämän ajan vaikeissa kuntatalouden syövereissä. Suoma T

Suoma hyvä, säästöt virkamiehistä tulevat pahasti viiveellä. Viiden vuoden irtisanomissuoja tarkoittaa paljon tyhjäntoimittajia. Eurasta se on nähty. Se on totta, että nämä kunnat olisi pitänyt liittää yhteen jo ajat sitten mukaan lukien Eura. Nyt se on vaikeaa, ellei mahdotonta.

Nykyiseen jamaan päässyttä kuntataloutta ei toki vuodessa eikä kahdessa kohenneta kuntoon, mutta suuntaa päästään yhteisvoimin muuttamaan lyhyemmässäkin ajassa. Ja se on jo hyvä asia. Toivottavasti toimintoja auttavaa plussaakin saadaan mahdollisimman nopeasti, joskin tuo kaikkien tiedossa oleva viiden vuoden irtisanomissuoja vaikeuttaa kunnallisia toimia pitkään. Eläkkeelle lähtevät helpottavat tietenkin hiukan tätä tuplamiehitysongelmaa. Sellaistakin on jo kuultu, että viiden vuoden suojaan haluttaisiin tarttua. Kuulehan mummo, ovat kai päättäjätkin huomanneet, millaisen ongelman pitkä suoja aiheuttaa. Mutta yhdessä Säkylä ja Köyliö selviäisivät. Säkylä on jo tehnyt paljon kohennuksen hyväksi, ja tuloksia alkaa näkyä. Suoma T

Puhelin eilen yhden vanhan pro Säkylää edustaneen miehen kanssa. Yllätyin, kun hän pahoitteli, ettei Pyhäjärviseudun uusi yritys näytä onnistuvan. Aivan oikein hän syytti päättäjiä lukkiutuneista asenteista ja vanhojen kaivelemisesta. Sanoi samaa vikaa olevan ihan tavallisissa kansalaisissakin mutta ei enää niin paljon. Kun kysyin, mikä hänen mielensä on muuttanut, kertoi, että yksinkertaisesti oikea tieto ja tosiasiat.

Luin aamulla Karin kirjoittamaa uutista otsikolla
Köyliö kallellan Säkylään päin.
Uutinen ihan ok. mutta se viimeinen kappale että lehterillä arvioitiin, mitä toimntoja liitos lopettaa Köyliössä on täyttä puppua.
Lehterillä oli lisäkseni 3 toimittajaa sekä
Köyliön perusturvajohtaja. Eikä siellä käyty mitään keskusteluja, Jokainen toimittaja poistui
heti kokouksen päätyttyä paikalta. Lehterille jäi vain Köyliön perusturvajohtaja. Uutisen viimeisen kappaleen voisit Kari poistaa tai tarkentaa missä keskusteluja on käyty ja ketkä ovat käyneet.

Parahin Ansu, lähdesuoja, lähdesuoja ! Voin lukijoille vahvistaa, että et ole epäiltyjen listalla, mitä lehterispekulointeihin tulee.

Jaa, että taas tämä seitsemän äänen politrukki liikkeellä.

Säkylän ei tule ryhtyä tässä ajassa Köyliön kanssa mininkään liitosneuvotteluihin. Verorahoilla palkattujen virkamiesten on käytettävä aikansa tehokkaasti. Ei taas turhiin neuvotteluihin ja paperien pyörittelyyn. No, tai siitähän johtajat palkkansa saavat. Paperien pyörittämisestä ja kansa maksaa.

Olen koko ikäni ollut köyliöläisten kanssa tekemisissä. Ei niissä mitään vikaa ole. Ne on vaatimattomia ja kotiseuturakkaita. Voidaan aivan hyvin olla samaa kuntaan ja ottaa vielä Eura ja miksei joku muukin mukaan. Se on kyllä totta että mitään hyötyä liitoksista ei ole jos kaikki pysyy entisellään. Työntekijöitä ei voida heti vähentää mutta kyllä esimerkiksi ylä-asteita ei voi olla kahta. Ala-asteen koulujakin on liikaa. Laitetaan sitten vaikka Huovinrinne kiinni jos Köyliöstä ei voi toista lopettaa vaikka lapset loppuu. Säästöjä tulee vain säästämällä.

Kolmas vuoro puhuu asiaa.

Kari, taitava journalisti kirjoittaa totuuden siinä muodossa, että saa lukijan kiinnostumaan asiasta, ei valheita, eikä etenkään oman halunsa/kantansa mukaisesti, näissä tärkeissä asioissa on hyvä muistaa, että pysytään totuudessa. Vartiotornille, kateus paistaa läpi kommentistasi, Herjaus ei ole kaukana. Yleisesti kannattaa mielestäni unohtaa jo se Eura, se kortti on jo katsottu, katseet on suunnattava eteenpäin, ei lähdetä pakittelemaan, rakennetaan uusien kumppanien kanssa hyvä ja kannattava tulevaisuus hyvien palvelujen kera. Siinä ei tarvita sen suurempia kuntaliitoksia, yhteistyö oikeiden kumppanien kanssa on tie parempaan.

Pitää katsoa miten monta yläastelaista on köyliössä onko mahdollista pitää jotta ryhmä koot ei kasva liian isoiksi ja sitten jää niitä kelkasta putoajia hekin tarvitsevat opetusta niin säkylässä kuin köyliössä. Mutta en haluisi tehdä samaa mitä eura tekee näkee nyt honkilahdelta, hinnerjoelta ja nyt kiukaisita.
Köyliö on hienopaikka ja palveluja tarvitaan sielläkin jotta seutu pysyy asuttuna. Pitkät kulkumatkatkin on kalliita. Otan ainakin köyliöläiset ilolla vastaan.

Miten moni johtaja kunnassa/kuntayhtymässä on vajaatyöllistetty? Työaika on muutama tunti jos sitäkään.

Säkylässä johtoryhmä on minimaalinen mikäli verrataan muihin kuntiin.
Sivistysjohtaja hoitaa koko sivistyspuolen.
Ei ole esimerkiksi varhaiskasvatuspäälikköä mikä monessa kunnassa on.
Perusturvajohtaja hoitaa hallintojohtajan pestin.
Ei ole erikseen talouspäälikköä vaan osastopääliköt hoitavat myös nämä työt.
Enpä usko että lähiseudulla on samankokoisia kuntia jotka hoitavat asiat näin pienelläjoukolla kuin säkylässä.

Kuin Japo (Alho?) esittää on Säkylän virkakoneisto todella pieni. Ei siis ihme että asioiden hoidossa tulee takkuja. Muutama pätevä köyliöläinen tekisi hyvää mutta mitä keksitään niille lopuille.

Peräkylän pojan kanssa olen samaa mieltä tämän Karin kirjoittelusta. Se on taitavaa.

Luen tässä eilistä Maaseudun Tulevaisuutta. Kuuden palstan otsikko: "Keskusta säästäisi viemällä kunnilta sosiaali- ja terveyspalvelut".
Ne annettaisiin sairaanhoitopiirien päälle rakenettaville sosiaali- ja terveysalueille.
Maakunnille menisivät myös toisen asteen koulutus (Säkylässä siis lukio) ja mm. jätehuolto.
Terveyskeskus menisi maakunnan hallintaan.
Yli puolet kuntien tehtävistä siirtyisivät maakuntahallintoon.

Mitä ajattelevat asioista paikalliset keput.
Eela painostettiin pyytämään eroa.
Kepujohtaja Sipilä on sanonut, että kepu ei hyväksy poliittisia nimityksiä.
Säkylässä tullaan näkemään todellinen poliittinen nimitys kun valtuustolle valitaan uusi puheenjohtaja.
Siitä lienee päättänyt "on sovittu" pikkuporukka.
Valituksi tullee keskustan Satakunnan puoluepiirin toiminnanjohtaja.
Minusta kunnanvaltuuston puheenjohtajaksi ei sovi minkään puolueen toiminnanjohtaja.

Keskustan Tietari haluaa pikkuporukan tuella vaikuttajapaikkoja kansanedustajaehdokkuutta varten.
Sosiaali-, terveys- ja koulutuspalveluissa keskusta haluaa, että esim. Satakunnassa alettaisiin marssia Porin ja Rauman kaupunkien määräämän tahdin mukaan.

Kuntaliitosten onnistumisen ratkaisevat esimiehet.
Heidän kykynsä johtaa alaisiaan jokapäiväisessä työssä! Henkilöstöä koskevat ratkaisut pitää tehdä mahdollisimman aikaisin.

Kyllä on ihmeteltävä nimimerkkien Joutomies, On muutoksen aika ja Kepun linjauksia mielikuvitusta ja fantasiaa koskien keskustan toimintaa Säkylässä. Niin kaukana kuin itä on lännestä, on näiden kirjoittajien tietämys totuudesta. Keskusta on Säkylän suurin poliittinen ryhmä,siis pienet ryhmät eivät päätä mitään ja mielenkiintoista on vuoden vaihteen jälkeen nähdä missä Tietari mahtaa olla töissä.
Antaapa ajan kuluja varjon venyä.

Juu, että kepu päättää. Suurin ryhmä, mutta ei enemmistöä. Jo on kepulla uhoa. . "Pienemmät ryhmät eivät päätä mitään".
Säkylän valtuuston enemmistön pitää nyt ryhdistäytyä.

Jo on aika panna kepun mahtailulle piste.

Kuka Eelan tilalle? Ehdotuksia.

Päivi Helminen raapaisee totuutta sanomalla, että kuntaliitoksen onnistumisen ratkaisevat esimiehet. Heillä toki on tärkeä rooli mutta ilman kansan aitoa tukea elo uudessa kunnassa on ankeaa.

Kuulin jostain, että Säkylän kunta aikoo taas ostaa itselleen kaikenlaisia neuvoksia. Eikös niitä jo ole riittämiin. Ainakaan nykyisissä luottamusmiehissä ei ole kuin aloittelijoita, joille ei tarvitse antaa kuin oppia yhteisten asioiden hoitamisessa. Eipä taida olla lopettaneissakaan henkilöissä paljon kyläemäntiä tai isäntiä kummempia. Hukkaan menevät kunnan veroeurot.

jäi vielä sanomatta että Säkylän entinen ylikonstaapeli Seppo Juhola näyttää kääntäneen kuppiaan. Muistan että hän olisi aikoinaan ollut aikamoinen Euran purija yhdessä sen toisen koppalakin sen Luodon kanssa.

Kiitos Madekiven Karille näiden sivustojen ylläpitämisestä! Eiköhän nää paikalliset ja alueelliset "murheet" ole ratkaistavissa.
Olen Amnestyn jäsenenä huolissani kidutetuista, mielipidevangeista, poliittisista vangeista ja kuolemanrangaistuksen saaneista maailmalla.

Päivi, voisit halutessasi kirjoittaa aiheesta blogitekstin tälle palstalle.

Säkylän perusturvalautakunta on käsitellyt kokouksessaan 10.12 ylimäräisenä asiana erään kokoomuslaisen jäsenen aloitteesta, että Pesue-hankkeen päättyminen otetaan esille. Toivottavasti tässä ei ajettu takaa sitä, että kuntaan pitäisi palkata lisää työntekijöitä. Muutoin asia on ristiriidassa Säkylän kokoomusryhmän kannan kanssa.

Hyvä on ottaa asia uuteen keskusteluun. Hieno projekti. Jos asia on ristiriidassa Säkylän kokoomuksen kannan kanssa, täytyy siinä olla jotakin järkeä :-)

Voisikos Mäntysen Outi tai Muurisen Seija hiukan valaista asiaa lukijoille ? Jos olen ymmärtänyt, tässä ollaan oikeilla jäljillä.

Ovatko em. rouvat molemmat kokoomuslaisia?

Muistaakseni tuo pesuepiiri yhdistettiin kokoomukseen viime kunnallisvaaleissa. Heidän ehdokkaitaan oli jossain talkoossa mukana eikä se oikein sopinut ärhäkälle keskustan promoottorille. Korjatkaa jos olen väärässä. Itse en näistä mitään tiedä mutta vaimoväki on ainakin puhunut kiittävään sävyyn.

77-vuotias narsistinen, itsevaltias raharikas, joka ei malta luopua vallasta. Ei kuuntele tai arvosta muita. Arvaa kuka? Italian Perluskooni vai naapurista?

Kyseinen tilaisuus joka muuten järjestettiin Katisamaan saaressa ei ollut mitenkään poliitt
inen(Hankkeen talvipäivä).
Älkää hyvät ihmiset tehkö pesuehankeesta poliittista vääntöä.Hanke oli hyvä ja jatkoa tullaan varmasti selvittämään.Se mistä toiminnalle saadaan rahoitus on jo toinen juttu.Käsittääkseni yritykset ja yhteisöt tukivat hanketta merkittävästi.

Nythän se olisi Pro Pyhäjärviseudun perustamisen paikka.
Euran, Köyliön ja Säkylän suurimmilla poliittisilla ryhmillä ei luulisi olevan mitään hanketta vastaan, jos sen seurauksena syntyisi n. 20 000 asukkaan elinkeinoelämältään monipuolinen kunta.
Yle Satakunnan mukaan Säkylän kunnanjohtaja näyttäisi olevan suivaantunut menneestä, mutta näin se elävä elämä heittelee. Niin ihmisiä, kuin kuntiakin.

Ei kuntaliitoksista virkamiehet päätä vaan kansan valitsemat valtuutetut.

Kyllä taitaa olla kepulta virhe aika heittää kokenut Eela takapenkille. Nyt on kysymyksessä suuret asiat. Mahtavatko Tietari ja Jaspa pärjätä. Molemmat kovin kokemattomia.

Tietari ja Jaspa pärjäävät varmasti. Ei kunnassa
elämää suurempia päätöksiä tehdä. Tulevaisuuden
tekijöitä nämä viiskymppiset ovat. On uudistusten aika.

Jokainen pärjää tavallaan, hyvin tai huonosti. Minä en luota näihin uusiin keskenään riiteleviin pikkuporvareihin.

Jaspa on tietääkseni myös talonpoika, kyllä talonpoika voi luottaa talonpoikaan. Tietarilla on
hyvä koulutus, on toiminut monissa eri tehtävissä
kotimaassa nyt myös kansainvälisellä foorumilla.
Ei ole aihetta epäillä, etteikö pärjäisi Säkylän
areenoilla. Alkuun voi olla vähän opettelemista,
mutta niin on ollut Nummelalla ja Eelallakin.

Haluisin tietää Euran ehdot nyt ja olisiko sieltä joku muu kuin Lahtinen asiaa selvittämään? Ja jatkuuko sanelu vielä? Vaikka Tietari ja Jaspa neuvottelisi kyllä uskon että Eelaa ja muitakin kuullaan silti onhan asia yhteinen eikä vain jonkin polittisen puolueen mielipide. Käsittääkseni Kokoomus, Keskusta, Vasemmisto, Persut ja SDP ovat kaikki hallituksessa hyvää pataa ja yhteistyökykyisiä!
Viisautta heille!

Eura päätti palata neuvottelupöytään.......että silleen.Mikään ei näytä muuttuneen.

Lopettakaa nyt tuo hömpötys muutamien vuosien takaisesta ?menneisyydestä?. Se on vain niin, että hyvät naapurukset, Säkylä ja Köyliö, ovat jo kehittäneet kuntiensa asukkaille hyviä palveluja ja ISO KIITOS siitä. Hyvää voidaan ennakoida myös tulevaisuuden yhteismatkalle. Näiden kuntien yhteistyö on niin tärkeä asia, että kiviriipat on kerta kaikkiaan unohdettava. Tiedämmehän sen, että samaan suuntaan on paljon helpompaa soutaa kuin eri suuntiin. Samaan suuntaan soutamista tarvitaan juuri nyt ja jatkossa. Säkylän seudun taustalla on niin suuria asioita, ettei pidä lähteä kantamaan seudun kehittymistä rasittavia kiviriippoja. Suoma Tuulikki

Keskustalla näytön paikka
jättämällä valtuuston varapuheenjohtajan valitsematta.Suoraa säästöä hallituksen kokoukspalkkioissa.
Kahdella varapj.llä pärjätään kyllä.

Turha toive, kyllä kepu imaisee kaiken ja Alho tukee...
Valtuustoon riittäisi kyllä yksi varapuheenjohtaja.
Pikkupiirin valtuustosopimus edellyttää, että kepu vain vahvistaa asemiaan.

Eura Raumaan, Säkylä Huittisiin. Ei mitään järkeä. Valtioneuvoston pitäisi päättää uudesta kuntajaosta ja pulinat pois. Eura, Säkylä ja Köyliö yhteen. Uusi kunta, uusi nimi, uudet johtajat ja uudet vaalit.
Kaikki nykyiset kuntajohtajat pois sotkemasta asioita.

Eura + Säkylä + Köyliö = alle 20000 asukasta --> mitä järkeä siinä sitten on?

Säkylä + Kuolio = 7500 asukasta.

Vai kuntaliitos Köyliön kanssa. Sitä ennen Köyliölle pitää panna kovat ehdot. Ensin Köyliön omat nurkat kuntoon. Kepu on ajanut Köyliön ahdinkoon. Ennen mahdollista kuntaliitosta on Köyliöltä edellytettävä talouden saneerauskuuria. Omia päätöksiä taloutensa korjaamiseen.

Säkylässä on täysin ylisuuri kunnanhallitus. Peräti 11 jäsentä. Kaiken huippuna valtuustolla kolme varapuheenjohtajaa, jotka osallistuvat hallituksen kokouksiin nostamaan suuria kokouspalkkioita. Voi tätä kepulaista poliittista peliä.

Keskusta on Pyhäjärviseudun (Eura, Köyliö, Säkylä) voimakkain puolue. Jos kunnat yhdistyisivät, se pitäisi asemansa. Nyt kolmen kunnan alueella kepulla on 32 valtuustopaikkaa, demareilla 23, kokoomuksella 13, persuilla 8 ja vas.liitolla 7.
Varmistaakseen asemiaan on Säkylässä alkanut Tietarin sisäänajo aluksi valtuuston puheenjohtajaksi.

Ymmärrän, että demareitten sivuilla kuuluukin olla huolestunut demareitten romahtaneesta kannatuksesta, mutta onko tällä foorumilla kukaan kiinnostunut säkyläläisten palveluista?

Jos Pyhäjärviseutukunta syntyisi, niin miten käy Säkylän erinomaisten terveyskeskus- ja lukiopalvelujen? Se kai tässä ratkaisee, eikä mitkään poliittiset voimasuhteet. Jos nykyinen Eura järjestäisi em. palvelut, niin miten surkeiksi ne menisivätkään? Lääkäripäivystyksestäkin euralaiset luopuvat ilman kitinöitä (ja muuten vasemmistoenemmistöllä!) Edellinen laskelma ei ota huomioon (ehkä tarkoitushakuisesti) Euran suurempaa asukaslukua!

On kai parempi olla kepuvetoisten hyvien palvelujen kunnassa kuin demarivetoisten huonojen palvelujen kunnassa?

Kepun kotikuntamaakuntamalli tarkoittaa terveys- ja sosiaalipalvelujen siirtämistä maakunnalle Pori ja Rauma voisivat näin yksin päättää asioista. Siinä mallissa Säkylästä loppuisivat palvelut varmuudella.

Hui-hai täyttä huttua. Kuvaamasi malli on se hallituksen vastuukuntamalli jota demarit ja kokkarit ajavat.

Ottakaa asioista selvää. Kepun malli on maakuntamalli. Siinä lähtee säkylästä niin lukio kuin terveyskeskuskin.

Ihan turha täällä on tölviä jokaista puoluetta vuorollaan.

Säkylän tulevaisuuden kohtalon ratkaisevat meidän omat päätöksemme. Ja ikioman luottamushenkilö- ja virkamiesjohtomme osaaminen ja rohkeus. Paikallisista henkilöistä tämä kiinni on. Ja lopulta oman valtuustomme päätöksistä.

Ratkaisuissa olisi osattava luovia niin, että Säkylässä palvelut säilyvät. Rähmällään olemalla sitä ei tule tapahtumaan.

Kun demareitten Chanel ketju tukee Virkkusen pakkoliitossuunnitelmia niin ei siinä paljon sanasijaa jätetä kuntiin. Sellaiset kansanäänestykset joissa isompi kunta saa päättää pienempienkin puolesta on demokratian irvikuva. Ja sitä tukee myös demarien Backman.

Ja kepun kotikunta-maakuntamallissa ovat kaikki kunnat ovat mukana päätöksenteossa. Vastuukuntamallissa palveluita järjestävä isäntäkunta päättää itsenäisesti palveluista. Kuten niiden nimetkin sanovat. Täällä vain tarkoitushakuisesti jätettiin kotikunta-sana pois.

No niin, kokoomus ja kuntaministeri Virkkunen jyrää. Mitäs mieltä nämä Säkylän kokoomuksen pojut ovat puolueensa linjasta.

Kokoomus ajaa pakkoliitoksia.

Oli sitten kepulainen tai demari niin kokoomuksen kanssa ei yhteistyöhön tule sortua. Viime kaudella kaatui kepu, nyt kaatuu Sdp.
Suomen pelastus olisi kepun ja sdp:n yhteistyö.
Sosialidemokraateille tärkeintä on päästä irti kokoomusyhteistyöstä. Olisi korkea aika kaataa koko hallitus.

Jos nuo pakkoliitokset toteutuvat niin sitten Säkylä, Köyliö, Eura, Huittinen ja Kokemäki ei ole enää mitään vilkasta mielikuvitusta.

Ei mielikuvitusta, vaan poliittinen jakojäännös.

Jos Harjavalta liitetään Poriin, muodostavat seuraavan kunnan Satakunnan sisämaassa Kokemäki, Huittinen, Köyliö, Säkylä ja Eura. Näin se vaan menee. Nyt ei kannattaisi hötkyillä jollain pikkuliitoksilla.

Eilisessä Alasatakunnassa Köyliön valtuuston demariryhmältä hyvä kannanotto.

Lopettakaa nyt ja vähän äkkiä Köyliön ja Säkylän kuntaliitoshömpötys. On niissä - Niinistöä mukaillen - se hyvä puoli, että kunnanjohtajille ja muille päälliköille riittää töitä. Turhia kokouksia päivästä toiseen ja kuntalaiset maksaa palkat ja tarjoilun.

Luen tässä Satakunnan Kansaa. Otsikko kirkuu: "Neljän kimppaan pyritään nyt tosissaan Kaakkois-Satakunnassa. Eli, Huittinen, Kokemäki, Köyliö ja Säkylä yhteen. Selvitysmieheksi palkattu Ulvilan ex-johtaja Saarinen sanoo, että "kuntien tahtotila on todellinen". Mihin lie tuttavani Saarinen käsityksensä perustanut?
Mahtaako todellisuudessa näin sentään olla? Kiinnostaisi tietää, mitä mieltä kuntaliitoksista nyt ovat Säkylän kunnanhallituksen uusi puheenjohtaja kokoomuksen Jaspa ja valtuuston johtoon nouseva keskustan Satu Tietari.

Kyllä se Juha on sillä tavalla, että Säkylän Kokoomus ei hyväksy liitoksia. Itsenäinen Säkylä on tavoitteenamme tulevaisuudessakin. Keskusta saattaa hyvinkin olla asian takana.

Jos keskusta on asian takana niin sitten on varmasti demareiden Alhokin :-)

Näin suureen kuntaliitokseen en kyllä ole valmis.

Voi Jarmo pienemmästä on vain haittaa.

Ovat nämä kepulaiset ihme porukkaa. Vastustavat kuntaliitoksia ja samalla ajavat niitä. Ota siitä sitten selvää.

Aivan oikea huomio kepun toiminnasta. Näin se on toiminut eri puolella Suomea. Näppärästi kepu on myös noukkinut liitoksissa kannatuspisteitä. Niissä liitostapauksissa, joissa ei kannatus karttuisi kepu vastustaa liitoksia. Nyt on peikoksi tullut - ellei liitoksiin mennä - voimakas. kuntaveroprosentin nousu.

Köyliössä on ylivaltaa pitävä kepu ajanut kunnan talouden kuolioon. Köyliö on maassamme mallimerkki siitä, mihin kepukomento voi johtaa.
Nyt mankutaan kuntaliitoksia.
Eli naapurit maksumiehiksi.

Eivät vastaa Tietari ja Jaspa kuntaliitoskyselyyni. No, on tässä aikaa odotella. Kiinnostaisi todella tietää, mitä ajattelevat uudet luottamusjohtajamme kuntaliitoksista.
Kannavatko Köyliö ja Säkylä liitosta ja millä aikataululla
ja perusteella?. Entäs: Säkylän liittämistä Huittisten, Kokemäen ja Köyliön kanssa yhdeksi kunnaksi.

On kai Juha hyvä viisautta käydä neuvottelut ensin ja vasta sitten muodostaa mielipide saavutetusta neuvottelutuloksesta. Älä hosu,

Kiitos Nummelalle lääkäpäivystyksen puolustamisesta. Todella tärkeä asia.

Säkylän kunta etsii työntekijää Facebookissa. Toivottavasti itse työssä ei kuitenkaan ole aikaa surffata siellä ;-)

https://www.facebook.com/sakylankunta?fref=ts

Sale voisi kertoa mitä hyötyä on vielä isommista kuntaliitoksista.

Alepalle yksinkertainen selitys : vain tällä keinolla päästään pikku kyläpoliitikkojen ainaisesta tumpeloinnista. Sitten on pakko nostaa katse omista varpaista toisen napaan.

Kokemäen kunnan sivuilta löytyy keskisatakunnan suunnitelmia. Ei ole kovin uskottavaa että Huittisten hanke onnistuu. Säkyläkään ei ole tosissaan.

Olen Vampulan pojan kanssa samaa mieltä. Kokemäki ja Säkylä eivät ole neuvotteluissa Suur-Huittisten muodostamiseksi tosissaan. On vaan käytävä joitakin neuvotteluja, koska hallitus kunnat siihen pakottaa.
Eura, Säkylä ja Köyliö ovat luonnollinen yhteistyöalue. Nyt vaan pikkupoliitikot kiukuttelee.

Hallitus vetää linjaa, että alle 20 000 asukkaan kunnalla ei ole oikeutta järjestää sosiaali- ja terveuspalveluja. Kepu ajaa maakuntamallia. Toisin sanoen terkkarit ja lukiot maakuntahallinnon alle.
Mitä järkeä tässä ajassa ja tilanteessa on Köyliön ja Säkylän kuntaliitoksesta. Ei mitään. Köyliön demarit ovat oikeassa.
Huittisten, Kokemäen, Köyliön ja Säkylän kuntaliitos on ihan mahdoton ajatus.

Kunnanjohtajia ymmärrän: riittää neuvotteluja ja töitä.

Valtuuston asettama kunnan lakisääteinen tarkastusvaliokunta voisi tilintarkastajan kanssa selvittä paljonko tälläiset neuvottelut ja selvitykset meille veronmaksajille maksavat.

Veronkorotukset jatkuvat niin kauan, kunnes joku jossain tajuaa, että lakisääteisiä tehtäviä on karsittava. Niin kunnilta kuin valtiolta.
Mitkään kuntarajojen liikutteluleikit eivät nyt auta yhtään mitään.

Mutta annas olla kun jostain karsitaan niin nousee kauhee älämölö. Kunnanhallituksen jäsenmäärää voi pudottaa. Nyt 11 jäsentä ja valtuustollakin kolme varapuheenjohtajaa. 7 jäsentä riittäisi, kuten Köyliössäkin. Kalliiksi tulee kokoustaminen.

Latelle: Köyliössä voidaan suhteellisuus toteuttaa pienemmässä joukossa.
Mitä pienempi kunta, jossa ikäihmisten osuus korkea ja työssäkäyvien määrä pieni, sitä enemmän veronprosentin nostamispaineita jopa useita prosenttiyksiköitä. Näissä kunnissa etsitään myös kiivaasti liitoskumppaneita.

Henna-Jutta Puupää tarttui asiaan siinä, että mitkään kuntarajojen liikutteluleikit eivät nyt auta yhtään mitään. Sanoisin kyllä, etteivät auta näissä ongelmissamme. Nyt pitäisi tarttua ennen kaikkea kuntien ja myös valtion toimissa käytäntöön, siihen, miten asioita hoidetaan ja miten toimitaan. Asiantuntemusta maassamme löytyy. Kunta, joka ei osaa hoitaa asioitaan ja talouttaan, pitää panna reeraan, toimimaan järkevästi, ihka ensimmäisinä toimenpiteinä. Valtion taho ei saa tuhota pienehköjen ja pienten kuntien hyvää toimintaa. Siitä ovat nyt asiantuntijatahotkin huolissaan. Katso muun muassa lääkärien kannanottoja Potilaan Lääkärilehden sivuilta. http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/uudistukset-huolettavat-hyvin-toimivia-terveyskeskuksia/

Pienten kuntien oikeaoppisesta toiminnasta ja kuntayhteistyöstä löytyy esimerkki meidän rakkailta asuinsijoiltamme. On ilo nostaa framille Säkylän ja Köyliön kuntien terveydenhoito ja lukiotoiminta, jotka ovat kumpikin maan kärkipäässä. Pienissä osataan järkätä palveluja niin, että jopa isot kunnat ja myös kaupungit saisivat ottaa siitä oppia. Ikävä kyllä maassamme on joukko isoja kuntia ja kaupunkeja, joissa kunnalliset palvelut eivät toimi. Miksi ihmeessä valtion hallinnossa luotetaan silmittömästi suureen? Miksi ei tajuta, että nyt pitäisi tarttua heikosti toimivaan, eikä saisi tuhota hyviä palveluja tuottavaa ja jouhevaa kuntien yhteistoimintaa.
Suoma T

Lisäys edelliseen:

Toki lääkärien kannanotot löytyvät mainitsemaltani sivulta, mutta tällä pääsee suoraan jutun sivulle:

http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/uudistukset-huolettavat-hyvin-toimivia-terveyskeskuksia/

Kyllä kiukkuisilla kylämummoilla ajatuksia riittää

Säkylän kepu ajaa kuntaa osaksi Huittista. Sitten ollaan seurakunnassakin Huittisten ja sen Kirkkoherran komennossa.

Jos kuntaliitoksa tehdään pitää rakentaa Euran, Köyliön ja Säkylän uusi kunta.

Eikö kunnallislaissa ole mitään määräystä siitä kuinka vanha ihminen voi johtavissa tehtävissä hoitaa kunnan asioita.

Kepun omissa säännöissä on selkeästi maininta,että yhtä luottamustointa voi hoitaa korkeintaan kolmekautta.
Taitaa ola säkylässä vähän eri tulkinta säännöistä.

Eela on ilmoittanut lopettavansa ja sitä on odotettu! Käsittämätöntä jos vielä aikoo vastoin omaa ilmoitustaan jatkaa. Taitaa olla niin dementoitunut ettei omia lupauksiaankaan muista. Sössi Köyliön liitoskuviot ja vielä jatkaisi sähläämistä.

Korvaamattomia on hautuumaat täynnä!

Ei kai Eelaa mikään kaada. Siitä on sovittu jo vuosi sitten, valtuustoon päätettiin valita lisää varapuheenjohtajia, jotka pääsevät kunnanhallituksen kokouksiin.
Vuosi sitten tehtiin poliittinen sopimus. Kepulla on valtuuston puheenjohtaja ja myös toinen varapuheenjohtaja.
Ensi vuoden alusta kokoomus luovuttaa hallituspaikan kepulle. Voi tätä kepun röyhkeyttä.
Kepu junaili mukaan persut ja vassarit. Hallituspaikka kummallekin. Ja sitten tuetaan kepua. Samalla suurhallitus. 11- jäsentä.
Kylillä puhutaan, että kaikkea kepuvaltaa tukee demari Alho?
Tätä poliitista peliä seuratessa käännyn kyllä kuntauudistusten kannattajaksi.

Ja samalla kunnan tärkeintä lautakuntaa johtaa vaaleissa 7 ääntä saanut kepulainen, oikein kunnallisjärjestön puheenjohtaja. Eikö kepu ymmärrä edes hävetä vallanhimoaan.

Paikat jaetaan vaalien tuloksen mukaan. Kokoomus ja demarit menettivät viime vaaleissa, mutta röyhkeydellään ryhmä Muurinen tuki ylimääräistä varapuheenjohtajan paikkaa demareille. Siis voi tätä sossujen röyhkeyttä. Kepu mahdollisti persuille ja vassuille paikat hallituksessa, jolloin kaikkien puolueiden näkemys tulee huomioiduksi.

Tietarista tulee Säkylän valtuuston puheenjohtaja, mutta miten kävi Eelalle, tuleeko hänestä II varapuheenjohtaja?

Alina-tyttösen, ennen kuin kirjoittaa Keskustan säännöistä riviäkään, tulisi lukea Keskustan säännöt. Ne eivät määritä luottamustoimen hoitoaikaa.

Käytännön sovellutusohjeissa on SUOSITUS,
saman luottamustoimen hoitamisesta kolme kautta. Sääntömääräys ja ohjesuositus ovat kaksi aivan eri asiaa.

On sillä eroa toimiiko samassa luottamustehtävässä 12 vuotta tai 35 vuotta :-) Joku tolkku pitäisi olla oli sitten suosituksia tai ei. Ei muuta kuin suurkuntiin niin loppuu pelleily.

Säkylän väkiluku sen kun vaan laskee. Muutamassa vuodessa ollaan jo alle 4 000 asukkaan. Ei auta kalliit markkinointikampanjat. Tällä menolla on taas verojen ja maksujen korotukset edessä. Jos Köyliö liitetään Säkylään niin siitä alkaa talouden syöksykierre, asukasluku toki nousee.

Pysytäänpä asiassa. Kysymys oli säännöistä ja suostuksista. Ja niissä on suuri ero.

Toinen asia on, hoitaako yksi ja sama henkilö
yli 12 vuotta samaa luottamustehtävää. Olen samaa mieltä että 12 vuotta riittäisi, mutta jos vaativiin luottamustoimiin ei ole kiinnostusta.
Ei sillekään mitään voi.

Vai kiinnostuksen puutteesta on kysymys? Miksei puheenjohtajaksi valittu persujen Jaakko Julinia, kunnan ääniharavaa. Tai Seija Muurista, kokoomuksen ääniharavaa. No, Seija otti nokkiinsa, eikä syyttä suotta. Ei näitä paikkoja vaalituloksen mukaisesti jaeta, vaan kepun juonittelulla.

Jos vähän kärjistän niin nyt muistuttaa kinastelua Titanicin kansituolista. Ihan sama kuka on Säkylän kunnanvaltuuston puheenjohtaja. Pääasia on että osaa hoitaa tehtävänsä. Eela osasi ja hänellä on vaikutuskanavat maan päättäviin tahoihin. Tunnustus on annettava vaikka en kepua äänestäkään.
Säkylä näivettyy. Väkiluku laskee. Siitä pitää olla huolestunut. Vuokra-asunnoista pyydetään kohtuuttomia vuokria eikä saada asukkaita. Kymmenen vuotta sitten Huovinrinteeltä myytiin kolme kerrostaloa ja useita rivitaloja edulliseen hintaa ja kaikissa asutaan. Näyttää sillä suunnalla olevan edelleenkin paljon tyhjiä asuntoja. Olisiko samanlainen tempaus taas tarpeellinen. Voisiko kunta olla yhteydessä asuntoja hallinnoivaan Kruunuasuntoihin.

Jos kurkistetaan vähän syvemmälle, kumman talous se onkaan paremmassa jamassa Köyliön vai Säkylän ?

Olisi todella mielenkiintoista nähdä puolueeton vertailu näiden kahden kunnan taloudesta. Pystyisiköhän paikallislehti siihen, itselleni näin mökkiläisenä on tullut vähän sellainen olo, että tähänastiset julkiset tiedot asiasta ovat enemmän tai vähemmän mutu-pohjalla. Itselläni on sensuuntainen käsitys, että Köyliön tunnusluvut saattavat monelta osin olla jopa parempia kuin Säkylän. Tosiasiahan on, että kuntien talouslukuja on vaikea maallikon lukea ja käsitys taloustilanteesta tuleekin siitä, kun kunnat tarkoituksella esittävät niitä tunnuslukuja, jotka ovat omalle kunnalle edullisia. Konsernivelka esimerkiksi on sellainen asia, josta Säkylä ei kauheasti ääntä näytä pitävän.

Kuntien tilinpäätökset ovat julkisia asiakirjoja. Siittä vaan tutustumaan. Sanomalehdetkin julkistavat keskeiset taloustiedot ainakin vuosittain.
Alasatakunta voisi kyllä tehdä asiasta jutun, ottamalla mukaan myös Euran.
Sitäpaitsi asiasta on tilastotietoa, vaikka millä mitalla.
Kesäasukkaalla näyttää olevan nettiyhtys. Ei muuta kuin googlettamaan ja ottamaan asioista selvää :-)

Nyt tuli Säkylän valtuuston puheenjohtajaksi valittua poliittisen puolueen- keskustan - Satakunnan piirin toiminnanjohtaja.
Ei hyvältä näytä. Politikoinniksi taitaa kunnan asiat mennä. Voiko kuntalaiset luottaa yhteisten asioiden hoitajaksi yhden puolueen palkollista. Minusta ei.

Pelkkää politikointia tuo on ollut Eelankin aikana. Mikään ei siis muutu. Taitavalla politikoinnilla voi joskus päästä tuloksiin. Ei tuomita vielä.

Mitä järkeä Säkylän on ottaa niskoilleen Köyliön asiat. Varsinkin kun omiakaan ei ole pystytty hoitamaan. Asukasluku laskee, verot nousevat joka vuosi ja vuokra-asunnot ovat käsittämättömän kalliita. Yksityiset kaupalliset palvelut ovat tosiheikot jos verrataan esim. Euraan tai Huittisiin. Se hyvä puoli Säkylässä on se, että Eura hyvine palveluineen on niin lähellä.
Eli omat nurkat nyt kuntoon.

Säkylän osalta voi todeta, että Köyliön ja Säkylän
terveyspalvelut ovat maan huippuluokkaa. Lääkäriin pääsee jonottamatta ja terveyskeskus on
kiinteistöiltään huippukunnossa.
Säkylän lukio osoittautui tuloksiltaan parhaaksi Satakunnassa ja on valtakunnan tasolta kahteen kertaan palkittu. Tässä vain muutamia esimerkkejä Säkylästä. Yksityiset kaupalliset palvelut kehittyvät kaiken aikaa ja uutta on luvassa.
Hyvä puoli Säkylässä on se, että se kasvaa etelään. Jos euralaiset ovat tyytyväisiä omiin palveluihinsa, hyvä niin. Säkylään pohjoisesta ei tule kuin kylmä tuuli.

Valtioneuvosto on nimennyt viime lokakuussa Rauman seudun, johon aluejakoon perustuen Säkylä kuuluu, äkillisten rakennemuutoksen alueeksi vuoden 2016 loppuun mennessä.
Tämä antaa paljon mahdollisuuksia mm. tukia yritysten investoinneille. Käyttääkö Säkylä tälläisiä mahdollisuuksia. Onko osaamista?
Kunnan johdon olisi nyt syytä keskittyä elinkeinoelämän virkistämiseen ja samalla uusien työpaikkojen luomiseen.
Toki lienee turha toive. Kuntapäälliköt pitävät kokouksia ja ovat tekevinään töitä. Mukavaa elämää.

Säkylän, Köyliön ja Huittisten johtajat pitävät iltapäivän kahvipalaverin. Paljonko kahvit maksaa meille veronmaksajille? Jokainen tienaa vähintään 7 000 kuukaudessa. Kalliiksi käy kuntajohtajien keskinäiset jorinat.

On yritysten tehtävä olla hereillä, kun ÄRMA:n suomia avustuksia haetaan. Kunta voi toki muistuttaa asiasta tiedotuksella ym. ei sen enempää. Sucroskin on varmaan ollut tietoinen asiasta kun investointeistaan päätti. Lisää tietoa saa vaikka Harri Vireniltä.

ÄRMA ? !

Ei hyvältä näytä kun Euran kunnanhallituksen pj on demaripiirin pj. Ja kunnan palkollisena päivisin kunnanjohtajan alainen, illalla pomo.

Taitaa olla joillekin mahdotonta sietää naista puheenjohtajana kun niin närästää.

ÄRMA/ÄRM = Äkillisen rakennemuutoksen alue.

Tää on sitä eu-slankia vai ? On sotea ja ervaa ja Sydänmaalla tiputetaan tervaa. Kyllä herroilla kekseliäisyyttä riittää.

Kiinnostaisi tietää, mitä Säkylän demarit ajattelevat mahdollisista kuntaliitoksista. Onko suunta Eura vai Huittinen?
Kepu näyttää ajavan Säkylää osaksi Huittista ja lnjaa tukee demarien apupoika Alho.

18.1.2014 olen kantani kertonut tässä viestiketjussa.

Äijäpuheita riittää torilla. Sekö on valtuutettujen
varjosali. Kyllä riittävän selvästi ovat Säkylän valtuutetut ilmaisseet kantansa: yritetään hoitaa
oma kunta niin hyvin kuin mahdollista. Yhtistyötä on hyvä tehdä joka suuntaan. Ja mitä Alhoon tulee,
hän on yrittäjä ja tietää varsin hyvin, että ei raha
puussa kasva. Huomion arvoista on lisäksi se, että Alho tulee toimeen kaikkien kanssa. Toivoa sopii, että toriäijälläkin olisi sellainen kyky.

Kyllä sitä väleissä pysyy kun aina antaa periksi.

Kaikella kunnioituksella toriparlamentille mutta voisitte siellä pohtia ihan oikeita asioita. Onko kuntaliitoksessa Köyliön kanssa jotain järkeä ? Onko Huittinen sopivan matkan päässä uudeksi kuntakeskukseksi ? Tässä vain muutama vinkki.

Täällä joku mökkiläinen kyseli kuntien talousvertailuja, niitä olis hieno nährä ja lukee. Huittislaisena vähän epäilyttää Säkylän ja Köyliön tilanteet, kun meilläkin on laaja maaseutu ja haja-asutuksen tarpeet. Säkylän uusi liikealue kyllä näytti aika tyhjältä, kun ajoin siitä ohi matkalla kohti Turkua.

Tämä kuntaselvittäminen on sellaista teatteria. Kai se on yhdentekevää mitä virkamiehet tekee palkkansa eteen. Siis heille mutta meidän veronmaksajien asiat vaan jää hoitamatta. Lopettakaa jo se pelleily isot miehet Saarinen ja Mäenpää.

Hyvä, Pyhäjärviseudun demarit! Yhteistyö on voimaa, ja jos vanhat kaunat pystytään kuoppaamaan, niin hyvää tulee.
Nyt on syytä odottaa muilta ryhmiltä ryhdikkäitä linjauksia.

Uutisessa sanottiin että työväentalolla oli koolla kymmeniä demareita. Ohi kulkiessani laskin että autoja ainakin oli sen verran. Jokaisessa täytyi olla vähintään kuljettaja ja kai työväenpuolueessa vielä joku jalkamieskin löytyy. Päiden pääväri näytti harmaalta.

Konkretiaa esiin veljet. Kaikki tähän astinen on pelkkää diipadaapaa.
Eurassakin kunnan henkilöstämäärä vain noussut vaikka Kiukainen liitettiin siihen. Paljonko se nousee sitten, jos Köyliö ja Säkylä liitetään uuteen "Alasatakuntaan"?

Euran demarien uudelta puheenjohtajalta Ari Reunaselta todellinen järkimiehen kirjoitus tänään paikallislehdessä.

Mut hei.Eura hakee kirvesmiesta palkkalistoilleen. Eihän tossa ole mitään järkeä. Mielestäni tuonlaisen kunnan kanssa ei voi missään-nimessä lähteä liitoshankkeisiin. Nyt kuntien PITÄÄ laittaa KULUT kuriin, eli tulot on suuremmat kuin menot. YKSINKERTAISTA.

Säkylässä on kokoomuksella mahdollisuus näyttää, miten taloutta hoidetaan. Kuitenkin menot kasvaa ja verot nousee ja kunnan väkiluku laskee kuin lehmän häntä. Ei muuten kannattais pilkata kirjesmiehiä, eikä putkimiehiä. Säkylässä asuu vuonna 2020 alle neljätuhatta asukasta Turha siinä on uudelta liikealueelta mitään odottaa. Kuka nyt näivettyvään kylään investoisi.

Paikallispolitikoiden on vaikea vaikuttaa kohonneisiin palkkakustannuksiin, joista menojen kasvu johtuu.
Ylisuurten korotusten takana on ay-liike sen apureina sdp ja vasurit. Toki kaikista puolueista löytyy ay-siipi, joka pn varsinainen syöpä tälle maalle!

Vai niin, että järjestäytyneet työntekijät ja toimihenkilöt ovat siis yhteiskunnan syöpä.
Suomessa tavallisten ihmisten palkat ovat heikonpuoleisia.

Euran kunta on ihan sopiva Rauma itäiseksi osaksi.
Säkylän ja Köyliön hyvä yhteistyö tullee olemaan
tuloksekas. Euran tulisi etsiä itselleen yhteistyökumppani joka on halukas kuittaamaan
euralaisten alati 10 milj. euroilla kasvavat velat.
Suuria rankennushankkeita on luvassa mikäli on uskominen uutta demarijohtajaa.

Eura, Rauma ja Eurajoki olisi kova kunta. Säkylässä porvarit ajavat kuntaa Huittisten peräkyläksi.

Köyliö ja Säkylä ovat pikkukuntia, joilla edes yhdessä ei ole tulevaisuutta.Täysin järjetöntä tälläisissä kylätoimikunnissa toimia ja maksaa vielä toiminnanjohtajalle 7 000 euroa kuukaudessa. Ja palkata virkamiehiä tekemään päällekkäistä työtä.
Ei muuta kuin kuntia yhteen, vaikka pakolla.
Valtio OSAA ASETTAA OIKEAT KUNTARAJAT JA SITTEN PULINAT POIS.
Tältä kokoomuksen Virkkuselta tuli jo yksi kartta. Siinä Eura, Säkylä ja Köyliö olisivat yksi uusi kunta.
Kuntien johtavat luottamus- ja virkamiehet ajavat vain omaa etuaan. Kuntauudistus ei siksi etene ilman pakkokeinoja.

Kuntauudistus on tehtävä pakkolailla, sanoo puolueeton järkeilijä.
Jos näin edetään niin ensimmäiseksi pitää viranhaltijoiden/luottamushenkilöiden päättää mitkä virat ja toimet lopetetaan ENNEN yhdistymistä ja ne virat ja toimet pitää olla lopetettu ennen yhdistymistä. Ainoastaan siten saadaan säästöjä JA SITTEN PULINAT POIS.

Huittinen on Säkylälle liitossuuntana mahdoton ajatus, ilman Euraa.
Säkylän, Euran ja Köyliön on oltava samassa kimpassa, suuntaudutaan sitten minne tahansa.
Pyhäjärviseutua ei saa hajoittaa.
Kuntapäättäjien on syytä herkällä korvalla kuunnella yrittäjien ja elinkeinoelämän ääntä.
Pyhäjärviseutu on kaikilla merkittävillä mittareilla mitattuna poikkeuksellinen yhteistoiminta-alue.Tätä on varjeltava.
Eli Eura, Köyliö ja Säkylä voisivat muodosttaa uuden kunnan.

Hyvin sanottu. Pyhäjärviseutua ei saa hajottaa.

Mikähän hinku Nummelalla on maksamaan Euran kasvavaa velkataakkaa.

Ylli ja huittisuskovaiset voisivat perehtyä sen suunnan talouslukuihin. Eritoten kehityksen suuntaan, mikä on oleellista. Kuraa on tarjolla joka suunnalla vaikka viime vuoden talousluvut ovatkin vielä siedettäviä, osin harhaanjohtavia.

Yhteistyöllä näitä ratkaisuja pitää hoitaa, ja uskolla myös tulevaan. Jos kaikki luomme henkeä, kuten eräät nimimerkit, että kuka nyt näivettyvään kuntaan rakentaa?? Niin kuntalaiset kun päättäjät yhdessä sen henken ja kehityksen suunnan luo, ei mollaamalla ketään. Eikä ne porvaritkaan Säkylää Huittisiin ehdoin tahdoin aja. Eri vaihtoehtoja pitää avoimesti selvittää, myös Eurankin suuntaan. Avoimesti kaikkien kanssa, vaikka vähän ihmetyttääkin euran äkillinen suunnanmuutos Säkylää ja Köyliötä kohti, vaikka silti lopettivat hyvän yhteispäivystyksen lääkäripäivystyksessä. Säkylän päättäjät ovat sitoutuneet tässä vaiheessa itsenäiseen Säkylän kuntaan. Säkylän ja Köyliön liitos olisi jo aikaa kuulunut tehdä ja nyt on niin paljon jo yhteisiä kuvioita, että oikeasti liitoksen voisi tehdä piankin.

Nimim. Veronmaksaja näyttää elävän jossakin muualla kuin Suomessa. Meillä tehtiin ei kovin kauaa sitten matalatasoinen keskitetty palkkaratkaisu.
Jo aikaisemmin, vuonna 2007 ay-liike pyrki neuvottelemaan keskitetystä ratkaisusta. Ei koskaan enää, vastasi Elinkeinoelämän Keskusliitto. Keskitetty ratkaisu olisi ollut tarpeen, sillä 2008 - Vanhasen ollessa pääministeri ja Kataisen valtiovarainministeri - alkoi talouden alamäki.

Kokoomus on ollut hallituksessa muistaakseni vuodesta 1987. Tulokset näkyy. Kepu johti porvarihallitusta ja kuntapolitiikkaa vuosikaudet. Miksei silloin pantu asioita kuntoon.
Presidentiksi äänestettiin muuan Sauli. Mitä on saanut aikaan?

Aika taitavasti täällä taas menee Säkylän ja Suomen asiat sekaisin. Nummela ja Mateenlutikka vissiin kärsivät luopumisen tuskasta. Molemmilla herroilla on muuten saavutuksenaan Säkylän kunnan talouden ja kehityksen romahduttaminen ja nyt pipoa kiristää, kun "saavutuksenne" ovat tulleet esiin. OAJ ja SAK kiittävät. Säkylän kunnan asukkaat ei. Pitäkää turpanne jo supussa ja antakaa vuorostanne toisille mahdollisuus epäonnistua.

Putous on kyllä hyvinkin oikeassa. Jos on tarkoitus nimimerkin suojissa arvostella Säkylän oloja ja pollitiikkaa, niin mitenkähän se rakentaa tulevaisuuttaa. Ei mitenkään, kun voi päätellä kirjoituksista että nimimerkkien takana kuitenkin on tälläkin hetkellä valtuutettuja. Rohkeasti vaan omat nimet mukaan kaikki puoleetyötä. Ei kissan hännän vetoja. Edelleen yhteistä ja AVOIMESTI ;)

Älkää antako muutaman kirjoitusvirheen häiritä edellisessä. Hankala kirjoittaa kännyn kautta. Mutta kaikki varmaan kuitenkin ymmärtää, että homma ei toimi jollei kaikki toimi avoimesti kunnan parhaaksi. Niin omat kuin muutkin ; )

Vai niin. Tämä Salonen on siis sitä mieltä kuin nimimerkki "putous". Kovaa puhetta demarien nykysihteeriltä. Kirjoitat, että "putous on kyllä hyvinkin oikeassa". Huh, huh.

Mielestäni olisi hyvä kokonaisuus Säkylä, Köyliö, Eura, Huittinen ja Kokemäki. Silloin vasta riittää asukasmäärä. Uusi kunta ei vanhoja nimiä ettei riirellä kenen alaisuudessa ollaan. Mutta toimintastrategia pitää olla kunnossa. Ei mitään viiden vuoden suojia. Niinsanotuissa vanhoissa kunnissa tulee säilyttää terveyspalvelut, koulut ja sosiaalipalvelut. Vanhukset tulee voida olla omissa kodeissaan arvokkaasti lopuun asti he ovat aikanaan rakentaneet kaiken ja me emme ole osanneet vaalia sitä. Kiukuttelu ja kinailu ei auta kun rahat loppuu niin loppuu. Pakko myydä mersu ja otaa lada silläkin pääsee eteenpäin mutta ei niin euron kuvat silmissä!

Kertoisko takametsä, mistä tuossakin kuntakokonaisuudessa syntyvät säästöt?

Ymmärtääkseni Euran, Säkylän ja köyliön yhteisliitos ei riitä väkimäärältään. Mallissa säästöä tulee palkkakuluissa. Päällekkäisiä virkoja ja tehäviä lakkautuu joten palkkakuluissa. Kunnan hallituksia ja valtuustoja sekä lautakuntia kokouskuluineen vähenee. Turhien kiinteistöjen myyminen vähentää kuluja. Terveys ja sosiaalipalvelujen säilyttäminen ja järkeistäminen taasen pitää kulupuolta kurissa. Muissakin asioissa voi ajtella jäjellä ei kateudella. Ja kaipa on muitakin arvoja tässä mailmassa kuin raha millä mitata asioita?

Minulle säkyläläisenä ei riitä Euran terveyspalvelujen taso alkuunkaan. Vaikka se olisi kuinka järkevää tahansa.

En siis halua euralaiseksi.

Nuo kaikki edellä mainitsemasi asiat voitaisiinn tehdä ilman liitoksiakin. Viiden vuoden työsuhdeturva ja organisaatioiden yhteensovittaminen vain lisää kuluja, eikä päällekkäisyyksien poisto onnistu ainakaan silloin, mitä demarivetoisempi kunta/kaupunki on kyseessä. (Eura, Pori jen...)
Päättäjien ja virkamiesten pätevyydestä ja rohkeudestä pärjäämisessä on kyse.

Ennen yhdistymistä irtisanotaan puolet kuntien henkilöstöstä, toistan, ennen yhdistymistä. Tämä on ainoa tapa saada sääästöjä heti. PS. Luulempa että yhdistymishalukkuus vähenee.

Onko säkyläläisellä paljonkin omia kokemuksia Euran terveyskeskuksen toiminnasta. Tai Huittisten? Lehdestä luin, että siellä Huittisisa on kova lääkäripula. Haluatko Huittisten vasalliksi?

Olen Nummelan kanssa samaa mieltä. Pyhäjärviseutua ei saa hajoittaa.

Katsotaan nyt rauhassa, mitä hallitus ja oppositio yhdessä päättävät tehdä. Näyttää siltä, että kuntarakenne- ja soteuudistuskin tuodaan pöytään. Oli miten oli ja tuli mitä tuli, Pyhäjärviseutu on syytä säilyttää yhteistyöalueena kaikissa vaihtoehdoissa.

Vastaan Kallelle, että kyllä on.

Oletko Kalle elänyt tynnyrissä, kun et ole asioista selvillä ?

Voisikos §§ kertoa kokemuksistaan Euran ja Huittisten terveyspalveluista. Vajaan vuoden Säkylässä asuneena olen kerran käynyt Euran päivystyksessä. Kaikki sujui hyvin ja apu tuli.

Kukaan demareista ei ole kommentoinut ehdotustani, ennen liitosta/yhdistymistä puolet kunnan työntekijöistä irtisanotaan. Mitä mieltä olette jos kaikki koulut yhdistettäisiin olisiko säästöjä tulossa?

Alasatakunta-lehdessä oli pitkät jutut Euran rakennushankkeista ja lisää on luvassa, sillä uusi demarijohtaja esitti taannoin että yhteiskoulu on
peruskorjattava ja ajanmukastettava minkä lisäksi Kiukaisiin tulee rakentaa kokonaan uusi koulu.
Hyvä niin euralaisille. Mielenkiintoista olisi tietää
miten hankkeet raoitetaan ja mikä on velkamäärä asukasta kohden. Vai riittävätkö kassavarat

Euran korjausvelkahan Kö-Sä-liitoksen kaatoi. Ei olisi ollut uusi kunta elinkelpoinen.
Kiukainen raukka maksaa nyt kovaa hintaa. Muutaman vuoden päästä siellä ei ole kuin muisto vain. Kyllä Köyliössä ja Säkylässä oltiin viisaampia.

Diipaduulle: ehdotota irtisanomisia omalla nimelläsi. Tai tee valtuustoaloite.

Eura on palveluineen täysin eritason kunta kuin Säkylä. Sen nyt näkee sokeakin. Demarivetoinen Euran kunta vetää yrittäjiä.
Säkylä näivettyy. Mihin nyt tyssäsi uuden liikealueen kehittäminen? Kokoomus nousi taas kunnan johtoon, onko jotakin tuloksia.

Diipaduun pitäisi ensin miettiä mistä palveluista halutaan luopua, jotta hän voisi nuo irtisanomiset tehtyä. Haiskahtaa vähän, että kunnista väki ulos ja yksityiset sitten hoitaa palvelut. Onkohan kokoomuslainen nimimerkin takana? (tai ainakin entinen) Eiköhän kysymykseen pysty muutkin puolueet vastaamaan??

Voisin arvata, että Diipaduu istuu säkylän valtuustossa. Kokoomuslainen (tai ainakin entinen).

Uskooko joku tälle sivulle kirjoittajista, että
kuntien tulot lisääntyvät kuntarajoja siirtämällä?
Ei todellakaan. Kuntien toiminnot on uudistettava ja keskityttävä perustehtäviin markkinatalouden vallitessa. Historiaa on holhoustalous, valtio ei rahoita kuntien toimintaa samalla tavalla kuin 30 vuotta sitten.
Kepulaiselle sanoisin, että palveluista ei tarvitse
luopua vaan katsoa, että ne tuotetaan kustannustehokkaasti. Se siitä.

Alasatakunta tänään: "Valtuuston puheenjohtaja Veli-Pekka Suni on sitä mieltä, että vahva kansalaismielipide on Euran, Säkylän ja Köyliön yhtenä tiiviinä seutakuntana säilyttämisen takana".
Olen samaa mieltä.

Aamulla lehdessä pyhäjärvisuedun puolustaja.
Illalla Huittisissa puheenvuoro jossa puolusti huittisten suuntaa järki vaihtoehtona.että silleen.

Hei, oletteko kuulleet Tujusesta joka tekee SUUSANALLISIA sopimuksia jostain pressan dokumenttifilmauksista? Että osaa olla pöjlä koko Tujunen. Ei voi muuta kun nauraa :)))
Ja sitten jälkeenpäin ruvetaan kinastelemaan. Hah hah.

Tuli siinä todistettua, miten Niinistön kampanjaa johdettiin. Antaa hyvän kuvan koko porukasta. Hävetkää.

Säkylän ja Euran välille rakennettin vesiputki, josta Säkylän kunnanjohtajan mukaan tuli Säkylälle tuloja vesimaksuista.
Montako litraa tai kuutiota vettä on virrannut ja myyty?
Paljonko on tullut tuloja?
Tai missä lepää tosiporvarien hanke johtaa/myydä vettä Laitilan kaljatehtaalle???

Uuden liikealueen kehitys tyssäsi Vähäkylän markettiin. Ydinkeskusta kuihtuu.

Paljon onnea Karille! Avaa onnitteluille oma blogi.

Tai, tee ainakin avausmaali karhusuon koulun muisto-ottelussa.

Vai saa Säkylän kuntaliitosasioita seurata Huittisten nettisivuilta. Oi voi hyvänen aika. Tähänkö on tultu.
Jos kuntia yhdistetään (ei liitoksia) pitäisi olla selvää, että nykyiset kunnanjohtajat saisivat kaikki lopputilin.

Kohta saadaan nähdä, miten Sauli johtaa ulkosuhteita.

Onpahan ainakin yritetty saada tuloja, toisin kuin Nummelan ja Madekiven aikaan, jolloin kunnan tase paukkui pakkasella tasaiseen tahtiin..

Äijä torilta,

hyvä että kyselet oikeita tietoja mielipiteittesi tueksi. Tosin varmempi tapa olisi kysyä niitä suoraa minulta, netistä kun ei aina voi kaikkea huomata.

- Säkylän kunnan vettä on virrannut Euraan n. 100.000 kuutiota eli 100 miljoonaa litraa.
- Siitä on kertynyt tuloja n. 70.000 e. Ja putken rakentamisenhan maksoi kokonaan Euran kunta.
- Liikealueen rakentumista pyydän sinua seuraamaan tarkalla silmällä. Emme ole suuren kaupungin reunalla, joten alueemme ei valitettavasti voi rakentua nopeammin kuin esim. Raision Myllyn alue.

Mieltäni lämmittää huomatessani, että sinäkin positiivisilla ajatuksillasi ponnistelet kotikuntamme paremman tulevaisuuden hyväksi.

Yhteistyöterveisin,

Teijo Mäenpää
Kunnanjohtaja
Säkylän kunta

Putki Euraan on yksi tärkeä side Pyhäjärviseudun yhteistyössä. Kuten kunnanjohtaja toteaa, sen maksoi Eura mutta Säkylä saa kelpo korvauksen juoksutuksesta. Niin sitä pitää, että molemmat hyötyy.

Kunnallisneuvos kirjoitti 18.1.
Kiinnostaisi tietää, mitä mieltä kuntaliitoksista nyt ovat Säkylän kunnanhallituksen uusi puheenjohtaja kokoomuksen Jaspa ja valtuuston johtoon nouseva keskustan Satu Tietari.
Juha, oletko varma että Jaspa ja Tietari lukevat tätä sivustoa ?

Lisäksi kirjoitit 15.2.
Kuntapäättäjien on syytä herkällä korvalla kuunnella yrittäjien ja elinkeinoelämän ääntä.
Kysyn, teitkö sinä niin, kuuntelitko paikallisten yrittäjien ääntä ?

Kiitokset vaan onnitteluista kommenttien joukossa. Aina vilpittömät huomionosoitukset lämmittävät. Pyynnöstä huolimatta en silti aio avata mitään omaa onnitteluosiota. Paluu arkeen on alkanut.

Kyllä Jaspa ja Tietari tätäkin sivustoa seuraavat. Mistä muuten kertyisivät ne sadat ja parhaimmillaan tuhannet kävijät päivässä?

Demarien tahtotila näkyy siinäkin kun linkki Huittisten sivuille on virheellinen :)
Yrittäkää nyt edes korjata.

Seurailijalle: kyllä lukevat. Toisen kysymyksen suhteen pyydän tarkennusta !

Meillä tarkkoja lukijoita, jotka väsymättä ja itseään säästelemättä etsivät tilaisuutta näpäyttää. Kiitokset virhevinkistä joka tapauksessa !

Omalla nimellä keskustelevia päättäjiä täällä näkyy kovin vähän. Kunnon keskustelua ja nimet alle, että me muutkin tiedämme, mitä mieltä te oikein olette.

Säkylän demarien uutissivun mukaan Säkylän ja Köyliön yhdistyminen uudeksi kunnaksi etenee: nimeksi Säkylä, vaakuna Köyliöstä.

Voisiko joku kertoa, mitä järkeä on tässä ajassa tehdä Köyliin ja Säkylän kuntaliitos. Valtio kaavailee, että alle 20 000 asukkaan kunnalla ei olisi oikeutta järjestää sosiaali- ja terveyspalveluja. Ja kepu ajaa jotakin vielä suurempaa maakuntamallia.
Sen kyllä ymmärrän, että virkamiehet ajavat liitosta. Saahan sen myötä 5 vuoden irtisanomisturvan.
Köyliön vaakuna on muuten hirvittävä. Piispan hattu ja kirves. Ei sovi säkylälle!

Säkylän vaakunasta ei tule luopua.

Lääkäripäivystys järjestetään Säkylän ja Köyliön asukkaille jatkossakin edes lauantaina. Kiitos Nummelalle asian hoitamisesta.

Köyliön liitoshalut hiipumassa? Syyksi mainitaan kunnianhimo yksituumaisiin ratkaisuihin!
Onko Köyliössä käymässä niin, ettei valtuuston keskustaenemmistö pysty olemaan yhtä mieltä vai vaatiiko keskusta seuraavien kunnallisvaalien pelossa, että kaikkien muidenkin pitäisi olla keskustan kanssa samaa mieltä?

Ei kai tässä mitään kuntaliitoksia synny, koska kepu vastustaa niitä :-)

Meillä on niin hyvät politikot valittu Säkylään ja Köyliöön. etteivät saa asioita sovituksi. Pian nostetaan veroäyriä ja kinastellaan lisää ja ihmetellään minne ne nuoret katoavat sekä työpaikat. Hetkenpäästä ei ole mistä neuvotella. Palkkoja nostetaan, laivoilla seilataan vielä ei olla köyhiä eikä kipeitä! Näin kun taloustilanne jatkuu ei meidän tarvitse itse päättää hetken päästä mistään vaan muut päättää meidän puolesta. Sitten on hyvä jossitella.

Ajattelija on hyvä ja ottaa homman haltuun seuraavien vaalien jälkeen... Vai onko jo kokemusta?

Tämä Tietari on Eelan linjoilla. Kirjoitukset samasta sontaluukusta. Tyhjää täynnä.

Millais nyt kepussa suunsoitto jatkuu kun miljoonaervat tulevat.

Säkylän kunnan eduksi olisi, ettei valtuuston uusi puheenjohtaja kirjoittelisi lehtiin samansisältöisiä huuhaa-kirjoituksia, kuten edellinen julkisuuskipeä Eela.
Kunnalla on myös ulkopolitiikkansa. Kirjoituksesi (Alasatakunta tänään) pilaa suhteita mm. hallituspuolueisiin.
Säkylä ei ole maailman napa.

Hyvä Nummela. Iskit naulan kantaan. En uskalla kirjoittaa nimelläni, koska pelkään, että kepu kostaa.

Köyliö tekee taloudessa ylijäämää ja palvelut pelaa. Säkylä tekee rankkaa alijäämää n. 500 000 euroa. Se on paljon rahaa. Selvää lienee, että
kunnanjohtaja ehdottaa syksyllä veroprosentin nostoa ?
Mihin kaatui Säkylän talouskuuri?

Naapurit Eura ja Köyliö tekevat taloudessaan ylijäämää. Säkylä sukeltaa alijäämissä. Kyllä on noloa olla säkyläläinen. Ei saa kepu kunnan taloutta aisoihin.
Älkää enää veroja ainakaan korottako.

On Säkylä investoinutkin. Käsittääkseni Korttoonmäen kiertoliittymä maksettiin kokonaan kunnan pussista (ei valtio eikä tielaitos mukana), taisi maksaa miljoonan. Lisäksi rumpalipoikapatsas (jonka hinnasta ei ole kenelläkään tietoa). Odotetaan muutamavuosi kärsivallisesti niin liikealue kukoistaa, kunnan asukasluku on nousussa ja silloin veroprosenttiakin varmaan lasketaan. On johtoportaalla ja luottamushenkilö johdolla niin hyvä draivi päällänsä.

Siis menodraivi, tulodraivi odottaa itseään syntyväksi neitseestä.

Kansalaiskeräys pystyyn ja maajussille morsian - Raunolle oma patsas liittymään + hakemus kiinteistönhoitoneuvokseksi vetämään. On sen verran tuonut hyvää pr:ää kunnalle!

Kunnanjohtaja voisi vastata, mitä kiertoliittymä maksoi ja paljonko tämä tosihieno rumpalipatsas.
Mitä kunnan talouteen tulee päällä on todella menodraivi. En olisi tätä uudelta porvarikomennolta uskonut.

22:19:lle: Usko on kuin Neuvostoliitossa Paratiisiin. Luonnollisesti veroja tullaan laskemaan.

Teijo. Mikä oli rumpalipoikapatsaan hinta ?

On se kumma asia, ettei rumpalipatsaan hintaa saa kuntalaiset tietää. Minusta se ainakin on aivan hieno.

Säkylän porvarit eivät saa kuntataloutta kuntoon. Taas tuli alijäämäinen vuosi. Vanha eelakin opastaa kirjoituksissaan milloin maan hallitusta ja koko Eurooppaa, mutta kykyä pienen kyläyhteisön taloudenhoitoon ei oma järki riitä. Tai ei riittänyt.
Pian huudetaan Köyliitä apuun maksajaksi.

Nummela, Madekivi, Muurinen ja Kiviranta takaisin, jotta saadaan Säkylän talous takaisin kasvu-uralle!

Viittaan Alasatakunta 20.04.2014. On tämä Säkylän kokoomus kummallinen. Valtuutettu Jyrki Aaltonen eroaa puolueesta, mutta valitaan samantien puolueen valtuustoryhmän puheenjohtajaksi.
Neuvottelee kokoomuksen puolesta muiden ryhmyrien kanssa. Ja sitten ollaan niin sitoutumattomia. Ongelma ei ole Aaltosen, vaan kokoomuksen, jonka kaikki uskottavuus tässä kärsii.
Sama Aaltonen on myös kunnanvaltuuston 1. varapuheenjohtaja kokoomuksen mandaatilla.
Kirjoitteli Alasatakuntaankin mielipiteitään eurovaaleista. Nimitteli valtioneuvoston jäseniä pääministeriä myöden ala-arvoisesti.
Kunnanvaltuustokin voisi jatkossa miettiä, keitä johtoonsa valitsee. Osaavia valtuutettuja, puoluekantaan katsomatta.

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten, politiikassakin.

Mamma on oikeassa! Valtuuston ja hallituksen puheenjohtajiksi, myös varapuheenjohtajat pitäisi valita osaamisen ja pätevyyden perusteella.

Onko siellä kokoomuksessa niin vähän väkeä että pitää eronnutta jäsentä laittaa parhaille paikoille ? Missä on kykynaiset?

Hyvääkin parempi kysymys. Hyvänen aika ja vielä ryhmäjohtajaksi.

Minusta muiden puolueiden "johtajien" kannattaisi kieltäytyä tälläsen puolueesta eronneen kanssa neuvottemasta.
Ei taida demareistakaan olla linjaa vetämään. Kepun apupoika alho tekee, kuten Vetikontiellä (keskusta) komento käy.

Demareilla olisi syytä profiilin nostoon niin valtakunnassa kuin Säkylässäkin.

Onpa taas soppa! Politikoidaan ja velkaannutaan. Kuhan hoitaa ja miten aiotaan kunta pelastaa??

ALUEVIESTI 30.01.2014 14:45 Samuli Kinnari

Köyliö ja Säkylä tunnustelevat yhdistymisen mahdollisuuksia


Yhteistä kuntaliitosselvitystä valmistellaan Köyliössä ja Säkylässä.

Kuntien johtoryhmät pitivät torstaina yhteisen kokouksen, jossa pohdittiin edellytyksiä liitosselvityksen aloittamiselle ja yhteistyön syventämiselle. Kunnanjohtajat ovat kokoamassa yhdessä johtoryhmien kanssa alustavia tietoja, joita jatkossa käsitellään luottamushenkilöjohdon kanssa.

Köyliön ja Säkylän valtuustojen ja hallitusten puheenjohtajat sekä kunnanjohtajat kokoontuivat yhteiseen neuvotteluun pari viikkoa sitten. Kunnanjohtajien tehtäväksi annettiin mahdollisen liitoksen keskeisten toimenpiteiden ja tavoitteiden selvittäminen. Kunnanhallitukset kävivät asiasta ohjaavaa keskustelua viime viikon maanantaina.

Kunnat päättivät selvityksen valmistelemisesta joulukuussa.

On todella ihmeellistä, että palstanpitäjä ei ole
tietoinen Säkylän ja Köyliön kuntaliitosselvittelystä.
Mitään ei valmistella salassa, media on ollut vaiheista selvillä kuten ylläolevasta selviää.
Ei pitäisi kirjoitella perättömiä juttuja.

Säkylän Sosialidemokraattien puheenjohtaja ja valtuustoryhmä irtisanoutuu Karin provosoivasta uutisesta.

Tuula Erkkilä
Jarmo Alho
Irmeli Henrikson
Ismo Nieminen
Jari Mäkinen
Pekka Rautiainen

Irtisanoutumisenne on ymmärrettävää. Olette sitoutuneet valmisteluun ja tuloksen julkisuudelta salassa pitämiseen muiden mukana.

Uutinen on uutinen, ei mikään ryhmäkannanotto. Suosittelen jokaiselle alkuperäisen uutisen lukemista sanasta sanaan. Älkää muodostako käsitystänne siitä tehtyjen kommenttien perusteella. Demarit eivät ole tehneet mitään paljastuksia.

Onko Nummelan nimi unohtunut listalta vai eikö kuulu enää valtuustoryhmään?
Mihin tämä "uutisoija" vielä yltääkään, kun ei ole pitkiä ja raskaita työpäiviä taakkanaan, vaan niiden sijaan on aikaa eläkeläisenä paneutua oikein kunnolla asioihin...

Tämän "jymyuutisen" takana on kaksi demaria, Madekiven lisäksi Nummela joka toimii kaikissa härdelleissä takapiruna. Tarkoitus on kaataa Köyliön ja Säkylän mahdollinen liitos ja saada aikaan suurkunta, jossa demarit hallitsevat. Vaikka Raumalle asti. Toinen tavoite oli saada lukijoita näille sivuille kun eihän täällä kukaan enää ole aikoihin käynyt.

Alueviestissä tammikuussa mainittu valmisteltavaksi annettu selvitys = Karin salainen kassakaappisopimus. Eli mistään uutisesta ei ole kysymys kun asiaa on käsitelty useasti eri instansseissa ja julkisuuteenkin on annettu avoimesti tietoa. Pikemminkin harmistus kun itse päästään muiden valmistelemaa pohjapaperia käsittelemään vasta valtuustojen yhteiskokouksessa.

Miksi moinen meteli? Nyt tiedetään että sovittu on. Vieläkö tietäisimme mitä.

mistään ei ole sovittu vaan asiaoista on kekusteltu. sopimuksen teko tulee ehkä aikanaan.

Mikä se tälläinen akka on,,joka tietää asiat. Seitsemälläkin äänellä....

Rakennellaan...

Ei taida täälläkään olla enää ketään veroprosenttia laskemassa.