Säkylän vapautusrintama jatkaa puhdistuksiaan

Vai sillä lailla. Politiikkaa tungetaan joka paikkaan. Hyvin on hallissa näyttänyt sujuvan, kun ei ole kuntaa huudettu apuun.

Ei hätää. Kuntauudistus tulee ja samalla loppuu kepun sanelu.

Jos kuntaudistus tulee silloin vasta kepu sanelee, Miksi muuten luulet Säkylän kepun hamuavan Huittisiin??
Kepulla olisi sanavalta...

Onko se niin että kun vuosia tulee niin ei muista kaikkia esim. pyytää tarjouksia jääkoneesta vaan otetaan se "siltä joka on hyvä kaveri ja supliikkimies. Lisäksi vanhasta koneesta saadaan 5 tonnia !!!!!" Nykyinen tj olisi kyllä voinut jatkaa. Hänellä olisi varmaan halua ja jaksamista kyseiseen tehtävään. Uskoakseni uusi hallituksen pj on vähintäänkin yhtä yhteistyökykyinen kuin edeltäjäkin.

Yhtiökokoukselle tj. oli sanonut vanhan koneen hinnaksi 6-7 tonnia, mikä todellinen hinta??????vois puhua ihan rehellisesti ainakin osakkeenomistajille.

Halliin tulee uusi jääkone. Onko sille kunnan takaus? Kh:n listoilla ei ole kyseistä asiaa ollut vai maksetaanko kassasta.

Yhtiön hallitus kai on tehnyt jääkoneen hankintapäätöksen, ei tj tai pj. Mitä kukakin hallituksessa sanoo, pitäisi pysyä hallituksen omana tietona. Koska hallituksesta on suora linkki konsernin johtoon, omistaja pysyy ajan tasalla.

Meinaatko Kiekkomiehen isukki että hallituksen käsittelemät asiat on salaisia. Onko hallituksesta ollut suora linkki konsernin (kunta) johtoon koska ilmeisesti kunta ei ole ollut tietoinen.

Pyhärviseudun Jäähalli Oy Säkylä on nimensä mukaisesti osakeyhtiö.

Ja hallinto toimii osakeyhtiölain mukaisesti.

Yhteistyö ja tiedonkulku suurimman omistajan kanssa on aina sujunut hyvin.

Kokoomus ja kepu löivät hynttyyt yhteen vanhaan malliin. Jäähallikin politisoitiin. Oi voi sentään.

Jalmarille voin vakuuttaa, että kunta on ollut tietoinen aina ja kaikesta, mitä jäähalliyhtiössä on puuhattu. Mainitsemasi suora linkki on ollut hallituksen jäsen Säkylän keskushallinnosta : kj Rantala, kj Mäenpää, hallintojohtaja/sivistysjohtaja Österman.

Puhelin jäähallin asioissa toimitusjohtajan kanssa. Tämä oli vallan tyytyväinen Madekiven toimintaan hallituksen johdossa. Se vaan on tainnut joskus astua poikasten varpaille ja sai nyt lähtee. Uutta vetäjää en tunne mutta kai hänkin osaa hommansa.

Poikasten? Hupun, Tupun, Lupun ja Kepun

Eiköhän se oo niin jotta uudet tuulet puhaltaa (kerran 16 vuodessa). Vaikka asiat on mennyt näennäisesti hyvin niin sitteki on jotain. Halliyhtiöllä ei oo rahaa kassassa jääkoneen hankintaan eikä tuleviin kylmäkonevaihdoksiin. Nykyset Tj:t ja H:n pj:t voi sitte myöhemmin sanoo että kyllä nyt tarttee käyrä kunnan pussilla, ei 16 vuoteen tarvinnu. Eli kysymys on ennakoinnista ja matematiikasta. Näitä ei ole osattu, eli businesvaisto on puuttunut.

Olkaa rauhallisin mielin. Ison kuntauudistuksen jälkeen tulee jäähalliinkin uudet isännät ja johtajat. Loppuu kokoomuskloppien uho samantien.

Jos viidellä viimeisellä tilikaudella tappiota on syntynyt 121 000 euroa eikä syntyneeseen korjausvelkaan ole reagoitu mitenkään, niin kyllä edellämainittu kaksikko oli syytäkin panna vaihtoon.

Tulevalla hallituksella on rankka duuni korjata nykytilanne, joka muistuttaa demareiden aikaansaannoksista myös kunnan talouden hoidossa menneinä vuosikymmeninä.

Mitä yhtiön politisointiin tulee, niin eikös Madekivi ollut ainoa kloppi hallituksessa, jonka nimen voi liittää politiikkaan?

Mahtaako pitää tieto yhtiön alijäämästä paikkansa? Mitä tulee vihjaukseen demarien aikaansaannoksista menneinä vuosikymmeninä suhteessa talouteen, niin Säkylää on vuosikymmenet hallinnut porvarienemmistö. Joku tolkku pitäisi asioiden vääristelyssä olla.
Säkylän asiat näyttävät menevän huonoon suuntaan. Loppuu Eelalta puheenaiheet siitä kuinka hieno kunta Säkylä on.

Eikös näitä yhtiön asioita ole joka vuosi käsitelty yhtiökokouksessa ja tiedot on myös konsernjohdolla, joka vetää niistä johtopäätöksiä. En tiedä onko hallin hallitukselle annettu jotain ohjeita taloudesta. Tilintarkastajatkin syynää vuosittain. Onko heiltä tullut nuuskaa ?
Kunnallisen osakeyhtiön rooli on omanlaisensa. Se tuottaa palveluja emon puolesta. Tavoitteena ei ole voiton tekeminen vaan oman mission hoitaminen.
Kun yhtiöllä ei ole velkaa, on sillä varaa sitä ottaa, kun tarvetta ilmenee.

Edellisille: juu, juu, mutta mattoperusit on luku erikseen. Kyllä siellä tiedetään. Mitä "kehiin" tulee, suosittelisin asian osaavaa Linströn firmaa mukaan kilpailuun.
Miten on kunnassa mattopaljelun kilpailu järjestetty?

Viidellä viimeisellä tilikaudella tappiota on syntynyt 121 000 euroa. Onko näin? Joku jolla on tästä faktaa tietoa voisi vastata.

Paljon on palstoilla viisaita.

Vaikka asioista ei tiedetä mitään.

Jäähalliyhtiön taloudenhoidossa viimeisen kymmenen vuoden aikana ei ole ollut pienintäkään moitteen sijaa.

Ei moitteen sijaa, en sitä epäilekään vaan kysyin onko totta että yhtiö on tehnyt 121 tuhatta tappiota. Siis toistan, en epäile virheitä talouden pidossa.

Vaikka tuosta linkistä. Ihme venkoilua ja selittämistä poispotkittujen taholta mutta kai se niin menee että omien virheiden ja osaamattomuuden tunnustaminen on joskus vaikeaa?

http://yritys.taloussanomat.fi/y/pyhajarviseudun-jaahalli-oy-sakyla/sakyla/1045823-4/

Osakeyhtiölaki 5§:

"Toiminnan tarkoitus

Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin".

Eli lakia on rikottu ellei yhtiöjärjestyksessä ole toisin määrätty. Onko?

Ei siis ihme, että kaksi hallituksen jäsentä veti "herneet nenään" jo kesken viime hallituskauden.

Mielenkiintoista. Lakia ei sentään rikota jos osakeyhtiö tuottaa tappiota. Tämä ei ole kannanotto jäähallin asioihin, joista en tiedä. Lain rikkominen on vakava syyte.

Mitä tähän keskusteluun sanoo konserninjohtaja Mäenpää ? Tuntuu että täällä kirjoittelevat vain asioita tuntemattomat.

Satakunnan Kansa 19.3. Alaston totuus jäähalliyhtiöistä. Säkylä hoitanut hommansa tähän saakka mallikkaasti. Mäkisen Olkku kertoi mielenkiintoisia juttuja hallin historiasta.

Piti tietysti olla tämä päivä eli 12.3.

Kertoisiko joku Lintusta ja Madekiveä lähellä oleva "yleensä luotettava taho", mitä tarkoittaa korjausvelka?

Kummia kuuluu. Näinkö se nyt meneekin: Säkylän Urheilijat tyytymätön liian alhaisiin jäänvuokrataksoihin, otetaan kunnan edustajan avittamana enemmistö yhtiön hallituspaikoista (+pj), nostetaan jäänhinta kuluja vastaavalle tasolle, peritään kahvion pitämisestä käypä korvaus ... En oikein ymmärrä. Voisiko seuran johto vastata ?

Korjausvelka määritellään näin:
Korjausvelka on terminä uusi ja melko vieras. Se kuvaa, kuinka paljon infrastruktuuriin on
menneinä vuosina jäänyt investoimatta, jotta ne olisivat käytön kannalta hyvässä kunnossa. Hyvä
kunto taas voidaan määrittää niin, että se tarkoittaa esimerkiksi 70 tai 80 %:a hankintahinnasta.

Eli suomeksi sanottuna toimitusjohtajan ja entisen hallituksen pj:n jäljiltä jää korjausvelkaa niin että ranteet paukkuu. Tuttua ja taattua demarimeininkiä. Kiva on kuluttaa eikä huolta siitä mistä raha tulee.

Toimitusjohtaja on kyllä ihan julki kokoomuslainen.

Jos Muurinen on kokoomuslainen niin kai sitte tj on kanssa. Heh he. On niin demari kuin olla voi.

Ei näytä Kokoomuksen pro porukka tietävän edes puolueensa jäseniä.
Ei nähdä omaa napaa pidemmälle.

Muurinen oli kokoomuksen kansanedustajaehdokas viime vaaleissa. Kunnallisvaaleissa sai kokoomuksen suurimman äänimäärän. Kokoomus heitti kuitenkin hänet kaikesta ulos. Oliko muitakin syitä kuin puolustaa kehitysvammaisia.

Ehkä Muurinen hamusi tehtävää jota ei olisi pystynyt hoitamaan ja pienenmät tehtävät ei kelvannut. Ollaan jo yli 50v ja leikitään kuin mukulat "jos mä en saa niin sit mä en ole enää tein kaa"! Sivustolta huomaa jos jouduttais kaikki samaan koppiin oleen vaikka viikon kerkeiskö Tuomola kaivaan niin nopeesti kuoppia kun tulee asiakkaita. Olkaapahan muksut nyt niin kuin aikuiset pitäis olla!!