Eriarvoisuus ei pääty eläkepäiviin

ARA ei sitten kaikessa viisaudessaan myöntänyt tukea Säkylään kehitysvammaisten eikä vanhusten rakennushankkeisiin. Ensin on löydyttävä paikallinen yksimielisyys heikompiosaisten auttamisesesta. Sitä ei Säkylästä taida löytyä, vai löytyykö ?

Ei pidä yleistää. Kysymys on kepun törttöilystä. Perusturvalautakunnassa kokoomuslaiset ja demarit puolsivat kehitysvammaisten asuntolahanketta, mutta kepu vastusti.
Kahden miljoonan rakennushanke meni ainakin toistaiseksi ohi suun, samoin kymmenkunta työpaikkaa. Olennaista on kuitenkin kehitysvammaisten ja heidän omaistensa hätä.

Väitetään, että Säkylästä olisi oltu yhteydessä Araan ja kerrottu, ettei meille todellisuudessa haluta kehitysvammaisten asuntolaa.

Olen myös kuullut, että tällaista viestiä on kerrottu sen ARAN virkamiehille.

"Sivistysyhteiskunnan velvollisuus on huolehtia heikoimmistaan." Totta tuo blogin kirjoittajan toteamus.

On se hyvä jos tule ne suurkunnat niin saavat vammaisetkin oikeutta. Loppuu sano kepulointi.

Suomeen vain kaksikymmentä kuntaa? Ei hassumpi ajatus.Satakunta yhdeksi uudeksi kunnaksi.
Se on selvää, että kunnan johtavat poliitikot ja virkamiehet panevat vastaan, koska putoavat palliltaan.
Asiat tulisivat isossa yksikössä paremmin hoidetuksi.

Säkyläs on 4 600 asukasta. Turuus on 183 000, millai ne siel ollenka pärjää.
Tuskin siellä pantaisiin vastaan kehitysvammaisia, kuten Säkylässä.

Liike on tärkein, vaikka muuttoliike. Kehitys kehittyy eli Säkyläkin näivettyy.

Aika touhua Venäjä koittaa irti Neuvostoajan kolhoosi toimista ja Suomi taas oikein kaikilla tahoilla ajaa kolhoosimallia. Helsinkiin muutamamia pilvenpiirtäjiä kaikki asumaan sinne ja muu Suomi kylmäksi. Raha ratkaisee ei elämisen laatu.

Nimimerkki Uudistaja toteaa tuossa yläpuolella, että asiat tulisivat isossa yksikössä paremmin hoidetuksi.

Kuulisin mielelläni, mitkä kaikki asiat ?

Missä isossa yksikössä (kaupungissa) on esim. yhtä hyvät sote-palvelut kuin Säkylässä?

No, otetaan nyt esimerkki vaikka vammaisten palveluista.

Säkylän palvelutaso on todella heikko. Ei saa edes kenkiä, vaatteista puhumattakaan. Tai entäs kodinkoneita.
Eurassa on asiat toisin. Katsokaa palveluvarustusta.
Demarikunta vetää yrittäjiä ja hommat pelaa.

Totta on, että Euran palvelutaso on hyvä. Kunta vaan voi tehdä kovin vähän sille mihin kauppiaat sijoittuvat. Kuntalainen omalla käyttäytymisellään voisi. Tässä asiassa puolsetaan moni yrittäjä voisi katsoa peiliin. Asiakasta pitää kunnioittaa.

Nyt olisi keskusteltava siitä haluaako säkyläläiset olla osa Huittista, eli Huittisten takamaata?

Euran, Köyliön ja Säkylän pon palattava neuvottelupöytään.

Olisihan se hienoa jos täältä löytyisi kaikkea palveluita. Mutta silti ostetaan muualta kuin omasta kunnasta. Pitäähän sen yrittäjän saada elantonsa ja maksaa velvoitteet. Eipä nytkään monikaan katso oman kunnan palvelua ensin vaan hintaa ja valitsee halvinman vaikka mistä kaupungista. Omasta kulutustottumuksesta se lähtee liikkeelle. Ei palvelua palvelun vuoksi vaan kysynnän!

Suomen Kuvalehti kertoi, että Kokoomus aloittaa pakkoliitokset Jyväskylän seudulta. Kaupunginjohtaja Andersson (kok) haluaa rikkaan Muuramen mutta ei köyhiä pikkukuntia.

Näiden sivujen ykköstavoite on demareitten poliittinen propaganda. ARAn rahoituspäällikkö Matti Aho sanoi selvin Ala-Satakunnassa sanoin, että kaikkia niitä kehitysvammaisten yksikköjen rakennushankkeita rahoitettiin, missä oli akuutti tarve. Säkylässä ei ollut omilla kehitysvammaisilla tämän hetken tarvetta niin paljon, että olisi ollut mahdollista rakentaa yksikkö tänne. Demarivaltuutetut ja Kokoomusryhmä Muurinen kannattivat kehitysvammaisten siirto-operaatiota muualta Satakunnasta Säkylään. Ja näillä sivuilla tuodaan yksipuolinen näkemys asiasta.

Jokainen ymmärtää, että kun talo rakennetaan, niin huoneet täytetään välittömästi. Vain pari säkyläläistä olisi saanut huoneen yksiköstä ja muut paikat olisi täytetty tarpeen mukaan muista henkilöistä. Tätä ei näillä sivuilla koskaan kerrota poliittisista tarkoitusperistä johtuen. Vaalit osoittivat, että suurin osa äänestäjistä ymmärsi tämän. Säkyläläisten rahat olisi käytetty Satakunnan Sairaanhoitopiirin hankkeeseen vastoin kehitysvammaisten omaa hyötyä. Mitä esimerkiksi ulvilalainen kehitysvammainen hyötyisi siirrosta Säkylään? Omaiset ovat kuitenkin muualla. Kertokaapa se rehellisesti näillä sivuilla!

Edellinen kirjoitus on täyttä puppua.

Saattaa olla (ei liene yllätys), että näillä sivuilla tuodaan esille demarien näkemyksiä poliittisista kysymyksistä Säkylässä ja laajemminkin. Niitä voi toisaalta täällä myös lytätä ilman sensuurin pelkoa.

Jos lukee vaikka Alasatakunnan torstain lehden pääkirjoitusta, voi havaita, että "paikkallisen sössimisen" mielikuva ARA -hauissa on paljon demareita laajempi käsitys.

Edellisen kommentin jälkimmäisessä kappaleessa ei ole mitään oikein.

Kehitysvammaasuntolan sössi kepu ja sillä siistä. Ei olisi maksanut kunnalle mitään.

Hankkeen rahoituspäätöksen teki ARA, ei Alasatakunnan päätoimittaja. Ja kenenköhän vinkistä ja avustuksella pääkirjoitus oli tehty? Ettei vain tämän sivuston "adminien".

Miksi pitäisi uskoa ennemmin päätoimittajan tarkoitushakuisia spekulaatioita kuin päätöksen tehnyttä rahoituspäällikkö Ahoa?

Kun omaa tarvetta kokonaiselle yksikölle ei ole, niin sitten pitäisi kuljettaa kehitysvammaisia ja heidän omaisiaan ympäri maakuntaa. Onko tämä inhimillistä?

Eikä pidä paikkaansa, ettei olisi maksanut kunnalle mitään!

Hakijoita on enemmän kuin rahoitus antaa mahdollisuuden. Jos kunnan perusturvalautakunta äänestää asiasta on peli menetetty. Kepu kaatoi tämän tällä kertaa. Kepulaiset eivät lautakunnassa kannatteneet hanketta.
Missään muualla Satakunnassa ei vastaavaa hanketta ole vastustettu kuin Säkylässä. Tämä on tosiasia. On tämä kyllä kumma ja kylmä kylä.

Mielenkiinnolla seuraan tämän sivuston keskusteluja.
Miten voi Säkylässä olla mahdollista, että perusturvalautakunnan johtajaksi valitaan poliitikko, joka saa vaaleissa vain seitsemän ääntä. Olkoonkin, että on kepun kunnallisjärjestön puheenjohtaja.
Kepu olisi siitä selityksen velkaa meille kuntalaisille!

Ymmärrettävästi muiden puolueiden pitäisi päästä naisesta eroon kun teki niin hyvää työtä Keskustan eteen että muut puolueet jäivät kauas taakse.

Kyllä siellä on puheenjohtajina muitakin sellaisia, jotka eivät päässeet valtuustoon. Teknisessä lautakunnassa demareitten Harri Salonen ja jätelautakunnassa Kokoomuksen Kari Haavisto.

Jaa, niin, että puolueen etu ensin. Ei kukaan ole ihmetellyt sitä, että joku tekee vaalityötä. Nyt kuului kysymys siitä, miten seitsemällä äänellä pääsee suuren lautakunnan johtajaksi. Tarkistin, että Salonen sa 30 ja Haavisto 18 ääntä..

Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa, ne hämmästyttää, kummastuttaa ...

Hiljalleen voisi lopetella tämän keskustelun Anna-Liisa Käristä/perusturvalautakunnan puheenjohtajuudesta/7 äänestä. Siitä lienee jo kaikki oleellinen sanottu. Näillä nyt mennään, se vaan kuuluu demokratiaan.

Demokratiaan kuuluu myös keskusteleminen vai mitä admin? Keskustelu jatkuu kunnes keskusta kertoo perusteet siihen että 7 llä äänellä pääsee kyseisen lautakunnan pj:ksi.

Olisiko mahdollista ettei keskustalla ollut halukkaita kyseiseen paikkaan.
Samaa mieltä adminin kanssa,etä keskustelun näiltä osin voisi lopettaa.

Miksi näillä sivuilla ei avata keskustelua kuntarakenneuudistuksesta ja sote-suunnista? Nyt vaan adminin mietteitä kehiin niin kuulaan kanta asiaan.

Kyllä demokratiaan keskustelu kuuluu, mutta saman asian loputon toistaminen alkaa kuulostaa jossain vaiheessa jo siltä kuin vanha savikiekko junnaisi paikallaan. Keskustalta on turha odottaa päätöksilleen mitään perusteita. Se on tekemisistään vastuussa vain äänestäjilleen. Mitä muiden kepulaisten halukkuuteen perusturvan johtoon tulee, ei heillä ole ollut sitä vaihtoehtoa.

Kuntarakenne- ja sote -uudistukseen liittyvää keskustelun avausta olen odotellut omilta (demarit) vastuullisilta päättäjiltämme. Heidän kannanottojaan äänestäjät kaipaavat, ei minun.

No, katsotaan, jos ei mitään kuulu.

Edellä on tullut hyviä avauksia keskusteluun kuntauudistuksesta. Tästä on hyvä jatkaa. Mielestäni Mäenpään kommentti oli asiapitoinen SK:n artikkelissa. PS. Joko niitä Sittiäisen muistelmia alkaa tulemaan ?

Todellakin kiinnostaisi mitä uusi puheenjohtaja Erkkilä ajattelee kuntarakenneuudistuksesta ja soteasioista.
Samoin kiinnostaa kunnanhallituksen varapuheenjohtajan mielipiteet.

Täällä on selvästi useampia admineja kun toinen 26.2. lopettelee keskustelua perusturvalautakunnan puheenjohtajuudesta ja toinen 28.2. jatkaa kommenteilla kepulaisista ja perusturvasta.

Joko kysymyksessä on kaksijakoinen persoona tai sitten demareilla vasen käsi ei tiedä mitä oikea käsi tekee.

Samaa mieltä, nyt kehiin demareitten viralliset kannat kuntaliitoksista ja niiden suunnista. Onko Tuula Erkkilällä aikaa Säkylän asioille?

On kunnalla rahaa jos s-postin ja muistiinpanojen kirjoittamiseen täytyy hankkia kaikkein kalleimmat koneet. Alle puoleenhintaan tuollaisia koneita saisi. Seuraavassa ote Kh:n päätöksestä.
Kunnanhallituksen jäsenille hankittaisiin Tablet-tyyppiset laitteet. Ne soveltuvat hyvin muun muassa sähköpostien lukemiseen ja lähettämiseen sekä muistiinpanojen kirjoittamiseen. Apple Ipad laitteen eli ns Tablet PC:n hankintahinta on noin 700 e/kpl (alv 0 %).

En minä huomannut mitään ristiriitaan noissa Adminin kommenteissa. En tiedä kuinka monta heitä on mutta ristiriitaa ei ole.

Säkylä valtuuston päätöksellä kunta jatkaa itsenäisenä kuntana.
Mitä tulevaisus (hallitus) tuo tullessaan on eri asia.
Tällä hetkellä Säkylällä ei ole tarvetta tehdä kuntaliitoksia tai sote ratkaisuja.
Yhteistyötä naapureiden kanssa pitää jatkaa ja kehittää.
Mikäli pakkoliitiksiin joudutaan pitää asioita tarkastella uudestaan.

Näitä sivustoja ylläpitää Kari omastahalustaan.
Kaikki sivustolla esitetyt uutiset tai kirjoitukset eivät ole aina demarien virallisia kantoja.
sivusto on hyvä keskustelufoorumi mikäli ei sitä käytetä pelkästään toisten mollaamiseen.
Avointa keskustelua on hyvä käydä.

Minkä naapureiden kanssa. Huittisten vai Euran?

Kaikkien

Molempien kanssa tehdään jo tiivistä yhteistyötä unohtamatta Köyliötä.
Mikäli liitoksiin joudutaa aloitetaan keskustelut tyhjältä pöydältä avoimin mielin.
Pakkoliiisissa ei meiltä taideta kysyä suuntaa.

Keskustelut olisi fiksua käydä omillanimillä.

Onko Tuula Erkkilällä aikaa Säkylän asioille?

Mitä tämä tarkoitti ?

Tehdään uusi kunta Huittinen,Kokemäki, Köyliö, Eura, Säkylä ja Pöytyä. Pääkonttori Huittisiin ja alue lautakunnat jokaiseen vanhaan kuntaan ettei sivualeet näivettyisi.Olisi uusi malli mutta hallinnossa vähemmän henkilöitä.

Viidenvuoden irtisanomissuoja henkilöstöllä. Ei siitä paljon säästöjä synny.

Suuremmissa kunnissa on pomoilla suuremmat palkat ja luottamushenkilöillä paremmat palkkiot. Aluelautakunnat ovat toimineet hetken, mutta loppuneet kun ilman rahaa ei ole todellista päätösvaltaa. Ja jos näille maksetaan palkkioita, niin ei se sitten säästäkään. Näitä on jo kokeiltu eli ei mikään uusi malli!

Liitokset eivät ole vastaus sosiaali- ja terveydenhuollon suuriin kustannuksiin, mitkä tämän koko sopan ovat aiheuttaneet. Tai sitten vimma päästä eroon kepusta.

Kepu kyllä junailee, jos päätösvalta on kunnilla, sellaiset kokonaisuudet, että heillä valta säilyy. Sanokaapa esimerkki jostain kuntaliitoksesta, jota kepu on vastustanut, jos on syntynyt keskustaenemmistöinen suuryksikkö.

Käännetäänpä tämä väitteesi toisinpäin niin sopii lähialueeseen. Kiukaisten kepu ei vastustanut vaikka oli liittymässä demarienemmistöiseen Euraan. Revipä siitä!

Käännetäänpä tämä väitteesi toisinpäin niin sopii lähialueeseen. Kiukaisten kepu ei vastustanut vaikka oli liittymässä demarienemmistöiseen Euraan. Revipä siitä!

Köyliössä on kepulla enemmistö ja ajavat kuntaliitosta mihin tahansa. Tämä on tosiasia.

Köyliön taloudellinen tilanne taitaa enemmän ajaa kuntalitosta kun kepu.
Tosiasia kuitenkin on,että Kiukianen kyllä aikalailla kuoli Euraan liittymisen yhteydessä. Säkylän vakaa tilanne vieläkin suosii itsenäisyyttä,mutta kuten Japo sanoi yhteistyössä kaikkien kanssa.

Niin Harri, Köyliön tilanne on mikä on. Muistetaan kuitenkin aina että Eura ja Kiukaine petti Köyliön ja Säkylän. Muistettavaa on myös se että samat henkilöt on johdossa nyt kuin silloinkin kun tämä pettäminen tapahtui.

Onko Tuula Erkkilällä aikaa Säkylän asioille?

Mitä tämä tarkoitti ?

Tarkoitti sitä että Säkylän Sosiaalidemokraatit ryn puheenjohtaja on Tuula Erkkilä jonka kommentteja ei koskaan näy missään asiassa. Erkkilän pitäisi juuri olla asiantuntija terveysasioissa kun kai on tämän alan naisia. Eikö hänellä ole omaa mielipidettä vai miksi on hiljaista kuin huopatossutehtaassa. Kun saisi vastauksia mihin Säkylän kannattaa suunnata ja onko kuntaliitosten kannalla...

Sotessa taitaa käydä sillä lailla vaihtoehtoja on tasan kaksi. Suuntana Rauma tai Pori, molemmissa isäntäkuntamalli.

Hyvä tarkkailija; jos olet kuntapäättäjä, niin näinkö helposti olet valmis luopumaan Säkylän hyvistä terveydenhuollon palveluista? Mitä parempaa meille tarjoaa Rauma tai Pori? Kummassakin vaihtoehdossa olemme antavina osapuolina!

Demarit siis ovat menossa Rauman tai Porin terveydenhuollon jonoihin! Nyt ne päättäjät kehiin, jotka ajavat Säkylän asiaa! Rauma, Pori tai Eura suuntina ovat vain demarivallan pönkittämistä, ei kuntalistemme asioiden ajamista.

Demarit eivät ole menossa terveydenhuollonosalta mihinkään suuntaan missä palvelut heikkenee.
Palataan asiaan mikäli hallitus pakottaa
tekemään valintoja.

Tai jos hallitus määrää ...

Jaa, ettei itse olla mitään mieltä. Ei se näin voi mennä.
Kannattako joku, että olemme kohta Huittisten peräkylä ja takamaa.
Pyhäjärviseutu on pidettävä koossa. Olemme sitten missä tahansa seudun tulee olla yhdessä. Tämä on tärkeintä.
Viisainta olisi olla osa Rauman seutukuntaa. Siellä pyörii raha ja menestys.
Mitään kepulandiaa ei ole varaa rakentaa.
Hallituksen on tarvittaessa voitava käyttää pakkokeinoja.
Kuntauudistusta vastustavat pikkukuntien johtajat ja luottamushenkilöt, koska putoavat palliltaan.

Lehtiä lukiessa voi panna merkille, että kaikkialla kuntauudistuksesta antaa lausuntoja valtuusto, paitsi Säkylässä. Herättää epäilyn, että asioita valmistelee, joku salaseura. Saunanlauteilla ja kannonnokassa, sano :-)
Taitaa olla niin, että kaikki muut kunnat Satakunnassa suhtautuvat kuntauudistukseen myönteisesti paitsi Säkylä.

Edellisen viestin alkuosasta en tiedä mutta loppuosa että muut suhtautuu liitoksiin myönteisesti jne. Sen allekirjoitan.

Onko täällä lukutaitoisia vai onko Satakunnan Kansa jätetty tilaamatta? Viime päivinä on tullut Satakunnan kunnista toinen toistaan kriittisempiä lausuntoja, joiden rinnalla Säkylän kanta on jopa säyseä.

Kiuru ja Virkkunen ne tuunaa pääkaupunkialueelle kahta kuntaa. Aika hurjaa, vai mitä.

Suurten kuntien kokoomusjohtajat ovat päättäneet painostaa valtiota pakkoliitoksiin.
Mielestäni suuri kysymys on kokoomus. Sen eduskuntaryhmän puheenjohtaja on Petteri Orpo.
Köyliön poikia. Mitä mieltä mahtaa olla kuntauudistuksesta.
Tai Timo Kalli keskustasta.

höpö höpö. hallitusohjelman on hyväksynyt demarit niinkuin kokoomus. älä yritä laittaa tätä pelkästään kokoomuksen piikkiin. samaa ajoi kepukin viimekaudella mutta nyt niitten tietysti pitääkin mutista kun ovat oppositiossa.

Demarit ei hyväksy pakkoliitoksia, mutta isojen kuntien kokoomuslaiset ajavat niitä. Siinä ei pikkukuntien kokoomuslaisia kuunnella.

Karavaani kulkee ja rakkikoirat räksyttää. On kai tätä päivää se, että jos omat toimet mm. Jäähalliyhtiössä meni persiilleen, niin on kiinnitettävä huomio muihin asioihin tai jopa katkeruuden ylittäessä tietyn rajan, niin kieltää oppilailtaan pallopelit välitunneilla? Lieko tähän syy se, ettei omat taidot ole yltäneet kovinkan kummoiselle tasolle?