Arvokas vanhuus kaikille

Jos kerran tarve hoitajista on noin huutava, niin osaatko Kristiina kertoa, miksi joka ainut kerta, kun käyn vuodeosastoilla, hoitajat kahvittelevat taukotuvassa?
Kyse ei todellakaan ole mistään muutamasta kerrasta, kun näin on käynyt.

Kannattaisiko asioiden kuntoon laittaminen aloittaa kenties jostain muusta ongelmasta?

Kansanedustaja Kristiina Salonen kirjoittaa täyttä asiaa.
Tässä on vuosikausia valiteltu sitä, että vanhuksia hoitavia käsiä on liian vähän. Ottamatta mitään kantaa muiden kuntien ratkaisuihin, haluan julkituoda, että Säkylässä tuo demariministerin esittämä tavoite henkilöstömitoitukseen on käytännössä totta ja todellisuutta jo nyt. Ihan vapaaehtoisesti. Mutta se ei merkitse, että lakiuudistus olisi tarpeeton.

Miten nyt käy Köyliön vanhusten jos Köyliön nykypäättäjät haluavat katkaista yhteyden Säkylään.
Kai muutto Eoraan.
Miten käy lääkäripalvelut. Joudummeko Euran jonoihin.
Onneksi syksyllä on kuntavaalit. Köyliön yksinhallitsema kepupolitikointi on nyt saatava todelliseen puntariin.

Köyliön kepussa pakka täysin sekaisin ja lienee kai paikallaan muistuttaa, että Köyliössä demarit eniten ajavat kuntaliitosta Euraan.
Se sopii ottaa huomioon syksyn kuntavaaleissa. Eurassa muuten hoitajamitoitus taitaa olla hieman eri luokkaa kuin Köyliön-Säkylän kuntayhtymässä?

Olis muuten hyvä tietää, mikä hoitajamitoitus Eurassa on.

Ukkola kommentoi hyvin Suomen Kuvalehdessä: Kuinka monta hoitajaa tarvitaan vaihtamaan mummolle vaipat? Vastaus: 0,7 hoitajaa. 0,2 pitää vaippaa paikallaan, 0,2 pyörittää mummoa ja 0,3 äänestää demaria.

Halpamaista puhetta vanhusten kustannuksella.

Ei naurata Ukkolan jutut tälläkertaa. On se vaan kumma että kun viimeinkin yritetään vähän parantaa vanhusten hoitoa ja lisätä auttavia käsiä niin alkaa venkoilu ettei se niin tärkeää olekaan.

Ei naurata tämä desimaalipelleily yhtään. Vanhuksista 90%:a asuu kotona ja demareiden ehdotuksen mukaan rahat pitäisi sitoa laitoshoitoon ja jättää loput oman onnensa nojaan....

Mistä muuten ne sadat miljoonat otettaisiin? Nytkin velkaannutaan kiihtyvällä tahdilla?

Miten niin muut oman onnensa nojaan. Äly hoi!
Kokoomus on aina pannat hanttiin uudistuksia, joissa on kysymys heikoimmasta.
Kokoomus on vastustanut päivähoitolakia, peruskoulua yms.
Aikanaan 8 tunnin työpäivää ja palksansaajien oikeutta lomiin. Mistä rahat on kokoomus aina kysynyt?

Äänestämällä kokoomusta Säkylässä annat äänesi kotikuntasi itsenäisyyttä vastaan.

Takaako joku desimaaliluku laitoshoidon hyvän tason? Taannoisen raportin mukaan eräskin laitoshoidon johtaja ilmaisi huolensa siitä, että kaikki kynnelle kykenevät, työllistymisvaikeuksissa olevat työttömät, laitetaan koulunpenkille lukemaan laitoshoitajiksi ja työn laatu on katastrofaalinen.

Mistä nämä sadat miljoonat kaiken lisäksi otetaan, kun valtiokin velkaantuu arvion mukaan ensi vuonna lähes seitsemällä MILJARDILLA EUROLLA!

Demareiden ohjenuoran mukaan siis rahaa voidaan laittaa surutta palamaan, sillä kyllä tulevat sukupolvet velat maksaa... Sellaista perhe- ja nuorisopolitiikkaa eräs Säkyläläinen demarikin? siis kannattaa.

ps. taitaa Säkylässä olla kokoomus se puolue, joka on / oli eniten Säkylän itsenäisyyden puolesta. Samaa ei voi sanoa yhtenä rintamana esiintyneistä demareista, joiden mielestä Euraan olisi pitänyt liittyä. Miten mahtaa pysyä takki päällä ensi valtuustokauden aikana?

On se nyt kokoomuslaisille vaikeaa hyväksyä laitoshoitoon lisää auttavia käsiä.
.

Taitaa kokoomuksesta löytyä eniten varmoja itsenäisen Säkylän puolustajia.

Ääni demarille on ääni velkaantumiselle ja kuntaliitokselle.

Edelliselle. Säkylän talousarviopäätökset on tehty yksimielisesti vuosikaudet.
Säkylän talous on yhteisin voimin vakautettu.
Mitä kuntaliitoksiin tulee niin siinä iso keskustelunaihe.
Säkylässä sosialidemokraatit toimivat itsenäisen Säkylän puolesta.

SK 4.3.2008 etusivullaan : "Suur-Eura syntyi haikean yksimielisesti".
Ja sivulla 3 : "Myös Säkylän valtuutettujen yksituumaisuus piti kuntaliitospäätöksen maaliviivalle asti".
Nyt kyllä kokoomuslainen muisti pätkii pahasti. Ne heistä, jotka olivat vastuullisia toimijoita eli valtuutettuja pysyivät sovitussa. Rintamassa oli siis koko valtuusto.

Alla Karin artikkeli ajalta muutama vuosi sitten.
Että tälläinen "yksimielisyys" ja muistin pätkiminenkö kyseessä. Äänin 19-8 päätettiin järjettömästä Eura-liitoksesta, jossa kokoomus enemmistönä vastusti liitosta. Muille tuli järki päähän parin vuoden päästä.

Tänään on Pyhäjärviseudun kunnanvaltuustoilla kullakin historiallinen kokouksensa. Ne ovat sitä päätösten sisällöstä huolimatta.

Kun on kyseessä oman rakkaan ja maineikkaan kunnan lakkauttaminen, ei päättäjillä ole sinänsä mitään aihetta juhlatuuleen. Vielä muutama vuosi sitten ainakin säkyläläiset uskoivat vahvasti itsenäiseen tulevaisuuteen. Se, että nyt nähdään uuden ja suuremman yksikön välttämömyys yhtä vahvana, kertoo nykymaailman kiihtyneestä muutosvauhdista.

Tieto lisää tuskaa. Mitä enemmän tietoa tulevaisuudesta ja sen haasteista on saatu, sitä selvemmäksi on tullut Pyhäjärviseudun voimien yhdistämisen tarve. Vastuullinen poliitikko ei voi ummistaa silmiään ja antaa vain tunteiden kuljettaa. Nyt ei ole ääntenkalastelun aika.

Loppusuoralle asti on ollut niitä päättäjiä, jotka ovat nähneet kehityskulun toisin. Omaan mielipiteeseensä he ovat olleet oikeutettuja. Sen sijaan tyylipisteet taistelussa enemmistön näkemyksiä vastaan ovat välillä käyneet miinuksella. On syntynyt haavoja, joiden arpeutuminen voi kestää.

Jokohan nää vallasta riippuvaiset demariurpot ymmärtäisivät luopua ja antaa muillekin mahdollisuuden epäonnistua???

Keskusta on kummajainen. Puolue vastustaa kuntaliitoksia, mutta tällä seudulla se ajaa niitä.
Köyliö on kutsunut naapurinsa monikuntaneuvotteluihin.
Köyliössä valtaa käyttää enemmistöllä kepu.
Eura on jo kieltäytynyt. Nyt Köyliö ajaa neljän kunnan liitosta. Huittinen, Kokemäki, Säkylä ja Köyliö yhteen.
Toivottavasti Säkylän miehillä kantti kestää.

Mörhö on mörhö. Kirjoitteli Kari silloin mitä tahansa, mainitsemani Satakunnan Kansa kirjoitti oman raporttinsa ratkaisevasta valtuustosta. Tarkasta itse.

Ratkaisevasta? Tarkista itse tietosi.

Pitääko todella paikkansa, että Säkylän kepu ja kokoomus vastustaa sairaanhoitoriin hanketta rakentaa Säkylään vammaisille asuntola,
Vaikka ei edes maksa kunnalle mitään.
Näin asian ymmärränsin kun luin aamulla SataKansaa.

Vuoden turhaketta haetaan
15.09.2012

Vuoden turhake on jälleen hakusessa. Valinnan tekee Suomen Luonnon toimitus lukijoiden lähettämien ehdotusten pohjalta. Tulokset julkaistaan joulukuun Suomen Luonnossa, joka ilmestyy 14.joulukuuta.
Ensimmäinen turhake vuonna 2000 oli lehtipuhallin. Viime vuoden turhake oli vessasta alas huuhdeltava vessapaperihylsy. Valituiksi ovat tulleet myös vaipankätkijä, ulkomainen pullovesi, hampurilaisaterian kylkiäinen, juotava jogurtti -minipakkaus, kaupunkimaasturi, tuplapuhelinluettelot, mönkijä, pantiton pullo, ilotulite....

Tämän vuoden turhake on ilman muuta kunnallisvaaleissa sdp:lle annettu ääni ja
turha paperintuhlaus äänestyslipun myöta!

1.9.2012 20:21 Isovimmalle Säkylästä Köyliön demarit tekivät valtuustoaloitteen kuntaliitosselvityksestä. Kuntalain mukaan valtuustoaloitteet pitää käsitellä säädetyssä ajassa. Täyttä potaskaa siis on väitteesi että Keskusta sitä olisi ajanut!