Mihin tarvitaan uutta paikallislehteä?

Voiko sen paremmin sanoa.

Odotan malttamattomana, että saan pistää uuteen aviisiin mielipide-kirjoituksen proiden toilailuista. Katsotaan kuinka "puolueeton" Pro-postista tulee!

Jos Poro Sanomat on tilattava lehti; en sitä tilaa.

Jos Poro Sanomat on ilmaisjakelulehti; en tule suosimaan siinä ilmoittavia liikkeitä.

Kuntaliitos-politiikkaa ja vapaata, riippumatonta tiedonvälitystä ei ole syytä sotkea keskenään.

Pro-paganda -lehtiä en tilaa; enkä lue.

Luet kumminki... Ethän sää muuten tierä, mistä liikkeestä et osta...

Kyllä sitä on syytä lukea. On sitten helpompi väitellä. Euroakaan en kyllä sellaisen eteen suostu laittamaan. Tai antaas kattoo nyt. Tiedä vaikka kuinka hyviä alennuskuponkeja olisi tarjolla matonpesuun, rakennustarpeisiin, pelilaitteisiin jne.

Olen itse ollut aina kiitollinen siitä, että paikallislehtemme tuloilla on autettu paikallisten nuorten opiskelumahdollisuuksia. Olen siis itsekin aikoinaan saanut korotonta opintolainaa opintorahayhdistyksen kautta. Vaikka omat lainat on jo valmistumisen jälkeen maksettu, niin pidän todella huolestuttavana tätä Pro -liikkeen jatkuvaa törttöilyä. Se on tietysti jokaisen oma asia, jos haluaa tehdä itsensä toistuvasti naurunalaiseksi, mutta jos toiminta vaikuttaa sivullisiin, tässä tapauksessa siis nuoriin opiskelijoihin, jonkun Pro -liikkeen sisällä pitäisi nyt tulla järkiinsä! On ymmärrettävää, että Pro -liikkeen yrittäjiä ei juurikaan kiinnosta köyhempien kansanosien lasten opiskelumahdollisuudet, mutta me elämme kuitenkin vielä demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa kaikilla yksilöillä tulisi olla yhtäläiset oikeudet elää ja opiskella. Sääli, että Pro -liikkeen sisällä kukaan ei ole juurikaan käyttänyt tätä mahdollisuutta opiskella ja sivistää itseään. Ehkä siksi koko liikkeen tarkoitus näyttää olevan omien etujen ajaminen ja ristiriitojen synnyttäminen. Loppuun vielä kiitos Jari Rantalalle, jonka kirjoitus tämän päivän Alasatakunnassa oli faktisesti niin selkeä, että jopa kaikkein yksinkertaisimpienkin Pro -liikkeen johtohenkilöiden pitäisi rakkaan kuntamme synkät näkymät ymmärtää.

Opintorahastoyhdistysten (Eurassa ja Säkylässä) lehtituloilla jakamat avustukset ovat ihan merkittävä juttu. Sitä tulee harvoin ajatelleeksi, kun ei ole omia lapsia siunaantunut.
Alasatakunta -lehden huonoa pelisilmää sen sijaan on syytä ihmetellä. Tuo neljäs valtiomahti on kyllä töpeksinyt kuntaliitoskuvioissa todella alokasmaisesti.
Sen sijaan että se olisi hellinyt "syntyvää" , se on ottanut roolin tukistella ja komennella. Muutenkin riittävän vaikeaa uuden Euran synnytystä ei olisi enää tarvinnut vaikeuttaa emokuntaa lehden nimiössä korostamalla.
Liitosvastustajien ääntä ei myöskään olisi saanut pidätellä riippumatta siitä, kuinka tyhjän päällä asiassaan ovat.

Alasatakunta on maamme parhaita paikallislehtiä. Lehden nimiöuudistus on ihan oikein ajateltu. Ei tuommoisesta kannattaisi ärsyyntyä. Kohta kuitenkin olemme Uudessa Eurassa. Aika näyttää kuitenkin oliko lehti aikaansa edellä.
Mihin perustuu väitteet, että lehti olisi pidätellyt kansalaiskeskustelua.?

Meillä on sananvapaus. Uusi lehti voi toki yrittää siipiensä kantavuutta.

Eilisessa kuntainfossa Eurassa osallistujat saattoivat tutustua uuden lehden päätoimittajan ajatuksiin ja linjaan. Ei ollut rakentavaa.

Kauniisti mutta ei luotettavasti kirjoittavat pro-liikkeen edustajat perustamastaan lehdestä.
Suomessa on sananvapaus ja jos kuten he sanovat nykyinen paikallislehti Alasatakunta ei heidän tiedontarvettaan tyydytä, niin silloin ei muu auta kuin yrittää polkaista oma lehti käyntiin.
Tehtävä on vaativa ja tarvitaan myös riittävä pääoma. Ei lehteä ilman rahaa valmisteta.
Lehden tekijöistä ei ole tietoa päätoimittajaa lukuunottamatta. Hänen osaamisestaan saatiin jo esimakua eilisessä kuntien kuulemistilaisuudessa Eurassa. Se ei suoraa sanoen vakuuttanut. Mutta yritystä on ja aika näyttää.

Yritys hyvä 10, tulos heikko ? Katsotaan.

Ei tule mitään. Ei tule yhtään mitään. Ei.

neljä sanaa osaa taavetti
nekin kun on täysin kananlihalla

ainakin kolmen numeron verran. Niissä päätoimittaja kehottaa ottamaan mallia Mikkelistä ja muulta Suomesta miten hommia hoidetaan ja hyviä palveluja tuotetaan.
Samaan aikaan valtakunnan lehdistö kehottaa ottamaan mallia perusterveydenhuollon erinomaisesta palvelutuotannosta Säkylässä.
Ne päättäjät kunnissa, jotka ovat määrätietoisesti sijoittaneet kuntayhtymän toimintaan ja erinomainen henkilökunta joka
yksikön palvelut toteuttaa ovat olleet ja ovat edelleen oikealla tiellä. Siellä ei juurikaan propelleja näy. Kiistaton tosiasia on, että
maltilliset ja yhteistyökykyiset keskustalaiset tukenaan niin ikään yhteistyökykyiset demarit
ovat kuntayhtymän päätöksentekijöitä parhaasta päästä.
Vähemmälle huomiolle sitä vastoin jää se tosiasia, että uudessa 20.000 asukkaan Eurassa tulee olemaan kaksi tehokkaasti, taloudellisesti
kuntalaisia tyydyttävällä tavalla palvelevaa
perusterveydenhuollon yksikköä huolimatta siitä, että propellien mielestä osaamistakaan ei saisi jakaa.

Erinomaisesta tyydyttävän on pirun pitkä matka. Tyydyttävästä Erinomaiseen vielä pidempi!!! Veistit omaan nilkkaan, päätoimittaja on nimeen omaan pitänyt Säkylän mallia parhaimpana ja neuvonut ottamaan mallia kunnalliseen päätöksentekoon yhteistyössä esim. Mikkelistä ja nyt jo lähempää vaikka Porista.

En näe tarvetta uudelle paikallislehdelle, mutta toki lehtiä saa ja sopii perustaa.
Luin jostakin, että yrittäjät ovat tyytymättömiä Alasatakuntaan.
En usko väitteeseen.
Tämäkin taitaa olla niitä pro-valheita, joita koko ajan levitetään.

Odotan mielenkiinnolla Suoman Sanomia.
Eurassa naanantainan kuulimme jo linjapuheen.

Mitä? Alasatakunta on ihan hyvä lehti. Alkavatko säkylän yrittäjäkuntakiihkoilijat kalvaa sen perustaa ?
Odotan mielenkiinnnolla uutta paikallissanomia.
Jos siellä on rahoitusilmoitus niin tieden, etten ainakaan sen yrityksen palveluja enää käytä.
Harmittaa kun tuli ostetuksi paikallista välitystä. Nyt huomaan, että paremmat kaupat saa eurasta.,

Yrittäjät alkavat olla ruikuttava porukka, jotka VAATIVAT AINA JOTAKIN TUKEA.
Verot maksaa palkansaajaa. Äly Hoi!

Uuden lehden täytyy olla selvästi porvarillinen siis sinivalkoinen. Sossujen selityksiä ei siihen kaivata. Antaa Alastatakunnan kylvää niitä hapatuksia opiskelijoiden tukemisen varjolla.

Uuden paikallisehden tulee olla vapaa tiedonvälittäjä. Muutenhan se on sensuurilehti.

Äärioikeisto nostaa päätään Säkylässä. Länsimaissa fasistit pannaan lailla järjestykseen.

Säkylä oikeisto on joukko tumpeloita, joista ei ole mihinkään. Olen kyllästynyt niihin. Onneksi kohta pääsee äänestämään euralaisia porvareita.

Kyllä sitä sopii väsätä kaikenlaisia monisteita mutta ennen kuin voidaan puhua lehdestä tarvitaan ammattilaisia ei mitään pikkupuuhastelijoita.

Pyhäjärviseutu oli aikoinaan hyvä vastine Alasatakunnalle, joka aina vähän vähätellen (Lehtilä) on suhtautunut Säkylään. Kyllä uudessa kunnassa nyt täytyy hyväksyä se tosiasia, ettei näin pieni talousalue voi elättää kahta paikallislehteä. Täytyy vain yrittää vaikuttaa sen jääräpäisen päätoimittajan tekemisiin.

Ei Lehtilä kovasti Säkylää vähättele. Erinomaisesti on arvostanut, kun on vaimonsa Säkylästä hakenut.

Alasatakunta on hyvä ja asiallinen lehti. Jos se on jättänyt julkaisematta pro-myrkkyjen kirjoituksia, niin kai se on perustunut hyvään lehtimiestapaan.
Ei minkään lehden velvollisuus ole julkaista sinne lähetettyjä kirjoituksia.

on uusi Pyhäjärviseutu, vai onko se uusi eläkeläisjulkaisu? Siinä kysymys, joho saadaan
vataus kun ensimäiset numerot ilmestyvät.
Hyvää on se, että ihmiset toimivat. Huomatkaa
maassa on sananvpaus.

Uusi lehti kolahtaa postilaatikoihin ensi viikolla !

Paperinkeräykseen. Turhia tekeleitä tulee jo muutoinkin tarpeeksi. Lisää paperinkeräysponttöjä, että saisi roskat postilaatikolta suoraan niihin.

Hyvä lehti. Alamaailmakin joutuu jatkossa miettimään linjaansa. Kilpailu on aina hyvästä.

Kannattaa lukea tarkkaan ja panna korjuun. Tietää ainakin mistä kaupoista ei osta.

Juuri noin tosi tyhmät kommentoi
kun ei muuta keksi
hetken päästä et voi ostaa enää mistään
katso vain
tai ehkä jostain ulkomailta ehkäpä
kuitenkin

Lehtikö hyvä? Valtuuston kokouksesta toimittaja oli kirjoittanut vain omanmielisten kommentteja. Näin ei toimi puolueeton toimittaja. Lehti oli juuri sellainen, josta pro-liike on Alasatakuntaa arvostellut; yhden näkökulman tukija.

Puhti oli myös loppunut kesken, kun tekstin asemasta toimittaja kirjoittaa jne.jne. tärkeimpään kirjoitukseensa. Kirjoitusasu on hyvin vanhakantaista; sanaa "penätä" en ole kuullut vuosikymmeniin. No, retro on onneksi muotia! Kanteen oli sentään kuvattu nuoria ihmisiä, mutta valitettavasti sisältöä se ei paikkaa.

Olisin odottanut oikeata ja tasapuolista lehteä alueen asukkaille. Nyt tulikin koliikkinen ja pulautteleva mediavauvavauva, jota jaksaa vain vannoutunut lähivanhempi hoitaa. Lehden äiti ja isä tarvitsevat nyt lähipiirin kaiken tuen, muuten loppuu voimat pariin viikkoon...

Mikä on sellainen lehti, jonka toimittaja huutelee lehdistölehteriltä herjaa valtuuston puheenjohtajalle ?

Se lehti on Suoman Sanomat!

Yksi versio on Suomatar. Sopii hyvin, viimeistä edellisellä vuosisadalla muistaakseni ilmestyi Suometar.

Suoma on ainoa vilpitön pro -liikkeen edustaja. Hänellä ei ole henkilökohtaisia valta- eikä muitakaan pyyteitä. Hänen silmiensä toivoisi aukeavan lopulliseen totuuteen vielä suven aikana.

Lehden viimeistä ilmestymispäivää on veikkailtu. Juhannusviikko johtaa mutta joulunumerollakin on kannatusta.

Tänäänkin lehti ilmestyi. Etusivu oli uskomatonta asioiden vääristelyä, vieläpä päätoimittajan kirjoittamana. Ei Säkylän lukiota mikään uusi Eura vaaranna, päinvastoin.

Toisella sivulla samoin. Olin Lallintalolla, mutta en käyttänyt siellä puheenvuoroa, kuten ymmärsin Ilkka Perttulan kirjoituksesta. Eri mieltä asioista saa olla, mutta totuudessa pitää pysyä. Todistajia oli tuvallinen.

lehteä perustettaessa, mm. Satakunnan kansassa mainittu että lehti EI ole vain Säkyläläisille tarkoitettu...eilisen perusteella toivoisin että sitä ei Euran puolella tuotaisi postilaatikkoon! Ihan lapsellista ja ei rakentavaa kirjoittelua. Muualta Euraan muuttaneena olen aina nähnyt Euran, Säkylän, Köyliö ja Kiukaisen samana alueena, näillä lehden kirjoitteluilla ei aíheuteta muuta kuin pahan suopuutta!

Olipahan oikei pohjanoteeraus tuo tänään ilmestynyt numero. Voi pyhä yksinkertaisuus.

Älä sure, kohta saa lakata kantamasta Aviisia jätepaperikeräykseen. Kun ilmaisjakelusta aletaan periä vuosimaksua, niin rahat on loppu.

Kyllä oli surkeaa luettavaa. " Lehti " ei täytä minkäälaisia lehden kriteerejä.

Pro -liikkeellä on peräti kaksi ilmaisjakelulehteä käsikassaranaan. Jokilaakson viimeisissä numeroissa on haastateltu mm. Aaltosta, Rautiota ja Eloa. Mielenkiinnolla odotan seuraavaa numeroa, kukakohan "asiantuntija" siinä poseeraa...

Kari, kysymykseesi, mihin uutta lehteä tarvitaan, ontänään saatu vastaus. Sitä tarvitaan lietsomaan Pyhäjärviseudulle riitaa, joka tulee haittaamaan uuden kunnan mahdollisuuksia palvella asukkaitaan tehokkaasti ja taloudellisesti. Jatkuvat valitukset vievät virkamiesten aikaa, kun he kirjoittelevat vastineita. Näin se pro toimii kuntalaisten parhaaksi.

Viime valtuuston kokous oli täysin vääristelty Pyhäjärven Seudussa. Samaksi ei kokouksen kuvausta tunnistanut.

Valtuutettu Aaltosen esitys kahden vuoden jatkoajasta oli "korjattu" muutamaksi vuodeksi. Päätoimittajan jutussa oli monta muutakin "epätäsmällisyyttä". Pro -valtuutetut oli ilmoitettu parhaalla mahdollisella "tittelillä" (myös jo eläköityneet) ja vastakkaisen kannan edustajat olivat eläkeläisiä ja mitä sattuu. Vain pro-valtuutettujen puheenvuoroja oli lainattu mitassaan ja muiden jätetty hyvin vähälle huomiolle.

Näinkö toimii puolueettomaksi itsensä julistanut lehti? Säkylän alueen kannalta lehdestä on mitaamatonta haittaa. Toivottavasti limainen saasta kohta lakkaa kantautumasta postilaatikoihin.

Samaisen lehden kirjoittelusta kiinnittyi huomio siihen, ettei hyviä ryhmäpuheenvuoroja nostettu niille kuuluvaan arvoon. Vastuulliset kannanotot sivuutettiin.

Uusi lehti on naurettava sontaluukku.