Vesi vanhin voitehista

Paljon palaa verorahaa. Sen saisi kyllä maksaa uusi Eura, joka hyödynkin saa.

Lisää tälläistä vaan!

Luitko Vesimies Satakunnan Kansaa? Säkylä maksaa alueesta kiinteistöineen 550 000 euroa. Ympäristöviranomaisen edellyttämä puhdistamorakennus olisi maksanut 1,4 miljoonaa, lisäksi 200 000 euroa käyttökustannuksia ja sisällä oli vielä hallinto-oikeudessa korvausvaateet veden riittämättömyydesta. Mielestäni 550 000 euroa on pienempi summa kuin 1,6 miljoonaa euroa (josta 0,2 toistuvaa). Lisäksi saadaan omaisuutta, joka hyvinkin on hintansa arvoinen esimerkiksi omakotitonteiksi myytäessä. 400 metriä rantaviivaakin löytyy.

Taidat kuitenkin olla noita pro -miehiä, jotka osaavat parhaiten muuttaa valkoisen mustaksi. Äkkiä te osoitatte, että 550 000 euroa > 1 600 000 euroa. Valtakunnan suurimpina talousguruina ja salaliitto- ja huijauspuheillanne saatte vielä kuntalaisetkin sen uskomaan.

Oletko sitä mieltä että 550 000 on koko lasku? Muualla päin Suomea näistä asioista vastuun kantaa ympäristökeskus/ympäristöministeriö, Satakunnassa Säkylä. Ne rahat olisi syytä jättää lainaamatta näinä aikoina jolloin lasten suusta kouluissa viette ruuan ja opiskeluvälineet.

Kyllä kouluissa ruokaa saa ja kirjojakin on......

soitappa joku kierros kouluille ja keittoloihin mitä on käsketty kirjallisesti tekemään niin ja kerro se sitten meille kaikille.

Ei koululaisten 65 senttiä maksavista aterioista ole mitään vähennettävissä.

Niinpä, vaan ensi vuonna eväät mukaan lapsille...

On se hyvä, että tällä ratkaisuilla lapset saavat ainakin puhdasta vettä vuosikymmenet eteenpäin.

Vesimiehelle: Uusi Eura ne laskut maksaakin.
Tosihyvä ratkaisu pitkään ja monimutkaiseen vesikiistaan.
Kunnalta todellista elinkeinopolitiikka, eikä mitään pikkukauppiaiden pipertelyä.
Kiitos kunnan neuvottelijoille...

Se kunnanisinööri Fager oli näissä vesiasioissa tiukkana vuosikymmeniä. Kyllä tienasi palkkansa.

Näin on.

Miksei siitä Fagerista tehdä uuden Euran teknistä päällikköä ?

Puhdas vesi on kultaakin kalliimpaa,silloin kun sitä ei ole. Nämä ihmiset,jotka eniten veden hinnasta metelöivät,läträävät sitä myös eniten. Meidän pitäisi ajatella vesi asiaa vähän laajemmin. Jos ei vettä säästetä,nimenomaan puhdasta vettä,se loppuu. Meillä vedetään vessa juomavedellä,sekä peseydytään puhtaalla juomavedellä. Nuori väki seisoo pari kertaa päivässä lämpimän suihkun alla ja lämmitettyä vettä lorisee viemäristä alas,laskekaa nerot kuinka paljon. Hampaat pestään juoksevan veden loristessa. Ajatelkaa ihmisiä,joilla ei ole puhdasta vettä,valittakaa vasta sitten vesilaskuista. Jokainenhan maksaa siitä mitä on kuluttanut. Ennen oli vesi kannettava maaseudulla sisään ja samalla pelillä se meni myös ulos. Ämpäri tiskipöydällä ja siinä kuuppa,mistä kaikki hörppäsivät,omat ja vieraat. Sauna oli ainoa paikka,missä peseydyttiin kannetulla padassa lämmitetyllä vedellä. Kaivon teko oli luku sinänsä,ei ollut helppoa löytää kaivon paikkaa, saatikka käsipelillä sitä rakentaa. Lapset pitäisi opettaa pienestä pitäen säästämään ja kunnioittamaan vettä,myöskin säästämään luontoa ja vesistöjä. Suomessa on vielä järviä ja jokia,ajatelkaa muuta maailmaa. Säkylä ympäristöineen on hyväosainen.

Tässä tapauksessa Säkylästä tehtiinmaksumies, no onhan sÄKYLLÄ MISTÄ MAKSAA

Otetaan lainaa ja maksatetaan uudella Euralla. Sen vesihuollostahan tässä on kysymys.

Fagerista voisi tehdä vaikka kunnanjohtajan, uskaltaa ainakin sanoa mielipiteensä.

Fager on hyvä mies mutta liian vanha kunnanjohtajaksi. Sama pätee Lahtiseen. Maksakaa mies eläkkeelle ja valitkaa uudelle kunnalle uudet johtokasvot. Rantala takaisin.

Lahtinen on käsittääkseni teräkunnossa ja voisi hyvinkin jatkaa vaikka 68-vuotiaaksi. Virtaa riittää ja sai sitä voimajuomaakin viikko sitten.

Nyt täytyy vain kysyä, miksi Köyliönjärven saatuttajaa ei "ostettu" pois jo vuonna 1988, jolloin edelliset neuvottelut käytiin? Olisi kannattanut tarjota kunnon hinta.
Maataloustuottajat saastuttivat Köyliönjärveä kahta kautta: valumien ja kalankasvatuslaitoksen kautta.
Muistelen joskus mainitun, että laitoksesta lirutteli saastunutta vettä järveen 60 litraa minuutissa. Kymmenien vuosien aikana se on järkyttävä määrä.
Ihmettelen niitä, jotka kauhistelevat "korkeaa" 550 000 euron hintaa yli 6 hehtaarista maata ja 400 mertiä järvenrantaa. Kankaanpää kylään syntyy hieno ja suosittu asuinalue.

Päätös tuolloin 1988 ei ollut poliittisesti mahdollinen. Kalanviljelylaitoksen vesivaatimuksia ei voitu pitää oikeudenmukaisina. Toisaalta Köyliönjärven suojelua toisen kunnan alueella ei silloin nähty ensisijaisena ympäristöinvestointina.

Jippii, kuntamme talusihmeet päättivät että nyt on se OIKEA aika ottaa ja ostaa se kalalaitos kun lama on loppu. Nythän ei tarvetta enää mihinkään yhdyntöihin Euran kanssa.

Mitenkäs itse isopässi olisi homman hoitanut ? Puskemalla propään kuhmuille.

Kuten muuallakin nyky Suomessa, Ko. asiat kuuluvat ympäristökeskuksen ja ministeriön kustannuspaikoille EI yksittäisen kunnan. Näistä niitä puheluja olisi kannattanut soitella Vanhaselle ja muille ministereille.

Kannattaa opiskella tämänkin asian taustat.

Säkylän kuntahan oli asiassa jo oikeuden päätöksellä korvausvelvollinen. Ja valitettavasti vain on niin, ettei tässäkään maassa ympäristökeskus maksele kuntien velvotteita.

Eli vaihtoehto olisi ollut maksaa vain rahaa. Nyt tule sentään vastineeksi maatakin ja koko murhe poistuu ikiajoiksi.

Hyvä ratkaisu on siis syntymässä.

§§§lle, silkkaa puppua lue vesilaki/ ympäristölaki uudestaan. Hellppoon mentiin kuin pässin narussa

Propellipäiden populistista puppua puliset. Väitän ettet tiedä vesilaista ja kuntalaista mitään muuta kuin lakien nimet. Onkos kandin tutkinto vai missä olet opiskellut?

Pro-liike vie pientä kuntalaista kuin kuoriämpäriä uskotellen että valtuutetut pässeinä naruissa menevät. Kaikki tieto mitä luottamushenkilöt ja virkamiehet antavat te teilaatte. Propellipäät tilille ja lähipalvelujen karsintasuunnitelma esille!

Ei suinkaan puppu vaan asioista aika paljon tietävänä kerron tosiasioita ja toivon että sinäkin alat ottamaan asioista aikuisten oikeasti selvää. Jos lasistasi hennot irtipäästää ja aukaista silmäsi kirkkaana ei sameana kuten normina niin uskon että valaistut.

Kyllä on Säkylä tekemässä hienon päätöksen kun ostaa kalalaitoksen pois.
Tulee seudun vesihuolto turvattua ja Köyliönjärvi alkaa puhdistua. Kiitos

Ketosen Alpon ja kumppanien vuosia jatkunut työ Köyliönjärven pelastamiseksi sai Säkylästä hyvää tukea. Vielä jäi silti paljon tehtävää järven eteen.

Ne maajussien päästöt, ne maajussien päästöt...