Sytykkeitä vaalinuotioon

Kari kirjoitti asiaa. Jos tänään perusturvalautakunnan kanta on edelleen kielteinen, niin SHP ei lähetä anomusta ARA:aan ja hanke kaatuu. Tosin kunnanhallituksellakin on sanansa sanottavana. On käsittämätöntä, että samaan aikaan, kun naapurikunnat ovat ottaneet avosylin vastaan ryhmäkodin, Säkylässä vastustetaan kehitysvammaisten oikeutta asua kotipaikkakunnallaan heitä varten suunnitellussa ryhmäkodissa. Kannattaa tutustua vammaispalvelulakiin ja kehitysvammalakiin. Toivominen asian suotuisalle etenemiselle ei riitä, tarvitaan tekoja. Adressin lähes 600 allekirjoitusta ei voi jättää huomioimatta. Karin kanssa olen samaa mieltä: nimimerkin takaa huutelu on vastuun pakoilua!

Olen Seijan kanssa samaa mieltä.
Juha Nummela
Säkylän Sosialidemokraatit ry:n puheenjohtaja

Jos nimimerkin takaa huutelu on mielestänne vastuun pakoilua ja raukkamaista, niin entä sitten nimettömänä laadittu nettiadressi?

Kaikki adressin allekirjoittajien nimet ovat näkyvissä paperiversiossa. Niin myös suurin osa nettiversiossa. Mutta ne ovat siis lukutaitoisille.

Asia on selvä. Kepupuolue vastustaa asuntolaa. Muut puolella.
Edellytän, että MUUT puolueet pitävät huolen siitä, että ainakin perusturvalautakunnan puheenjohtaja VAIHTUU.
Viime vaaleissa kehitysvammaisten päävastustaja sai muistaakseni 7 ääntä.
Millai sellaisella kannatuksella voi nousta ison lautakunnan puheenjohtajaksi.
Kepussakin toki kaikki on mahdollista.

Ei pysty ei kykene. Onko osa poliitikoista ihan pihalla. Vastustus ei sopivaa.

Miten joku - jopa puolue - voi vastustaa kehitysvammaisten asuntolaa.
Nettiadressissa on jo nyt yli 600 ääntä. Eilen perusturvalautakunnassa demarit ja kokoomuslaiset kannattivat hanketta, mutta kepu pani vastaan.
Miksi kepu toimii näin?
Kirjoittaisin nimellä, mutta en uskalla. Kepu kuitenkin kostaisi.
Adressin allekirjoittanut nimetön.

Sitä niittää mitä kylvää. Tiensä päähän tuli konsulentin toiminta, vihdoista viimein. Fiksummat on raivattu pois tieltä, vain pässit ja lampaat on kulkeneet narun päässä vuosia. Rivikepulaiset kyselee kylillä toisiltaan kuinka oma puolue voi VASTUSTAA kehitysvammaisten asuntolaa. KUINKA?

Vastaus nimimerkille: Kukin taaplaa tyylillään

Olen laittanut adressin nettiin ja allekirjoittanut sen ensimmäisenä, oikein kuvan kanssa:)
terveisin Päivi Aaltonen

Itse kannatan kovasti hanketta. Olen kuitenkin kunnan elimissä jäävi käsittelemään asiaa, koska olen sairaanhoitopiirin omistaman Satakruunu Oy:n hallituksen varapuheenjohtaja. Yhtiö on asiassa rakennuttaja ja mm. ARAn rahoituksen hakija.

Kunnanhallituksessa kehitysvammaisten asumisyksikköasiaa käsiteltäessä pöydällepanoesitystä kannattaneet jäsenet halusivat lisätietoa asiasta ja oikeaa käsittelyjärjestystä. Itse halusin lisää tietoa siitä, että Sairaanhoitopiirin hankkeessa nimenomaan säkyläläisillä kehitysvammaisilla on mahdollisuus päästä asumisyksikköön.

Päätös on merkillisesti kokouksen jälkeen näillä sivuilla käytävässä keskustelussa muuttunut asumisyksikön vastustamiseksi ja erityisesti kepu syyllistäen. Lisää tietoa halusivat myös kaksi kolmesta Kokoomuksen edustajasta. Eikö avoimen ja sidonnaisuuksista vapaan päätöksenteon pitäisi olla kaikkien luottamushenkilöiden johtotähtenä?

Asiasta on laitettu liikkeelle myös nettiadressi, jonka on allekirjoittanut mittava määrä ihmisiä. Kannatan lämpimästi kansalaisvaikuttamista, mutta ihan pakko on kysyä, mitä varten tällainen adressi on laitettu liikkeelle juuri kunnallisvaalien alla? Jokaisella kunnanhallituksen jäsenellä on taatusti tarkoitus toimia sen puolesta, että säkyläläisillä kehitysvammaisilla on mahdollisuus asua omassa kotikunnassa. Tämän puolesta ainakin itse toimin ilman adressejakin. Tuntuu hieman siltä, että tässä tehdään kehitysvammaisten asialla vaalikampanjaa.

Olisi muuten kuntalaisten kannalta tärkeää, että näillä sivuilla avattaisiin ennen virallista vaalipäivää keskustelua myös sosiaali-ja terveydenhuollon uudistamisesta sekä kuntaliitoksista.

Eikö kepu enää vastustakaan kehitysvammaisten asuntolaa ? Entä kuinka kepu toimi perusturvalautakunnan kokouksessa tällä viikolla ? Häpeä toiminnastanne ja vielä valehtelua päälle. Häpäisitte pelillänne koko puolueen maineen kautta Suomen.

Kuntaliitoksesta Köyliön kanssa keskusteltiin jo männä vuosina. Keskustelua käytiin näiltä kyliltä päin tyyliin ' Jorma hoitaa'. Ex-pankinjohtaja syyllistyi rikoksiin, jossa kanssatoimijoiden nimiä ei ole vielä kerrottu julkisuuteen. Asiaa tutki Helsingissä Lohi, entinen Säkylän poika. Ennen kuin kuntaliitoskeskustelua jatketaan, on varmaan kaikille parempi että neuvottelijoiden nimet tulee vaihtumaan.

Laitetaan kuntalaiset vaalikarantteeniin, niin loppuu häiriköinti.

Ja kokoomus esittää sairaille karenssipäivää ja leikkausta sairausajan palkkaan.

Tuota demarien ohjelmaa lukiessa tulee mieleen, että ei siinä mitään unelmahöttöä luvata. Nuo jutut on ihan ihmisen hoidettavia. Laitan muistiin ja seuraan miten puolueen edustajat ne muistaa vaalien jälkeen. Syytä on.

Eilisestä Ylen vaalitenttiä katsoessa meinasin tippua sohvalta, kun kuulin Kepun maakuntahallintomallista. Että perustetaan monesta kunnasta maakuntahallinto, johon ohjataan jokaisen kunnan verotuloista 60 %, josta maakuntahallinnon virkamiehet jakavat rahat miten parhaaksi katsovat. En oikeen osaa enää sanoa, että onko tuo lähempänä kommusmiä vai virkamiesdiktatuuria, mutta kunnallisdemokratian kanssa tuolla suunnitelmalla ei ole mitään tekemistä. Mistä näitä kepun "ideoita" aina sikiää...? Olisi muuten mukava kuulla joiltain Säkylän kepuehdokkailta oma mielipide tuohon suunnitelmaan, ennen äänestyspäivää.

Kepu on kepu. Miljonääri puheenjohtaja puhuu omiaan. Vastustaa kuntaliitoksia. Köyliössä kepu taas kannattaa. Ensi vaalikaudella kepulla ei ole Köyliössä enää enemmistöä. Se on varma.

Sosiaali- ja terveyspalveluista välikysymyksen jättänyt keskusta syyttää hallitusta toimintakyvyttömyydestä sen vuoksi, että suuruudistusten valmistelussa ei ole hätiköity. Keskustan päähuolena eivät tosiasiassa ole kuntalaisten sosiaali- ja terveyspalvelut, vaan omien valta-asemien ja kannatuksen menetys. Muussa tapauksessa keskusta ? joka myöntää terveydenhuollon ongelmat - olisi vienyt kahdeksanvuotisella pääministerikaudellaan eteenpäin kotikunta-maakuntamalliaan, jota se tyrkyttää nyt, kun tietää, ettei sitä tarvitse ryhtyä toteuttamaan. Kainuun mallin mynkään meno osoittaa, ettei vallan ja tehtävien keskittäminen maakuntiin toimi. Keskusta puhuu kauniisti kotikunnista, mutta tekisi kunnista keskenään riiteleviä puolivallattomia toimijoita siirtämällä niiltä pois puolet niiden lakisääteisesti tehtävistä.
Välikysymys ei tietenkään johtanut mihinkään.

Tämä kuntaliitosasia ja puheet siitä minua ihmetyttää. Kun muistelee neljänvuoden takaista aikaa niin keskusta ja demarit ajoikuntaliitosta ainoana vaihtoehtona ja nyt kaikki paitsi Muurinen on sitä vastaan. Mikä on saanut mielet niin muuttumaan?

Demarit ei ajanut kuntaliitosta, vaan olivat siinä mukana siihern asti kun sovittujen pelimerkkien mukaan menttiin. Kun ilmeni Euralaisten ylimielisyys ja kotiinpäin veto demarit puolusti Säkyläisten palveluja ja hoiti asian Säkylän kuntalaisten parhaaksi ja kaatoi kuntaliitoksen. Vain ja ainoastaa Säkyläisten hyväksi.

Luottamuksen menettäminen tekee varovaiseksi. Ei ole viisasta kannattaa sellaista kauppaa, jossa kerran on joutunut makselemaan luottotappioita. Seijakin vain vannoo uskollisuutta omalle emopuolueelle sillä riskillä, että paikallispolitrukit jättävät hänet vilttiketjuun vaalien jälkeen.

Huomenta Kari
Ei pitäisi ärsytyksestä ärsyyntyä, mutta vähän Sinua ystäväni oikaisen. Ei ole kysymys pakkopullauskollisuudesta "emopuoluetta" kohtaan, vaan visiosta lintuperspektiivistä katsottuna. Seuraava valtuustokausi ehkä pärjätään omillamme, mutta sitten tilanne voi muuttua hyvinkin paljon. Kannattaa siis pitää yllä hyvät suhteet naapurikuntiin. Ensin kuitenkin rakennetaan perusluottamusta avoimen vuorovaikutuksen kautta. Naapurikuntien tölvimistä en ole koskaan ymmärtänyt sen paremmin kuin yletöntä omakehuakaan. Ja: nimimerkkien takaa huutelijat - eikö teillä ole rohkeutta puhua nimillänne teille tärkeistä asioista? Minulle voi soittaa, lähettää s-postia tai vierailla kotisivuillani katsomassa mitä ajattelen elämästä ja ilmiöistä! Lähdetään tuulettamaan päätä ulos aurinkoon. Ps. vaalien jälkeenkin on elämää, ei siis kannata pilata henkilösuhteita!

Olen Seija kanssasi samaa mieltä, että hyviä naapureita tarvitaan eikä ilkkumisella tai pilkkaamisella mitään voiteta. Säkylä ei myöskään ole mikään irrallinen osa kokonaisuudesta, joka voi kehua retostella omahyväisenä. Tässä on menty välillä pahasti yli.

Jos tuota kunta-asiaa tarkastellaan vähänkin etäämmältä, ei voida päätyä kuin yhteen lopputulemaan. Pyhäjärviseutu olisi sopivan kokoinen, kompakti, elinvoimainen kuntayksikkö. Vain ihminen on sen toteutumisen este. Keinotekoiseksi menee, jos mukaan vedetään Kokemäkeä tai Huittista Raumasta puhumattakaan. Nämä palvelevat vain puoluepoliittisia laskelmia, ei kuntalaisten parhaaksi mietittyjä ratkaisuja.

Valitettavaa on, että nykyasetelmassa (Euran virkamiesjohto suhteessa naapureihin) ei ole mahdollista vakavasti käytäviin keskusteluihin. Luottamuspula on ja pysyy. Nyt on siis yritettävä tehdä kaikki voitava itsenäisen Säkylän sinnittelemiseksi eteenpäin, kunnes jotain ratkaisevaa tapahtuu. Tein ehdotuksen kuntarakenneuudistuksen verrokkikunnaksi pyrkimisestä. Sen eteen ei liene kovin paljon tehty. Voisi vielä tehdä.

Edelliset kirjoittajat kannattavat kuitenkin lämpimästi ihmisten tölvimistä. Kumpikaan ei ole profiloitunut yhteistyökykyisinä rakentelijoina vaan nimenomaan riidankylvijöinä. Voi hakea esille vaikka viimeisimmän Alasatakunnan.

Ja nämä kirjoittajat rohkeasti omilla nimillään, ei nimimerkin takaa kuten edellinen.

Säälittävää parkumista kepulta. Alasatakunnassa oli pelkkää asiaa.