Meneekö syteen vai soteen ?

Eikö ensin pitäisi neuvotella ja vasta sitten jokaisen kunnan tulisi päättää, hyväksyykö se neuvotellun sopimuksen. Mikäli Euralle ei yhteistyö kelpaa, tervemenoa vaan Keski-Satakunnan tai Rauman suuntaan maksattamaan edessään olevia suur-investointejaan.
Kyllä Huittinen, Köyliö ja Säkylä saa homman pelaamaan paljon luontevammin ilman Euralaisia, jotka jo ennen ensimäistäkään sopimusluonnosta koittavat panna kapuloita rattaisiin.

:)

Fiiltävää analyyssiä.

Kiukaisten miehet eivät koskaan hyväksy Huittista mukaan. Harjun miehet Säkylässä ovat yhtäläisiä änkyröitä Euran suuntaan. Ei tästä mitään tuu.

Säkylä, Köyliö ja Huittinen = 18299 asukasta + Prikaati. Loimaalla on nykyisin asukkaita alle 17000.

On Säkylän ja Köyliön onni, ettei Huittinen vetänyt herneitä nenään edellisistä riiuureissuista. Oli niissä sen verran farssin aineksia.

Eura on nyt ratkaisun edessä. Hyväksyä Huittinen mukaan tai lähteä sitten yhteistyöhön Harjavallan tai Rauman kanssa.
Lahtinen luulee saavansa Säkylän polvilleen, mutta erehtyy pahasti.
Ei Pikku-Matti saa rakennettua SuurEoraa.
Ratkaisujen lähtökohta tulee olla toiminnassa ja taloudessa, ei valtapolitiikassa.
Jos Euran suurvalta-ajattelu ei lopu on Säkylän ja Köyliön parempi suuntautua Huittisten suuntaan.

Kyllä Euralle vielä hätä käteen tulee, kun Lahtisen pluffi paljastuu. Nyt vaan täytyy muiden pitää pää kylmänä, sillä mitä muita (todellisia) vaihtoehtoja Euralla on?
Loppupeleissä on kyse ainoastaan siitä, huolivatko Huittinen, Köyliö ja Säkylä Euraa edes mukaan?

Nyt ei pelata sököä vaan hoidetaan kuntalaisten asioita. Päätöksiä tältä pohjalta.

Kerro toi Euran edustajille.

Säkylän valtuusto teki oikean päätöksen todetessaan, että pelkkä Eura, Köyliö ja Säkylä yhteistyö nyt riitä, eikä se ole enää vaihtoehto. Huittinen on otettava mukaan.
Timo Kalli näkyi Alasatakunnassa kannattaneen asiaa.
Euran kunnanjohtaja Lahtinen ja Apumies Jantunen vaarantavat politikoinnillaan koko seudun yhteistyön.
Euran demarit ovat nyt paljon haltijoina.
Mitä mieltä on Harri Lehtonen?

Kun ei hoksottimet riitä, ei kannata tehdä mitään!

Euran kunnanjohtaja Pikku-Matti ja apulaiskunnanjohtaja Iso-Antti vievät Euraa Rauman suuntaan. Se merkitsee, että Eurasta tulee Rauman kylä.

Siinäpä Eura ja Euralaiset saisi tuta, mitä on, kun lähtee isomman kelkkaan.
Tosin epäilys Rauman kiinnostuksesta Euraa kohtaan saattaa olla ennenaikaista,
sillä Euran liittäminen Raumaan söisi liikaa jo Raumankin varoja.
Se on jo varmaa, ettei Huittinen, Köyliö ja Säkylä tarvitse Euraa mihinkään.

Säkyläiset menee ojasta allikkoon jos lähtevät Sote-kelkkaa Huittisten kanssa. Kyllä se on niin että suuri Huittinen on niin kallellaan Sastamalan suuntaan ettei Säkylä liittymisen jälkeen ole kuin pieni syrjäkylä jossain huittisten takamailla.

Syrjäkyläksi Säkylä Eurassakin jäisi.
Toimintojen lopettaminen vaan olisi helpompaa, kun etäisyys olisi Euran toimimattomaan terkkariin lyhyempi.
Huittisiin siis.

Euran kunnanjohtaja Matti Lahtinen on nyt mitä mieltä milloinkin.

Ei milloinkaan huittisiin, kahdesta pahasta mieluummin Euraan. Säkylän päättäjistä pitäisi löytyä sen verran kykyä ja tolkkua.

Ei oo säkylän päättäjät ajan tasalla kun ei odota mitä muut kunnat tekee. Taas on joku paniikki.

Keitäs päättäjiä Säkylässä onkaan?

Yksi ja toinen, yksi ja toinen, yksi ja toinen. Ei sit muita olekaan.

Säkylän päättäjiä ovat kunnanhallitus ja kunnanvaltuusto. Linjaukset on tehty täysin yksimielisesti. Kunnanjohtajaa tietenkään unohtamatta.

Hei haloo. Eura on vasta aloittamassa neuvotteluja. Ei mistään olla vielä sovittu mitään. Voi nimittäin olla, että Eurassa Matin johdolla vain pelataan peliä, jonka tarkoituksena on edelleen E+K+S.
Ei ihme, ettei yhteistyö ota luonatakseen.

Huomatkaahan, että Euran poliitikot laittoivat vielä paremmaksi kuin Matti. Kunnanjohtaja sentään vielä roikotti Pyhäjärviseutua takataskussa. Hallitus sen sijaan käänsi sille takalistonsa.

Euralaisena olen murheellinen tästä kaikesta. Miksi kuntien (muidenkin kuin Euran) johtoon on valikoitunut sellaisia pässejä, jotka eivät pysty ajattelemaan omaa egoaan pidemmälle. Kuka kärsii ? Tietenkin kuntalainen.

hyvä päätös euran kunnanhallittukselta.mieluummin rauma,kuin huittinen.

Niityn laidalta kirjoitetaan ihan oikein. Ei tule Lahtisen/Jantusen linjalla uutta Suur-Euraa.
Eurasta tulee Rauman syrjäkylä. Siihen tämä johtaa. Ja kuntalainen kärsii ja maksaa.
Eurassa on muuten kunnanjohtajien palkkakulut kovin suuret. Yksi ylipalkattu ja toinen kokolailla tarpeeton. Jälkimmäinen toki suojatyöpaikassa.
Kalli ja Lehtonen pyllisti Säkylän suuntaan. Ottakaamme tämä vaaleissa huomioon.

Kerätkää adressi

Ei voi olla totta ! Kyllä te siellä vanhalla kotiseudullani osaatte olla täysii tomppeleita. Sokea Reettakin näkee, mikä olisi parasta. Ei tästä riitelystä tule mitään.

Niin. Onhan Turkukin haluttu kumppani lähialueen yhteistyötä rakennettaessa. ;-)

Ei tule mitään, koska Pikku-Matti haluaa ajaa Säkylän palvelut alas. Kuntaliitos ja kaikki suuremmat yhteistyömallit on Euran toimesta ajettu alas.
Eikös tämä Matti vaatinut Säkylän lukion ja juuri rakennetun sairaalankin alasajoa.
Matti mikä matti, nyt on patti. Olisiko eläkeratkaisuista pulmaan ratkaisu?
Euran hakea ratkaisua Raumalta on ihan naurettava.

Nimimerkki kuollut runoilija: Olisi todella mielenkiintoista kuulla mitä tämän blogin lukijat ovat mieltä siitä, että kaikesta aluemaantieteellisestä, sosiaaliekonomisesta, heimollisesta, naapuruudesta, työssäkäyntialueesta ynnä muusta seikoista johtuen Eura, Säkylä ,Köyliö muodostavat selkeän yhteistoiminta-alueen, johon Huittinenkin toki sopii elinkeinorakenteensa vuoksi luontevasti. Nyt pitäisi ajatella kuntalaisen ja alueella asuvan ihmisen etua 10-20 vuoden perspektiivillä, eikä mietttiä kuka petti ketä ja miten. Luottamuksen menetys on huono kriteeri tehdä päätöksiä, kun ihmisten subjektiivisista mielipiteistä vedetään johtopäätöksiä sen suhteen mikä on järkevää. Ihmiset vaihtuvat, mutta Tellus jatkaa elämäänsä nmiin kauan kuin se biologisessa mielessä on mahdollista,

Meillä täällä säkyläsä ei niin ajatella. Ajatellaan vaan että köyhät kyykkyyn ja vanhat, sairaat ja lapsiperheen ajetaan syvään ahdinkoon. Päättäjät täällä on korkeaa keskiluokkaa, hyvin toimeentulevia, mitä ne tietävät tavallisesta arjesta. Ei yhtikäs mitään.

"Kuollut runoilija" on asian ytimessä. Ilmassa on aivan liikaa arvovaltapeliä ja vanhan kaivelua. Ei yhteisiä asioita näin hoideta. Jotain tarttis tehrä.

Kyllä se arvon lukijat on vaan niin, että johonkin se raja on vedettävä. Säkylä ja Köyliö kuuluvat Varsinais-Suomeen ja piste.
Eura sen sijaan on Satakunnan eteläisin kolkka ja toinen piste.

Murrekin nimittäin sen kertoo.
Eorassa ollaan niin Raumlaissii, niin Raumlaissii, kuin olla voidaan.
Köyliössä ja Säkylässä sen sijaan puhutaan (ylpeydellä) ihan omaa murretta, joka kuulostaa enemmän Turkkuselt kuin Rauman- tai Porin Tiäksääkatnytuanoi möngerrykselt.

Menkäämme siis siihen suuntaan, jonne järki ja tunne ohjaa. Ei minkään s...tanan järven rantojen mukaan kuulu kuntien rajoja tai palveluita yhdistää.
Eihän Afrikkakaan ole Eurooppaa, vaikka välissä on vettä!

Mikä tässä nyt on niin s...tanan vaikeaa?

Tulin juuri itsenäisyyskokkareilta Huovinrinteeltä. Juttelin siellä monen ei -poliitikkopyhäjärviseutulaisen kanssa. Viesti oli yhteinen. Heidän mielestään nyt ollaan tekemässä suuri typeryys, kun seudun annetaan jakaantua kahtia. Tuo edellä kirjoitettu on ihan höpö-höpöä. Vielä Turkukin pitäisi tähän sotkea.

Ihan samaa mieltä murheellisen kanssa.
Säkylä on yksin ihan pieni mitätön kylä, ja huittisten kelkassa entistä mitättömänpi.

Ekös Lahtinen sanonut tammikuussa, että Säkylän terveyskeskussairaalaa ei tarvita. Se euran kelkasta.

Lahtinen ois tyhjentänyt koko kylän!

Mutta, entäs tämä Timo Kalli. Taitaa olla kaiken taustavaikuttaja. Ei kelvannut Huittinen mukaan. Siis Rauna ennen kuin Huittinen.
Muut kepujohtajat on jo vaihdettu.

Henkilöitä ja syyllisiä vaan etsitään, kuntalaisten palvelujen turvaaminen näyttää toissijaiselta, mutta lieneekö näiden keskustelujen perimmäinen tarkoituskin lyödä toisille kirjoittajille luuta kurkkuun. Surulliselta tuntuu, kun blogin pitäjän asiantuntemuksella virittämät keskustelunaiheet johtavat näihin latteuksiin.

Ernesti on oikeassa. Tärkeintä on kuntalaisten hyvin vointi ja palvelujen turvaaminen. Tärkää on myös että päättäjät kuuntelevat kuntalaisten mielipiteitä, eivätkä omat intressit ole etusijalla.

Totta. Tässä kylässä on yksi mateenlutikka liikaa, jolle narsismi on vain sana.
Riidankylväjä, mikä riidankylväjä.

Paljastavasti sanottua kommenttipalstojen ahkeralta "roskaajalta". Ei ole miehellä otsaa kirjoitella omalla nimellään. Säälittävää.

Olen samaa mieltä, että jos on henkilökohtaista sanottavaa laittaa nimensä alle.

Pyhäjärviseudun yhteistyön ongelma on siinä, että Eura pyrkii ajamaan naapurit palveluineen alas. Naapurit polvilleen on Euran/Lahtisen linja.Toisin käy.
Ei tule Lahtisen linjalla Eurasta seutukeskusta, vaan Rauman osa-alue.
Nyt Eura on ajautumassa tilanteeseen, jossa terveys- ja sosiaalipalvelut ostetaan Raumalta.
Demokatiassa Eura saa johonkin Rauman lautakuntaan pari kolme paikkaa.
Vai onko jo sovittu, että Eura liittyy Raumaan. Ja johtajille kallispalkkaiset työpaikat ? Viiden vuoden takuulla!

Kerrankin tarkkailijalta täyttä asiaa. Kuntaliitoksmallissa E + K + S olisivat Köyliö ja Säkylä muuttuneet periferiaksi ja saatu näin Euran lähivuosien jätti-investoinnit suoritettua.
Riittääkö Rauman rahat Euran perässävetämiseen, on "tuhannen taalan" kysymys?
H + K + S on Paras ratkaisu kuntalaisten kukkaron(kin) kannalta. Ylivoimaisesti!

ps. Pro-liikkeet kertoivat tämän jo melkein kaksi vuotta sitten.