Uuden Euran synnytystuskia

Tätä se mun uneni tiesi. En koskaan ole luottanut Lahtiseen ja Jantuseen.

Eivätkös nämä herrat jo kerran kaataneet kuntaliitoksen ?

Eikös demarit Eurassa saa virkamiehiään kuriin? Pysähtyykö muka kaikki siksi aikaa, kun Kalli on pois? Mitä se muu ryhmä puuhaa?

Mitäs se Lehtonen touhuilee vai lamauttaako miehen se, että on päivällä Lahtisen alainen opettajana ja illalla "yrittää" pomottaa kunnanhallituksen puheenjohtajana Lahtista.

Syyn kaataminen keskustan niskoille on Kari vastuun pakoilua.

Muuttaisit ansioitunut sivustojen ylläpitäjä Äetsään laittamaan asiat kuntoon...

Luin saman kirjoituksen kuin sinä "Vastuu koko ryhmällä". En löytänyt siitä minkään puolueen syyllistämistä. En edes pro -liikkeen moittimista.

Taisi Eurajuna mennä jo.

Heräsi Esko unestaan ja huomasi pahimman käyneen ylitse....

Eela poukkoilee milloin mihinkin. Saisi jo siirtyä reserviin.

Älkää hyvät ihmiset moiittiko Eelaa. Esko ja muut mukana olevat ovat tehneet töitö Säkylän parhaaksi koko pprosessinajan. Tiku ja taku eurasta on sekoittanut koko pakan vallanhimoissaan.

Meillä kaikilla voi joskus harkintakyky ja luottamus pettää. Kiitos Eskolle,joskus vaan on myönnettävä tosiasiat ja palattava takaisin lähtöruutuun. Nyt kun tämä sylttytehdas on avattu on syytä monella itsetutkiskeluun ja ehkä syytä on selvittää nämä pöytäkirjojen manipuloinnit kunnolla, mikäli lehtitietoihin on uskomista niin päätöksiä on kirjattu erilailla kuin mitä on sovittu. Missä menee lain raja????

Jos Eurassa ajatellaan, että kuntaliitossopimus pannaan roskakoriin jo ennen kuin uutta kuntaa on edes perustettu, on loppu lähellä.
Radiosta kuulin, että Euran hallituksen puheenjohtaja esittää hankkeen siirtämistä kahdella vuodella.

Koska Säkylän Kouluremontista ja Terveyskeskuksen remontista on sovittu
niin ne remontit pitää tehdä kuten on sovittu.

PULINAT POIS - sanoisi Virolainen

ja piste

Kuntalaisaloite

Me allekirjoittaneet haluamme, että hanke uuden Euran kunnan muodostamiseksi keskeytetään! Tahtomme on, että Säkylässä selvitetään tarkemminne vaihtoehdot miten Paras - hanke toteutetaan parhaiten kuntalaisten ja kunnan tulevaisuutta ajatellen.

Lisäaikaa Säkylälle - Ei kuntaliitokselle - Tahdomme lisää tietoa

Harri Lehtonen Eurasta taitaa olla "tuorein" allekirjoittaja?

Tuntuu oudolta että Eura ei ole lainkaan paljastanut paljonko Eura ottaa velkaa seuraavien 5 vuoden aikana.

"Pikkulinnut" laulavat että Eura aikoo ottaa todella paljon lisää velkaa.

Kuulkas nyt kaikki. Ei Säkylä tee itselleen terveyskeskusta ta i Eura itselleen uimahallia. Ne tulevat koko Pyhäjärviseudun uuden kunnan asukkaille.

Säkylä ei tule antamaan periksi kuntayhtymän kolmoshankkeen ja koulukeskuksen saneerauksen suhteen.

Euran kunnanjohtaja Lahtinen sanoo Satakunnan Kansan verkkosivuilla, että uusi kunta syntyy.
En olisi siitä enää niin varma.

Kunnanjohtaja Lahtinen on koko sotkun takana. Mies kirjoitti Euran valtuustolle ponnen ja tekee kaiken aikaa taustatyötä Säkylää vastaan. Sen ei kuitenkaan saa antaa pilata "suurta mahdollisuutta". SK:n kirjoituksessa Lahtinen lärväilee tuttuun tapaansa kuin olisi joku messias.

Säkylän tulee laittaa liitokselle ehto: on valittava uusi kunnanjohtaja.

Kari on oikeassa epäillessään Kallin mahdollisuuksia perehtyä kunnolla asioihin. Tämän kansanedustaja on itse Eelalle myöntänyt, jopa kirjallisesti. Monissa liemissä keittettynä Kalli on kuitenkin taitava puheenjohtaja, jonka panosta täyttä panosta nyt tarvittaisiin.

Talouden karsintalistat tarkoittavat yhdistymissopimuksen avaamista.
Kai samalla avataan päätökset virkamiesjohdosta.
Nyt ainakin aikalisä on todella tarpeen. Lehtonen on oikeassa.
Lahtinen on todella kaiken sotkun takana ja samoin Juntunen.
Heille ei Säkylän alueen palvelujen parantaminen sovi. Vanhukset vaan 1930-luvun tiloihin ja lapset 1960-luvun kouluun, mutta Euraan uusi ja uljas 8 miljoonan uimahalli!

Lahtinen on menettänyt touhuamisellaan luottamuksen. Ei ole edellytyksiä uuden kunnan johtajaksi.
Kuntaliitosta on vähintään lykättävä.

VATT:n tutkimuksissa Säkylän terveyskeskus sijoittuu maamme kymmenen parhaan joukkoon.
Onko tämä Euran johtajilla tiedossa?
Eli loistavaa palvelua oltaisiin tuomassa uuteen kuntaan.

Keikyästä ja Kiikasta syntyi menestyvä Äetsän kunta joka 25 vuoden riitelyn jälkeen päätyi Sastamalan takamaaksi. Näin ne kuntaliitokset toimivat.

Euran johtavien virkamiesten sekoilua ei Kallin piikkiin sovi panna. Operatiiviseen toimintaan ei luottamushenkilöiden tule puuttua. On tietenkin eri asia, mikäli luetun ymmärtämisessä on vaikeuksia tai puhutun tekstin kirjoittaminen pettää. Jos uuden Euran perustamisesta luovutaan, jäljelle jää vanhakantainen Eura. Köyliö ja Säkylä löytävät toisensa ja yhteistyön suunta on tuolloin etelä.

Euran kunnanhallituksen puheenjohtaja keitti oikein sopan sanoessaan että kuntaliitosta pitää lykätä 2:lla vuodella.

Säkylä + Köyliö yhdistyvät Euraan vuoden 2011 alusta lukien ja sovittua kuntaliitossopimusta ON NOUDATETTAVA.

Meidän kaikkien pitää alkaa rakentamaan uutta Euraa niin säkyläläisten + köyliöläisten + euralaisten.

Tehkäämme yhdessä uudesta Eurasta toimiva kunta johon kuuluu se että Säkylän Terveyskeskuksen remontin 3. vaihe suoritetaan ja Säkylän koulukeskus remontoidaan niinkuin asiasta on sovittu ja edellämainittuja
remontteja ei lykätä päivääkään.

Malttia, malttia. Kyllä se järki vielä käteen tulee. Uusi Eura olisi Satakunnan nousun airut: täystyöllisyys, monipuolinen elinkeinorakenne, mahtava luonto, mukavat (?) ihmiset...
Kuka ilmoittautuu kaatajaksi ?

Yks kakkaa, kaks kakkaa, muuta sitten ei tarvitakkaan (vanha Biolanin mainoslaulu)

Hyvä ja asiallinen kirjoitus sivuston ylläpitäjältä.

Jos ongelmassa on kysymys vain Lahtisesta, ratkaisu on helppo. Säkylällä onkin jo kekemusta, miten luottamuspula kunnanjohtajan kanssa ratkaistaan.

Täällä vaaditaan, että kuntaliitossopimusta on noudatettava ja samassa tekstissä kuulutetaan Terveyskeskuksen 3. vaiheen perään. Onkos se nyt niin, että 3. vaihetta ei siellä sopimuksessa ole mainittu?

Kuntayhtymän hallituksen kokouksessa 17.12. me Köyliön ja Säkylän luottamushenkilöt päätimme yksimielisesti vanhainkodin peruskorjauksen III -vaiheen toteuttamisesta aikaisempien suunnitelmien mukaisesti. Peruskorjauksen suunnittelu ja toteutus määrärahoineen sisältyvät Eura 2011 perustyöryhmien loppuraporttiin 31.3.2009. Hallituksen puheenjohtajana totesin, että suunnitelmat ovat niin pitkällä, että investointien lykkääminen aiheuttaa vain lisäkustannuksia. Saneerauksen suunnitelmat ovat valmiit ja rahoitussuunnitelmat sovittu. Laman aikana investoinnit ehkäisevät alueen rakennusalan työttömyyttä ja lisäksi tilat on joka tapauksessa vanhoina ja ajastaan jälkeenjääneinä saneerattava.

Eritasoista hoitoa tarvitsevien vanhusten määrä on uuden Euran alueella vain lisääntymässä, emmekä voi jättää vanhuksiamme heitteille. Kaikki tilat tullaan kuitenkin alueella tarvitsemaan ja suunniteltujen investointien lykkääminen pahentaa ongelmaa entisestään.

Kuntien yhdistysmissopimuksessa on listattu kuntien tulevat investoinnit. Siinä EI ole listattu kuntayhtymän tai muitakaan kuntakonsernien investointeja. Muistakaa nyt herran tähden yhteistyöryhmässä korostaa tätä!
Lisäksi kuntayhtymän investoinnit olivat jo hyvässä vauhdissa sopimusta tehtäessä. Uudessa kunnassa kaikki investoinnit ovat kaikkien uuden kunnan asukkaiden yhteisiä; tämä pakkaa tässä hösäkässä näköjään unohtumaan.

PARAS -hankkeen tarkoitus oli säästää lähipalveluja ja karsia byrokratiaa. Virkojen uudelleenjärjestelyt pitää ottaa luupin alle ja kaivaa säästöt täältä. Uudessa Eurassa tämä on mahdollista myös tulevien runsaiden eläköitymisten myötä. Lakisääteiset palvelut kun on joka tapauksessa hoidettava: vanhustenhoito ja lasten koulutus ovat näitä asioita.

"Täällä vaaditaan, että kuntaliitossopimusta on noudatettava ja samassa tekstissä kuulutetaan Terveyskeskuksen 3. vaiheen perään. Onkos se nyt niin, että 3. vaihetta ei siellä sopimuksessa ole mainittu?"

Terveyskeskusremontin 3. vaihe suoritetaan ennenkuin Säkylä fuusioituu Euraan eli terveyskeskusremontin 3. vaihe tehdään vuoden 2010 aikana.

Kuntaliitossopimuksessa mainitaan niitä asioita joita tullaan tekemään vuoden 2011 alun jälkeen.

Terveyskeskusremontin on päättänyt Säkylän kunta jo huomattavasti aiemmin kuin Säkylän kunta allekirjoitti kuntaliitossopimuksen Euran kanssa.

Muistakaa nyt arvon keskustelijat se tosiseikka, että Säkylän tk:n 3. vaihe on lillukanvarsi uudessa Eurassa.
Uusimpien tietojen mukaan uuden Euran kumulatiivinen alijäämä tulee olemaan jo vuonna 2013 -28.8 miljoonaa euroa!
Siis n. -1430 euroa per asukas!
Miinus tuhannen euron kohdalla tulevat "valtion sedät" ottamaan ohjat käsiin.
Uusi Eura on täysin mahdoton yhtälö taloudellisesti. Puhukaa mitä puhutte.
Nyt stoppi koko neuvotteluille ja puuhaamaan vaikkapa liitosta Köyliön kanssa.

Säkylän prolle on syytä muistuttaa, että alijäämien kanssa käydään henkiinjäämistaistelua aivan yhtä verisesti itsenäisessä Säkylässä tai Säkylä-Köyliössä. Sen lisäksi joudumme antamaan vielä terveydenhuollon päätösvallan yhteistoiminta-alueen kautta jonnekin muualla (Euraan, Kokemäenjokilaaksoon, Huittisiin ...) Tällä menolla kuihtuu koko Pyhäjärviseutu. Vastuutonta.

Näin taannoin J Nummela veljille; demarit pitävät yhtä????
"Kuntaliitokseen liittyen käydään Säkylässä ihmeellistä ja täysin vääristeltyä lehtikirjoittelua ja keskustelua siitä, että Säkylän lukio olisi uhattuna ja että koulukeskusta ei peruskorjata. Uudessa Eurassa tulee toimimaan kaksi lukiota ja sitä paitsi Säkylän koulukeskuksen remontista on päätökset tehty. Rakennustyöt lähtevät käyntiin ensi vuoden keväällä, heti kun se koulutyön puolesta on mahdollista. Kaikki menee jo vuosia tehtyjen valtuustopäätösten ja suunnitelmien mukaisesti. Mahtavatko mustamaalaajat ajatella millaista vahinkoa tekevät hyvälle lukiollemme?

Uuden Euran rakennustyössä tärkeintä on asenne. Tarvitaan positiivinen yhdessä tekemisen meininki. Sosialidemokraatit lähtevät siitä, että välitämme jokaisesta kuntalaisesta, asuipa hän kunnan missä osassa tahansa. "

Avainsanoja: luottamus, luottamus ja luottamus. Vain niiden varaan voi rakentaa. Puolueiden edustajat yli kuntarajojen vakuuttavat, että niiden kesken näin edelleen on. Kehen siis luottamus on mennyt ?

No niin kepusossut ja kinkkumuuriset . Mites nyt suu pannaan? Lahtinen veti teitä oikein kunnolla kölin alta. Ruvetaan rakentamaan tätä porvarillista Säkylää ihan uudella innolla. Ei mukaan mitään köyliöläisiä kaivata, kepulaisia kaikki. Laitetaan kepusossujen koulut (Pyhäjoki ja Karhusuo) kiinni niin säästyy rahaa kunnon lisäsiipeen "oikeiden ihmisten Huovinrinteelle". Kun lakkaamme hyysäämästä kaikenlaista joutoväkeä sossuluukuilla, laitetaan kunnan palkollisista löysät pellolle ja annetaan ihmisten muutenkin pitää huolta itse itsestään ilman virkamiesholhousta. Luodaan yrityksille toimintaedellytykset eikä olla joka hetki jarruttamassa kaavoilla ja määräyksillä vapaata ihmisen yrittämistä. Kyllä me pärjätään ja valittajat muuttakoon kepusossujen onnelaan, sinne uuteen euraan.

Voi sinua Heviletti. Rakennat mitä rakennat, mutta sinun on aiheellista tietää, että teikäläistenkin toimintaa kuntasektorilla säätelee
lainsäädäntö lähes 90%sti. Koko kuntasektorin toiminta perustuu voimassaolevaan lainsäädäntöön ja kunnissa on kysymys siitä, miten toiminta organisoidaan tämä tosiasia ja taloudellisuus huomioiden. Katso, elämme Suomessa emmekä missään villissä lännessä.
Ja kun jaksat jankuttaa noista kaava-asioista, huomautan, että ota asioista paremmin selvää.
Kaavamuutosten vahvistaminen ei ole kunnan
päätettävissä.

Lahtisella ei ole edellytyksiä uuden kunnan johtajaksi. Eikö Eura voisi hoitaa ongelman pois.

Lahtisella on viiden vuoden työsuhdeturva, josta jäljellä neljä vuotta.
Irtisanominen mahdotonta.
Mutta mitä me yhdestä kunnanjohtajasta täällä murehdimme. Eura-juna meni jo!
Nyt Säkylää ja Köyliötä rakentelemaan.

Ei Lahtisella ole mitään erityistä työturvasuhdetta. Kuntaliitosta ei ole vahvistettu. Kyllä kunta voi siltikin kunnanjohtajalle antaa lopputilin. Nykyinen tai tuleva.Siitä on oma lakinsa.
Pitää nauttia luottamusta. Työpaikka Lahtiselle on taattava, ei kunnanjohtajan asemaa. Näin on.

varoitus! Pikku-Lalli paiskelee puukkoja Köyliönjärven jäällä ( koskee erityisesti mopopoikia ja -tyttöjä )

Kiukaisten ja Euran kuntaliitos sen suojan antaa. Ihan tiedoksi. Kuntaliitos suojaa kaikki työntekijät viideksi vuodeksi. Se tästä mahdottoman yhtälön tekeekin. Ei pystytä tekemään päällekäisyyksien poistoa.

Kunnajohtajan voi aina erottaa, jos on siihen perusteet.

Jos joku jää kunnasta eläkkeelle tai lähtee kunnan palveluksesta niin silloin kunnan pitää tarkkaan miettiä sitä että pitääkö avoimeksi tullut virka / työsuhde täyttää.

Se on yksi menetelmä miten kunta saa säästöjä aikaiseksi.

Kun tulee kunnan työntekijöiden 5 vuoden työsuhdeturva täyteen niin silloin pitää myös tarkkaan harkita mitkä virat / työsuhteet säilytetään kunnassa.

Tämä on se toinen vaihtoehto jolla kunta pystyy sitten 5 vuoden päästä säästämään.

Se on selvä asia että päällekkäisiä tehtäviä syntyy mutta työntekijöiden irtisanominen pitää välttää jos se on suinkin mahdollista.

Ei pidä kuvitella liikoja. On monia tehtäviä, joissa tekijän tarve ei vähene kuntien yhdistyessä.

Työntekijöitä ei tietenkään irtisanota työsuhdeturvan voimassa ollessa. Aivan eri juttu voi olla luottamuspulaan joutuneen virkamiehen kanssa.

Eläkkeelle jääviä on 5 vuoden aikana n. 250 henkilöä.

Ongelma on se, miten palvelut pystytään tuottamaan vähemmällä väellä. Ja miten pystytään olemaan palkkaamatta uuta henkilöstöä poistuvan tilalle.

Henkilöstön vähennystarve talouden tasapainottamiseksi on 100-150 henkilöä. Ja ehdottomana pyrkimyksenä on tehdä se luonnollisen poistuman kautta.

Faktoja ja tarkennuksia:
- viidessä vuodessa eläköityy 215 hlöä
- on esitetty, että uudessa eurassa "pärjätään" vaikka henkilöstöä vähennetään 150 h:löä
- kumulatiivinen alijäämä olisi jo vuonna 2013 -28.8 miljoonaa euroa
(jo ilman euran tulevia n. 70 miljoonan suurinvestointeja)
- siis kyseessä on mahdoton yhtälö, jonka rankasti haukut niskaansa saanut valtuutettujen vähemmistö toi avoimesti esiin

Pyydän, että edellä kirjoittanut valtuutettujen vähemmistön edustaja ystävällisesti kertoo, millä keinoilla talouden tasapainottaminen tapahtuu itsenäisessä Säkylässä?

Ja millä tavalla se on helpompaa itsenäisessä Säkylässä kuin yhdessä naapurien kanssa?

No, missä resepti viipyy ? Ei sitä tule nyt sen paremmin kuin aikaisemminkaan. Pelkkää räksystystä.

§§ ja Usko&Toivo, olette aika ´peesaajia, mitä jos nyt kohtaisitte totuuden ja lopettaisitte itse räksytyksenne. Tilannehan on tällä hetkellä umpikujassa ja siitä ulospääsy sekä kasvojen pelastaminen on kovan työn takana. Tässä kohtaaa jolloin on tullut esiin pöytäkirjojen vääristelyä ja useissa käänteissä sovituista asioista lipeämistä teidän molempien arvostelukyky on todella heikko tai olette vaihtoehtoisesti itse mukana sopassa syvemmällä kun annatte ymmärtää.

Tuleeko sitä listaa ? On helppo viisastella vailla omaa vaihtoehtoa.
Tietynlainen umpikuja ilmeisesti tällä hetkellä on mutta sieltä on löydettävä ulos, joko eteen tai taakse.

Ei se umpikuja ainakaan avaudu perustamalla uusi kunta. Menoleikkauksia on tehtävä, se on selvä.
Mutta itsenäisenä kuntana se voidaan tehdä vähemmin vahingoin.

Osana uutta Euraa menettäisimme enemmän.
Se on päivänselvää jo nyt, kun Eurassa talouspäällikkökin löysi taskulaskimen.

Karsintalistan tekee virkamiehistö ja sen "siunaa" valtuusto. Ei sen kummemmasta toimenpiteestä ole kysymys Usko & Toivoseni.

Niihän se menee,että kuntaa johtavat ,kuntalaisten valitsemat valtuustojen jäsenet,
jotka keskudestaan tai muun pätevyyden perusteella päättävät kunnan hallituksen.
Keskustelun tasosta ja tietämyksestänne johtuen ,minulle tulee kutina ,että olette vahvasti mukana. Eurassa virkamies johto ,on vienyt aina ,politiista johtoa miten tahtoo.
Tuntuu sitä nytkin tekevän,peli pelataan ja palkkahan määräytyy asukas luvun mukaan.

Lukiessaan tätä palstaa havaitsee helposti, että
itsenäisen Säkylän kuvitellaan olevan onnelan.
On hyvä, että uusi Eura - kortti katsotaan nyt loppuun. Jos Euran esittämä kuntaliitos ei tyydytä eikä sovituista ja kirjatuista päätöksistä pidetä kiinni, niin jätetään uuden Euran perustaminen. Ei se sen kummallisempaa ole.
Totuuden joutuvat kohtaamaan myös Pro-liikkeet niin Säkylässä kuin Köyliössäkin. Itsenäisenä pysyminen ei ole helppo juttu, jos näissä oloissa enää edes mahdollista. Kummankin kunnan valtuustossa pro-valtuutetut puhuvat kustannusten karsimisesta, mutta puheilla ei ole katetta ennen kuin vasta sitten kun he " suuret" tuhlaukset löytävät. Itsenäisen kunnan toimintaa määrittää kunnallislaki, jota pro-liikkeen valtuutetut eivät tunnu tuntevan. Tämä on selkeästi tullut esiin mm. valtuuston kokouksissa. Kuntien on hoidettava lakisääteiset
tehtävänsä, jotka niiden kustannuksista muodostavat 85-90%. ( Ympäristö-, rakennus-, sivistys,sosiaali-ja terveys ). Pro-liikkeen valtuutetuilla kummassakin kunnassa on edessään säästölistojen esittäminen: puheille ja
kirjoituksille on oltava katetta. Muuten kaikki on tyhjänpäiväistä toripuhetta ja kuntalaisten aliarvioimista. Halpahintaista oman itsetunnon
kohentamisyritystä.
Palaan vielä uuteen Euraan. Jos se nyt jää syntymättä, vastuun siitä kantaa Eura, jolle minkäänlainen sote-yhteistyö ei kelvannut. Uuden kunnan perustamista vaati Eura.
Köyliön ja Säkylän edustajat pitävät kiinni sopimukseen kirjatuista asioista, joista päällimmäisenä investoinnit terveyskeskukseen ja koulukeskukseen,jotka valtuustot ovat ehdoiksi hyväksyneet. Niitä ei Euran virkamiesjohto voi poistaa. Toivoa sopii, että
uuden Euran perustajat huomioivat koko Pyhäjärviseudun eivätkä mustasukkaisesti katso asioita vain ns. oman kylän tai kunnan näkökulmasta. Pyhäjärviseutu kokonaisuudessaan on monilla tunnusluvuilla
katsottuna elinvoimainen seutu, johon on mahdollista keittää 2010-luvun menestyvä uusi Eura. Maailma muuttuu ja meidän on muuuttava sen mukana.

Eivät pro-liikkeen karsintalistat mitään uusia keksintöjä ole. Niin alkoi edellinenkin valtuustokausi puheenvuoroilla, joissa edellytettiin jokaisen kiven kääntämistä ja talouden tasapainottamista. Virkamiesten piti nämä säästöt etsiä. Mutta, mutta... kuten edellinenkin kirjoittaja kirjoittaa, lakisääteisten tehtävien lisäksi ei löydy kuin pientä silppua, joista itsenäiset kunnat voivat päättää.

Kuntaliitoksia tehdään juuri siksi, että silloin voidaan purkaa päällekkäistä hallintoa ja käyttää palveluja yli vanhojen kuntarajojen joustavammin.

Älyllistä epärehellisyyttä on väittää, että "simbsalabim", jos kuntaliitos kaatuu, niin miljoonavajeet pystytään itsenäisenä kuntana kattaa, kunhan vaan virkamiehet määrätään tämä tekemään.

Ei siis kannata pro-liikkeen odottaa vesi kielellä, että tästä taivas aukeaa. Joudutte kyllä kertomaan, mistä säästöt tehdään: virkamiesten selän taakse on turha koettaa piiloutua!

Mitä hemmettiä tulee sellasesta kunnasta, missä vallitsee kaikenlainen salakähmäisyys ja riitaisuus jo ennen kunnan perustamista? Täysi paskakasa!

Totta puhut, totuus esiin myös meille kuntalaisille jotka rivien välistä saamme lukea kaikenlaisia kähmintöjä siellä sun täällä, oman edun tavoittelua, poliittiisen uran pelastamista, kiviä sinne sun tänne. VASTUUTA KAIVATAAN JA TOTUUTTA!!!!!

Kerro, kuka yksilöidysti kuka tekee ja miten ilmenee

1. kähminnät
2. oman edun tavoittelu
3. poliittisen uran pelastaminen

Muuten olet vain toripuheiden höpisijä. Muista omakin vastuusi ja totuuden puhuminen!

vai toripuheille;
1 Kun lehtitietojen mukaan (TS) on ohjausryhmän kokouspöytäkirjojen sisältöä on muutettu kokouksessa sovitusta, niin se on kähmintää parhaimmillaan
2. En kommentoi
3. Kun poliitikko huomaa tehneensä virheen eikä voi tunnustaa virhettään vaan kääntää "takkinsa" pelastaakseen oman virhearvion aiheuttaman erheellisen lopputuloksen sanoutumalla irti jo aiemmin olemassa olleista perussopimuksista. Tätä kutsun poliittisen uran pelastusyritykseksi. Ei kansalaiset ole tyhmiä, osaavat erottaa jyvät akanoista.

Nykyään kuntaa pitää johtaa samalla tavalla kuin yritystä eli jos kunnalla menee taloudellisesti huonosti niin silloin kunnan pitää vähentää työntekijöitään / nostaa veroäyriä / vähentää toimintojaan.

Veroäyrin nosto ei saisi olla aina itsestäänselvyys jos kunnan menot kasvavat.

Kunnan pitää tehostaa toimintaansa jotta kaikki työt tulee tehdyksi pienemmällä työntekijä määrällä.

Liian kauan on kuntia johdettu eri tavalla kuin yrityksiä mutta kuinka kauan sama tahti voi enää jatkua.

Kuntien veroäyrejä ei voi jatkuvasti nostaa.

Tuntuu siltä että uuden Euran investoinnit
ovat niin suuria että veroäyriä tullaan nostamaan taajaan tahtiin nykyisestä
tasosta ylöspäin.

Lisäksi vesimaksuja + viemärimaksuja + kiinteistöveroja tullaan nostamaan melkoisesti.

Kalliiksi näyttää Euran investoinnit tulevan kuntalaisille seuraavien vuosien aikana.

Jos edellämainittuja veroja ja maksuja joudutaan melkoisesti nostamaan niin miten silloin Euran elinvoimaisuuden käy.

Ainakin kuntalaisten ostovoima tulee laskemaan aika tavalla nykyisestä tasosta.

Kuulin, että Lahtinen ja Jantunen ovat syöneet uuden Euran eväät

Mä en sit voi lakat ihmettelemäst, mite kaks virkamiesäijää Lahtine ja Jantune voiva pyörittä tätä peliä omill säännöilläs. Eik me o valittu sin joukko poliitikoi, joide pitäis sanoa mite asia ova ?

Onko Eurassa TODELLA niin lalluja luottamusmiehiä, että kahden virkamiehen on annettu touhuta mitä vaan kahdestaan?

Miksi pitää muodostaa uusi kunta Euran - Säkylän ja Köyliön kesken?

Monen mielestä Eura on eräänlainen
"kiristäjä" tässä sote-yhteistyöasiassa, sillä Eura ei suostu sote yhteistyöhön Säkylän ja Köyliön kanssa muodostamatta uutta kuntaa.

Sote yhteistyö ei tarkoita sitä että pitäisi muodostaa uusi isompi kunta kaikkien niiden kuntien kesken jotka ryhtyvät sote yhteistyöhön keskenään.

Jos uusi Eura jää syntymättä niin siitä vastuun kantaa yksin Eura, jolle minkäänlainen sote yhteistyö ei kelvannut ilman kuntaliitosta.

Pitää muistaa että uuden kunnan perustamista vaati Eura.

Miksi tehdään kuntaliitoksia?

Kuntaliitoksia tehdään siksi, että silloin on mahdollista purkaa päällekkäistä hallintoa.

Asiaa pitää tarkastella nyt uudessa valossa sillä Huittinen on ottanut yhteyttä
epävirallisesti Säkylään ja Köyliöön
että olisiko sittenkin mahdollista
aloittaa neuvottelut Huittisten kaupungin kanssa sote yhteistyöstä.

Huittinen - Säkylä - Köyliö vaihtoehto sote yhteistyön hoitamiseksi pitää tässä tilanteessa tarkkaan tutkia, sillä se vaihtoehto ei aiheuta välttämättä kuntaliitosta kuten sote yhteistyön hoitaminen Euran kanssa aiheuttaa.

Vaikka sote yhteistyön väestöpohja ei aivan kata Paras hankkeen vaatimaa 20000 ihmisen väestöpohjaa niin uskoakseni kuntaministeri / valtioneuvosto tulisi sen kuitenkin hyväksymään.

Lisäksi on siinä myös se mahdollisuus että Huittinen - Säkylä - Köyliö yhdistettäisiin uudeksi kunnaksi / kaupungiksi.

Huittinen on elinkeinoelämän keskus tällä seudulla ja kasvava kaupunki,
joten Huittista ei kannata lainkaan väheksyä mahdollisena yhteistyökumppanina.

Kolmas vaihtoehto on se että muodostetaan Euran - Säkylän - Köyliön - Huittisten kanssa 4 kunnan kesken sote yhteistyö.

Aluksi hoidettaisiin sote yhteistyö ja voitaisiin jopa harkita yhden uuden kunnan / kaupungin muodostamista.

Sote yhteistyön hoitaminen on se tärkein asia jonka Paras hanke määrää joten se pitää ensiksi hoitaa.

Kuntaliitokset tulevat vasta sitten myöhemmin jos kunnat niin haluavat.

Suur-Euraa ei synny.

YLE Satakunnan saamien tietojen mukaan kuntaliitoksen sijaan Eura, Köyliö ja Säkylä perustaisivat perusterveydenhuollon ja sosiaalitoimen yhteistoiminta-alueen 2013 alkaen.

Euran, Köyliön ja Säkylän kuntien valtuustojen, hallituksien puheenjohtajat ja kunnanjohtajat ehdottavat nyt jokaisen kunnan kunnanhallitukselle että ne yhdessä luopuvat uuden kunnan perustamisesta ja peruuttavat aiemmin jättämänsä hakemuksen valtioneuvostolle.

Eli käytännössä tämä merkitsee uuden kuntaliitoshankkeen kaatumista.

Enään ei puutu kuin ettää kuka kantaa vastuun tästä, Nummelan sanoja lainatakseni "kenenkään ei tarvitse menettää kasvojaan" , sirkuksesta.

Nummelalle ja Eelalle isoin mahdollinen mitali, kiitos, kukkakimppu ja eläkkeelle mahdollisimman nopeasti.

Mitalit joo, ja katinkultaristein.

Kuka hakis Eurast Säkylän viirin takas?
Rakennellaan.

Pelleksi voisit ryhtyä sinä itse, "Vasara ja nauloja".

Pelleilyksihän tämä meni.
A-plussaa kiinnostaa, kun Kalli on mukana kuvioissa. Mitä maksoi useamman kunnan johtavien virkamiesten tähän soppaan käytetyt työtunnit ja luottamushenkilöiden kokouspalkkiot? Oliskohan niillä rahoilla päällystetty muutama metri kyläteitä ja jäädytetty kaukalotkin jo ennen joulua kahdenkymmenen asteen pakkasessa? Uskaltaako joku "normaalisti asioista perilläoleva taho" heittää arviota? Ei uskalla.

Valistunut arvio kustannuksista 50 000 euroa. Halpa hinta itsenäisyydestä, vai ?

Useamman johtavan virkamiehen palkka parilta vuodelta, useita päätoimisia sihteereitä, sata metriä kopioita, satoja kokouksia...
Mahtaako miljoona riittää? Kuntaliitosvouhotuksen takia tekemättömiä töitä.
Kuten arvelin, "normaalisti asioista perilläoleva taho" ei uskalla arvioida.

Turhaa rutinaa.

Meidän itse valitsemamme valtuusto on asiat päättänyt. Ja siltä pohjalta kaikki toimineet.

Näin se demokratia toimii. Ja itse olemme Suomeen demokratian halunneet. Vai onko sekin jonkun muun vika?

Kun kuntaliitoksia suunnitellaan niin pitää kunnissa suorittaa äänestys asiasta, jotta saadaan selville haluavatko kuntalaiset kuntaliitosta vai ei.

Eihän kunnanvaltuutetut noin tärkeää asiaa saa ilman äänestystä päättää, sillä
kuntaliitos on kuntalaisille tosi tärkeä asia joka vaikuttaa jokapäiväiseen elämään uudessa kunnassa.

"Pikkulinnut lauloivat" että jos uusi Eura olisi syntynyt 2011 vuoden alusta lukien niin:

1. Eurasta olisi lakkautettu 1 koulu

2. Säkylästä olisi lakkautettu 3 koulua

3. Köyliöstä olisi lakkautettu 2 koulua

Taksit / taksinkuljettajat olisivat hyötyneet.

LASTEN
KOULUPÄIVÄ
OLISI
PIDENTYNYT
MELKOISESTI.

Lavian talous on kuralla ja se pakkoliitetään Poriin ehkä jo vuoden 2011 alusta.

Siellä ei mitään äänestyksiä enää kuntalaisten keskuudessa järjestetä vaan valtio määrää näin tapahtuvaksi.

Aivan yksi lysti kuinka tärkeä asia itsenäisyys on kuntalaisille, kun palveluja yritetään pelastaa. Niitä ei voi järjestää, kun on miljoonien alijäämät.

Kuulit "pikkulintujen" laulun väärin. Ne lauloivatkin, että karsintalistasi toteutuu ja jo vuonna 2010, kun uutta Euraa ei synny.

Saatte nähdä, että Säkylänkin pari taxivaltuutettua on innollas sulkemassa kouluja. Onneksi Tietari on luvannut puolustaa.

Tärkeämpää on äänestää mitä palveluja halutaan kuin halutaanko itsenäisyys vai ei. Taisi pro-liike yllättyä kun kävi ilmi, että juuri heidän mallissaan ollaankin hävittämässä palvelut. Nummela ja Eela olivat sopineet Säkylän kannalta erinomaisen sopimuksen kuten lehdistä olemme saaneet lukea. Aaltonen esitti jo viime valtuustossa että Säkylän pitää kattaa heti kaikki alijäämät. Nyt pääsee valtuutetut Aaltosen vaatimalla vaatimaan puuhaan. Ei voi kukaan valtuutettu enää puolustaa kyläkouluja kun puolustetaan terveyskeskusta ja koulukeskusta.

Tarkkuutta sais tulla kirjoitteluun. Ei se nyt niin ollut että Eela ja Nummela sopivat kuntaliitossopimuksen. Jos oli niin saavat sitten kantaa vastuun myös uuden euran hajoamisesta. Ollaan niin neuvosta silloin kun homma luonaa mutta ei oteta vastuuta epäonnistumisista. Surkea näyttö myös Kallilta, Lehtoselta, Pihalalta ja Sunilta.

Ei Aaltonen esittänyt viime valtuustossa kaikkia alijäämiä katettavaksi heti,
vaan kurssin oikaisua vuodelle 2010. Lietsooko täällä joku tahallaan valheita vai eikö osaa/ymmärrä, mitä alijäämä tarkoittaa? Toisaalta sellainen kuva enemmistö-valtuutetuista on tullut, kun viime-aikoja katsotaan. Aika harva valtuutettu ymmärsi tulevan Euran talousluvuista yhtään mitään.

Ja pro-liike ymmärsi vielä vähemmän Köyliön ja Säkylän talousluvuista...

Surkea loppu. Vastuulliset vastuuseen.