Politiikan syksyssä sytykkeitä

"Aina ei oikein ole selvää, kuka puhuu ryhmän virallisella suulla.

Perinteisesti valtuustoryhmien puheenjohtajat ovat käyttäneet oman ryhmänsä ääntä. He ovat myös saaneet valtuuksia neuvotella etukäteen ratkaistaviksi tulevista kysymyksistä. Nyt tähän kulttuuriin näyttää tulleen muutos."

-Ja hyvä onkin, jos on tullut muutos. Minä ainakin olen AINA kunnallisvaaleissa äänestänyt henkilöä, en poliittista ryhmää.

Muutos on tämän päivän suuri sana. Kunnallisvaali on pitkälti henkilövaali. Erillaiset ryhmät asettavat ehdokkaita ja jokainen voi näistä valita mieleisensä. Toivoa sopii, että valitut henkilöt
tiedostavat vastuunsa ja oikeutensa ja ennenkaikkea tiedostavat organisaation, jonka päätöksentekijäksi heidät on valittu. Kovin on kummallista, kun ensi kertaa valtuustoon valittu henkilö puhuu suulla suuremmalla ja esiintyy suurena mestarina. Ja totuus kuitenkin on se, että tämä ei tunne kunnallislakia puhumattakaan
kunnallista toimintaa säätelevää muuta lainsäädäntöä. On meillä mestareita.

Ei asioista voi sopia käräjäkivillä. Oma neuvottelumekanismi tarvitaan ryhmien välillä. Sooloilijat katselkoon vierestä, kun muut toimivat yhteistyössä. Hyvä ei siis ole sellainen asetelma, että kukin edustaa vain itseään.

Säkylän kokoomuksen maltillinen ja yhteistyöhakuinen siipi on "katkaistu" ja sysätty sivuraiteille. Nyt puolueen politiikasta vastaa tenavakerho, joka toinen toistaan älyttömyyksiin yllyttäen tekee alokasmaisia vetoja. Tätä me veljespuolueen edustajat naapurissa emme hyvällä katso.

Säkylän kokoomusryhmä on ajanut itsensä omassa kunnassaan, mutta myös koko uudessa Eurassa paitsioon. Ei kukaan halua olla yhteistyössä Säkylän kokoomuslaisten kanssa.
Kyllä oli Nummela oikeassa kun jo ennen viime kunnallisvaaleja kuulutti keskustan ja sosdemien yhteistyötä, eli sitä punamultaa.

Eniten ällistyttää valtuutettu Aaltosen dementia jo nuorella iällä. Kesäkuun valtuustossa herra ilmoitti suureen ääneen yleisölleen, että äänestyksen jälkeen mennään yhteistyössä eteenpäin päätettyyn suuntaa. Sanoi vielä loppuun, että olen puhunut.

Kokoomuksen kansanedustaja Kanerva sanoi kesällä Porin Suomi Areenalla, että kuntaliitostilanteissa ihmisten ei kannata seurata niitä vääriä profeettoja, jotka toimivat vain ääniä kalastellakseen. Toivottavasti kuntalaisten silmät nopeasti aukeavat, ennekuin suuria vahinkoja tapahtuu! Tämä profeetan yrityskin makssa veronsa Laitilaan, eikä Säkylään, vaikka kritisoi päättäjiä yritysten saamisesta kotipaikkakunnalle.

Ei Kokoomus mitään sekoile. Ruskeakieliset vain on laitettu syrjään, että voidaan tehdä porvarillista politiikkaa. Kyllä Aaltonen siinä osaa asioita hoitaa kun sossutkin. Puheenjohtaja Mäntyranta on luvannut kaiken tukensa jos tiukkaa tekee. Hyvä pojat !

Heviletillä on selvästi myös siniset silmät. Politiikan teko on yhteispeliä, ei keisarin sanelua. Luottamusta pitää nauttia yli puoluerajojen ja sitä ei Aaltosella ole. Osa kokoomuksesta on hänen aivopesunsa sokaisemia ja siitä syystä koko puolue ajautuu sivuraiteille. Ainoita kokoomuksen järki-ihmisiä, joiden kanssa muut puolueet ovat valmiita yhteistyöhön, nimittelet ruskeakielisiksi.

Euran kokoomus ei tule hyväksymään Aaltosta mihinkään merkittäville paikoille eli se siitä "porvarillisen politiikan" teosta.

Miten Kinkku voi jatkaa valtuuston varapuheenjohtaja ja Muurinen kunnanhallituksessa jos eivät nauti ryhmänsä luottamusta.

Hoidelkaa te sossut vaan omia asioitanne. Luotan kokoomuslaiseen tapaan ratkaista ongelmat. Annetaan tilaa uusille voimille ja siirretään vanhat peesaajat eläkkeelle.

Mielenkiinnolla odotan kuulevani tuon kokoomuslaisen tavan ratkaista ongelmat. Kokoomuslainen valtuutettu ja kunnanhallituksen varajäsen on esittänyt 3 % menoleikkauksia loppuvuoden aikana ja leikkaustapana lomautuksia. Siis sama suomeksi: lomauttaisimme kaikki kunnan työntekijät, niin opettajat, hoitajat (terveyden-, sairaan- ja päivähoitajat) kuin kaikki muutkin kuntien palkkalistoilla olevat. Onko tässä mitään järkeä?

Uudet kyvyt pitäisi pistää opetukseen, myös kirjanpidon debet ja kredit -harjoituksiin. Eura -liitoksen kirjanpidossa heillä on vain debet -puoli ja kaikki tulot ovat jääneet huomiotta. Näin ei firmojenkaan kirjanpitoja hoideta; poliittisia ambitioita selvästikin yritetään ja tyhmä "kansa" kiittää sekä kumartaa...

Eivätkö kokoomuksen kokeneet, pitkän linjan vaikuttajat voisi siirtää tietoa näille uusille "kyvyille", että vältyttäisiin näiltä noviisien typeriltä ja mahdottomilta julkisuustempuilta. Asukkaiden palvelujen kanssa ei ole leikkimistä pelkän oman edun tavoittelun vuoksi!

Kuulin väitteen, että Säkylän kokoomus nimeäisi järjestelytoimikuntaan valtuutettu Aaltosen ja hänen varalleen valtuutettu Saveljeffin. Miten sellainen olisi mahdollista ? Molemmat ovat tietääkseni uuden kunnan kriitikoita edelleenkin. He eivät siis suostu hyväksymään demokraattisesti tehtyjä päätöksiä. Miten sellaiset voivat olla tekemässä järjestelyjä, joilla pyritään luomaan uudelle Euralle mahdollisimman hyvä alku ? Onko Säkylästä pakko valita kokoomuslainenkin edustaja ?

Ei ole

Oioijoi ja aijaijaijai. Nämä sivuthan ovat
melkoinen virtuaalinen itkumuuri.
Taitaa hätä kasvaa sossuleirissä, kun uuden Euran jatkoa ovat menossa suunnittelemaan muutkin,
kuin kunnan palkkalistoilla olevat virkamiehet.

Eela ja Nummela sinne kuuluu ainakin olevan ehdolla

Aivan. Joka paikassa on omat Urho Kekkosensa ja Kim Jong-ilinsä.
Ei voi Aaltonen olla ehdolla, kun Isot Pojat menee ensin. Sinne pitää Säkylästä mennä yksi nainenkin. Eikös seuraavien vaalien demarikärki Muurinen olisi hyvä?

Ei Esko sinne mene, hän on julkisesti ilmoittanut että ei ole enää käytettävissä mihinkään työryhmiin kuntaliitosasiassa. No muistihan voi olla lyhyt tai pitkä. Tämän päivän keskusta lentää kuin Nykäsen Matti, ehkä otin, ehkä en.......

Korvola tekemään Euraan ja Kiukaisiin myös selvitystä. Mitä sitten eihän Kallikaan suostu eroamaan vaikka myöntää syyllistyneensä rikokseen..... sama laki kaikille. Entäs demarit.... paljonko siitä pesästä vielä löytyy muistikatkoksia kuka osti tauluja ja kuka möi ja kenelle.

Onko se Muurinen demari?

Vaalirahoitus skandaalin ydin on kehittyvien maakuntien Suomen verhoama yritysrypäs nimentään Nova. Turha sekoittaa asiaan mitään ay-tukia.

Eela, Nummela ja Muurinen. He ilman muuta uuden Euran järjestelytoimikuntaan. Luotsaavat Eurankin konkurssiin.

Edellisestä näkee missä on Säkylän Kokoomuksen viestittäjien taso. Koko porukka eripurainen Sekoomus

Hei, haloo! Onko siellä Säkylässä jo hiljalleen herätty? Nyt pitäisi tehdä tosissaan töitä uuden kunnan eteen.

Kyllä Säkylässä töitä tehdään.

Ja nimenomaan UUDEN kunnan eteen.

Vai ei se Säkylän Kokoomus saa rivejään kuntoon demokraatisten päätösten taakse. Mitä tuo jatkuva kiusanteko oikein meinaa ?

Mitähän veronmaksajat tuumaa näistä tulevista huimista palkankorotuksista uudessa Eurassa. Maksavatko ne mielellään lisäveroina? Epäilen.
Sosialistit ovatkin suurpalkkaisten valkokaulustyöläisten asialla.
Palvelut alas ja palkat ylös!

Ei ole tulossa kenellekkään mitään huomia palkankorotuksia. Taas asioiden vääristelu sinivalkovuokoilta

Sehän nähdään.....

Nyt näissä "uutisissa" totuuden nimissä Säkylän ilmapiirinsaastuttaja ja talousnero nro 1, kertoo demarikärki muurisen saaneen vaalitukea sairaanhoitopiiriltä...

Eikös sairaanhoitopiiriä luotsannut puheenjohtajana vuosikausia eräs punakka ja tanakka säkyläläisdemari?

ps. korruptiohan on laitonta...
hyväveli systeemi ei! Kovin ovat kaksi ed.mainuttua olleet samaa mieltä mm. kuntaliitoksesta. Kumpihan loikkaa toiseen puolueeseen ensi vaaleissa?

Kommentti uutiseen:

Nummela ei tuo Säkylään mitään valtuustoja. Päinvastoin, lopettaa sen.

Osana Euran demareita hän on varmaan Liittämässä jollain aikataululla tulevaa uutta Euraa Poriin. Hyysää Eelaa ja selän takana pokkuroi satakunnan vasemmistolle.....

Mikko Eloksiko mielii miehen tie?

Tietari se unelmoi Säkylän eliittilukiosta.
ensi vuosituhannen lopussa hän muistelee sitä. Mutta eihän sen lopettaminen johtunutkaan kuntaliitoksesta... Eihän?

Nummelalta hyvä ehdotus. Älkää nyt tälläistä torjuko. Tietari kirjoitta paikallislehdessä pelkkää asiaa. Lakatkaa jo höpöttämästä lukion lopettamisesta.
Ei kukaan säkyläläinen ole luotsannut sairaanhoitopiiriä.
Sen nykyisessä hallituksessa istuvat kyllä Muurinen ja Nummela

Että jaksavat olla katkeria tuolla pro -liikkeessä tappion koettuaan.

Suomi24-palstalla tiedustellaan onko Muurinen ja Kinkku erotettu kokoomuksesta. Jos on niin kokoomusta ei sen jälkeen Säkylässä ole:
Jäljelle jääneet muodostavat Sekoomuksen.

Totuudenpuhuja ei saa yösijaa Säkylän Kokoomuksessa.

Ajattelin muinoin että on hienoa kun Säkylässäkin asiallinen keskustelufoorumi puoluekantaa katsomatta. Nyt en voi muuta kuin surullisena todeta, että kaikki hyvä pystytään todella pilaamaan. Jatkakaa vain samaan malliin-olette toisenne ansainneet!

Säkylän ja uuden Eurankin lukiot ovat isojen haasteiden edessä. Paljon kulutetaan aikaa
keskusteluihin molempien loppumisesta.
Sen ajan voisi käyttää pohdintaan miten hyvätasoisistakin normaalilukioista kehittämällä
saadaan sellaisia, että niihin hakeutuu oppilaita oman alueen ulkopuolelta. On nimittäin niin että nykyisillä syntyvyysluvuilla eivät lukiot pysy pystyssä. Ne kataaoppilaspula ei kuntien yhdentyminen.
Tietari ja hänen mukanaan muutama muu nykyvaltuutettu ovat oikealla tiellä vaatiessaan
lukioiden kehittämistä. Erityislukioilla ei ole oppilaspulaa.

Satu on kirjoituksellaan ihan oikeassa. Olen samaa mieltä. Pro-liike tekee puheillaan suurta vahinkoa lukiollemme.
Säkylän lukio voi loppua oppilaspulaan, ei kuntaliitoksiin.

Tuorein esimerkki lukion säilyttämisestä yhteistyöllä on Honkajoelta. On yhdentekevää, ovatko lukiot saman kunnan alueella vai naapureissa. Oleellista on, että oppilaita riittää ja tulosta syntyy. Kestävän kehityksen kannalta on helpompi siirtää opettajaa kuin koko oppilasjoukkoa. Parhaassa tapauksessa siirtyy vain opetus tietoyhteyksiä käyttäen.

Ei Säkylän lukiota uhkaa mikään muu kuin pro-liike ja kokoomus. Ovat ryhtyneet hollaamaan sen lopettamista.
Uudessa Eurassa isossa kunnassa toimii kaksi lukiota jatkossakin.
Pro-liike on kokoomusvetoinen, johon on höynähtänyt kepulaisiakin.
Tietari ja Nummela ovat asialinjalla.

Minun nähdäkseni asian naisia ja miehiä löytyy Säkylässä joka ryhmästä, jopa Kokoomuksesta. Osa ei pidä itsestään melua mutta on mukana kehityksen kelkassa. Viekää nyt tämä uudenkunnan kasaaminen kunniakkaasti loppuun

Kokoomusryhmä hajosi kuntaliitosäänestyksessä taas pahemman kerran 6 -2.
.Kepustakin "loikkasi" kokoomukseen 2 ja yksi oli poissa.

Sääliksi käy Kokoomuksen vastuullisten puolesta. Muurinen ja Kinkku ovat olleet ryhdikkäitä päättäjiä omiensa uhkailuista huolimatta.

Miten luottamushenkilönä voi toimia ihminen joka äänestää jopa omaa päätöstään vastaan?

Jarmo Kyllönen Keskustan porukasta äänesti Alasatakuntalehden mukaan hallituksessa hallituksen esityksen puolesta ja valtuustossa hallituksen esitystä vastaa. Onko Kyllösellä hallitus-minä ja valtuusto-minä jotka ovat täysin erimielisiä?

Tällaiset tyypit pois päättämästä.

Kyllösellä on selkärankaa Kivirannan tavoin. Kuuntelee kuntalaisia, ei Säkylän itsenäisyyden tuhoajia ja puoluekuria.
Toivottavasti ovat seuraavissa vaaleissa ehdolla, toisin kuin nämä muut kepulaiset joojoo miehet ja naiset!

Ei nämä sitä kuntalaisten tähden tee vaan omien ääniensä. Saveljefkin on ollut rakentamassa Pyhäjärviseutua toista kymmentä vuotta ja nyt käänsi takkinsa, kun tuli pelko vaaleissa tippumisesta. Väite puoluekurista, kuten äänestystuloskin todistaa, on täyttä palturia.

Tosi selkärankaa on niillä, jotka toimivat kuntalaisten palvelujen puolesta siitäkin huolimatta, että heitä ankarasti painostetaan ja vielä todennäköisesti tippuvat vaaleissa! Se vaatii rohkeutta, eikä Kivirannan, Kyllösen ja Saveljefin nuoleskelu. Lasket aivan väärät ihmiset joojoo-kastiin.

Yhteistyötä voi rakentaa ja kuntaliitoksenkin voi tehdä. Jos se tehtäisiin niin, että se hyödyttäisi kuntalaisia virkamiesten sijaan...

Aika säälittävää edelliseltä kirjoittajalta (ja monelta muultakin) ottaa tuo ääntenkalastelu pontimeksi näin vakavassa ja isossa asiassa.

Enemmistö kuntalaisista vastusti kuntaliitosta, mutta pieni Säkylän valtaeliitti ei voinut enää perääntyä.
Miksiköhän ei?

Mikä valtaeliitti? Kuntalaisten viime syksynä valitsema valtuusto päätti asiasta selvin numeroin. Muistaakseni 19 entistä 3.3.2008 yhdistymissopimuksen hyväksynyttä valtuutettua olivat vaaleissa ehdolla ja kaikki tulivat uudelleen valituksi.
Harhaanjohtaja ei ole Eela vaan pro-pärrääjät ja katkeroitunut kokoomusryhmän enemmistö.

Niinpä niin Kari, on siis vielä asioita joihin edes sinä et voi vaikuttaa, ellet sitten ryhdy kokoomuslaiseksi, mielipiteesi tuot julki hyvinkin provosoivaan sävyyn ja se on tietenkin oikeus, meidän kaikkien. Olen palannut.

Uusi Eura syntyy pro-pärrääjistä huolimatta.
Kiitos siitä vastuunsa tunteville valtuutetuille ja taitaville, yhteistyökykyisille neuvottelijoille.
Toisin kuuluu asioiden olevan ev.lut seurakuntien
kesken. Neuvottelut ovat kuuleman mukaan
pattitilanteessa. Siis ristiretket jatkuvat. Joulukuussa on päästävä ratkaisuun, muutoin päätosvalta karkaa käsistä.

Seurakuntaa johtavat yhteistyökyvyttömät kokoomuslaiset.

Tuohon en lähde vaikka olenkin yhteistyökyvytön ja kokoomuslainen,
Jumalaa pelkäävä kuitenkin. Minä en ole siellä miaaä pilkkaajat on...amen.

abc123, paluusi on havaittu. Tällä palstalla saa olla eri mieltä sen ylläpitäjätahon tai keskustelijoiden kanssa.

Kirkon maallisen hallinnon orgnisoiminen ei ole uskon asia. Älä yhdistele Raamatun sanomaa
riiteleviin seurakuntalaisiin. Se jos mikä on Jumalan pilkkaa. Raamattu kehottaa näet sovintoon sisaria ja veljiä. Ei riitelyyn eikä itsekkyyteen. Ja mihin riitaisa meno johtaa:
Kuka haluaa kuulua ja toimia riitaisassa seurakunnassa? Huomaa, että kunnallisvero on maksettava, mutta kirkollisveroa ei. Kirkosta voi erota.

Mikäli seurakuntien liitos aiotaan tehdä riidattomasti, suostuu Euran seurakunta yhtymämalliin sensijaan, että pakottaa Säkylän ja Köyliön seurakunnat alaisikseen.

Yhtymämalli on yleisesti käytössä. Se takaa parhaiten päätösvallan omasta seurakunnasta ja varoista.

Tosin Euran srk on taloudellisesti huonoiten hoidettu. Tosin Eurassahan on Köyliötä ja Säkylää enemmän demareita kirkkovaltuustossakin.
Tässä on jotain tuttua...

On hyvä asia, että Säkylässä on huolehdittu vuosikymmenien ajan seurakunnan taloudesta.
Kiitos siitä lankeaa kyllä talouspäällikölle. Hänellä on " homma hanskassa " kuten sanotaan.
Hyvä taloudenhoito ei mielestäni ole tunnusomaista vain porvareille. Katsotaanpa Säkylän demariryhmää niin kunnassa kuin seurakunnassakin, ei voi sanoa, etteivät he osaa taloutta hoitaa. Varakkaita ihmisiä kaikki.
Kehotan lukemaan vastauksen abc123:lle. Olen samaa mieltä. Jos aletaan poliittisesti jakamaan
seurakunnan päätöksentekijöitä " vuohiin ja lampaisiin ", siitä saattaa seurata kirkollisverojen maksajien määrän roima väheneminen. Herkistä asioista on kysymys.

Säkylässä demarit hoitaneet yksityistaloutensa mallikkaasti ja elelevät viisikymppisinä velatonta elämää. Sen sijaan kun demarit pääsee yhteiselle kukkarolle, katoaa touhusta järki. Silloin muuttuu velat saataviksi jne.

Ei se ihan noinkaan ole. Kyllä työväenpuolue kokoomus nyky-Suomessa ottaa velkaa niin että päätä huimaa ja kehottaa kuntiakin tekemään samoin. Velka muuttuu enen pitkää saatavaksi kunnassa ja seurakunnassa ja sen kuittaavat
seurakunnan jäsenet ja kuntien asukkaat.

Luettuani tätä palstaa tulipa mieleeni, että mennään nyt sununtaina kaikki kirkollisveron maksajat seurakuntatalolle kuulemaan, miksi Säkylän seurakunnan "taloustietävät" luottamushenkilöt eivät ole halukkaita auttamaan Euran seurakuntalaisia hyvillä talousopeillaan. Tavoitteena juuri seurakunnallisessa toiminnassa
on toinen toistensa auttamnen ja tukeminen.
Olisi erinimaista jos Euran seurakunnassakin olisivat asiat yhtä hyvin kuin Säkylässä.
Vai onko todella niin että tähän ei säkyläläisillä ole halua eikä harrastusta.

Nyt nämä kokoomuspärrääjät politisoivat jo kirkonkin. Politiikka ja kokoomus pois kirkon asioista.

Eikö seurakunnatkin voisi elää nykyajassa. Uusi ja yhteinen seurakunta olisi parasta.
Vallasta taidetaan taistella seurakunnissa, samalla kristillinen sanoma uhohtuu.

Eko-volvo 240 kirjoittaa, että yhtymämalli takaa parhaiten päätösvallan omasta seurakunnasta ja varoista. Olen kuullut aivan päinvastoin, että juuri siinä mallissa ei saada enää päättää itse, vaan päätöksenteko karkaa käsistä. Malli sopii kuulemma parhaiten yli 50 000 asukkaan alueisiin. Jää hieman vajaaksi...

Pakko siis mennä kuulemaan, miten seurakunnan "eliitti-pappat" kääntävät mustan valkoiseksi. Jos näin käy, niin paikalle pitää hankkia puolueeton esittelijä; ei paikallinen kirkkovaltuutettu, joka hoitaisi kaiken sanelupolitiikalla.

Viime valtuustossa pro-valtuutetut käyttivät pitkät puheenvuorot miten kuntalaisia ei olla kuultu ja näin olisi pitänyt tehdä. Sitten kun Tietari esitti lukioasiassa kyselyä kouluihin ja yrityksiin. Heti tuli Jaspan vastine että Säkylään pitää saada musiikkilukio. Niin unohtui samalla sekunnilla kuntalaisten kuuleminen kun itse haluaa musiikkilukion.

Tämä on vahvin todiste siitä ettei nämä pro-valtuutetut mitään kuntalaisten edusmiehiä ole. Omien tulevien valtuustopaikkojensa puolesta ne siellä huseeraa eikä minkään muun. Sanellaan eikä ketään kuunnella.

No, pelkkiä rivivaltuutettuja niistä uuteen Euraan tulee. Niitä ei hyväksytä lautakuntien, valtuuston tai hallituksen puheenjohtajiksi. Paikkoihin joilla on suurin merkitys päätöksenteossa.

Lukion kehittäminen on vakava asia. Musiikki ja torvisoitto ovat vain viihdettä.

Toivottavasti kysely tehdään pieniinkin yrityksiin. Ne kun työllistävät jatkossa enemmän kuin hk, lännen tehtaat ja prikaati....
Huom! Vastakkain ei kuitenkaan näitä eri kokoisia yrityksiä saa laittaa.

Huomautus siksi, että täällä käännetään hetkessä blogistin tapaan asiat päälaelleen ja etsitään asioiden negatiiviset puolet.

Kirkkovaltuustossa näyttää olevan 19 jäsentä. Heistä vain 4 näyttää olevan "varmoja" kokoomuslaisia. Julki-demareitakin löytyy... Aika suhteeton syyteryöppy kokoomuksen niskaan, kun määriä vertaa. Taitaa olla demareilla ruskeaa pöksyissä kun kannatuskäppyrät osoittaa alamäkeen?

Kysynpä vaan mitä mahtaa olla seurakunnan
luottamusmiesten housuissa jos/kun yhteistyöneuvottelut naapurien kanssa ajelehtivat karille. Ja lopullinen päätösvalta karkaa Säkylästä muualle. Paljon on moitittu kuntien luottamushenkilöiden nevottelutaitoja, mutta yhteisymmärrykseen päästiin sentään omillakulmilla. Nyt on taidot puntarissa. Onko niitä prokokoomuslaisilla? Epäilen.

Seurakunnan luottamusmiesjohto on ei missään vaiheessa halua kuulla seurakuntalaisten ja seurakunnan työntekijöiden mielipidettä tulevasta seurakuntamuodosta. Se nähtiin jo kirkon korjauksen yhteydessä. Rautalangasta saatiin vääntää mallia ennenkuin ne ymmärsi miksi ja mistä on kyse, siltikin asiasta jätettiin eriävä mielipide. Kappeli- tai yhtymämallit tekevät seurakuntalaisista eriarvoisessa asemassa olevia. Yksi yhteinen seurakunta on paras vaihtoehto, siinä seurakuntalaiset ja seurakunnan työntekijät ovat kaikki samassa asemassa.

Pro-liike on jo nyt osoittautunut täydelliseksi
" pluffiksi " Ihmisten höynäyttämisestä ansaitsevat pisteet. Minkälainen mahtaisikaan Säkylä olla naiden naisten ja miesten johdolla. Sitä voi vain kysyä. Torstaitorilla pari vanhempaa miestä ihmetteli, onko terveyskeskuskin rakennettu
pyörien päälle ja jatkoivat hymyssä suin että
mihin paikkaan se sitten seuraavaksi vedetään.
Nimilistamiehet olivat näet kertoneet, että vain
itsenäisessä Säkylässä on terveyskeskus.
Nyt pro-liikkeen edustajat häärivät seurakunnassa. Kysymys kuuluu, onko kirkkokaan enää paikallaan vai onko sekin rakennus kohta pyörien päällä.
Missä ovat nimilistat ja seurakuntalaisten äänen kuuleminen?

Seurakunnissa ei nimilistoja tarvita, koska laki määrää ne yhdistymään.
Tämä siksi, kun urpot päättäjät epäonnistuvat perusteellisesti kuntansa talouden hoidossa. Nyt nämä samat naamat halajavat päättämään uuden Euran asioista. Sen tietää mitä siitä seuraa.....

ps. mitä tiedottamiseen tulee, eikös nyt tulevana sunnuntaina ole kirkonmenojen jälkeen kuntalaisten kuulemis-/tiedotustilaisuus.

2.ps onko suuri ympäristöteko ajella vanhalla nissan urheiluautolla amisviikset liehuen?

Oletko oikeasti miettinyt, mitä säkyläläisille seuraa siitä, että Euran tulevassa valtuustossa Säkylän edustajat ovat Aaltonen, Heikkilä, Jaspa, Kaukinen, Kiviranta, Kyllönen ja Saveljeff?

Valtuustossa on silloin 43 jäsentä. Vaikka edellä mainitut saisivat yhteensä kaikki Säkylän äänet, niin merkittäviä paikkoja he eivät saa. Miksi eivät? Siksi, että vaalien jälkeen käydään eri puolueiden välillä neuvottelut ja neuvotteluissa hyviä paikkoja saavat ne, jotka nauttivat luottamusta yli puoluerajojen.

Edellä mainitut ovat omissa puolueissaankin luopioita uuden Euran alueella. Säkylän kokoomuksessa ovat vallan väliaikaisesti anastaneet perussuomalaisiin paremmin sopivat henkilöt, joista osa saattaakin olla siinä ehdolla seuraavissa vaaleissa. Tosin Soinin täydellinen katoaminen Brysseliin (lupasi julkisesti olla viikosta 3 päivää Brysselissä ja 4 Suomessa/2 päivää oli syksyn aikana Raumalla : ) romahdutti kannatuksen viime mittauksissa. Ankarasti ääniään räknäävät säkyläläiset pro-valtuutetut löytyvät siitä puolueesta, jossa läpimeno on varmin. Eiväthän he oikeasti välitä kuntalaisten mielipiteestä vaan vain arvovallastaan.

Säkyläläiset saattaa pelastaa se käytännössä kuntaliitostilanteissa koettu säännönmukainen ilmiö, että sisällissotaa lietsoneet menestyvät vain yksissä vaaleissa kuntaliitostilanteissa. Putoavat sen jälkeen. kun eivät pystykään täyttämään kannattajiensa toiveita itsenäisyyden palauttamisesta...

Noinko on jo yleisesti päätetty ja hyväksytty, että tulevassa uudessa Eurassa otetaan käyttöön tämä Säkylän malli. Eli kävi vaaleissa kuinka tahansa, tekee keskusta ja demarit vaaliliiton ja jakavat sulle mulle periaatteella kaikki tärkeimmät paikat. Tämäkö on tulossa uudessa Eurassakin? Hyvä kun asia tulee ilmi jo näin aikaisessa vaiheessa.
Ihan äänestäjienkin kannalta.

Nykyisessä Eurassa asia on tosin tähän asti hoidettu sivistyneesti ja kunnioitettu äänestäjiä. Ketkä Euran nykyiset päättäjät ovat nykyisen Säkylän mallin kannalla? Kertoisitko sinä sitko-demari sen?
Kirjoituksesi lieneekin vain jonkun useasti vaaleissa rannalle jääneen varavaravaravaltuutetun katkeraa uhoa.
Lisäksi sekin asia lohduttaa montaa Säkyläläistä, että Eurassa on paljon Säkylää fiksummat demarit!

En ala toistamaan kirjoituksesi nimilistaa, mutta totean vain tyynesti sen tosiasian, että luettelemiesi henkilöiden arvovallalla ei ole mitään tekemistä vaalien tai politiikan kanssa.
He ansaitsevat sen ihan muutoinkin omilla ansioillaan ja toimillaan.
Toisin on monella muulla säkyläläisvaltuutetulla. Nimittäin jos ammatissaan ei saa riittävää arvostusta tahi on menettänyt arvostetun aseman tai muun meriitin, on politiikka kiva tapa täyttää tyhjiöitään elämässään.
Se vain purkautuu näillä henkilöillä kaiken vastustamisena, osaamattomuutena, ymmärtämättömyytenä, ylimielisyytenä tai vain kertakaikkiaan sillä paikataan omaa heikkoa itsetuntoa.

Harmi vaan, että siitä kärsivät kuntalaiset.

Seurakunnat löytävät kyllä tiensä ja vähempi luottamusmiehistö riittää sielläkin. Itsekkäät omaneduntavoittelijat joutavat pois seurakunnan
luottamustoimista. Surullista on se, että naapuriseurakuntia koskeva päätös tehdään Helsingissä, kun yhteistyö ja luottamus puuttuvat neuvottelijoilta.
Luojalle kiitos, että uuden kunnan perustaminen
onnistui. Pro-liikkeen vastustuksesta huolimatta. Tulevissa vaaleissa en usko pro-liikkeen suureen suosioon. Huijausta koko proon toiminta. Kokoomus on lähes hajalla Säkylässä eikä kunnon porvarimenosta ole enää tietoakaan. Merkittävää luottamuspaikkaa
ei pro-liikkeen edustajat tule saamaan uudessa Eurassa. Kaksi perustelua: heillä ei ole yhteistyökykyä eikä luottamusta yli puoluerajojen.

Jankatijankatijankatijaa...

Siirryn Suomi24-sivustolle. Siellä käydään älykkäämpää keskustelua kuntaliitoksen haitoista....

Hyvää loppuelämää katkerat epäonnistujat.

Tietääkö kukaan kertoa, mitä seurakunnan tilaisuudessa puhuttiin.?

Toraa piisaa. Kirkon touhuista on armo kaukana.

Seurakunnan pitää nyt järjestää pikaisesti jäsenäänestys eri vaihtoehdoista. Mitään selvityksiä meille seurakuntalaisille ei ole tullut mitä eri vaihtoehdot merkitsevät. Ne pitää kohtakohdalta selvittää, kuten kunnankin olisi pitänyt.

Miksei seurakuntalaisilta todella kysytä. Aikaa ainakin olisi ollut vaikka kuinka paljon.

Satakunnan Kansa tänään Euran, Säkylän ja Köyliön seurakuntien organisaatioista: " Muutos on tulossa valitaanpa rakennemalliksi yhtymä, piiri tai kappeli. - Talous-, kiintestö- ja hautaustoimi menevät joka tapauksessa yhteen", kirkkovaltuuston puheenjohtaja Aino Launto-Tiuttu sanoo. Tässä on kiteytettynä koko totuus.
Oma seurakunta on tärkeä osa identiteettiä, on se sitten suurempi tai pienempi. Kirkkoneuvoston varapuheenjohtaja Jarko Jaspa
toteaa, että yhtymämalli on ainoa vaihtoehto, jossa Säkylän seurakunta säilyy. Herää kysymys, että minkälaisena säilyy. Kun taloutta
koskeva päätöksenteko on yhtymän ulkopuolella
toiminnan suunnittelu vaikeutuu.
Surullisinta koko prosessissa on, että asenteet ensimmäisen neuvottelun jälkeen olivat jo vastakkaiset ja kysymyksessä ovat naapuriseurakunnat. Tulee uuden seurakunnan
malliksi mikä hyvänsä, vaikuttaa siltä että riitaisa meno jatkuu. Se, jos mikä, rapauttaa
seurakuntatoiminnan.

Adressit on hömpötystä. Kai kirkon asioita pitää hoitaa toisella tavalla. Kai nyt sentään kirkkohallituksessa osataan ajatella mikä on kaikille parasta. Jos ei itse osata asioita hoitaa tulee ulkopuolinen taho, joka ratkaisee. Tässä tapauksessa todella kirkkohallitus.
Uuden Euran perustaminen on hieno asia. Hyvää on myös, että seurakunnatkin kokoavat voimat yhteen.

Jaspa laittaakoon nimilistat liikkeelle. Me vaadimme tietoa. Jokaisen tahto kuuluviin.

Ei tilanne seurakunnassa listoista enää parane.
Jaspa on taitonsa näyttänyt niin seurakunnass kuin kunnassakin.

Seurakuntayhtymä ei sovi pieniin seurakuntiin. Se on liian kankea ja kallis rakenne. Yhteen vaan kaikki.

Tietääkö kukaan,mistä seurakuntayhtymä saa
rahaa toimintaansa. Julkisuudessa on ollut tieto
että talous-, kiinteistö- ja hautaustoimi ovat pääseurakunnan toimialaa. Se tarkoittanee sitä että valtio kerää kirkollisverot ja tilittää ne Euraan. Ja Euran kirkkovaltuusto päättää niistä. Minkämoisen osuuden seurakuntayhtymä taloudesta saa? Toimintaan tarvitaan rahaa, ei se riitä että täällä on joku neuvosto istumassa.

Tietääkö kukaan, mistä seurakuntayhtymä saa
rahaa toimintaansa ja niin tärkeän neuvoston ylläpitämiseen? Valtio perii kirkollisveron ja se
ohjautuu Euran seurakuntaan. Euran kirkkovaltuusto päättää taloudesta ja mitä siitä saavat sitten Säkylä ja Köyliö? Kovin on epävarmalla pohjalla yhtymän toiminta. Parempaa vaihtoehtoa tarvitaan ja ainakin rehellisiä vastauksia.

Seurakuntien kuten kuntienkin hallinto kaipaa remontin.
Nyt seurakunnissa taitaa olla kysymys myös valtataistelusta. Säkylän "kirkkoherrat" eivät enää uusissa kuvioissa tule valituksi luottamusjohtajiksi.
Nyt olisi pidettävä mielessä kirkon hengellinen sanoma ja sen turvaaminen

On ikävää kun ei voida sovinnossa ja kiihkotta hoitaa asioita, kun kuitenkin tulevaisuudessa joudumme seurakunnissa tekemään työtä yhdessä. Meidän työntekijöiden työtä riitainen luottamusjohto hankaloitetaan kaikkein eniten.

Kummallisinta sunnuntain tilaisuudessa oli se, että henkilö, joka on halunnut romuttaa kunnan luottamushenkilöiden päätöksenteon vastuun ilmoitti kuin profeetta ainoan oikean mallin. Kunnanvaltuustossa J.Jaspa on vaatinut lisäaikaa ja kansanäänestystä. Seurakunnassa olisi yhdessä parin tunnin tilaisuudessa seurakuntalaisten pitänyt uskoa "herran" sanaa.

Yksi seurakuntalaisista sanoi, että oli lukenut lehdestä, että selvitysmies oli esittänyt kappeli -mallia ja piti itsekin tätä hyvänä. J.Jaspan erittäin yksipuolisen, herätysliikkeenomaisen, sanoja läsnäolemattomien suuhun pistämän (lue euralaisten seurakunnan luottamushenkilöiden haukkumisen)puheenvuoron jälkeen seurakuntalainen ei voinut muuta kuin kiittää "väärän näkemyksen oikaiemisesta"!

Herra varjele; eikö luottamushenkilö tunne vastuutaan ihmisten johdattelussa? Tässä tilaisuudessa pääsi todistamaan karmeinta esimerkkiä siitä, miten omaan suuruuteensa uskova henkilö mandaatillaan ja tarkoitushakuisesti johdattaa ihmisiä haluamaansa suuntaan. Oksetti...

Keskustelun seurakunnissa on oltava asiallista ja rakentavaa. Kansa kaikkoaa, jos kaikenlaiset hihhulit ovat johdossa.

Seurakuntaan valitaan neljän vuoden välein luottamushenkilöt ja heidän velvollisuutensa on toimia seurakuntalaisten etujen ajajina. Heidän tehtävänään on syvällisesti perehtyä eri vaihtoehtoihin ja tehdä esityksensä siltä pohjalta. Näin toimittiin myös kunnassa PARAS -vaihtoehtoja pohdittaessa.

Seurakunnan jäsenillä ei ole mahdollisuutta samanlaiseen selvitystyöhön ja vastuuta asiassa ei voi kaataa heidän niskaansa.

Olin mukana sunnuntain tilaisuudessa ja siellä esiteltiin eri vaihtoehdot. Ne olivat asiaan perehtymättömälle vaikeaselkoisia. Sunnuntain esittelyn perusteella en itse kykene sanomaan, mikä vaihtoehto säkyläläisille on paras. Kaikissa esitellyissä vaihtoehdoissa oli heikkouksia ja vahvuuksia.

Uskon, että seurakunnan luottamusmiehet tekevät puolueettoman selvityksen ja esityksensä siltä pohjalta.
On vaihtoehto sitten mikä tahansa, niin seurakuntatoiminta jatkuu edelleen.

Toivoisin, ettei tästä ei tule yhtä suurta sotaa kuin uuden kunnan muodostamisesta. Seurakunnassa toimintatapojen tulisi mielestäni olla astetta fiksumpia kuin muualla.

On se kummaa tuo euralaisten haukkuminen säkyläläisten kokoomuslaisten toimesta. Vai on sama meno päällä seurakunnassakin. Hävetkää.

Euran seurakunnassa toimii entistä säkyläläistä verta ihan politiikan huipulta asti (Juhola). Luulisin sovun olevan helppoa kun vastapuolella on saman puolueen edustajia (Jaspa).

Niin niin mutta ja iso. Tässä Jaspan pro-porukassa on henkilö, joka osallistui Juholan syöksemiseen pois kunnanhallituksen puheenjohtajuudesta Säkylässä. Lienee liian tuoreessa muistissa. Seurakunnankin ongelmat kilpistyvät kokoomuksen sisäisiin nahinoihin. Sitä niittää mitä kylvää, on vanha sanonta.
Säkyläläinen uho riittää kirkontorniin asti. Eikä siinä sen kummempaa.

On se kummaa, ettei koskaan opita.

Kyllä Eela ja Nummela ovat hoitaneet kunnan asioita erinomaisesti. Katsokaa vaikka työllisyyslukuja.
Terveyskeskuksessa jatkuu miljoonareemontti ja koulukeskuksen saneeraus alkaa keväällä.
Samoihin miehiin on uskominen myös kuntaliitosasiassa.

Eelan ja Nummelan lisäksi muutama muukin on ollut mukana kuntalaisten etuja turvaavissa päätöksissä. Koulutuslautakunnan pj Jarmo Alho ja Terveydenhuollon kuntayhtymän hallituksen pj Satu Tietari ansainnevat myös kiitokset!

Seurakunnassa ääntä käyttää sinivalkoinen kokoomus. Ei, kuten kunnassa punamultamössö.
Seurakunnassakin vaaleilla valitut. Lisää kovia porvareita uusissa seurakuntavaaleissa.

Ykslysti ovatko kovia porvareita tai jotain muita.
Toivoa sopii, että heillä olisi ymmärrystä siitä missä organisaatiossa ovat päättäjinä.
Miten päättäjänä tulisi käyttäytyä ja miten toimia niin, että kirkosta eroaminen ei lisäänny. Jo nyt kuuluu kentältä, että peruutaan jäsenyys.
Jäsenten väeneminen koko sopasta vielä puuttuu.

"Eela ja Nummela ovat hoitaneet kunnan asioita erinomaisesti. Katsokaa vaikka työllisyyslukuja.
Terveyskeskuksessa jatkuu miljoonareemontti ja koulukeskuksen saneeraus alkaa keväällä.
Samoihin miehiin on uskominen myös kuntaliitosasiassa."

Nämä kaksi herraako kunnan asiat hoitavat? Muutko ovat laittaneet hanttiin? Yököttövää ruskeakielisyyttä !

Minua pelottaa uusi Eura, koska siellä on niin paljon demareita. Juuri tästä syystä vastustan koko liitosta, muuten se olisi ihan ok!
Onko Eelakin joku piilososialisti, koska on innokkaimmin Euran asiaa ajanut

Eiköhän Eurassakin ole vaaleillla valitut henkilöt. Sinivalkoinen kuuluu tähän sekoomuksen ryhmään jonka miekestä äänestäjät pitäisi vaihtaa,kun eivät osaa äänestää.

Pitääkö paikkansa, että Säkylän kokoomuksen valtuustoryhmä on taas hajonnut? Sellaista ainakin puhutaan.

Toivottavasti Uudessa Eurassa keskuslalaiset ja sosialidemokraatit jatkavat yhteistyötään, kuten ovat tehneet Eurassa, Säkylässä ja Köyliössä.

Säkylän kokoomuksessa on 2 valtuutettua, jotka
tietävät sen, missä organisaatiossa ovat päättäjinä.
Kinkulla ja Muurisella on osaamista, mutta muut ovat sitten untuvikkoja. Osaamisvaje on suuri,
vallanhalu valtava. Kun yhteisymmärrys ja yhteistyökyky puuttuvat, päätöksentekijät ovat puilla paljailla. Uudessa Eurassa ennustetaan keskustan ja demarien jatkavan yhteistyötään.

Koskas ne kunnallisvaalit taas pidetään, eikö ne juuri olleet viime syksynä?

Tällä keskustelufoorumilla osataan kaikesta todella repiä ei rakentaa. Kaikkein parhaimmat asiantuntijat tässä asiassa ovat seurakunnan työntekijät. He ovat vuosikausia tehneet työtä oman seurakunnan hyväksi, mutta myös yhteistyötä naapuriseurakuntien kanssa. He todella tietävät tilanteen vahvuudet ja heikkoudet. Olisiko aika kysyä heidän mielipidettään? Tähän joukkoon mahtuu kaikkien puolueiden kannattajia. Nyt ei ole kysymyksessä puoluepolitiikka vaan kaikkien yhteinen etu.On alhaista alistaa näin suuri kysymys omien poliittisten intohimojen kohteeksi. Pyydän, että pysyttäisiin asiassa.

Koska vaalit? Euran, Köyliön ja Säkylän kunnat lakkautetaan ja perustetaan uusi kunta vuoden 2011 alusta.
Uudet "ylimääräiset" kunnallisvaalit järjestetään vuoden kuluttua 24.10.2010.
Silloin valitaan uudelle kunnalle uusi valtuusto. Sitten palataan normaaliin vaalikausiin, eli vaalit ovat taas siitä kahden vuoden päästä.

Seurakunnan työntekijä kirjoittaa tosiasiaa. Ymmärrän kuitenkin, että tämä palsta on avoin kaikille mielipiteille. Saa repiä tai rakentaa.
Tänne voi kirjoittaa kuka tahansa.
Demarit toimittavat hienoa sivustoa.
Keskustelu on vapaata.

Seurakunnan työntekijä on oikeassa. Samoin kuin uuden Euran perustamisessa pitää seurakunnankin yhdistyessä kuulla työntekijöitä, kaikkia tietysti. Pallo olkoon heillä.

Eikö seurakunnassa kuulla työntekijöitäkään. Meille seurakuntalaisille ei kanssa ole annettu mitään tietoa, eikä tehty selvityksiä eri vaihtoehdoista.
Kunnat sentään tiedottavat. Tehtiin joka kotiin kirjanen ja nettisivut ovat käytössä ja kokouslistoista voi koko ajan seurata kuntaliitoksen etenemistä.

Mitä höpötystä oli puheet ja kirjoitukset siitä, että koulukeskusta ei saneeratakaan.
Olen käsittänyt, että työt alkavat ensi keväänä.

Kuntien tiedottaminen muistutti salailua.

Koulukeskuksen suunittelu on käynnissä ja hankkeeseen on saatu valtionosuus. Hankkeen aloitusajankohdaksi on suuniteltu ensi kevättä.
Aloitusajnkohta tarkentuu suunittelun edetessä.Joka tapauksessa hanke käynnistyy ensi vuonna.

Kysymyksessä on organisaatioiden yhdentyminen ja niiden hallinnon uudellenjärjestäminen. Vaaleilla
valitutut seurakuntavaltuuston jäsenet edustavat työnantajaa ja he tekevät juridisesti vahvat päätökset. On luonnollista että seurakunnan työntekijöitä kuullaan, mutta päätöstä he eivät
tee eivätkä siitä vastaa. Seurakunnan palveluksessa olevilla henkilöillä on omat tehtävänsä ja ainakin Säkylässä seurakunnan
työntekijät hoitavat tehtävänsä mallikkaasti

Eikö Uudessa Eurassa kannattaisi harkita ns. pormestarimalliin siirtymistä.

Kaikista ikävintä kunta/seurakuntaliitos-asiassa on eräiden säkyläläisten euralaisia kohtaan suunnattu, todella törkeä mollaaminen, ei luulisi että eletään sivistysvaltiossa. Arvostellaan ihmisiä vaikkei edes tunneta heitä. Sellainen käytös on asiatonta eikä edistä tulevaa yhteistä toimimista. Ihmisiä ollaan kaikki puolueeseen katsomatta.

Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
Pahinta työtä teki nyt sammunut uusi paikallislehti.
Kaikkea se demariviha ja naapurikateus saa aikaan.
Uskon, että voimat yhteen kokoamalla syntyy myönteistä tulosta.
Olen todella pettynyt Säkylän kokoomukseen, enkä enää ikinä äänestä heitä.

Tällä sivustolla käydään keskustelua kotiseurakunnan asioista.
Liikutaan herkällä alueella.
Varmuuden vuoksi pyydän muistuttaa, että Säkylän Sosialidemokraatit ry:llä sivujen pitäjänä ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun sisällön kanssa.
Pidämme yllä tätä sivustoa ja sen keskustelupalstoja, jotka ovat vapaita kenelle tahansa.

Et ole ainoa kokoomuslainen jonka äänestyskäyttäytyminen muuttuu. Kykypuolueella on Säkylässä suuri osaamis- ja tietämysvaje, minkä samaiseen ryhmään kuuluva Virmavirta Satakunnan Kansassa vahvisti. Eela ja Nummela ryhmiensä kanssa johtavat kuntaa yksissä tuumin, ja mikä tärkeää heillä on yhteistyökyky ja keskinäinen luottamus. Toisin on kokoomuksessa. Muurinen ja Kinkku, ryhmän osaajat, eivät saa ääntänsä kuuluviin. Ei hyvältä näytä. Aaltonen tekee kunnallispoliittisia avauksiaan, joita ei kukaan järkevä edes ymmärrä, saati että ne olisivat toteutuskelpoisia esityksiä. Ja Jaspa säestää Aaltosta.
Seurakunnasta kiirii riitaiset uutiset ja Jaspa itse tiedottaa, että ensimmäisessä seurakuntien yhteisstapaamisessa tulivat esiin sovittamattomat ristiriidat. Että sillä tavalla.
Onneksi näillä miehillä ei ole määräämisvaltaa muualla kuin kokoomuksessa. Kysynpä vaan mikä olisi Säkylä nykykokoomuksen johdolla.

Ketähän täällä mahdetaan mollata ja satuttaa näillä kirjoituksilla?
Sen tekee demarit itse. (vaalipeliä)
He itse yrittävät saastuttaa ja hajoittaa
Surkuhupaisinta on se, että nyt esitetään marttyyriä seurakuntalaisten silmien edessä ja syyllistetään muutamaa kokoomuslaista, joilla on mielipide. Nykyiset demarit ovat Säkylän kunnallispolitiikan pahimman luokan juonijoita ja kykenemättömiä hoitamaan muiden kuin oman perstaskun taloutta.
Näin on jämpti. Kyllä kansa tietää.

So,so. Ei siinä puussa ole oravaa, jota nyt haukut.Tällä palstalla voivat kirjoittaa kaikki, ei yksin demarit. Surkuhupaisinta on se, että olet täysin unohtanut kokoomusjohtoisen pro-liikkeen edustajien kirjoittamiset, puhumiset ja tekemiset jo kohta vuoden ajalta. Ne ovat laadultaan olleet tasoa, josta ei edes kannata puhua. Mitä Säkylän kunnan taloudenhoitoon tulee niin on syytä huomata, että kunnanvaltuusto on vuosittain yksimielisesti hyväksynyt talousarvion. Kokoomusryhmä mukaan lukien. He voivat esityksillään vaikuttaa taloudenhoitoon, mutta esitysten tulee olla toteutuskelpoisia. Näin ei vaan kertaakaan vielä ole ollut. Ennen kuin toisia suuremmin moittii, niin kannattaa selvittää kokoomusryhmän toiminta menojen karsimiseksi.

Mitä toimia demarit ovat tehneet menojen karsimiseksi?

Seuraan kunnallista toimintaa lehdistön välityksellä. Ja viimeiset vuodet ovat olleet
talousarvion suhteen yksimielisiä. Mikään ryhmä ei ole budjettia valtuustossa muuttanut. Yksissä tuumin on päätetty suurista investoinneista ja
hyvä niin. Ei kai kunnassa ole ollut säästöt päällimmäisenä mielessä millään ryhmällä.

Siksi juuri Säkylä onkin kohta kriisikunta!
Hyvä kun tunnustit asian.
En vain ymmärrä miten tuo kaikki on mahdollista? Aiotteko maksattaa kaikki tulevilla sukupolvilla, kuten valtio tekee?

Mitäs persut ovat tehneet?

Niin ei mitään, eikä edes sitä

Kuntien taloudet ovat heikolla, eikä porvarihallitus halua kuntia auttaa. Halutaan kai jopa ideologisista syistä johtuen ajaa kuntien palveluja alas. Kunnallispolittiikot eivät kuitenkaan taivu vaan korottavat veroja ja turvaavat sitä kautta palvelut.
Kokoomusministereitä en ihmettele, mutta ihmettelen, että keskustan ministerit voivat harjoittaa nykyistä kuntapolitiikka.
Säkylässäkin eletään suurten investointien aikaa (terveyskeskus/koulukeskus).

Ryhdistäytykää nyt eelat, nummelat, tietarit ja muut politrukit. Puskaradio kertoo, että Euran Lahtinen jyrää ja Jantunen säestää. Ei tässä näin pitänyt käydä. Emme liittyneet Euraan vaan teidän piti rakentaa uutta kuntaa.

Tyypillistä tämän sivuston kiertelyä varavaltuutetulta. Aina on syy muissa paitsi itsessä.

Se lienee totta, että suljettujen ovien takana ei kaikki enää menekään ihan niin hyvässä hengessä kuin on uskoteltu.
Koskahan pro-liikkeiden väittämät realisoituvat?

Tämän päivän Turun Sanomat kirjoitti enteellisesti uuden Euran kurjistuvasta taloudesta. Onko Turun Sanomatkin liittynyt Pro-liikkeeseen ja alkanut mustamaalaamaan uutta Euraa?
Ei ole, Sen kertoo vain totuuden.
Aivan kuten pro-liikekin. heh ja hurraa

Mitä tulee lehtien kirjoituksiin, ovat ne näinä aikoina juuri tuon sävyisiä riippumatta, minkälaisia kuntakokonaisuuksia meillä täällä on. Kriisi on päällä koko kuntasektorilla ja siitä valtio viis välittää.

Et osaa lukea Turun Sanomien tekstiä.
Kuluvan vuoden tilinpäätösarviot ovat Eura: + 3,6 milj.?, Köyliö - 1,15 milj. ? alijäämää ja Säkylä -3,3 milj. ? alijäämää. Alijäämät saattavat olla vielä suuremmat vuoden 2010 lopulla. Uuden Euran alku on alijäämäinen ja sen tekevät velkaiset Köyliö ja Säkylä. Pro-liike on kertonut rikkaasta Säkylästä ja johtanut siten kuntalaisia pahasti harhaan. Investoinnit uuteen sairaalaan ja
käynnistyvä koulukorjaus vaativat miljoonia ja
Säkylä velkaantuu roimasti. Kysymys kuuluukin: miten tässä tilanteessa Säkylä itsenäisenä selviäisi? Täyttä tekee, että
pärjätään yhdessä Euran ja Köyliön kanssa.

Euran "ylijäämä" taitaa olla porkkanarahoja kiukaistenliitoksesta.
Suurin piirtein samiossa luvuissa ollaan.

Tsotsot arvon taloustieteilijät. Homman nimi on nimittäin se, että Säkylällä ja Köyliöllä on velkojen vastineeksi seiniä ym omaisuutta. Euralla on varmaan jo yli 5 miljoonaa ns. syömävelkaa. Porkkanarahat (tänä vuonna 1.4 milj) valehtelevat Euran talousluvut positiiviseksi. Todellisuudessa Euran tämän vuoden tulos tulee olemaan kolmesta kunnasta se heikoin.

Eurassa kaikki isot investoinnit tekemättä.(koulukeskus, urheilutalo, vanhainkoti, terveyskeskus...)
Niiden toteuttaminen tulee maksamaan tuhottomasti. (kymmeniä miljoonia)Sinne me nyt vapaaehtoisesti mennään maksumiehiksi. Kyllä oma pesä oli(si) ollut helpompi laittaa kuntoon kuin tulevan suur-Euran suur-konkurssi.
Kyllä kansa tietää

Kerropa minulle, paljonko pitäisi veroprosentti
nostaa siinä tapauksessa, että Säkylä olisi itsenäinen? Olen kuullut, että yhden prosentin nosto toisi kunnan kassaan vain vajaa 700.000 ?.
Kun tämän vuoden lopulla kunnan tilipäätöksen ennakoidaan olevan n. 3,3 milj. ? tappiollinen
tietäisi se n. 5%:n veroprosentin korotusta, jotta
se saataisiin maksetuiksi. Sen lisäksi pitäisi
nykyistä toimintaa supistaa pysyvästi. Koulujen määrää vähentää, lopettaa tuet kansaaisjärjestöille, samanaikaisesti nostaa erilaisia palvelumaksuja jne. Ja huomaa vreroprosentti jäisi huomattavasti nykyistä korkeamalle.
Omaisuudesta puheenollen. Kukapa ja millä hinnalla kunnan vanhoja seiniä ostaisi? Säkylä olisi kriisikunta alta aikayksikön.

Säkylässä veroprosentin nosto 1 %:lla tuo kunnalle lisätuloja hieman alle 800.000 euroa.

Säkylälle kertynyttä alijäämää ei toki tarvitsisi itsenäisenäkään maksaa yhdessä vuodessa.

Itsenäisenä maksaisimme veroja enemmän ja silti palveluja jouduttaisiin karsimaan.

Ei toki kerralla tarvitse alijäämää kattaa, mutta
kolmena, neljänä vuotena sen kattamiseen tarvitaan 1,5%:ia vuosittain. Uusi terveyskeskussairaala ja vanhushoidon osastot rakennetaan velalla, mistä seuraa lainojen lyhennykset ja korot vuosittain.
Käyttökustannusten nousu nykyisestä on kuitattava.
Koulukeskus korjataan lainarahalla, mistä seuraa kustannusten nousu. Molemmat hankkeet välttämättömiä, mutta on huomattava että ne maksavat. Vuosittainen kustannusten nousu on tuntuva eikä edes vielä kokonaissummia tiedetä. Paineet veroprosenttiin kasvavat käyttökustannusten osalta ainakin kahteen.
Ja siitä huolimatta palvelumaksuja on korotettava. Mitä omaisuutta kunta voisi myydä alijäämien katteeksi?
Itsenäisyys ei todellakaan ole mikään vaihtoehto
kunnalle, jos kohta uuden kunnankaan perustaminen ei ole helppoa.

Säkylässä torjutaan nyt tulevaisuuden uhkia. Sillä on hintalappunsa. Velat eivät toki muutu saataviksi ennen kuin pitkässä juoksussa. Kyllä uusi Eura vaikeuksistaan selviää, kunhan toimeliaisuutta riittää ja päättäjillä viisautta.

Ehei hyvät arvon taloustieteilijät taas kerran. Säilyvätkö palvelut Säkylän alueella uudessa Eurassa. Ei todellakaan.
Niitä karsitaan paljon rajummin, mitä itsenäisenä kuntana olisi jouduttu tekemään. Näin se vaan menee.
Tämän kansakin tiesi.

ps. täällä menee joillakin talousneroilla alijäämä ja vuotuinen tulos aika lahjakkaasti sekaisin. Tahallaanko?

Pahan ilman harakka tuo Persu. Pessimismin kylvö on hänen panoksensa tulevaisuuteen. Sillä ei huomista rakenneta.

Terveydenhuollon ky peruskorjaa vielä vanhustyön osastot ja koulukeskuksen saaneeraus alkaa keväällä. On selvää, että velkaa on otettava ja veroja korotettava. Kaikkihan on maksettava, eikös juu.
Valtiokin tulee rahoineen mukaan koulukeskushankkeeseen.
Selvää myös on, että vanhan Eurankin alueella on samat hankkeet käynnistettävä.

Kerrohan persu, mitkä palvelut Säkylästä häipyy?
Kysymys on kunnan palveluista, vedetäänko
yläaste ja lukio jonnekin, entäs sairaala, päiväkodit
ja vanhustentalot, kuka ne siirtää.
Kunnantalokaan ei tyhje, siitähän muuan Säkylän yrittäjä toivoi pitäjän ensimmäistä hotellia.
Mutta ei kun se tarvitaan muuhun toimintaan."Niin pal´kauhiast harmittaa, kotei ymmärrä ", mitä propersu oikein jankuttaa.

Mikä sairaala? hahhah

Ei pidä kirjoitella, jos ei tiedä edes mitä palveluja kunnassa on.

Aivan. Lukio on sitten varmaan yliopisto jne... Johan nyt tuolle sairaala nimitykselle lääkäritkin nauraa.
Sulle se on varmaan ihan ihka oikea sairaala. Käy Porissa tai Turussa katsomassa, mikä on sairaala.

Asiaan veljet, asiaan.

Pakko kommentoida, vaikka vasta pyydettiin palaamaan asiaan. Sairaala on nimitys laitokselle, jossa potilaat saavat lääketieteellistä hoitoa. Sairaala koostuu erilaisista toimintayksiköistä, mm. vuodeosastosta ja päivystyksestä. Porin sairaala on keskussairaala ja Turussa sijaitsee yliopistollinen keskussairaala. Säkylän kokoisella paikkakunnalla ei varmasti tulla koskaan näkemään yliopistollista keskussairaalaa tai "pelkkää" keskussairaalaa, mutta onneksi terveyskeskussairaala voi hyvin vielä kuntaliitoksen jälkeenkin, sillä sairaudet ei näillä näkymin ole loppumassa maapallolta..

Pakko myöntää, että näitä kirjoituksia seuranneena ihmettelen toisinaan, että miksi ihmiset haluavat provosoida toisiaan niin kovasti. Tiedän, että kyse on isoista asioista, mutta tunteita ja mielipiteitä voi purkaa rauhallisemminkin. Tuskin koskaan löydetään ratkaisua joka miellyttää kaikkia, valitettavasti. Joten yrittäkää kunnioittaa myös lähimmäisen mielipidettä, vaikka se eriäisi omastanne ettekä väittelykumppanin kasvoja näkisikään.

Hyvin on edellinen "ihmettelevä*86" sairaalan kuvannut. Ihan kopio nimittäin wikipediasta.

Mitä sitten Admin tarkoittaakin asialla, löytyy sitä täältä hänen uutisoinneistaan aika vähän. Sensijaan riidankylvöä, vääristelya ja halpamaista mustamaalaamista löytyy kyllä loputtomiin asti hänen teksteistään.
Kysymykset asetetetaan siten, että muu, kuin hänen oma mielipide, ei tule esiin.
Juuri hänen tekstinsä lietsovat eripuraa ja osoittaa hänen jääneen jostain oleellisesta paitsi elämässään.

Onneksi valtaosa ihmisistä sentään ajattelee vielä omilla aivoillaan ja onneksi ovat aika kaukana ajatuksineen näiden sivustojen ylläpitäjästä. Siinäkö yksi demareiden kannatuksen vajoamisen syy?

Persu, et saa minua provosoitumaan. Saat rauhassa avautua ja päästellä ulos pahaa oloasi. Jos minun ja näiden sivujen olemassa olo jotenkin tökkii, voit aina perustaa paremmat. Voin vakuuttaa, että vapaa-ajan ongelmista et tule kärsimään, jos edes tälle tasolle aiot yltää. Eläköön vapaa ja moniarvoinen tiedonvälitys !

Persu puhuu ihan puutaheinää puppua. Vai ei, ole tällä palstalla ole asiaa.
Persun kaltaisille kommentoijille ei kuitenkaan voi mitään, koska kommentit ovat vapaat kaikille.
Upeat sivut

Sairaalan kuvaaminen ei välttämättä vaadi wikipediaa, joka on avoin tietosanakirja... Siis minäkin olen voinut kirjoittaa sairaalan kuvauksen wikipediaan.

Onneksi tämäkin sivusto näyttää olevan kaikille avoin, liiat paineet tulee näköjään purettua monelta tänne. Ja mikäs siinä, edelleen kasvottomana on ilmeisesti helppo haukkua.

Turha saivarrella. Säkylässä on terveyskeskussairaala.

Karavaani kulkee ja demarit räksyttää...

Potkaisivat Muurisen Seijan pois kokoomuksen hallituksesta vai halusiko itse jättää nämä kärttykäräjät ?

Joo, mutta tuli nuorta verestä voimaa tilalle.

Minua uudessa Eurassa pelottaa eniten se, että demarien valta tulee kasvamaan.
Tahdon sinivalkoisen kunnan jossa omistajien, yrittäjien ja työnantajien ääni määrää. Kunnan on tuettava yrittäjiä, ei palkansaajia. Jokainen on oman onnensa seppä.
Kunnan palkolliset olisi siirrettävä pois luottamustehtävistä. Miten voi olla samaan aikaan isäntä ja renki.

Juuri näin. Kun opettajat ja sairaanhoitajat päästetään päättämään omista asioista, on lopputulos aika karmea. Näin kuntaliitoksessakin.
Oma napa ensin, valovuoden päästä muut.

Julkisen sektorin palkansaajien ei siis pidä äänestää sinivalkoisia kokoomuslaisia. Vai ei meillä ole oikeutta ottaa osaa kunnan päätöksiin.
Kuntalaisia olemme mekin ja verot maksamme. Kuntalaiset ratkaisevat vaaleissa.
Yrittäjät jos jotkut ajavat kunnassa vain omia etujaan.
Vain demarit pitävät huolta myös kuntien ja julkisen sektorin työntekijöistä.
Kuntatyöntekijä, joka äänestää kokoomusta äänestää itselleen lopputiliä ja lomautuksia.

Kukas se Säkylän kokoomuksen veres voima on ?

Alasatakunnan mukaan Muurisen tilalle tuli mies, muistaakseni joku Aaltonen.

Onko kyseessä kenties sama Aaltonen, joka oli eilen Satakunnan Kansan nettilehden Satakunnan julkkisten verolistalla ensimmäisenä? Viekö politiikka nyt miestä liikaa, kun pääomatulot näytti olevan nollassa.

SK nosti piruuttaan pro -miehen juorulistalleen. Ollaan niin julkkista, niin julkkista.

Aaltonen on siis vain köyhä yrittäjä. Taitaa olla köyhien ja riistettyjen asialla.
Ilmankos on niin suosittu kansan keskuudessa?

Kuinkas suuren äänivyöryn sai vaaleissa ?

Säkylän kokoomus ajautuu niin surkeaan tilaan, että vaihdan puoluetta.

Olen pitkään roikkunut mukana. Välillä ihastunut välillä vihastunut- nyt kuitenkin totean, että keskustelun taso on sama kuin vaikka seiskapäivä-lehdessä. Vanha viisaus ei ole niinkään väärässä: kansalle riittää leipä ja sirkushuvit! Adieu!

Kokoomus kouluttautuu kunnallisiin tehtäviin.
Jäsenet opettelevat yhteistyötaitoja niin kyllä se siitä sitten ... Aikaa toki kuluu ja varjot venyy.

Miten naapurien rakentavat kokoomuslaiset voimat suhtautuvat säkyläläisveljien/siskojen pro -touhuun ?

Ne tietty jättää änkyrät rannalle uuden kunnan vaaleissa.

Mutta miten on Säkylässä. Keitä äänestää kunnon
porvarit Säkylässä? Nykykokoomuksen johto-troikka tuskin niitä ääniä saa. Äänet saa luultavasti Euran kokoomusehdokkaat.

Onpa noussut kauhea älämöly siitä, kun kokoomuksen rohkeat ovat nostaneet epäkohdat esiin.
Onko sosialisteilla paineita selittää asioita parhain päin?
Heikot taloustaidot johtivat kunnan lopettamiseen. Yksityispuolella sitä kutsuttaisiin tutummalla termillä konkurssi! Olisko jo aika "eliitti-vasurien" siirtyä syrjään?

Kokoomuksen epäkohtien nosto = valheellista vouhkaa. Sosialistien ratkaisut perustuvat tietoon, kokoomuspoikien tunteeseen ja oman edun tavoitteluun.

Perehdy nyt hyvä persu syvällisesti kokoomuspoikien vaihtoehtona esittämään isäntäkuntamalliin. Siinä olisi säilytetty kolme erilaista hallintoa ja tämä resurssi olisi kaikki ollut pois kuntalaisten palveluista.

Heikot taloustaidot tässä on persulla ja kokoomuspojilla...

Kokoomuksen rohkeiden taloustaidot on jo nähty niin hallituksessa kuin valtuustossakin. Osoituksena lomautusesitykset sairaanhoidossa, lastensuojelussa, tomeentuloturvassa ja vammaispalveluissa. Kaikki subjektiivisia oikeuksia. Tässä on oikein osaamisen huippua.
Valtuuston budjettikokous on mielenkiintoinen, miten kokoomuksen talousmiehet budjetin
tasapainottavat. Ei terveyskeskusta voi sulkea,
eikä vanhuksia ja lapsia jättää hoitamatta.
Ja pitäisikö jäättää investoinnt tekemättä?

Kuten Kinkkukin on todennut: veroja voi nostaa aina sataan prosenttiin saakka, sen jälkeen on vaikeampaa.
Säkylän johtavat vasemmistoryhmät, kepu ja demarit eivät ole halunneet esittää mitään todellisia säästötoimenpiteitä. Ainoa kunnanhallituksessa hyväksytty toimenpide on "kehoitetaan virkamiehiä olemaan tarkkana" -tyyliset heitot. Kun puhutaan talousajattelun tasosta, ei se häppöistä ole näilläkään porukoilla. Aaltosella ei ole ollut kokemattomana taitoa tuoda sopivia säästökeinoja esiin, mutta vähintään yhtä tuomittavaa on kokeneiden poliitikkojen lässytäminen. Heidän syynsä on kotikunnan tila. Kaikkien näiden vuosien jälkeen pitäisi olla kykyä muuhunkin. kuin verojen korottamiseen.

Kuten ? Alkaa kiinnostaa.

Pro-kokoomus ei ole osoittanut minkaanasteista
taloustaitoa. Ei se riitä, että vaaditaan menojen
karsimista. Pitää osoittaa mistä karsitaan ja
miten palvelut tuotetaan kuntalaisten toivomalla tavalla. Suurinvestoineissa ja välttämättömissä sellaisissa on kysymys miljoonista. Myös ylläpitokustannukset kasvavat. Niistä pitää olla valmis myös maksaman. Ilmaispalveluja ei näet ole.

Joku täällä kaataa Säkylän talousvaikeudet vasemmiston niskaan. Miten vähemmistönä olleet demarit ja vassarit olisivat voineet jyrätä oikeiston ja päättää valitusta linjasta. Kyllä kunnassa on ymmärtääkseni toimittu suuren konsensuksen hengessä jo ainakin yli 10 vuotta. Suurimpana ryhmänä keskusta yleensä on ratkaisuissa avainasemassa. Ilman sen siunausta ei mitään tapahdu. Jos tapahtuisi, merkitsisi se vaikeaa toiminta-asetelmaa jatkossa.

Kunnassa on todella toimittu suuren konsensuksen hengessä. Kuntaa on kehitetty kuntalaisten toivomalla tavalla. Se että tulorahoitus ei nykyisellään riitä menojen kattamiseen johtuu pitkälti valtionosuusjärjestelmän muutoksista.
Jotain on siis tehtävä että tulot riittävät menojen
kattamiseen. Tästä ollaan kai yhtämieltä.
Pro-liikkeen edustajilla ei ole ollut oikeaa tietoa
Säkylän kunnan taloudesta ja sen tulevasta kehityksestä. Heidän toimestaan on tiedotettu,
että kunta voi jatkaa itsenäisenä pitäen kaikki
nykyiset palvelut ja vielä niitä parantaen.
Riviäkään ei ole kirjoitettu siitä, mistä kaikkeen
rahat. Malliksi on tuotu pieni Oripää, joka ostaa
lähes tulkoon kaikki palvelut ja omaa tuotantoa on van pieni päiväkoti ja 6-luokkainen peruskoulu. Nyt kuitenkin Turun Sanomat julkaisi uutisen, että Oripää nostaa veroprosenttia. On mielenkiintoista seurata, mihin Oripää tarvitsee veronkorotusta. Ymmärrän, että Säkylässä tarvitaan verojen ja maksujen korotukset, koska kunnassa on menossa miljoonien eurojen investoinnit.

Jos Säkylä jatkaisi itsenäisenä, sen valtuusto
nostaisi veroprosenttia jatkuvasti.
Pro-liikkeen syyttely on naurettavaa. Sen ajan voisivat käyttää siihen, että selvittäisivät kuntalaisille, että edessä pn väistämättömät muutokset.

Säkylässä on ollut ainakin viimeiset 10 vuotta keskustan ja SDP:n valta-akseli. Jos olet ollut eri mieltä heidän kannastaan, olet leimattu "hankalaksi ihmiseksi joka on yhteistyökyvytön". Kuntaliitosasiassa on käynyt vähän samallatavalla, ei ole voinut olla erimieltä koska sinut on leimattu "hankalaksi pro-liikkeeläiseksi". PS. On ollut kiva seurata kuinka kotikuntamme myyneet ovat pikkuhiljaa muuttamassa kantojaan kun Eura onkin alkanut sanelemaan miten täällä saa toimia ennen "Säkylän siunausta".

Taas tuli taloustaidottomien elittitunareiden yhteenlaskusta 1+1=3
Seliseli. Jos ei rahat riitä, niin sitten vyötä kireämmälle. Niin yksinkertaista se on. Tämä konsesuksesta vouhkaaminen se vasta kuntalaisille kalliiksi on tullut.
On kustu pakkasella joka puolueen toimesta housuihin ja taas viluttaa.
Nyt sen ajan tulisi olla ohi.

On se ihmeellistä, miten talousymmärrys haihtuu monelta asiansa asiallisesti hoitaneelta valtuutetulta koskiessaan kunnanviraston oven kahvaan matkalla valtuustosaliin.

Sitä ei tavallinen Säkyläläinen kaduntallaaja voi ymmärtää.
Soisi, että nämä voivoikunmeneehuonosti-lässyttäjät ymmärtäisivät jäädä jo sivuun, vaikka se hyvän taloudenhoidon kannalta onkin jo myöhäistä. Konkurssin kun saivat aikaan.

Mielenkiintoista lukea näitä kommentteja.
Mites olisi, jos esittäisitte jotain positiivista
uuden Euran tulevaisuutta silmällä pitäen.
Pro-persutkin voisivat keskittyä uuden kunnan
rakentamiseen. Päätökset on tehty ja niiden mukaan mennään. Millä tavalla he toivoisivat
uuden kunnan toimivan? Korkea aika olisi
tuoda ajatukset julki, ja lopettaa tuo jäkätys,
se kun ei johda minnekään.

Asiahan on niin että ei tule uutta euraa vaan vanha eura jatkaa laajennetulla kokoonpanolla Köyliö ja Säkylä. 1.1.2011 jälkeen kukaan ei puhu uudesta eurasta vaan ainoastaan eurasta, näinhän on asia. Kiukainen myi jo itsensä( tai sanotaanko lahjoitti) siinä yhteydessä jossa kun Eura ja kiukainen petti Köyliön ja Säkylän. Olihan sovittu että kuntaliitoksia ei tehda vaan laajennetaan kuntayhteistyötä... Euran ja Kiukaisten takinkäännön jälkeenkin Säkylä ja Köyliö ovat olleet mielin kielin yhdistymässä ja tekemässä yhteistyötä "Köyliö vielä kuulemma "ilman ehtoja", pettureiden" kanssa.
No otetaanpa lusikka kauniiseen käteen ja esitetään jotain positiivista euran tuleivaisuudesta: 2017 eura liitetään uuteen poriin jossa on jo uusi kankaanpää ja uusi rauma, vuonna 2025 uusi pori liitetään uuteen jyväskylän jne... koska turku ei vieläkään huoli meitä johtuen rtk oy:stä joka hallinnoi sm kiekko liigaa ja TPS ei ole menestynyt liigassa riittävän hyvin ...

Täytyy ihmetellä kun itseää fiksuina pitävät ihmiset tällä palstalla viitsivät kirjoitella noin ala-arvoisia juttuja. Kenenkään syyttely ei paranna tilannetta, päin vastoin. Uskon että ne ihmiset jotka päätöksiä on olleet tekemässä, ovat ne tehneet kaikkien tiedossa olevien asioiden, annettujen asetusten ja lakien pohjalta. Ja Euralaisia on turha syyttää ja mollata joka asiassa, tulevaisuudessa on kuitenkin tehtävä yhteistyötä. Ei säkylä ole mikää kultakaupunki, jos katsoo katukuvaa, eikä täällä asu yhtään sen fiksumpaa väkeä kuin muuallakaan.

Vieläkään ei oppimestareilta ole tullut vaihtoehtoja Säkylän talouden remonttiin. On helppo räksyttää muiden tekemisiä mutta vaieta, kun olisi omien ideoiden aika.

Mitä niitä vaihtoehtoja enää esiin tuomaan. Eurassa ne toteutuu kuitenkin.
Kouluverkko supistuu, terveydenhuoltopalvelut heikkenee, palvelut keskittyy ja asiointimatkat pitenee, taksat ja verot nousevat ja kaiken kruunaa lisälainanotto menoihin. (syömävelka)
Itsenäisenä kuntana oltaisiin kärsitty huomattavasti vähemmän. Uusi Eura on täysi susi.
ps. Se ei ole Euralaisten ihmisten vika, vaan näiden valtuustojen sosialistien ja pehkulekojen.

Mistä niitä uusia ohjeita voisi lukea kun uusi paikallislehtikin tippui oksalta. Se oma media olisi voinut toimia pron äänenkannattajana. Saattoi loppua kun ilmoittajista alkoi olla pula ja toiseksi pro- liikkeen ideoita ei ole. Hehän keskittyivät propagandassaan voi toisten päättäjien mollaamiseen ja kuntainformaation vääristelyyn.
Vaikeaa on varmasti näillä monoilla jo ensilumen aikann.

Katsotaan kymmentä vuotta taaksepäin. Niin ei tule toimia!

Totta puhut persu. Ei kuulu katsoa taaksepäin.
Menneisyydessä ei voida elää. Juuri siksi tarvitaankin uusi Eura. Velvoitteet lisääntyvät ja
maksajia tarvitaan lisää. Aika aikaa kutakin.
Miksi et ole sitä aikaisemmin todennut.

Niin justiinsa juu. Menneistä virheistä ei siis kannata ottaa oppia. Tehdään ne isommalla porukalla uudestaan.
Antaisivat välillä muillekin mahdollisuuden epäonnistua.

Siis Persun vaihtoehtoinen talousoppi : "Kouluverkko supistuu, terveydenhuoltopalvelut heikkenee, palvelut keskittyy ja asiointimatkat pitenee, taksat ja verot nousevat ja kaiken kruunaa lisälainanotto menoihin"
Voisit vielä vähän täsmentää, mitkä koulut ensi vuodeksi suljettaisiin, mitkä terveydenhuoltopalvelut ajaisit alas, mitä asiointimatkoja pidentäisit,mitkä taksat ja maksut nostaisit jne. Täsmällisyyttä, täsmällisyyttä.

Nyt eletään juuri niitä päiviä, jolloin oppimestarien olisi syytä tuoda talousoppinsa julkisuuteen. Nyt on aika, jolloin päätetään veroista ja talousarvioista..Odotan varsinkin Säkylän nykykykykokoomukselta esityksia siitä mistä karsitaan.
Mitä demarien syyttelyyn tulee niin Säkylän valtuustossa istuu 10 kepulaista, kahdeksan kokoomuslaista, seitsemän demaria ja kaksi vasemmistoliittolaista.

Demarien syyttelystä: etkös muka ole kuullut kepulaisten kokoomusneuvottelijoille toteamaa legendaarista lausumaa viime luottamushenkilöpaikkaneuvotteluiden yhteydessä? "Meitä on 19, teitä kahdeksan". Sama homma jatkuu edelleen.
Kyllä se nyt vaan niin on, että vasemmistolaiset, joihin Säkylässä luetaan myös Keskusta, ovat sanelleet miten taloutta ja kuntaa yleensäkin hoidetaan. Harjoittamanne politiikan lopputulos on nyt selvillä.
Miksi ihmeessä kyselette talousoppeja muilta nyt, kun niitä ennenkään ette ole kyselleet ettekä kuunnelleet?

Edelliselle vastaisin, että ritirinnan maan hallituksessa istuvat kokoomus ja keskusta, siis porvarit. Paikallisen keskustan omaksuma "leveämpien hartioiden" politiikka on ollut viisasta. Ei toraisaan ja sisäisiä mutapainejaan käyvään porvarikumppaniin ole voinut tukeutua. Luottoa on löytynyt vasemmalta. Se on ihmisistä kiinni, porvariyhteistyökin.

Kokoomus tiedotti kunnallisvaalin jälkeen suuresta vaalivoitostaan. Uusien valtuutettujen osaamisen piti olla ylivertaista ja hallituksen puheenjohtajan paikka informaation mukaan olisi kokoomuksen.
5 kokoomusvaltuutetun ryhmä kasvoi 8-jäseniseksi, Kokoomukselle asia oli varmastikin suuri, mutta koko kunnanvaltuustoa ajatellen asialla ei ollut ratkaisevaa merkitystä. Valtuuston kokoonpano on kunnallisvaalien tulos ja sen puheenjohtajistossa näkyy Säkylässäkin kuntalaisten tahto: puheenjohtaja kesk., 1, varapuheenjohtaja kokoomus ja 2. varapuheenjohtaja sdp.
Valtuusto valitsee sitten kunnanhallituksen, lautakunnat ja muut toimielimet. Ne valtuustoryhmät joilla on yhteistyökyky, luottamus ja kunnallisessa toiminnassa tarvittavaa osaamista muodostavat valtuuston enemmistön. Puoluepolitiikalla ei paikallisella tasolla ole merkitystä.
Säkylässä keskusta, sdp ja vasemmistoliitto
löysivät yhteisen sävelen. Miksi näin kävi?
Vastauksen tietää vain kokoomuksen johtoroikka. Nyt kuntavaalista on kulunut vuosi
voi todeta, että tehdyt ratkaisut ovat osoittautuneet oikeiksi. Noviisien johdolla ei
Säkylä selviäisi.
Toivoa sopii että kokoomuksen innokkaat
kunnallismiehen alut kehittäisivät yhteistyötaitojaan ja kunnallispoliittista osaamistaan luottamuksen rakentamiseksi.

Säkylän valtuuston kokoonpano eli keitä siellä istuu.
Kokoomus koostuu valtion, kunnan, seurakunnan sekä yksityisen sektorin palkansaajista ( 6 ) sekä yhdestä yrittäjästä. Mukaan mahtuu yksi eläkeläinen
Keskustassa, on 2 yksityisen sektorin palkansaajaa, 5 yrittäjää ja 3 eläkeläistä. Demariryhmässä on yrityksien palveluksessa olevia 2, kunnan palveluksessa olevai 3, yksi yrittäjä ja yksi eläkeläinen.
Vasemmistoliiton ryhmässä on 1 yksityisen sektorin palveluksessa oleva ja 1 yrittäjä.
Ei siinä paljon tarvitse rotuerotella porvareita eikä duunareita. Parempi on katsoa ja ratkaista asioita säkyläläisten eduksi.

Taas menee lahjakkaasti valtakunnan politiikka ja kunnallispolitiikka sekaisin. Tarkoituksella tosin. Säkylässä on taatusti valtakunnan vasemmistolaisin kepu ja se ikävä kyllä tanssii sosialistien pillin tahtiin. Sen seurauksena saadaan nyt nauttia historiallisen yhteistyön hedelmistä, jota myös konkurssiksi yksityispuolella kutsutaan.

Niin se vaan on. Eikä valitettavasti uudessa Eurassakaan taida tahti muuttua, mikäli se on näistä Säkylän vasemmiston talousneroista kiinni. Kaikki toivo on syytä asettaa nyt Euralaisiin ja Köyliöläisiin, jotta sama tahti ei jatku uudessa Eurassa.
Siinä on äänestäjilläkin paljon sanottavaa. Tosin pahaa pelkään, että samat vanhat naamat tunkevat itsensä vaalituloksesta huolimatta lautakuntiin änkyröimään ja vaikeuttamaan uuden Euran syntyä.
Jos niin käy, onneksi on uudet vaalit taas vuonna 2012. Ei kansa nimittäin tyhmä ole!
Tuolloin viimein porvariston syliin kaadetaan konkurssitilan partaalla oleva uusi Eura. Ainahan porvarit ja muut saavat siivota sosialistien jäljet.

Kokoomuksen puheenjohtajan paikka meni sivu suun siksi, että sitä yritettiin sanelupolitiikalla nöösipojille. Muiden ryhmien kandidaatit olivat selvillä etukäteen, mutta kokoomus ei rintojaan röyhistellen suostunut kertomaan edes sitä, onko heillä nainen vai mies ehdolla. Muut asettivat korttinsa avoimesti pöytään, mutta kokoomuksella oli useita "mustapekkoja" piilossa selän takana. Kuka tällaiseen kaveriin luottaa?

Lasku- ja neuvottelutaidot sekä poliittinen tuntemus olivat kokoomuksella hakusessa. Keskenäänkin erimielinen 8 -henkinen ryhmä ei voi sanella muille 19 valtuutetulle mitään. Tämän tietävät kokemuksesta kaikki Suomen valtuutetut. Säkylän sekoomuskin on sen viimeisten vuosien aikana kantapään kautta oppinut!

Kuntalaisten hyvinvointia ja rahapussia ei voi antaa tuuliviiri-persupoikien tai omaa etua tavoittelevien sekoomussuhareitten mielivaltaiseen haltuun. Näissä asioissa tarvitaan jotain muuta kuin sitä kuuluisaa yhden miehen "munaa valtuustoon". Tosi pieneksi on sekin muna osoittautunut. Rupsahtaakohan kurttuiseksi vesikylpyä saaneeksi letkuksi pikku-lilliksi lopulta?

Olisi kyllä ollut kutkuttavaa nähdä, mitä Aaltonen olisi diktaattorina saanut aikaan? Alueelle satoja uusia yrittäjiä? Uusia palveluja kuntalaisille? Kunnanvirastoon uusia julkisia työpaikkoja? Vanhuksille satoja uusia asumispaikkoja? Lisää lapsia ja päiväkotipaikkoja? Taloustaitojaan kaveri on esitellyt jo näivettyneessä Pyhäjärven ladellessaan samoja Euran talouslukuja, jotka on kaikki ollut luettavissa muusta julkisesta sanasta vuosittain. Mitään uutta tai poikkeuksellista hänellä ei ole ollut antaa. Vai tarkoitiko, persu, jotain muuta jälkien siivojajaa. Kukahan tällainen talousnero on, joka sinulla on mielessä. Sinä itsekö kenties? Millä meriiteillä?

Pro varmaan haluaisi kaikki köyhät, sairaat ja syrjäytyneet entistä heikonpaan asemaan ja kaikki joilla jo on millä mällätä, niiden aseman entistä vahvemmaksi.

Sinulla persu-ressu, on TAATUSTI valtakunnan
likaisin fantasia Keskustan ryhmästä Säkylässä.
Se tanssii kuntalaisten pillin mukaan. Keskustalaisilla on vuosikymmenien ajan
ollut johtavana ajatuksena pitää huolta siitä, että
säkyläläisillä on työtä ja toimeentuloa, missä on onnistuttu hyvin. Lamankin aikana meillä on maan alhaisimpia työttömyyslukuja.
Toinen johtoajatus on, että säkyläläiset saavat arjen peruspalvelunsa lähipalveluina. Ja laadukkaina sellaisina. Ja tässäkin tehtävässä on onnistuttu.
2000-luvulla on tapahtunut suuria muutoksia
valtionosuusjärjestelmässä, mistä johtuen
saamme valtionosuuksina huomattavasti vähemmän rahaa kuin aikaisemmin. Säkylässä on käynnistetty yhteistyössä Köyliön kanssa suurinvestoinnit koskien
perusterveydenhoitoa/sairaanhoitoa ja vanhusten laitoshoitoa. Ne ovat valttämättömiä
tulevaisuutta ajatellen. Koulurakennuksen peruskorjaus on alkamassa ja sekin maksaa miljoonia. Valtionhallinnossa on päätetty uusista sosiaalisektoria koskevista laeista, joista jokainen uudistus on lisännyt kunnan menopuoluta. Tässä vain muutamia esimerkkejä. Kunnallista toiimintaa säätelevät kymmenet lait. Keskusta on lähtenyt siitä, että lakeja nuodatetaan. Persulle tällainen toimintatapa lienee vierasta. Mistä persu niitä porvareita poimit, kun niitä ei näytä olevan kokoomuksellakaan.

Kunta konkurssiin? Hmm... persulle tiedoksi, että sellainen organisaatio, jolla on verotusoikeus ei
yksinkertaisesti voi tehdä konkurssia. Lisä tämä tietojärjestelmääsi.

On peräti kummallista, että tämä persu-pro-porukka jaksaa jauhaa kuntalaisten tyytymättömyydestä. Kourallinen pikkuherroja pitää kovaa meteliä. Käytännössä kuitenkin
negatiivista palautetta tulee kuntaan minimaalisen vähän. Puheet ja kirjoitukset eivät riitä, pitää olla näyttöjä menestyksekkäistä
saavutuksista. Missä ovat teot? Mielenkiintoista olisi lukea, minkälainen pro-persujen Säkylä tulevaisuudessa olisi ollut? Mutta sitä kun ei ole
ei edes suunnitelmaa.
Viisautta on se, että kaikki säkyläläiset päättäjät
keskittyvät nyt suunnittelemaan uuden kunnan
toimintaa ja tulevaisuutta.

Keskusta Säkylässä tanssii kuntalaisten pillin mukaan. Hah ja heh.
Siinä tapauksessa se olisi kuunnellut kuntalaisia kuntaliitospäätöstä tehdessään. Nyt viitattiin rukkasella enemmistön mielipiteen suuntaan.

Tulee jopa mieleen, että onko Säkylän keskusta kenties saanut vaalirahoitusta näivettytyvien kuntakeskusten suomi ry:stä, kun noin terhakkaasti on onnistunut lamaantumaan sosialistien tasolle, välttämään rakenteelliset uudistukset ja vaatimaan verojen korotusta. Näin tullee tapahtumaan tämänkin syksyn aikana. Katsokaas vaan, kuinka käy?

ps. kukahan täällä jauhaa ja mitä?

Onpa uutinen, että säkyläläisten enemmistö vastusti kuntaliitosta. Ensinnäkin kuntaliitoksesta ei ole ollutkaan kyse, vaan uuden kunnan perustamisesta. Toiseksi kun nimilistoja katsoi ja laski nimien määrän, ei niistä millään saanut edes puolta säkyläläisistä. Kolmanneksi listaan nimensä kirjoittaneista on kymmenet kertoneet tulleensa huijatuiksi virheellisellä informaatiolla.. Esim. terveyspalvelut eivät siirrykään pois Säkylästä.
Toisin kuin väität enemmistö oli uuden kunnan
perustamisen kannalla. Ja Säkylän valtuusto toimi aivan oikein.
Uuden kunnan organisaatio on suunnitteluvaiheessa. Mitä tulee rakenteellisiin uudistuksiin niitä tapahtuu toisin kun väität.
Ei 2011 kokoonnu kolmea kunnanhallitusta, valtuustoa eikä eri lautakuntia. Selvitään katsos yhdellä kutakin. Verojen ja maksujen korotukset ovat tosiasia Säkylässä jo tänä syksynä eikä ne johdu uudesta Eurasta. Kaikki menot ovat kotikutoisia, suurinvestoinnit terveys- ja sosiaali- sekä koulusektorille. Onneksi myöhempinä vuosina on näille investoinneille enemmän maksajia uudessa Eurassa. Itsenäinen Säkylä ei investointimenojen ja käyttökustannusten nousuja pystyisi kuittaamaan. Säkylässä on oma
arjen peruspalvelutuotanto ja se maksaa.
Ilmaispalveluja ei ole. Selitäpäs Persu, miten sellaisetkin kunnat, joilla ei ole omaa palvelutuotantoa vaan ostavat kaiken, joutuvat nostamaan veroja. Tällainen on naaprikuntamme Oripää.
Kerrohan Persu, miten hoitaisit taloutta ja missä ovat ne kunnan " turhat menot ". Mitä palveluja karsisit pois? Mistä hankkisit lisää tuloja?

Kulkaas ny ! Tavalliset kuntalaiset eivät halua olla sen enempää porvareita kuin sossujakaan, persuista puhumattakaan. Äänestäessään edustajia asioita hoitamaan he katsovat henkilöön. Valituista yhteistyökykyisimmät ja -haluisimmat sitten ottavat vallan ja vastuun. Näin se on mennyt ja menee uudessa Eurassakin.

Suomi selvisi aikanaan tällä reseptillä sodan raskaasta jälkilaskusta. Mekin selviämme talouden notkahduksesta, kunhan jätämme tuon itsekorostuksen pois ja olemme nöyrästi kansan asialla.

Viisasta puhetta Entiseltä kunnallispoliitikolta. Toivottavasti nämä pahimman luokan sosialisti-änkyrät ymmärtävät jäädä taka-alalle seuraavissa vaaleissa ja antaa Palmuloiden ja Alhojen edustaa Säkylää uudessa Eurassa

ps. Nimilistat eivät kiertäneet koko Säkylää. Veikkaanpa, että vastustus oli n. 80%: n luokkaa. Revi siitä ja kirjoittele lisää totuuksiasi.

Oli ala-arvoista ja raukkamaista, ettei kuntalaisille annettu mahdollisuutta ilmaista mielipidettään.

Kunnallisvaaleissa mitattiin uuden kunnan kannattajien ja sitä vastustavien puntit. Tulos oli selkeä luottamuslause niille, jotka olivat tehneet tuon historiallisen ratkaisun.

Hra/ rva Persu näyttää täällä syyllistävän lähes kaikki 'valtapuolueet' paitsi yhden.. Minkäköhän puolueen mantrasta Persu ammentaa totuutensa. No, on Säkylässä nyt ainakin yksi puolue, jonka johdosta todellakin löytyy vahvaa konkurssiosaamista.. Ja jonka joukoista löytyy näitä liiketoimintakiellossa olevia taustahuutajia. Olisi näitten käsissä itsenäinen Säkylä ollut voimissaan.

Konkurssiosaamista? Liiketoimintakieltoa?
Aika rajuja syytöksiä. Tosin konkurssi ei ole rikos ja sen tehnyt on sentään joskus yrittänyt jotain.
Moni konkurssin tehnyt on tänä päivänä menestyvä yrittäjä tai menestyy muutoin hyvin. Oppi on joskus ansaittava kantapään kautta. Niin tapahtuu nytkin uuden Euran perustamisessa.

Enemmän muuten arvostan konkurssin tehnyttä yrittäjää kuin vaikkapa oppilaiden leirikoulukassan tyhjentänyttä opettajaa.

Persu kirjoittaa täällä, että kuntalaisille ei annettu mahdollisuutta ilmaista mielipidettään. Totuus on, että kuntalaisille järjestettiin kuulemistilaisuuksia ennen päätöksentekoa, mutta esimerkiksi Säkylän tilaisuudessa oli päättäjien ja virkamiesten lisäksi 6 henkilöä. Nettisivujen kautta oli kaikilla kuntalaisilla mahdollisuus välittää mielipiteensä. Niitä ei vaan tullut. Päätös tehtiin siinä uskossa, että kuntalaiset sen hyväksyvät. Tämä ankara pro-myllytys alkoi vasta kuntavaalien jälkeen, kun muutamat tyypit kiukustuivat, kun eivät saaneet haluamiaan hallitus- ja puheenjohtajapaikkoja. Silloin he alkoivat ankaran kierroksen ympäri kuntaa ja supisivat salaliitto-teorioitaan "eliitti-pappoista" kaiken kansan korviin. Valheella he saivat nimiä listoihin!

Ja mikä tämän kaiken vielä todistaa? Persun ja pro-poikien kirjoitukset seuraavista vaaleista. He kuvittelevat, että kansa on tyhmää ja menee heidän perässään kuin pässit naruissa. Uhotaan, että seuraavissa vaaleissa "kansa" näyttää. Miten kuvittelette ajavanne Säkylän etua uudessa Eurassa? Kukaan ei ota teidän esityksiänne todesta ja teille ei anneta mitään merkittäviä päätöksentekopaikkoja. Ajatte siis vain omaa etuanne, päästäksenne turhiin kahvinjuontikerhoihin. Toivottavasti kuntalaisten silmät ovat jo auenneet teidän suhteenne.

Konkurssiosaaminen ja konkurssin tekeminen eivät liene sama asia?

Hmm.. luin vasta äsken viimeisen kuukauden kirjoitukset läpi tähän päivään asti. Nyt onkin sitten pakko kysyä, että minkä takia näitä samoja asioita edelleen vatvotaan? Eikö nyt olisi jo aika kaikkien, puoluekannasta riippumatta, pohtia niitä käytännön toimia, joilla pystytään yllä pitämään säkyläläisten hyvinvointia tulevassa uudessa kunnassa?

Utelias on ihan oikeassa. Persunkin pitäisi jo hiljalleen tunnustaa tosiasiat ja liittyä niihin, jotka rakentavat mahdollisimman hyvää tulevaisuutta uudessa Eurassa. Ei se tästä jauhamisesta parane. Mies se on hävinnytkin, kunhan sen reilusti myöntää.

Persu kirjoittaa : "Enemmän muuten arvostan konkurssin tehnyttä yrittäjää kuin vaikkapa oppilaiden leirikoulukassan tyhjentänyttä opettajaa."
Säkylän politiikassa ei montaa opettajaa ole mukana (Kiviranta, Mäntyranta, Madekivi, Rautiainen). Vakavia vihjailuja, jotka pitäisi voida osoittaa jonkun kohdalta todeksi.

Täällä on kipeitä keskustelijoita, väittelynne osoittaa teidän olevan kaukana keskustasta, kokoomuksesta, demareista tai edes prosta. Tunnutte olevan joukko todella kuutamolla olevia ressukoita vailla selkeää tietoa, kohan kouhkaatte ja räksytätte. Tehkää asioiden eteen jotain oikeesti tai painukaa hevonkuuseen myös näiltä sivuilta.

Keskustelun tasossa on todella toivomisen varaa. Toisaalta on hyvä, että höyryjä voi näin turvallisesti päästellä ulos.

Demarit lämpee. Sehän ei ole uutta.

Noi suluissa olevat opettajat eivät ole tyhjentäneet kenenkään leirikassaa. Vaalikassaa kylläkin, mutta laillisesti. Siis olleet ehdokkaina vaaleissa. ;-)
Haasta Usko&Toivo Persu oikeuteen, jos et muuten Usko. Vääristelet taas ansiokkaasti sanomisiani, mutta siihen ja yhteen puiseen joululahjaan (ilman pattereita) sinulla on täysi oikeus.

Kuules Persu, demaria et minusta saa, et liioin muutakaan politrukkia. Minulla ei ole tarvetta ketään haastella kuin korkeintaan älylliseen keskusteluun, johon sinusta ei näytä olevan.

Ylläpitämämme nettisivut ovat vapaita kaikelle keskustelulle.
Jokainen lukija vetäköön johtopäätökset keskustelun tasosta.
Pääasia, että saa sanoa ja purkaa tunteitaan.

Koska uuden kunnan järjestelytoimikunta asetetaan. Olen ymmärtänyt, että se on siirtymävaiheessa erittäin merkittävä toimielin. Missä se valitaan ?

Valtioneuvoston päätös kuntamuodon muutoksesta on odotettavissa lähiviikkoina.

Sen jälkeen kunnanhallitukset tekevät lääninhallitukselle esitykset järjestelytoimikuntaan valittavista jäsenistä. Mikäli nämä esitykset eivät ole keskenään ristiriidassa, niin lääninhallitus vahvistaa kokoonpanon kunnanhallitusten esittämässä muodossa.

Onko Säkylän nimistä jo ryhmien kesken sopu ?

Eikö kokoomuksesta tulee Seija Muurinen ja varalle Pekka Kinkku ?

Eiköhän ne Aaltosen sinne pistä.

Ei kai sinne ketään "pistetä", ilman kunnanhallituksen enemmistön kannatusta. Nyt politiikka pois ja parhaat voimat liikkeelle. Tasa-arvolakia tietenkin noudatten.

Kunnanhallitus henkilöt nimeää, mutta kai jokainen
ryhmä jäsenistään esityksen tekee. Sekoomus esittänee Saveljefia ja varalle Aaltosta.
Aivan sama, Hyvä, että euralaiset ja köyliöläiset näkevät sekoomuksen osaamisen tason.

Esityksiä voi toki tehdä, mutta ei ole yhdentekevää keitä kunta edustajikseen ehdottaa lääninhallitukselle. Siitä päättää kunnanhallitus, eivät mitkään poliittiset ryhmät.

Kokoomuksen kannattaa ehdottomasti esittää sinne Aaltosta. Se ehtii vielä ennen vaaleja näyttää taloustietämyksensä ja neuvottelutaitonsa muillekin kuin Säkylän valtuutetuille. Saa kokoomus sen sitten persu-poikien listalle sotkemasta perinteisten porvarien luottamusta, kun se saa Euran kokoomuslaiset raivon partaalle napoleonmaisella öykkärimeinigillään. Yhden kavereittensa asioita ajavan jaspan juuri kokoomus kestää muttei sen enempää.

Olin sattuneesta syystä (työ) seuraamassa Säkylän kunnanvaltuusto maanantaista kokousta. Hämmästelin. Erityisen hämmästynyt olin poikamaisen innokkaan kokoomusvaltuutettu Aaltosen puheenvuoroista. Hän käyttäytyi kuin messias, joka oli lähetetty ymmärtämättömien ja kykenemättömien seuraan suurena pelastajana. Mikä huvittavinta, oppimestari paljasti itse olevansa täysin pihalla esimerkiksi kaavoitusta säätelevästä juridiikasta. Tämä siitäkin huolimatta, että hän on valituttanut itsensä asiantuntijana kunnan kaavoitustoimikuntaan. Heräsi kysymys, eikö tämän kaltaisiin vastuullisiin tehtäviin pitäisi olla joku pääsykoe.

Säkylän kokoomus on suunsoittajien Klubi

Uudistan kysymyksen : Onko järjestelytoimikunnasta jo ryhmien kesken sovittu ? En tarkoita vain kokoomusta.

Säkylän omat Isot Pojat Kim Jong-il ja Kekkonenhan sinne.

On se hyvä että on Kim ja Urho, heillä on tietoa, taitoa ja yhteistyökykyä. Missä oltaisiin jos Euraan menisivät pro-liikkeen keulahahmot, nuo omituiset höpöttäjät. SK:ssa kirjoitettiin, että verojen korotukset olivat yksimielisiä päätöksiä. Niin kuin aina ennenkin. Ei kokoomus ole kertakaan äänestyttänyt valtuustoa veroja käsiteltäessä. Että silleen. Mielenkiintoista on mistä he kuvittelevat
700,000 ?:oa säästettävän. Heidän vaatimuksensa lienee kunnan työntekijöiden lomauttamien. Tai mikä muu?

Taas on muutaman lomautettu demari ja pehkuleka astunut korkin päälle ja päästää höyryjä ulos.

Siitä vaan lomille mummojen hoitajat ja lasten kaitsijat. Kokoomusväellä on varaa palkata itselleen yksityiset tilalle.

Persu alias Valcosorsa vaihtaa nimimerkkiä ja samalla tyyliä astetta alhaisemmaksi. Kuvaavaa.

Menkää nyt demari-opettajat lakkoon. Siitä ainakin syntyy säästöä!
Finnairin lentäjiltä saatte varmasti lisää neuvoja.

ps. kukahan se täällä nimimerkkiä vaihtaa?

Se, se vaan on sillälailla, että kaikkien lapsilla on oikeus päivähoitoon. Ja hoito on kunnan jäjestettävä. Kysymys ei ole siitä mihin kokoomusväellä on varaa ja mihin ei.

Lukihäiriö on vaka vaasia

Ainakin demareilla, kun näitä sivuja lukee. Vastaillaan mitä vastaillaan lukematta/ymmärtämättä mihin vastataan.

Mikäli näiden sivujen kommentaattorit päästettäisiin tekemään ilmoituksia, olisivat ne seuraavanlaisia:

- Pakastinarkku ja ruhonleikkaaja jäsentarjouksena
- Lasten päästä vedettävä sänky
- Joulukusimyynti
- Tamppoonitarjous, koot mini, maxi ja meedio
-Mahdolliset puutteet ja virheet hinnassa huomioitu
- Mansi- ja mustikoita. (rationalisoinnin huippu)

Tienposkesta:
. Poikkeaville kukkia

Ravintolassa:
- Kasvisgranaatti
- Mummonliha pullia lapsille
- Pitsalaissi ja Kokis

Mikäli nämä totuudentorvet alkaisivat tekemään lehteen kuolinilmoituksia, lukisi siinä seuraavasti:
-Syvästi kaivaen, lastenlastenlapaset

Et silleen tuanoi tännään

Voi, voi. Kyllä tuo pro -mössö on lapsellista.

Samoin ajatuksin kun keskustan äänestäjä.

Noin yleisesti ottaen lukihäiriö on vakava.
Vielä vakavampi on häiriö ymmärryksessä.

"18.11.2009 15:13 Valcosorsa
Taas on muutaman lomautettu demari ja pehkuleka astunut korkin päälle ja päästää höyryjä ulos. "

Jos oma teksti on tällaista, ei kannattaisi paljon vitsailla !

Kokoomus sortuu yhä alemmas ja alemmas. Valtuustossakin vaadittiin 700 000 euron menoleikkauksia. Kertokaa , nyt mistä haluatte leikata ?

Kaavatoimikunnan puheenjohtaja Kuusisto on kuulemma päättänyt järjestää kaikille toimielimen jäsenille lyhyen peruskoulutuksen sektoria ohjaavista laeista ja asetuksista. Oikein, ettei tarvitse valtuustossa hävetä.

Eikös sellainen olisi pitänyt olla jo etukäteen ?

Ei siinä mitkään koulutukset auta jos ei mene perille niin ei mene. Kyllä lait ja asetukset on esityslistoilla selvitetty.

Kuusisto onkin lainoppinut kaavanlaatija.
Kaikki asetuksetkin hän on laatinut.

Jospa nyt kuitenkin tehtäisiin arvon demarit niin, että te keskitytte edelleen alijäämän tekemiseen ja jätätte Kuusistot ym vähääkään järkeä omaavat kunnallispoliitikot rauhaan sosialistisilta kotkotuksiltanne.

Näitä pro-liikkeen miehiä ja naisia saisi kouluttaa
pitkään eikä tuloksesta olisi varmuutta. Vuoden
ajan he ovat vouhkanneet, tuloksena ei mitään.
Kun negatiivisuus on sisäänrakennettu ei positiivisuutta voi edes odottaa. Voi vain toivoa,
että valtuuston enemmistö ja kunnan viranhaltijat
jaksavat tehtävissään.

Ei seitsemän valtuutettua mitään alijäämiä yksin tekee. Merkillistä tuo kokoomuspropaganda ja vihankylvö.

Kuusisto nauttii demarien luottamusta. Samaa ei voi sanoa kaikista kaavatoimikunnan jäsenistä.

Voiko olla jotain niin pientä kuin Valcosorsan aivot.
Kuusisto johtaa puhetta kaavatoimikunnassa ja
tuntee kaavatoimikunnan tehtävät. Hän ei ole
lain ekä asetuksien säätäjä, niiden noudattaja kylläkin.
Kunnallisessa toiminnassa on noudatettava voimassa olevaa lainsäädäntöä. Olet väärässä valkosorsa, jos jotain muuta kuvittelet.
On näet niin, että kunnassa tehdyistä päätöksista voi valittaa. Jos ei ole toimittu lain edellyttämällä tavalla päätökset kaatuvat.
Mitä sitten kunnallisen toiminnan alijäämään tulee, ei sitä tee yksin demarit, vaan koko valtuusto. Nähtäväksi jää mistä virkamiehet karsivat kokoomuken esittämän 700.000 ?.
Voipi käydä niin, että kokoomus hakee säästökohteet itse, jos virkamiehet eivät niitä löydä. Vaikeuksia ei ole yksin Säkylässä niitä
on ainakin joka toisessa maamme kunnassa.

Eikö kokoomuksen pitänyt olla työväen puolue? Viime vaaleissa kokoomus sai rutkasti ääniä palkansaajilta toivotalkoiden ja työrukkasen avulla.

Tämä talkoorukkanen osoittautuu nyt enemmän kuin todeksi. Työntekijöiden pitääkin ryhtyä ilman palkkaa tekemään toivotalkoita, kun suurten pomojen optiot ja verovähennykset kasvattavat entisestään raharikkaiden salkkuja.

Nyt kokoomus sutkii kunnissa uusia kannattajiaan ja esittää lomauksia ja irtisanomisia palkkioksi. Uuden Euran vaaleissa asia muistetaan! Pro-liike on raharikkaitten "köyhät kyykkyyn" sumutus-liike.

Uusille valtuutetuille järjestettiin valtuustokauden alussa koulutustilaisuus. Paikalla oli muutama valtuutettu, mutta uusista esimerkiksi Aaltonen loisti poissaolollaan. Ja tätä niitetään nyt kaikissa valtuuston ja hallituksen kokouksissa, missä herra on läsnä. Kokouskäytännöistä ja kuntalaista ei Aaltosella ole tietoakaan ja tämä näkyy kokoomuksen esityksissä ja aloitteissa.

Kunnallisvaaliehdokkaille olisi syytä järjestää useampivaiheinen koulutus ja sisällyttää siihen myös kuntalakiosio.
"Valtuutetun ajokortti" edellyttäisi tiettyä läsnäoloprosenttia ja kurssin hyväksyttyä suorittamista. Vain ajokortin saanut voisi ottaa valtuutetun tehtävän vastaan.

Kuntalaisten veroeuroja säästettäisiin, kun joka kokouksessa ei tarvitsisi selvittää samoja asioita toistuvasti uudelleen tai opettaa kuntalain pykäliä kovakalloisille pikku-napoleonille.

Vai valtuutetun ajokortti. Hyvä idea. Samaan korttiin voisi liittää myös usean kauden valtuutetuille oppimisjakson siitä, että alijäämää ei kuulu kasvattaa ihan joka vuosi.
Hyvä lisäkurssi olisi myös sellainen, jossa kerrotaan sellainen asia, että valtuutetun on kyettävä tekemään joskus myös ikäviäkin päätöksiä. Sittenkin, vaikka puoli sukua olisi kunnalla töissä.

Suomalainen demokratia toimii siten, että me kunnan asukkaat valitsemme edustajiksemme kunnanvaltuutetut.

Nämä edustajamme päättävät asioistamme parhaan kykynsä ja näkemyksensä mukaan. Asiat käsitellään virkavastuulla toimivien viranhaltijoiden valmistelun ja esittelyn pohjalta.

Esteellisyydestä säädetään laeissa. Ja Säkylän kunnan toiminnassa lakeja on noudatettu ja noudatetaan vastedeskin.

Kieltämättä edustuksellisen demokratian heikkous on jonkinmoinen tehottomuss vaikeiden päätösten tekemisessä. Paras tehokkuuus olisi valistuneessa diktatuurissa.

Me olemme kuitenkin valinneet hallintomalliksi suomalaisen demokratian.

Me asukkaat voimme valita vaaleissa valtuutettuja, jotka omaavat sellaiset tiedot ja taidot, joita pidämme tärkeinä luottamustehtävän hoitamisessa.

Osana tätä järjestelmää on opposition mahdollisuus arvostella tehtyjä ratkaisuja. Rakentavinta arvostelua on sellainen, jossa samalla kerrotaan parempi tapa asian hoitamiseksi. Toki tämä on varsin vaikeaa.

Tällaista on elämä. - Oikeiden ratkaisujen tekeminen ei ole helppoa. Päämäärämme lienee kuitenkin yhteinen: Säkylän hyvä tulevaisuus.

Tämän blogin otsikkona on Politiikan sytykkeitä.
Osuvampi ei otsikko voisi enää olla, kun lukee viimeisimpiä sivuston uutisia. Työväenpuolue kokoomus on nostanut johtajikseen Silja Saveljeffin ja Jyrki Aaltosen, joiden kunnallispolitiikassa ovat vähintäänkin kompuroivat. Kruununa loistaa Aaltosen esitys,
että kunnan henkilökunta lomautetaan kuukaudeksi. Se oli todellinen näyttö pro-liikkeen keulahahmoilta, miten palvelut vietäisiin Säkyläisiltä. Kuka hoitaisi vanhukset, sairaat,
lapset jne. Laittomuuksiin ei Säkylässäkään ole varaa. Aaltonen esityksellään puhkaisi pro-liikkeen suuren kuplan.

Jos tämä tieto pitää paikkaansa, niin kokoomuksen Säkylän osasto saa heittää hyvästit yhteistyölle Euran kokoomuksen ja muiden puolueiden kanssa uudessa Eurassa. Vaalien alla mjuden puolueiden kannattaa tiedottaa tästä näyttävästi. Kuntalaisten ei kannata äänestää uuteen valtuustoon ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista päätöksentekovaltaa uudessa kunnassa. Saveljeff on myrkkyä useille Euran kokoomuslaisille ja Aaltonen ei nauti kenenkään luottamusta. Porvarilliset äänet kannattaa antaa suoraan keskustan edustajille, jos aikoo saada äänensä kuuluville.

Kokoomuksen Aaltonen luulee viljelevänsä fiksuja mietelauseita ja sananparsia, mutta ne ontuvat yhä pahemmin. Kukakohan niitä hänen suuhunsa syöttää, kun ei itse niiden sisältöä todella tunnu tuntevan?

Otetaan esimerkiksi lausahdus "keskusta on kuin käenpoika, joka odottaa suu auki...".

Käki munii pikkulinnun pesään ja lintuemo hautoo myös käen munan. Käenpoika kuoriutuu, kasvaa suureksi pulleroksi ja pudottelee pesään oikeasti kuuluvat pikkulinnun pojat tieltään syömästä äitilinnun tuomaa ravintoa, jota käenpoika haukkoo suureen suuhunsa. Lopuksi saattaa pesässä olla vain turpea ja rehvakas käenpoika.

Säkylässä tällä hetkellä vertaus kolahtaa uusimpaan kokoomusvaltuutettuun, joka on syönyt tieltään jo pesässä entuudestaan olleet oikeat poikaset Kinkun sekä Muurisen. Lisääkin saattaa pudota, kunhan tässä odotellaan. Pesään kun ei mahdu kovin montaa muuta käenpojan lisäksi.

Olipa otsikolla "Käenpoika Aaltonen" kirjoitettu juttu erinomainen oivallus. Kokoomuksessa on todelliset osaajat siirretty sivuun ja huu haa - ajattelu tullut tilalle. MTK:ssa sanotaan, että sitä niittää mitä kylvää ja AY-johtamisessa lauletaan
Silmun sanoin; Sitä saa mitä tilaa.