Pyhäjärviseudun valtuustojen historiallinen päivä

Toivotan jokaiselle valtuutetuille voimaa ja rohkeutta toimia oman mielipiteensä ja näkemyksensä mukaisesti; ilman sopimattomien painostuskeinojen vaikutusta.

Oikea peruste ratkaisulle on oma henkilökohtainen näkemys siitä, mikä ratkaisu parhaiten edistää kuntien asukkaiden hyvinvointia seuraavan 30 vuoden aikana.

Kun päätökset ovat syntyneet kunkin valtuuston tahdon mukaisesti, ei sen jälkeen voida tietää, mitä toinen vaihtoehto olisi tuonut mukanaan. Voimme kulkea vain yhtä tietä kerrallaan.

Valtuusto valitsevat tien. Ja sen jälkeen meidän tulee toimia yhdessä tuumin oman kotiseutumme kehityksen hyväksi.

Sopuisasti.

Näin se on nähtävä.

Äänestykset on käyty ja nyt pulinat pois. Kaikkien parhaaksi tarvitaan vanhat kuntarajat ylittävää pro - uusi Eura -henkeä.

Tietääkö kirjoittaja, että Satakunnan Kansan etusivulla kerrotaan häntä uhkaillun. Kuvassa on sitten opettajavaltuutetun oppilaita plakaatit käsissä. Miksi lapsia sekoitetaan näihin aikuisillekin vaikeisiin asioihin ?

Häh !

Luvalahden äidille vastaisin, että olen lehteni lukenut. Muuten en halua asiaa kommentoida.

Kuntakanavalla uutta
www.kuntakanava.fi


KUNTALIITOKSET OVAT LISÄNNEET KUNTIEN MENOJA

Vuoden 2009 alun kuntaliitosten taloudellisista vaikutuksista ei
vielä voi sanoa mitään. Valtion taloudellinen tutkimuskeskus on
selvittänyt aikaisempia liitoksia. Yhdistyneissä kunnissa menot
kasvoivat nopeammin kuin vertailuryhmässä, jossa oli samantyyppisiä
kuntia. Tulos tuli tutkijoille yllätyksenä.
"Yksi selittävä tekijä on se, että palkkataso nostetaan kalliimman
kunnan tasolle. Toinen on yhdistymissopimukset. On sovittu
esimerkiksi, että viiteen vuoteen ei tehdä suuria muutoksia.
Yhdistymistuki on ollut iso asia, mutta valitettavasti se usein
käytetään palveluiden lisäämiseen eikä rakenteellisiin muutoksiin",
sanoo VATT:n johtava ekonomisti Antti Moisio.

SEPPO KÄÄRIÄINEN ON UNTUVIKKO PAIKALLISPOLITIIKASSA

Valtakunnan politiikkaa Seppo Kääriäisellä on takana jo 40 vuotta,
mutta paikallispolitiikka on uutta. Kääriäinen on ensimmäisen kauden
kaupunginvaltuutettu ja valtuuston puheenjohtaja Iisalmessa.
"Nyt pystyn näkemään ruohonjuuritasolta, miten valtakunnan tason
päätökset heijastuvat ihmisten arkeen kunnissa", sanoo Kääriäinen.

tieto lisää oikeasti tuskaa kun tietää minne meidät juilattiin.

Kiviranta ja Kyllönen ovat oikeita porvareita. Tervetuloa Kokoomukseen, Laitetaan porukalla sossut polvilleen ja Kepun luopiot siinä sivussa. Teille pitää myöntää pro-mitalli kultaristein.

Uudessa Eurassa demarit ovat vahvoilla ja varmasti suurin ryhmä, kepu lähes samansuuruisena kakkosena ja punamultayhteistyö toimii

Eurovaalit näyttivät suuntaa. Perussuomalaiset ja Kokoomus ottavat tääläkin murskavoiton.

Kokoomus on kiirastulessa. Euran kokoomus ei tule hyvksymään listoilleen Säkylän pro-porukkaa ja pois putoavat myös Keskustan luopiot. Nämä prot pelasivat vaalipeliään, mutta eivät laskeneet sitä, etteivät voikaan olla enää peruslistallaan vaan perussuomalaisten listalla. Tämän kupletin juonen on kirjoittnut kansanedustajaehdokkaanakin ollut köyliöläinen, jolle on puoluekokouksessa annettu missio, jonka on hienosti hoitanut. Luulitteko kuntalaiset oikeasti, että pro -liike teidän asiaanne ajaa??? Poliittisen pelin osoittaa se, että viime valtuustossa liikkeen edustajat vaativat enää kahden vuoden jatkoaikaa itsenäiselle Säkylälle. Tosin Pyhäjärven Seutu uutisoi asiasta muunneltua totuutta kertoessaan valtuutetun esittäneen lisäaikaa "muutamia vuosia"...

Kokoomus nimeää siihen tulevaan "väliaikaishallitukseen" pro -miehistään Aaltosen, Jaspan tai Heikkilän tai pro -naisena Kaukisen. Sählinki on valmis. Mistään ette pääse yksimielisyyteen.

Mihin unohdit kyläemäntä Saveljefin ?

Hei sossut herätkää. Ettekö tajua, että taas kepu teitä vedättää. Kyllönen ja Kiviranta uhrattiin liitoksen vastustajiksi. Näin päästään uusiin vaaleihin kahdella rintamalla. Kerätään siis sekä puolustajien että vastustajien ääniä. Toista on teillä. Vastuunkanto on raskasta ja näkyy vaalituloksessa.

Mistä johtuu että kukaan, EI KUKAAN, kuntaliitoksen puolustaja ole kommentoinut sitä tosiasiaa joka tuolla ylempänä VALTION TALOUDELLINEN tutkimuslaitos on julkaissut viime viikolla. Ihmettelen suuresti minkä tiedon perusteella valtuutetut toimivat. On olemassa oikeaa ja virallista tietoa kuten yllä ja mutu- tietoa kuten nähtiin valtuustojen Farssi-kokouksissa viime maanantaina. Missä on poliittinen vastuu? Ketkä näkivät vaivan ottaa selvää? nämä asiat olivat luettavissa liitos-raporteista mutta niistä vaittiin ja niitä vähäteltiin. Mm. kunnanjohtajista jokainen on esittänyt säästöjä syntyvän mutta ei mikä on sen hinta. Mielestäni kyseessä alkaa olla harhaanjohtamisen raja lähellä, vielä kun on todistetusti taloudellisen edun saanti.