Tunteet pinnassa, sydän rinnassa

Voivoi taas tätä palstanpitäjän "uutisointia" Korjauksia selvästi virheelliseen "uutisointiin"
-paikalle ei odotettu vaan varauduttiin 600 osallistujaan.
-Paikalla oli 500 henkeä mikä oli melkoinen menestys.
-todellisuudessa Säkylän listoissa lienee jo yli 1000 nimeä ja Köyliössäkin yli 700 nimeä koska listoja on "maailmalla" vielä kymmeniä
-huittisten ja loimaan suunta edelleen läpikäymättä ja yleinen mielipide kansan keskuudessa on että ne pitäisi selvittää

Tuosta väkimäärästä on erilaisia arvioita, itse arvioisin määrän vajaaksi 400.

Moni listoille nimensä laittanut on sanonut, että laittoi vaan nimensä pyydettäessä, mutta asiasta ei tiedä sen enempää. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, miten olisi vastattu kysymykseen: haluatko säilyttää a. itsenäisen kunnan vai b. palvelut kunnassa.

Isäntäkunta -malli on huomattavasti huonompi vaihtoehto palvelujen säilymiseksi kuin yhteinen uusi kunta. Siinähän ostetaan toisen kunnan tuottamia palveluja. Vain luottamushenkilöt hyötyvät oman luottamuspaikkansa säilyttäessään. Tätäkö kuntalaiset oikeasti haluavat?

Olin itse pari vuotta sitten painamassa Huittisten suunnan selvitystä. Yhteinen kokous pidettiin Huittisten kaupungintalolla 27.3.2007. Sen jälkeiset neuvonpidot eivät johtaneet minnekään. Niitä oli useita. Huittinen ei ollut meistä aidosti kiinnostunut. Loimaa? Menetkö todella mieluummin Loimaalle lääkäriin kuin Säkylään tai Euraan? Sairaana ja huonokuntoisena on 15 kilometriä parempi kuin 50 kilometriä. Jos olisit luottamushenkilö, niin miten selität kuntalaiselle, että teit päätöksen, jonka perusteella hän joutuu kulkemaan yli kolminkertaisen matkan ratkaisustasi johtuen? Lisäksi vanhuksille pitäisi järjestää kunnan kustantama kyydistys.

Eli liike vaatii sellaista, mikä on jo tehty tai ei ole asukkaan etu. Tämä asia pitää tuoda julki kuntalaisille. Nyt lietsotaan virheellistä käsitystä luottamushenkilöiden laput silmillä menosta tai oman edun tavoittelusta. Mitä tästä luottamushenkilö hyötyy? Kahvikupposia saa kotonakin.

Itselleni ainoa ohjenuora on asukkaiden palvelujen säilyminen. Ja pro-liike ei toistaiseksi ole löytänyt viisasten kiveä, jolla samalla vanhat rakenteet ja palvelut säilyvät. Nyt olemme huolehtimassa uuden terveyskeskussairaalamme ja lukion säilymisestä. Pystyykö tähän pro-liike

Edelliselle kirjoittajalle:

Voisit laittaa tuon selväjärkisen tekstisi vaikka painetun mediankin ylesön osastoon. Lisää asiallista tekstiä puolesta ja vastaan. Kyllä tämä tästä.

Terveisiä Euraan: älkää ottako meitä vakavasti. Säkylässä ja Köyliössä on aina mielellään heiluteltu kirveitä mutta vain kerran annettu päihin.

Ihan ok keskustelu tänään satakunnanradiossa aamulla. Se Kinkku taitaa olla jämpti mies.

Loistava alku viikolle oli lukea Kari Madekiven luonnehdintaa Lallin talon tapahtumista. Kuvansanomattoman kaunis kerronta palautti mieleen menneen ajan kertomukset tuolta kaukaa äiti Venäjän maalta. Kukaan muu kuin artikkelin kirjoittaja ei osaa halveksia kanssaihmisiään noin runsain sanakääntein piiloilmaisuillaan. Saihan siinä samalla nuolaistua kirjoittaja ,jos ei omaansa, niin ainakin jonkun muun "pyllyä". (suora lainaus ylläolevasta Karin tekstistä.) Nämä sivut ovat näyttäneet tarpeensa/ tarpeellisuutensa ja tässä vaiheessa voin vain todeta lukeneeni Suur-Euran Seitsemän päivää verkko lehden uutisia, joiden paino-arvo on hyvä saunan lämmityksessä. Kun esim. sivustoilla suoritettujen mielipidekyselyjen tulos on suoraan manipuloitavissa kenen vaan toimesta niin siitä seuraa myös että ko. sivustojen ylläpitäjien/ kirjoittajien luotettavuus on vähintäinkin yhtä kyseenalainen. Hyvää jatkoa "hölynpölynkölynsölyn"..... jne. julkaisemisessa.

Kaikkia ei voi miellyttää eikä tarvitsekaan. Minä ainakin jaksan käydä näillä sivuilla aina kun joudan, vaikka en kaikista jutuista samaa mieltä olekaan.

Puolesta ja vastaan:

Blogissa on kirjoitettu nimellä, jotkut sorkkivat nimimerkin takaa haisevalla tyylillä. Laita reilusti sana sanaa vastaan niin ettet puhu puskista.

Kuvitteleeko joku, ettei tämä sivusto olisi säkyläläisten demarien äänenkannattaja vaan heille räksyttäjä. Se on ilman muuta tehty puolueen omista tarpeista mutta hyvä silti. Värikkäästi kirjoitetuissa blogeissa varmaan näkyy kirjoittajien maailmankatsomuskin, jos aihe on poliittinen. En tiedä voivatko muutkin kuin demarit täällä blogata ? Saanko vastauksen ?

Luemmeko me eri plokeja? Ei siinä lallintalonjutussa ketään halveksita. Heuru on hyvä mies. Järki päässä ja kynä kädessä.

Kyllä nyt voisi Säkyläkin ottaa mallia Huittisten suunnasta ja PUNNITA RAUHASSA eri vaihtoehdot PARAS-hankkeelle. Pitää Eura yhtenä vaihtoehtona ja katsoa miltä suunnalta saadaan "hedelmällisin" yhteistyö! Kiire pois ja neuvottelemaan!
Kelpaisi taatusti köyliöläisillekin!

Ei nauhakaupungin romuttuminen muuttanut mitenkään uuden Euran asetelmia. Asia on niin että Huittinen on nyt entistä vähemmän meistä kiinnostunut kun sillä on mahdollisuus kokemäkisten avulla säilyttää mahtiasemansa jokivarressa.

Kovin on "kapea" kepulaisen näkemys ja kertoo kyvystä ymmärtää muiden vaihtoehtojen tarpeellisuutta!
Kaikki munat siis samaan koriin, sangan vahvuudesta viis! Kaavitaan kanalan lattialta kokkelia lusikalla....

Miksi keskustelussa on unohdettu kokonaan terveyskeskuskuntayhtymämme näkemys siitä, miten heidän mielestään sote -asiat olisi viisainta järjestää ? Vastaus tähän kyllä on: Uudessa Eurassa omin toimin. Tämä asiantuntijataho oli mukana silloin, kun selvittelyssä oli Huittisten suunta. Ei kannatusta. Edelleen se oli mukana Keski-Satakuntavaiheessa, jota piti Huittista parempana. Kun uuden Euran perustaminen oli käsillä, liputtivat asiantuntijat selkeimmin sen puolesta.

Eletäänkö 2000 luvulla. Jotku pölhöt pelkäävät euralaaisia koska siellä on osattu äänestää oikeeta työväenpuoluetta ja maalaisliittoa kokoomuksen sijasta. Lehtosen harri on köyliöstä.

Olkoon mistä hyvänsä ja mitä puoluetta hyvänsä mutta euralaiset neuvottelijat eivät osaa diplomatian taitoja, ainoastaan sanelupolitiikan. Uuden kunnan perustamisessa ei pitäisi olla puoluekirjan värillä merkitystä..Ei euralaisia pelätä.

Kari kirjoittaa mitä kirjoittaa ja kuuluttaa mitä kuuluttaa. Ma 2.3. radioparlamentissa Kari kuulutti, että Säkylä on velkaisin, vaikka Säkylä ja Eura eivät voineet maanantaina 2.3. antaa vielä velkatietoja 31.12.2008. Ne luvattiin vasta tämän viikon lopulla. Näin ilmoitti talousjohtaja Rupponen Eurasta ja kunnansihteeri Mäenpää Säkylästä. Onko Karin "kirjanpito" kuntien kirjanpitoa edellä vai mistä moinen johtunee. Kuntien velat edellisessä tilinpäätöksessä olivat seuraavat: SÄKYLÄ 1.070.499 euroa eli vain 233 euroa/asukas, konsernivelkaa (vuoden 2007 alussa) 1.383 euroa/asukas , KÖYLIÖ lainaa ainoastaan 277.000 euroa eli vain 95 euroa/asukas, konsernivelka 713 euroa/asukas, EURA velkaa 6.474.986 euroa eli 693 euroa/asukas, konsernivelkaa 1572 euroa/asukas.

Ei ole ihme jos Säkylällä menee huonosti kun katsoo demareiden ja kepulaisten taitoa ja kykyä hoitaa mm. talousasioita.
Tosiasiallinen kuntaliitoksen syy taitaakin olla se että uudessa Eurassa tullaan tekemään ne kipeät ratkaisut joita ei itse kyetä tekemään! Voi hyvät hyssykät!

Ei se silmiin tuijottamisesta parane. Eletään tässä ja nyt ja kylmät luvut tiedossa. Säkylä on tänään (toisin kuin 2006 tilinpäätöksessä) velkaisin.

Kari, Kari! Edellinen kuntien tilinpäätös ei suinkaan ole vuoden 2006 lopusta (paitsi konsernivelat), vaan vuoden 2007 lopusta.
Puhutaan vain kuntien antamien virallisten tilinpäätöstitojen mukaan. Jo viime vuonna vouhotettiin ja jopa väitettiin, että Säkylä on velkaisin, vaikka vuotta 2008 elettiin vasta, ei olltu siis virallisia tietoja. Köyliön ja Säkylän tilinpäätökset 31.12.2007 oli iloista luettavaa Euran kunnan velkojen ollessa samaan aikaan huomattavasti suurempia. Konsernivelatkin olivat suuremmat. Euran suuri tilapäisvippi tuolloin kertoo puolestaan myös jotain tilanteesta.

"Katsotaan asioita suoraan silmiin" :

Koska olen saanut nimimerkiltä itselleni osoittettua palautetta (myös muiden teksteistä), lienee tarpeen lausua jotain mutta vain omasta osuudestani. Mainitussa radiohaastattelussa antamani lausuma perustuu Säkylän, Köyliön ja Euran johtavien virkamiesten yhteisesti toteamaan tilanteeseen. Heillä, jos kellä ovat päivänkohtaiset faktat näpeissään eikä mitään syytä vääristellä totuutta.

Otapas huomioon, mitä nyt on rakennettu Säkylään. Kun Eura aloittaa 10 miljoonan euron terveyskeskus-vanhainkotihankkeensa, rahaa uppoaa todella, ja velkaakin varmasti tulee. Lainalukemat nousevat huippuunsa toteutettaessa kamalan suuria investointeja. Jotta sillä lailla!

Hyvä. Totuuksia niiltä, jotka tietävät eikä niiltä jotka luulevat tietävänsä. Uudessa kunnassa muuten velat ja saatavat muuttuvat yhteisiksi.

Rakennetaan, rakennetaan. Kyllä tuon kokoisessa (20 000 asukasta) kunnassa pitää olla toinenkin toimiva terveysasema. Siis meillä uudessa Eurassa ei vanhassa naapuri-Eurassa.

Ei kai merkittävistä suurista asioista päätetä päivänkohtaisten tietojen perusteella, vaan ihan muilla perusteilla. Joku vuosi voi olla kunnassakin heikompi tulokseltaan, mutta seuraava voi olla jo parempi. Euran velkatiedot 31.12.2007 kertovat kylmää ja karua kieltä naapurikuntiin verrattuna. Säkylällä on ollut niitä iloisiakin yllätyksiä mm. yhteisöveron suhteen. Nyt voidaan iloita Lännen Tehtaiden erinomaisesta tuloksesta, EU-rahoista Broilertalon ja sokeritehtaan osalta ja kaiken lisäksi uudesta Maakunnatien yrityksestäkin. Jotta sillä lailla!

Iloitkaamme tosiaan yritysten menestyksestä koko Pyhäjärviseudun alueella. Se tuo työtä ja toimeentuloa kaikille yli vanhojen kuntarajojen. Näillä on työttömyyslukemat pidetty kurissa. Ei kai kukaan voi vähätellä Eurankaan merkitystä työllistäjänä. Yhdessä siis olemme vahvoja.

Tässä yhden kansalaiskyselyn tulokset :
MIELIPIDETIEDUSTELU Säkylän torilla 29.5.2008
Ohessa näkyvät kysymykset ja niiden vastausvaihtoehdot. Lisäksi esitettiin pari avointa kysymystä. Tuloksissa vaihtoehtojen perässä näkyy ensin kaikkien vastanneiden osuus prosentteina, sitten köyliöläisten osuus, säkyläläisten osuus ja kotipaikan suhteen tuntemattomien osuus.

1. Pyhäjärviseudun kuntaliitos on

HYVÄ ratkaisu 58 %(60%, 62%, 54%)

HUONO ratkaisu 14 % ( 0%, 23%, 13%)

En osaa sanoa 18 % (40%, 15%, 33%)

2. Uuden Euran pitäisi olla

Kunta 48% (53%, 56%, 36%)

Kaupunki 42 % (47%, 32%, 48%)

En osaa sanoa 10 % ( 0%, 12%, 16%)

3. Uudessa Eurassa uskon saavani

Parempia palveluja 37 % (33%, 32%, 43%)

Huononevia palveluja 24 % (20%, 24%, 26%)

Palvelut ennallaan 25 % (40%, 32%, 9%)

En osaa sanoa 14 % ( 7%, 12%, 22%)

4. Uuden Euran pitäisi panostaa lisää
Vanhuksiin 27 %
Terveydenhuoltoon 24 %
Lapsiin ja nuoriin 19 %
Ympäristöön 10 %
Asumiseen 6 %
Liikenteeseen 6 %
Teollisuuteen 4 %
Maatalouteen 2 %
Matkailuun 1 %
muuhun 1 %

Näin vastasi torikansa viime kesänä.

Mielenkiintoista.

Kysely antaa selkeän kuvan siitä, mihin sossut haluavat kotikuntaamme viedä. Ai niin, vastaajien jäsenkirjaahan ei kysytty, jolloin oletus on tietenkin että vastaajat edustavat kuntalaisia samassa suhteessa kuin kunnallisvaaleissakin. Kun kyselyn tutkimuksen suhteuttaa yli tuhanteen Säkylän Euraan liittämiselle lisäaikaa haluavaan kuntalaiseen demarikyselyn vastausprosentiksi saadaan lähes sata, jos ottaa lapsetkin mukaan. Äänioikeutetuissa mennään reippaasti toiselle sadalle. Tosin näinhän se on jossain muuallakin aina välillä ollut, jos niin on haluttu.
VAI olisiko niin, että kyselyä tehtäessä kuntalaiset eivät tienneet asiasta senkään vertaa mitä nyt?
Kyselyn asettelu paljastaa myös sen, että Säkylän-Köyliön demarit eivät itsekään ajattele kuntaliitosta uutena kuntana, kun kysyvät mielipidettä nimenomaan kuntaliitoksesta, ei uuden kunnan perustamisesta.

Tässä kyselyssä on ollut se positiivinen piirre, että ihmiset ovat joutuneet pohtimaan asiaa monipuolisemmin. Palveluthan se syy on miksi kukaan täällä asuu, ei kunnan nimi tai vaakuna.

Pro -liikkeen kysymyksen asettelu on karkeasti muotoiltuna: haluatko vai et kunnan säilyttävän itsenäisyyden. Kertomatta ollenkaan, mitä se tarkoittaa palvelujen tai muiden asioiden suhteen. Heidän kyselyynsä pystyy vastaamaan vailla tietoa ja pelkän tunteen perusteella. Itsekin haluaisin itsenäisyyden säilyttää, jos se olisi mahdollista nykyisellä kunnan palvelutasolla.

Pro -johto koostuu henkilöistä, jotka eivät ole muiden luottamushenkilöiden tavoin jaksaneet perehtyä kunnan asioihin syvällisest tai hakevat omaa etuaan. Nyt kun heidän tietopohjansa heppoisuus alkaa valjeta heille itselleenkin, niin kohta on liike ilman prota.

Kunnanhallituksen kokouksessa yksi heistä jo lipesi aloitteensa takaa. Syyksi pantiin epäreilusti puheenjohtajan nuijatahti. Sama kaveri loisti poissaolollaan luottamushenkilöiden kokoustekniikka-koulutuksessa keskiviikkona, vaikka tiedon puute oli ilmeinen.

Ei taida pron perslihakset kestää vuosikausien asioiden ajoa näillä kavereilla. Tavoite heillä tuntuu olevankin hetkellinen, eikä tulevaisuuteen suuntaava. Kokoavatko nämä kaverit vastuullisesti synnyttämänsä rauniot? Tuskin.

Jos itsenäisyys pystyttäisiin vielä tämä vuosikymmen säilyttämään, niin seuraavalla muutos on kuitenkin väistämättä edessä.

Mutta muista, se muutos tulisi silloin uusin perustein ja ilman "välikättä", vaikeita Eura-liiton ikävyyksiä, joita tulee myös kuntaliitokseen johdattajille. Mutta epäillä sopii, ettei heitä Köyliössä ja Säkylässä enää äänestetä, sillä niin ikävää ja pahaa jälkeä he tekevät nyt kotikuntiensa kehittymiselle. Jos väkisin viedään, niin varmaan tiedät, miten käy. Älä muuta tätä tosiasiaa, jos yhtään olet kotikuntasi asialla.

Ja turha on soimata toisten tietoa kun sitä ei taida olla itselläsikään. Jos itse ei omista eikä halua viedä eteenpäin oikeaa ja rehellistä tietoa, niin sitähän se on, että soimaa toista. Tämä on tiedetty jo ajat sitten ja tiedetään nytkin.

Ja muista, että yritykset ovat kotikunnallesi kullan arvoisia, enemmän kuin sinä ja minä ja paljon enemmän kuin moni muu. Ole kiitollinen, kun yrittäjät jaksavat yritystensä työn ohella toimia kotikuntiensa eteen.
Äläkä puhu palveluista, kun olet viemässä kotikuntaasi huonompiin palveluihin. Yleisesti tiedetään ja puhutaan Euran toimimattomista palveluiista, lääkäriä on saanut jonottaa ja saa jonottaa. Ja mitä kaikeka sitä on kuullutkaan. Miksiköhän ne nyt ovat niin hyviksi tulleet? Kun kerroin tammikuussa bussiväelle lomamatkalla korkeitten vuorien keskellä, että meillä Säkylässä jopa kutsutaan hammaslääkäriin, niin heti tuli helsinkiläiseltä vastaus: "Minä haluan muuttaa Säkylään". Sepä ilahdutti säkyläläistä. Ja pääsinpä vielä kertomaan, että Säkylässä on valtakunnan kärkitason lukiokin. ja muista nyt, että kuntamme keskus on järven rannalla ja kaunsi valkoinen kunnanvirasto pikkulampineen Pyhäjärven äärellä.Tiedätkö mitä tällaiset luonnon rikkaudet ovat tuleville sukupolville. Sitä et taida itse ymmärtää ja käsittää.

Äläkä puhu muodin huumassa tunteesta tuohon sävyyn. Tietoa on antaneet vain yksityiset henkilöt ja Pro-ryhmä. Ole kiitollinen sinäkin tästä, kun kunnan johto on tyrehdyttänyt avoimen tiedottamisen tässä kuntaliitosasiassa. Muuten ihmetyttää tässä skein, että kuntaliitosta ajavat johtomiehet soimaavat itseään sanoessaan, että Säkylä on niin huono eikä pärjää. Hehän ovat olleet kuntien kirstun päävartijoita. Kummallista tämä soimaaminen.

Mitä enemmän näitä "kuntaliitos-fanien" kirjoituksia lukee niin sitä enemmän niiden rivien välistä voi lukea että heillä paniikki kasvaa.
Tietoisuus siitä että tosiasiassa tietoa ei ole, tuo heille suunnatonta tuskaa ja purkautuu "oletko lakannut lyömästä vaimoasi" nimimerkin taa kätkeytyvän ilmeisesti omassa elämässään epäonnistuneen yksilön purkauksina.
Pro liike ei suinkaan levitä tahallaan väärää tietoa vaan hankkii sitä ja kertoo sen myös aidosti ja rehellisesti eteenpäin. Sitä ei nykyiset kuntaliitoksen kannattajat tee vaan hokevat samaa mantraa ettei meillä ole muita vaihtoehtoja! Pro liike tekee sitä mitä kuntien pitäisi tehdä eli järjestää tiedotustilaisuuksia ja kerää säkyläläisten äänestäjien mielipiteitä tuodakseen aidosti esille mitä mieltä he oikeasti ovat. Se kun ei näytä ilman nimilistoja nykyisille valtuutetuille oikein menevän tajuntaan.

Pitää tilaisuuksia ja puhuu puuta heinää ja ihmettelee kuka mahtoi jakaa tiedotetta ovella.Ei aikanakaan pro liike kuului vastaus.
Ei kukaan kehdannut laittaa nimeään alle eikä myöntää tietämättömyyttään.

Vain tyhjäntoimittajilla on aikaa kierrellä kyliä ihmisiä säikyttelemässä. Lallintalon tilaisuus oli periaatteessa ihan hyvä mutta sen pilasi muutama ylilyönti. Pahinta on varmasti, ettei kukaan Pro liikkeessä ota vastuuta mistään. Radiohaastatteluun tyrkätään viaton rivikuntalainen johtajien piileskellessä ja Lallintalon yleisölle jaetaan keltaista tiedotetta, joka on "ei kenenkään vastuulla". Näin ei toimi todellinen kansanliike.

Minäkin laitoin nimeni siihen adressiin kun sanoivat että jos haluat lisää tietoa niin kirjoita. Kyllä tietoo aina tarvitaan kun on näin vaikee asia. Näitä nettejä en osaa käyttää ilman pojan apua mutta jos jossain lehdessä lukisi.

Kyllä ei taida sinullekaan olla kotikunta rakas, jos et tajua, miten suurta työtä tehdään Köyliön ja Säkylän sekä köyliöläisten ja säkyläläisten tulevaisuuden hyväksi. Etpä taida tietää, miten paljon ja miten sydämellisesti on kiitelty tilaisuudesta ja kaikesta kotikuntien hyväksi. Yleisin toteamus on ollut, että olipa hyvä tilaisuus ja hyvä kun jaksoivat järjestää. Taidat olla vain sidoksissa kuntaliitoksen sisäpiiriiin, jos et ole todellakaan muuta kuullut. Yhteistyö on voimaa olltu ja se on myös tulevaisuudessa. Ja siitä on jo tosi hyvät kokemukset Säkylällä ja Köyliöllä. Yhteistyö sujuu varmasti laajemmallakin alueella. Oli hyvä, kun kuntaministeri Kiviniemi lpainotti Ulvilana asiodien yhteydessä myös yhteistyötä. Liitoksiin ei painosteta kuntia. Odotetaan vaan Kiviniemen valmistelemaa uutta valtionosuusjärjestelmää, jonka ohjeelski pääministeri on antanut sen, että jokaisen usomalaisen pitää saada peruspalvelut asuinkunnasta riippmatta. Joten turha on höpöttää, ettei pärjätä. Kyllä pärjätään ja komiasti. Eikä tarvita erikoisjärjestelyjä ja silmänlumetta kunnan asioiden hoitoon. Eikä silminnähtävää lellimistä kun ei tehdä liitosta. On pärjätty ja pärjätään omillamme. Yhteisöveron osaltakin on Säkylässä nyt hyvät toiveet.

Hienoa ja ryhdikästä tekstiä. Pää pystyyn, maksoi mitä maksoi. Olen omalta osaltani valmis korvaamaan itsenäiselle Säkylälle vaikka mitä. Kyllä veroissa on varaa nostoon eikä se haittaa vaikka jotain palveluja menisi Huittisiin, Loimaalle tai vaikka Poriin asti. Kyllä itsenäisyydestä kannattaa maksaa. Kyllä pärjätään, jos sossukin on valmis uhrauksiin eikä aina vain yritä päästä halvalla.

Peräkylän pojalle sanoisin, että kaikki liikkeet ovat johtajiensa näköisiä.

Sanoisin näin että jos vertaa Pro-liikkeen Miehiä (edes ulkonäöllisesti) Jeesjees kuntaliitos-"miehiin" niin valitsen ehdottomasti ensimmäisen vaihtoehdon!
Taitavat edustaa enemmän
tulevaisuutta(kin)

Ei ota eläkeadressi tulta. Vasta kaksi prosenttia kansalaisista on ilmoittanut vastustavansa eläkeiän nostoa. Ei varmaankaan aiheuta toimenpiteitä, kun kunnissa ei vaikuta edes kahdenkymmenen prosentin mielipide.

Kuntalaiskyselyn järjestäminen on kustannuksiltaan minimaalinen verrattuna siitä saatavaan infirmaatioon kun se järjestetään EU-vaalien yhteydessä kesäkuussa. Ei tarvi painaa hienoja äänestyslappuja, kunnan kopiokoneella tehdyt laput riittää. Ääntenlaskunkin voi suorittaa vasta virka-ajalla vaalilautakunnan valvonnassa. Laskijoita virastolla riittää. Kuten monessa muussakin kunnassa on ymmärretty: kiirettä ei ole, aikalisän paikka.

Taitaapa käydä demarikepujen huonosti tulevissa vaaleissa, milloin ne sitten ovatkin. On totta, että osa ihmisistä suhtautuu asioihin tunteella, mutta kun äänestäjiä ruvetaan sanomaan ymmärtämättömiksi ja asioihin perehtymättömiksi, ollaan melkoisen ylimielisellä asenteella liikkeellä.

Kun tuntee vähänkin demariajattelua, niin täysin johdonmukaistahan tämä fanaattinen Eura-ihannointi on. Virkamiehen paras ystävä on demari sekä toinen virkamies. Jos Säkylää ei liitetä Euraan, on edessä se, mitä olisi pitänyt tehdä viimeisen kahdentoista vuoden aikana, mutta on jätetty tekemättä. Pitäisi ruveta elämään niin kuin pienen kunnan kuuluisikin elää.
Kunnan suurin menoerä on palkat. Virastolla sihteeriköt itsekin ihmettelevät, mitä tekisivät työpäiviensä ajan. Neljään alakouluun menee ensi syksynä alle neljäkymmentä oppilasta. Kaksi ekaluokan opettajaa kahdessa koulussa pitäisi riittää. Yhteiskoulussa pidettiin vuosikausia neljää rinnakkaisluokkaa, joissa osassa oli alle viisitoista oppilasta. HALLITTU ja harkittu ulkoistaminen ja kilpailuttaminen toisi säästöjä. Palkanlaskun voisi siirtää tilitoimistoille. Se toimisto voi olla vaikka Turussa. Siivoustoimesta OSAN voi ulkoistaa. Työterveyslääkärin palveluja olis saatu myytyä jo monta vuotta Euraan ja vaikka minne, mutta ei.
Tosin, on se tietty kivaa kun pienimpäänkin kysymykseensä saa viratolta kuulemma samantien vastauksen. Tosin ne asiat, mitä kuntalaiset kyselevät, löytyvät useimmiten jo verkosta.

Veronmaksajia ja äänestäjiä on onneksi muitakin kuin demareita ja virkamiehiä.

Taitavat edustaa enemmän
tulevaisuutta(kin), Sylvin, Tertun Mariannen ja Håkanin kommentti on sitä oikeaa. Tulevaisuus tässä asiassa pitää olla tähtäimessä eikä lyhytnäköisyys, joka todellakin pelottaa liitosihmisissä. Nyt mennään kohti erilaista tulevaisuutta, ja se pitää tiedostaa ajoissa, ettei jouduta liitoksia purkamaan kuten naapuri-Ruotsissa on jo purettu jopa 17. Ja paljonko siellä vielä purkaantuu!

Kokoomus"toverille" kerron, etten ole sanonut ääneen samaa mitä sina sanoit. Minullekin on jo sanottu, että kyllä veroa voisi maksaa hiukan enemmänkin, jos oma kotikunta säilyy. Mutta sekin pitää muistaa, että veroprosentti kohoaa liitoksenkin jälkeen, kunhan päästään näiden lellimisvuosien ohitse. Silloin on naapurilla vapaat kädet. Ja kaikki muukin nousee. Sitten ei ole Pyhäjärviseudun kunnilla enää mitään kilpailua. Saadaan päättää mitä halutaan. Joten Eläkekapina-kirjoittajan toteamus "fanaattinen Eura-ihannointi" kuuluu nyt romukoppaan.

Kokoomus"toverin" neuvo Pää pystyyn, on nyt todella ajankohtainen Köyliötä ja Säkylää eteenpäinvievä neuvo. Pään pystyyn voivat nostaa vielä naapurin virtaan luisuneet kuntaliitosihmisetkin, jottei käy niin, ettei ääniä seuraavissa vaaleissa kerrykään. KYLLÄ KANSA YMMÄRTÄÄ. Se on varma asia, vaikka yritetäänkin haukkua ettei tiedetä ja ymmärretä.

Muuten, mitä on Säkylän Keskustassa tapahtunut. Minne se on menossa. Torstain Alasatakunta-kirjoituksessa olisi useita korjattavia kohtia. Miksi niin vanhanaikaisia ollaan eikä aiota mennä eteenpäin ja kehittyä. Tuota Ei pärjätä on jo kuultu tarpeeksi. Ei saa lamata tällaisia kuntia ja eikä etunenän kansalaisia. Ollaan onnellsia ja kiitollisia kun Säkylään ja Köyliöön on saatu kaikkea työtä ja kaikkia ammatteja rakastavia ihmisiä, oppinutta, korkeasti koulutettua väkeä. Miksi ihmeessä haluatte tuhota kaiken hyvän ja tuhoajissa on henkilöitä, joista kuntalaiset kysyvät ihmeissään: Miksi hänkin? Miksi myös hän? En ymmärrä sitä. Mikä sen takana on.

Siispä: Nyt kaikki kiitollisina kotikuntiemme asialle. Meillä Köyliössä ja Säkylässä kaikkea hyvää, jota haluamme vaalia ja kehittää yhä. Lännen Tehtaiden, Säkylän varuskunnan (maksaa palkkaa yli 1500 henkilölle), pk-yritysten ja myös luontoäidin lahjomat kunnat kukoistamaan kotikunnissaan entistä enemmän. Kukapa ei ottaisi omakseen tällaisia kuntia!

Kuten todettu: demarivihasta kumpuaa propäiden aate. Onko se kestävää ajattelua ?

Peräkylän poika on oikeassa. Säkylässä on äärioikeistolaisia voimia, jotka nyt huijaavat kuntalaisia. Kaiken takana on demariviha.
Vai on vastakkainasettelun aika ohi. Kokoomus vastaatteko?
En syytä tai arvostele adressien allekirjoittajia, mutta huomatkaa, mitkä voimat liikettä johtaa.

Pohjanmaalla ison talon isäntä alkoi olla huolissaan jo kolmeakymmentä ikävuotta lähestyvästä pojastaan joka vain notkui kotosalla eikä osoittanut mitään merkkejä itsenäistymisestä eikä hän liioin riiannut kylän tyttöjäkään.
Eräänä sunnuntaiaamuna tuvan pöydän ääressä hän kysyi tiukkasävyisesti pojaltaan: ¨Milloinkas aiot hankkia itsellesi kumppanin ja muuttaa hänen kanssaan omaan asuntoon¨
Kahden viikon päästä vastasi poika.
Ai, kukas neito on kyseessä kysyi isäntä?
Ei ole kukaan neito vaan Kalervo tuolta kirkonkylältä vastasi poika. Ei perskules poika tuollainen peli vetele meillä täällä pohjanmaalla jyrisi isäntä. Kalervon koko suku on demareita!

Kuten yllä on luettavissa ongelmana on syvä halveksunta ja viha pitkään menestyksellisesti toimineille demareilla. Allekirjoittamaan vaan kaikki adressia, jotka kehtaavat samaistua näihin fasisteihin.

Sylvit ja Tertut ja muut ihanat sulottaret. Teidän kanssanne on helpoo olla samaa mieltä. Komeita miehiä nuo proäijät. Ihan toista kuin sossut tai kepujuntit. Näkeehän sen jo kokoomuksen valtuustoryhmästä. Sieltä löytyy pappia, yritysjohtajaa, upseeria ja upseerin vaimoa, tekniikan taitajaa jne. Parempaa väkeä kaikki. Sossuilla muutama kansankynttilä, joku piuhanasentaja, hoitsuja, veturisetä ja uittaja. Kepulla eläkevaareja ja jemmareita ja politrukki.

Asko Valli kysyi kerran plokissaan, mistä niitä sosialisteja sikiää. Täällä Säkylässä eläisimme onnelassa ja itsenäisenä mutta kun niitä on tännekin tupannut. Jos kansa ymmärtäisi antaa äänensä kuntavaalissa Kokoomuksen jalomielisille sotureille olisi kaikki hyvin. Mutta ei. Askokin sai vain 7 ääntä. Aaltonen hauskana miehenä otti munan avuksi ja pääsi valtuustoon. On siinä aika vekkuli. Nyt se laittaa asiat kuntoon.

Osa Säkylän yrittäjistä on sekaantunut politikoimaan pro Säkylässä. Siinä saa oma puheenjohtajakin turpiinsa. Tuollainen touhu on jo nyt vahingoittanut paikallista yrittäjä-imagoa. Kannattaisi avata adressit.comissa sellainen vetoomus, että poikotoidaan näitten maineenpilaajien liiketoimintaa. Sitä saa mitä tilaa.

Kuulin, että nyt vasta ollaan tulossa ihan oikeesti niihin tärkeisiin juttuihin tässä uuden kunnan perustamisessa. Katsotaan rauhassa, miten ne kehittyvät ja kerrotaan vasta sitten kelpaako vai eikö. Kyllä nuo päättäjät sen osaavat ratkaista meidän kaikkien eduksi.

Turun Sanomat 8.3. kirjoittaa otsikolla SUOMELLA KOHTA HURJASTI HUOLLETTAVIA, että EU-maista nopeimmin Suomessa tulee väestö ikääntymään.
Samaa tietoa antaa Satakunnan sairaanhoitopiirin kuntaprofiilit. Säkylässä saadun tiedon mukaan vuonna 2020 väestöstä joka kolmas on yli 65-vuotias.
Suomen väestökehitys, jota ei pro-liikkeen miehet pysty mitätöimään, on kohtalokas pienille kunnille. Niiden tulorahoitus ei tule koskaan riittämään kasvavan palvelutarpeen kuluihin.
Pro-liikkeen johtomiehet ja naiset ilmoittavat, että pistetään Säkylä ja Köyliö kukoistamaan.
Miksi eivät ole sitä jo tehneet, jos se niin yksinkertaista on. Ei siinä kuntia tarvita, niillä on omat tehtävänsä. Kokoomuksen rouvat ja herrat esittäköön omat talouslaskelmansa itsenäisen Säkylän osalta. Tuloja on saatava lisää muutama miljoona ?:a ja siitäkin huolimatta jotain toimintoja on karsittava.
Jään odottamaan seuraavaa kunnanvaltuuston kokousta.

Tiedostya kiitollinen, etkö muista miten hyviä veronmaksajia eläkeläiset ovat Säkylässä, vai etkö tiedä. Vai haluaisitko kaataa eläkejärjestelmämmekin! Toivottavasti et. Ei se Eura sinulle autuutta tuo, vaan se, että kunnan menoja aletaan karsia oikeaoppisesti. Siitä syntyy tulosta eikä siitä, että muututaan suuremmaksi ja nostetaan sen myötä johtajien palkkoja ja korotetaan vuosien mittaan kaikkea kun on pakko. Miksi suuren kunnan muiden virkailijoiden ja työntekijöiden palkkoaj ei koroteta! Etkö sinä vielä tiedä, että, kunnan velvollisuutena on avoin tiedottaminen. Kuntien olisi pitänyt tehdä kuntalaisten arkielämääkin koskevat laskelmat ja kertoa niistä avoimesti, kertoa ikävätkin puolet. Eivätkä laskelmat nykkyhetkestä riitä, niitä pitää tehdä vuosien ja vuosien päähän. Mutta se on vaikeaa, kun ei uskalleta, sillä jo nyt tiedetään, että kaikkea harmonisoidaan, siis veroja, taksoja ja muita maksuja koroteaan ja koroteaan kunhan näistä päästään naapurikuntien lellimisvuosien yli. Kyllä hykkäyttää tuo Kiukaisten lelliminen nyt jopa niin, että kuntalaisten on pitänyt viedä mm. kiukaislaisten vesimaksuja koskeva lellimispäätös oikeuteen. Mitähän tämä kertoo! Ajattele asioita avoimin silmin.

Harmonisointi taksoissa perustuu säädöksiin. On luonnollista, että uuden kunnan asukaat ovat tasavertaisia. Joku taksa nousee, joku taksa laskee. Yhdessä töitä tehden pidetään kokonaisrasitus kohtuullisena kaikille.

Meidän Kokoomuksessa on muutamia luopioita, jotka eivät ymmärrä, että nyt on vapaussodan jälkeen vakavin tilanne. Asiat nähdään vain asioina eikä ymmärretä mitä tämä tunnetasolla merkitsee. Laittakaa pro-miehet ne järjestykseen ja heti. Koti jäädä saa kun on vaarassa porvarillinen kuntamme.

Kenen asialla on Satakunnan Kansa ? Tänään pääkirjoituksessa on ihan pehmeää tekstiä. Kyllä Kokoomuksen äänenkannattajan pitäisi vähän kuunnella omiaa eikä kirjoitella niitä näitä. Onko lehti vaihtanut puolta?

Silmät ja korvat ovat avoinna. Siksi juuri ihmettelenkin miten ensi vuosikymmenellä itsenäinen Säkylä selviää. Kirjoitat, että karsitaan kunnan menoja. Mielenkiintoista mistä aloitetaan?
Itsenäisellä kunnalla on lain mukaan oltava hallintobyrokratiansa, sen on järjestettävä lakisääteiset sosiaali- ja terveydenhoitopalvelut,
sivistystoimenpalvelut ja teknistäkin sektoria tarvitaan. Tiedätkö muuten paljonko ovat kunnan käyttömenoista? Näistäkö luulet miljoonasäästöt syntyvän? Toisin kuin kuvittelet, minulle on aivan sama onko uusi Eura tai itsenäinen Säkylä.
Tärkeää on se, että säkyläläiset saavat tulevaisuudessa lakisääteiset palvelunsa mahdollisimman läheltä ja hyvälaatuisina.
Eläkeläiset ovat hyviä veronmaksajia ja heitä
tullee Säkylässä olemaan joka 3:s vuonna 2020
väestöennusteen mukaan. Pysyvätkö he täällä
onkin jo toinen kysymys. Yli 25%:n oleva veroprosentti ja korkeat palvelumaksut saavat
harkitsemaan paikkakunnalta muuttoa. Kaikki
nykysäkyläläiset eivät ole täältä kotoisin. Ja mitä tekeekään nuoriso?

Sunnuntain pääkirjoitus oli täyttä asiaa. Päätoimittaja on asiansa osaava ammattilainen.
Toki lehti silloin tällöin lipaisee kokoomusta, mutta mitä siitä, jos on aihetta. Säkylän kokoomuksen olisi tarkistettava kantaansa. Osa siitä ryhmästä
on pahasti harhateillä.

Kertokaahan "talousviisaat" kuntaliitoskannattajat mistä ne rahat ja säästöt tulee kun kunnat yhdistetään? Sitä tietoa tässä ymmartääkseni Pro-liike hakee!

Eipä tule suuria säästöjä mutta tulevia menopaineita pystytään yhdessä paremmin torjumaan.

Voi voi sinua Houkuttaako karsittu Säkylä. Etkö ole tutustunut pääministerin kuntaminiserille antamiin ohjeisiin uuden valtionosuusjärjestelmän valmistelua varten. Pääministeri kun sanoo, että jokaisen suomalaisen pitää saada peruspalvelut asuinpaikasta riippumatta. Ja se toteutetaan pääminiserin mukaan niin, että valtio tulee kunnan tueksi silloin, josveroprosentti nousee liian korkeaksi. Sitten kun kunta pääsee taas "jaloilleen" niin valtion holhous lopetetaan. Joten eiköhän valtio tule avuksi ennen tuota main itsemaasi 25 prosenttia. Pääministerim uuten sanoi senkin, että nyt on kuntien pelottelun aika ohi. Joten älä sinäkään pelottele. Ja kyullä se eurankin veroprosentti nousee, ei Euralla mitään ihmeitä vararhastoja ole Köyliön ja Säkylän kuntien elättämiseen. Kun nytkin pitää ottaa hirveän paljon lyhytaikaista vippiä, ihan miljoonakaupalla. Huh! Huh!
Muuten luepas tarkkaan sen SK.n sunnuntainen pääkirjoitus. Kyllä nyt päätoimittaja kinnostui sanomaan otiskossa ison asian tosivähäisin argumentein. Tämä asia on hirveän merkittävä ja koskee lkunnallista itsehallintoa ja ähes 8000 kuntalaista. No, ehkäpä joku huomaa vähäiset argumentit ja ihmeellisen toteamuksen Pirkanmaasta. On täällä ennenkin menty Loimalle ja on menty tosi pitkään ja voidaan toki mennä Huittisten suuntaankin, jos sote-yhteistyö ei onnistu Euran kunnan kanssa ilman kuntaliitosta. Joten sillä lailla!

- Antaisitko "älykäs" kyydin, pitäis päästä Vammalan sairalaan, kun ei lähempänä ole päivystystä ? (1.1.2015)

Voiks joku tosissaan luulla, ettei ne siellä hallituksissa ja valtuustoissa mitään ymmärrä asioista. Mitä ne sitten kaiket kokoukset tekee, jos ei perehdy juttuihin. Ei tää oo meidän tavisten tarina. Antaa niiden päättää ja kantaa niistä vastuu.

Vastuuntoisia nyt ovatkin ne päättäjät, jotka eiät olel opettamassa Köyliön ja säkylän kunnallista itsehallintoa. He eivät ole väärän virran vietävissä, vaan he juuri kantavat vastuuta. Eivät sellaiset kanna vastuuta, jotka eivät uskalla omin käsin tarttua tärkeisiin asioihin. Nyt on kyse aivan muusta kuin puoluepolitiikasta. Nyt on kyse Säkylän ja Köyliön kunnallisesta itsehallinnosta. omien asioiden hoidosta ja päättämisestä. Oikävä, jopa pelottavaa kuulla valtuustotason ihmiseltä kannanotto, että minä olen... Pitäisi nyt ehdottomasti muistaa, että minä itse sivuun ja kaikkein törkeimmäksi ame ja me tulevaisuudessa.

1949 meni heti lankaan tuossa Pirkanmaa-asiassa. Näin helposti johdatus tarttuu. Nyt pitää ajatella omin aivoin, ottaa asioista selvää. Eikö 1989 tiedä ja muista, miten pitkään on menty Loimaan suuntaan, ja Loimaa on nyt vielä kaiken lisäksi rajakunta. Ja sieltä on päästy suoraan yliopistolliseen sairaalaan, ei ole tarvinnut kiertää Porin kautta. Ja Huittisten suunta on myös mahdollinen ja hyvä. Nyt vain neuvottelemaan eikä uskota kaikkia Pirkanmaa-pelotteluja.

Politiikka on ilman prosotkijoitakin riittävän kiharaista.

Vai on sivujanne hakkeroitu... Oijoijoi ja aijaijai sentään. Kerropa sitten se miten ihmeessä se "korjausliike" takaisinpäin tapahtui vuorokaudessa? heh.. Aika pelleilyä jo pelkästään kysymysasettelut..
Mutta kansanhuviksihan nämä onkin laadittu, ei kai kukaan näitä nyt tosissaan... ;-) Laatija on hauska mies!

Vai että hakkeri, jo aiemmin on todettu näillä sivuilla olleiden mielipidekyselyjen olleen manipuloitavissa kenen vaan toimesta. Jo tästä viisastuneena olisi ylläpitäjän ollut syytä korjata tilanne, vaan ei , miksiköhän, no että ylläpitäjälle mieleisen manipulaation ylläpito ei myöskään olisi enää mahdollista. Tulokseen maanantaina testasin 53 ei äänellä manipulaation mahdollisuutta sekä suhdelukujien muuttujia. Ei tarvinnut olla kummoinen matemaatikko kun havaitsi että jos yli 1000 äänen pohjaan lisätään yksi ääni niin se johtaa tuloksessa (ulospäin näytetyssä)0,1 5 yksikön muutokseen. Tämä kertoo paljon kyselyn luotettavuudesta. Tosin virhemarginaaliakaan ei ole määritelty joten jokaisella on vapaa valta olettaa sen olevan oman mielialan mukainen. Jos joku muu haluaa testata saman niin tyhjentäkää tietokomeenne välimuisti jolloin avaatte uudelleen etusivun ja hupsista kui ollakaa on pampulat valkoisena uutta äänestystä varten, siitä eteenpäin riittää kun menette sivuhistoriassa takaisinpäin ja palaatte etusivulle ja taas hupsista pallukat ovat valkoiset oikeaa tiedon täyttämistä varten. LUOTETTAVAA EIKÖ TOTTA.

nimimerkki "karsitulle Säkylälle" kysymys: Mistä hemmetistä olet saanut päähäsi että ilman kuntaliitosta veroprosenttimme nousisi yli 25:%:n???
Eikö muka itse voitaisii laittaa suu säkkiä myöden vastaten tulevaisuuden haasteisiin? Vai onko kuntaliitos jokin ihmeen pakotie taannoisten vuosien valtaapitäville päättäjille kun ei olla kyetty pitämään taloutta tasapainossa?
Pahaa vaan pelkään että jos liitytään niin tapahtuu molemmat kauhuskenaariot eli verotus kasvaa ja palvelut karkaavat. Mistä tulee se kiima joka ajaa päättäjiä tällä hetkellä kuntaliitokseen talouslukuja selvittämättä?

Mihinkä hävisi " saattohoito keksustelu kunnanjohtajasta???? taisi olla vastenmielinen ylläpitäjälle kun se pitipoistaa???

Ei sitä mihinkään poistettu ole.

Eikös kaveri osaa "skrollata" ? Näillä sivuilla en ole huomannut mitään valikointia sen perusteella kuka mistäkin tykkää.

Sailaksen nimen väärinkäyttäjälle.

Suu säkkiä myöden & talouden tasapaino = palvelujen karsiminen tilanteessa, jossa väki vähenee ja vanhenee.

Siis vaadit samaa kuin vastustat???

Sailakselle
Jos epäilet talouslukuja, tutustu Säkylän budjetiin ja tilinpäätöksiin. Tulot eivät yksinkertaisesti riitä menojen kattamiseen. Itsenäisyyden puolustajat
vaativat kunnan henkilöstön vähentämistä. Odotankin mielenkiinnolla nimilistaa, ketkä ovat kunnan " ylimääräiset " työntekijät. Kunnan on
hoidettava lakisääteiset tehtävänsä ja sillä on oltava omahalintonsa.

Silloin kun tulot ei riitä menojen kattamiseen niin täytyy joka a: hankkia tuloja lisää tai b: karsia menoja.
Se että mennään kimppaan toisen kanssa joka ottaa sinut takaajaksi lähitulevaisuuden omille jättilainoilleen ei ole kovin viisasta! Mikä tässä on nyt niin vaikeaa? Sekö kun ei olla hoksattu itse tätä aiemmin tehdä? Osuiko?

ps. Hommataan väkeä tänne lisää. Siinä toinen epäkohta jossa demarit ja kepu ovat epäonnistuneet totaalisesti.....

Puhumattakaan kaavoituksesta!

No niin, rukkaset heilumaan jo.
Viime viikolla saimme kuulla että kuntien viimevuoden tilinpäätöstiedot ovat saatavilla tällä viikolla. Tästä eteenpäin se on helppoa olla puolesta t. vastaan kun Eura, Köyliö ja Säkylä julkistavat tuloksensa niin asetetaan asiat samaan taulukkoon vertailtavaksi, seuraavien vuosien ennusteet seuraavaan taulukkoon, kolmanteen taulukkoon muut vaikuttavat tekijät. Kutsuttakoon vaikka näiden kolmen kunnan tilintarkastajat yhteen julkisesti analysoimaan kuinka kunnat selvityvät a)yksin b) yhdistymällä c)yhteistyöllä. Tässä olisi ensimmäinen kokonaisvaltainen käsitys kuntatalouden ammattilaisten suusta eikä meidän mututietäjien tunnepitoisista arvailuista.

Kokoomuksen suunnalta (yksittäiset mölynpitäjät) jaksetaan jauhaa Säkylän kaavoituksen epäonnistumisesta. Kertokaapa missä muussa kylässä tai kaupungissa Satakunnassa on 350 vapaata tonttia (kunta+yksityiset). Ei missään, hädin tuskin saman verran yhteensä. Vähäsäkylän ja Lusikkaojan (ent. leirintäalue) kaavat etenevät hyvää tahtia. Valitettavasti yksityiset maanomistajat eräillä keskeisillä paikoilla eivät ole olleet halukkaita kauppoihin. Kunnalla on kaavoitusmonopoli, joten se ei lähde muiden maille kuin järkevän sopimuksen perusteella.

Kokoomuksella on ollut aivan samanlaiset mahdollisuudet hankkia Säkylään lisää väkeä kuin "Sailaksen" mollaamilla demareilla ja kepulla.

Kuntapolitiikassa ei ole oppositiota, vaan siellä on kaikilla yhtä suuret mahdollisuudet ideointiin ja loistavien esitysten tekoon. Missä ovat kokoomuksen loistavat saavutukset? Tässä pro-sekoomuksessako?

Pro -kohkareitten katkeran sapen levittämisellä väki ennemmin vähenee kuin lisääntyy. Raunioiden kokoajiksi heistä ei ole. Siihen tarvitaankin jo suoraselkäistä valtiomiesmäisyyttä!

Säkylän kokoomus antaa kuulemma kuntapolitiikasta ihan väärän ja kaksinaamaisen kuvan. Kokouksissa istutaan kuulemma tuppisuina vailla ideoita ja sitten julkisuudessa syytetään keskustaa ja demareita.Ollaan kokouksissa ja kentällä eri mieltä jopa itsensä kanssa.

Kun lukee kaikki kirjoitukset uudelleen, niin käy selvästi ilmi, että pro -liikkeen taustalla on puoluepolittiset pyrkimykset.

Liike synnytettiin siksi, että uudessa Eurassa pelätään kokoomuksen kärsivän tappion vaaleissa. Kansa vedettiin mukaan salaliitto-teorioilla. Väitettiin, että kaikki tieto on pimitetty kansalta ja valtuutetut on pakotettu ryhmäkuriin parin nokkamiehen painostamina.

Demarit ja keput haukutaan piuhanasentajiksi & hoitsuiksi ja eläkevaareiksi & jemmareiksi. Pro -liikkeen miehiä kehutaan ulkonäöllisesti komeiksi.

Mielestäni missi- ja mister -kisat eivät kuulu kunnan päätöksentekoon. Siihen tarvitaan oman ajan uhraamista ja tiedon hankintaa. Pro -miehet ja -naiset ovat kostomielellä liikkeellä, kun eivät saaneet haluamiaan paikkoja vaalien jälkeen. Käsi sydämelle: tällaisesta ei sikiä koskaan mitään hyvää!

Kannattaa miettiä, miksi ihmeessä vastuulliset ja pitkään toimineet valtuutetut ovat kannalleen päätyneet. Hekin ovat ja tulevat olemaan säkyläläisiä, eivätkä itsenäisyydestä ole heppoisin perustein luopumassa. He haluavat säilyttää asukkaiden palvelut mahdollisimman hyvinä ja myös noudattaa lakia.

Pro -liikeen ajama isäntäkunta -malli on sellainen, että kunta ostaa palvelut muualta ja toimii vain maksumiehenä. Valtuutettujen määrä tosin pysyy ennallaan; Aaltonen ja Jaspakin saisivat pitää paikkansa.

Edelliselle. Mutta te ette pidä luoyttamiuspaikkaanne enää. Pitäjillä on sanottu nyt painokkaasti, olen pettynyt kun äänestin sitä, mutta en todellakaan enää äänestä. Ja tällaisen sanojista ei ole nyt puutetta Köyliössä ja Säkylässä. Toivottavatsi omiin korviinnekin kuuluu tuo sydämestä lähtevä kannanotto. Ihmetyttää tuo hyvien palvelujen lupaus, kun ei edes nyt Eura pysty tarjoamaan hyviä palveluja. Uskotteko te todellakin tuon, vai puhutteko vain puhuaksenne.

Väkeä lisää. Älä puhu valtiomiesmäisyydestä. Vanha valtioviisaus sanoo, ettei siihen miikä toimii hyvin, pidä mennä koskemaan. Nyt kuntaliittäjät ovat tuhoamassa Köyliön ja säkykän hyvät terveyspalvelut ja todella paljon muuta.

Pro -liike ne on tuhoamassa isäntäkunta -mallillaan. "Vanhojen valtioviisaus -faktojesi" sijaan luepa Kuntalaki 76.2 §.

Pro -liike on saanut kuntalaiset uskomaan, että heillä onkin suurempi viisaus kuin muilla. Kun heidän valheensa on lehdissä kumottu, niin hyökkäävät lehteä vastaan. Eiköhän tästä jo kuntalaisetkin ymmärrä kuka tässä on kusettanut ja ketä...

Minua vähän häiritsee se, että tällä palstalla kommenteissa ja vähän muuallakin julkisuudessa samaistetaan pro -liike Kokoomukseen. On totta, että niitä on pyörittämässä tahkoa mutta olen keskustellut muutaman valtuutetun kanssa ja he ovat olleet ihan tosissaan tehtyjen päätösten takana. Taktisesti on tietysti oivallista olla puolesta ja vastaan. Sitten voi jälkeen sanoa, että me voitimme kävi miten kävi.

Kovasti koittaa eräs demari taas politisoida Pro-liikettä ja viedä huomiota pois tärkeistä tosiasioista.
Häntä taitaa jopa vähän harmittaa kun ei ole onnistunut saamaan moisia väkijoukkoja heräämään asialleen/aatteelleen. Sen verran politiikkaa että demareiden suosio on ollut Säkylässä jo pitkään laskussa ja sama trendi jatkunee... Syitä siihen voi pohtia tai arvailla kukin itse.
Sensijaan voisit vastata ihan selvällä Suomen kielellä yli puoluerajojen vaikkapa seuraavaan askarruttavaan kysymykseen: Euran seuraavien lähivuosien investoinnit ovat yli 20 milj. euroa. Kun esim oma koulukeskuksemme(kin) pitäisi saneerata niin mistä rahat jos liitymme "uuteen Euraan hyvään seuraan"???? Myydäänkö Jutta Urpilaisen käytetyt verkkosukkahousut vai mistä rahat?

Säkylän demareille on nostettava hattua, että avasivat nämä sivut. Täällähän saa vapaasti keskustella.
On hyvä, että ihmiset saa vapaasti puhua ja purkaa tunteitaan.
Eikä uuden Euran perustaminen ole mikään demarien projekti. Kunnanvaltuustothan päättivät kaikissa kunnissa asiasta yksimielisesti.
Olen ymmärtänyt, että säkylässä keskusta, sdp ja vasemmistoliitto ovat yhdistymisen takana yksimielisesti. Kokoomus on sekaisin tässä kuten muissakin asioissa. Se on kokoomuksen ongelma.
Pro-liike on äärioikeistolaisten perustama, johon on nyt paljon ihmisiä höynäytetty.

Uuden Euran perustaminen tarkoittaa laajenevaa yhteistyötä. Kuntarajat ovat ihan turhia.
Tähän osaan suomea rakennetaan nyt uutta uljasta kuntaa. Yhdessä Eteenpäin!!!

Kyllä ovat Ilmari ja Jalmari kuin kaksi marjaa... Mitähän siitä vielä seuraisi jos "Elmeri" liittyisi keskusteluun... Kuin kolme marjaa joilla yllätysyllätys... Sama IP-osoite. Dadadadaaaa ja taas on demareiden sivustolla aitoa, ilahduttavaa ja rakentavaa keskustelua ja kansa taputtaa! (myös Tapani).
ps. onko joku kysynyt oikeasti vasemmiston kantaa kuntaliitokseen?

Puhe on nyt kai valtuutettujen mielipiteistä.
Kansanvallassa valitaan valtuustot, jotka päättävät.
Vanha valtuusto hyväksyi kuntaliitossopimuksen ja uusi jatkaa samaa linjaa. Kokoomuskin sen hyväksyi. Nyt on toisin koska kokoomus on Sekoomus.

Edelleen odottelen vastaustanne siihen kysymykseen että mitä me taiotaan rahat nykyisen Euran alueen yli 20 miljoonan euron investointeihin.
Itsenäisenä meillä on edessä vain ja ainoastaan n. 3.5 mijoonan kouluremontti. Uuden kerrostalon maksaa käyttäjät.

ps. olen ikävä ja yhteistyökyvytön ihminen mutta yrittäkää ymmärtää että kaikista ei tule/ole kunnon demariksi! Olen syvästi pahoillani

Siis kaiken takana on demariviha. Hyvä, että tuli tunnustut. Jäät omaan arvoosi.
Demarien arvot ovat vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus..

Eieiei.. En minä demareita vihaa. Älä ymmärrä väärin vaikka se joskus sinulle helppoa voisi ollakin...
Vapauden, veljeyden ja tasa-arvon nimissä haluan että kerrot vastauksen esittämääni kysymykseen eli mistä me "tempaistaan" yli kaksikymmentä miljoonaa euroa Uudessa Eurassa? Mistä?

Miksi minulla on sellainen tunne että en saa vastausta tähän kysymykseen?

Kyllä uuden kunnan rahoitus hoidetaan. Nuku yösi hvin.

Palaa mieleeni, kun aikoinaan jätin ajoissa Säkylän Säästöpankin uppoavana laivana. Samat ajatukset pyörii nytkin mielessä, laivana vaan Säkylä-niminen kunta.

Ent.demarille annan pyytämäsi vastauksen.
Uudessa Eurassa, kuten kunnissa yleensä, rahoitetaan isot investoinnit ottamalla lainaa. Hyvän työllisyyden, veronmaksukykyisen ja keskimäärin myös haluisen väestön sekä alati monipuolistuvan elinkeinorakenteen turvin onnistumme tuota velkaa lyhentämään. Investoiva kunta on elävän yhteisön merkki. Uusien investointien tulisi olla vähintään poistojen tasolla.

Niin. Eli maksumiehiksi mennään... Näiden laskutaitoisten ja muiden "talousnerojen" ansiosta alamäki jatkuu. Mistä se kasvu mistä lisäeuroja tulee ja minne kohdistetaan leikkaukset että saadaan velat maksettua jos kunnat yhdistetään? Käykäähän hakemassa rauhottavia lääkkeitä liitoskiimaanne ja ajatelkaa aivoillanne!

Liitosihmiset! Ajatelkaa nyt edes vähän. Lyhtaikaista velkaakin Euralla on kuulemma ollut vuoden lopussa jopa yli 4,5 miljoonaa euroa. Huh! Huh! Mitenkähän asiat ovat ja mitenkä mennään eteenpäin kun tilaispäivippiäkin tarvitaan noin hirveän paljon. Köyliöllä ja Säkylällä ei olllut kuulemma yhtään lyhytaikaisia velkoja ja normaalin kuntatoiminnan velkaakin pikkuriikksiet, Euraan verrattuna "itikanpissin" kokoiset summat.

Säkylä ja Köyliö on jo rakentanut upean uuden terveyskeskussairaalan ja kunnostanut osastot, johon meni nyt yht. 6,4 miljoonaa euroa, mutta Köyliön ja Säkylän yhteinen konsernivelka pysyi silti pienenä 31.12.2008 (vain 14,7 milj. euroa, 1931 euroa/asukas. Euran konsernivelka oli talousjohtajan mukaan 31.12.2008 jopa runsaat 17,3 milj. euroa, 1860 euroa/asukas), ja Euralla on edessään jopa 10 miljonnan euron terveyskeskus-vanhainkotihanke ja isoja muita investointeja.

Köyliö ja Säkylä paransi ennestään jo hyviä ja hyvin toimivia terveystyöpalveluja 6,4 miljoonan euron investoinilla, silti Köyliön kuntakonsernivelka oli vain 3,8 milj. euroa ja Säkylän 10,9 milj. euroa, yhteensä vain 14,7 milj. euroa (Euran 17,3 milj. euroa). Kun 14,7 milj. euron konsernivelka jaetaan Köyliön (2867 as.) ja Säkylän (4743 as.) yhteenlasketulla asukasluvulla (7610 as.), silloin näiden kuntien konsernilainan määrä jäi vain 1931 euroksi asukasta kohti. Euran konsernivelka oli 1860 euroa/asukas. Kuntakonernilainojakin on siis liki saman verran, eroa on pikkuriikkiset 71 euroa.

Eura investoi tänä vuonna lähes 4 miljoonaa (velaksi) ja muutaman lähivuoden investoinnit ovat yli 20 miljoonaa. Velaksi tietenkin. Korkomenotkin tulevat olemaan melkoiset. Eikö säkyläläisiltä ja köyliöläisiltä asukkailta kannattaisi kysyä nyt mielipidettä kun nämä(kin) luvut julkistetaan? Eikä tämä ole kenenkään mollaamista. Faktoja vaan arvon kanssakeskustelijat...

Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan tulevat terveydenhuollon yhteistyöalueet tulee olla 40.000 - 50.000 hengen alueita! Mitä helv...tin järkeä on nyt alkaa järjestelemään kalliita liitoksia, kun kohta taas liitellään kuntia yhteen ja taas palaa rahaa. Nyt järki käteen ja odotetaan sitä isoa liitosta, joka tulevalla Euran kunnallakin on edessä. Nyt haluan demareiltakin oikeita argumentteja, että mikä kiire??

Kuules ny epätietoinen. Elää täytyy siirtymäkausikin. Yhdessä selviydymme siitä paremmin.

Säkylä ja Köyliö pystyvät käsi kädessä sopimaan uuteen Euraan ihan kelvolliset ratkaisut. Paljon paremmat kuin itsekseen kiukutellen.

Se on tosi, että Säkylä ja Köyliö pystyvät yhdessä tarjoamaan kuntalaisilleen edelleenkin Euraa huomattavasti paremmat palvelut. Se on jo nähty, ja niin se on jatkossakin. On jopa hirveää ajatella, miten epäoikeudenmukaista olisi Köyliön ja Säkylän maksaa toinen terveyskeskushanke, kun oma valmistui juuri. Nekin rahat on toki paljon parempi sijoittaa köyliöläisten ja säkyläläisten omiin palveluihin. Ajatelkaa hyvät liitosihmiset omia kuntalaisia ja omia palvelujamme. Euran 10 miljoonan terveyskeskus-vanhainkotihanke on iso investointi ja kun vielä muitakin suuria investointeja edessä. Pitäisi muistaa liitosvillityksessäkin, että velka on veli otettaessa, mutta veljenpoika maksettaessa. Ja se on varmaa, että Euran velkataakka kasvaa hyvin painavaksi suuria investointeja toteutettaessa.

demareilla ja osalla kepulaisiakin on se harhaluulo että ne rahat vaan "tippuu" jostakin. Ei mitään käsitystä kuinkan paljon vaaditaan työtä sen eteen.... Tämä on nähty!

Hallintomalli askarruttaa

Laitila ja Uusikaupunki ovat istuneet jo useita vuosia eri kokoonpanoilla eri pöydissä, mutta monissa neuvonpidoissa ei yhteistä säveltä ole löydetty. Ongelmia on tuottanut erityisesti kuntakumppanien terveydenhuollon hallintomalli. Uusikaupunki toimii isäntä- ja tuottajakuntana nykyisessä järjestelmässä. Laitila pitää isäntäkuntamallilla toimivaa liikelaitosta parempana vaihtoehtona.

- Loppupeleissä kuntalaisen ei tarvitse olla huolissaan, millä toimintajärjestelmällä palvelut tuotetaan. Liikelaitosmalli sopii hyvin palveluiden tuottamiseen, mutta vaatii erityisesti seurannan ja ohjauksen osalta vaativampaa otetta, Alkio painottaa.


Ammattijohto kentälle

Laitilan kaupunginjohtajan mukaan liikelaitos takaisi selvän työjaon perusturvalautakunnan ja liikelaitoksen välillä. Luottamushenkilöistä koostuvassa lautakunnassa ratkaistaan suuret linjat kuten terveydenhuollon budjetti, seuranta ja ohjaus. Ammattimaisesti johdetun liikelaitoksen vastuulle jää käytännön työ ja toiminnan johtaminen sekä raportointi.

- Liikelaitos ei vähennä tai heikennä kuntalaisen peruspalveluita. Päinvastoin, etuja voi syntyä erityisesti pienille osakaskunnille myöhemmin kehitettävän palveluiden yhteishinnoittelun ja työn tehostumisen kautta, Alkio perustelee.

Laitilassa pidetään myös ovea vielä raollaan Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin organisoiman terveysyhteistyön suuntaan.

Terveyskuvioita käsitellään Laitilan kaupunginhallituksessa maanantaina, jolloin kaupunginjohtaja esittää neuvotteluiden ja jatkovalmisteluiden käynnistämistä jälleen kerran Uudenkaupungin kanssa.

TS 15.03.2009

Laitilassa etsitään kumppania ajalla ja huolella

JAAKKO LOUHIVUORI

Laitilalle ei vielä ole löytynyt terveyskumppania, monista neuvotteluista ja yhteistyösuunnista huolimatta. Kaupunginjohtaja Jukka Alkio ottaa valtiovallan asettamat aikarajat rauhallisesti ja haluaa vielä katsoa mahdolliset muutokset harkiten.

Myös Laitilassa on jo kuultu uutiset perusterveydenhuollon väestöpohjatavoitteen mahdollisesta laajentamista 20 000 asukkaasta peräti 40 000-50 000 asukkaaseen.

- Tavoitteemme on alusta asti ollut etsiä kuntalaiselle paras mahdollinen terveydenhuollon toteutus, Alkio painottaa.

Terveysyhteistyön ykkössuuntana on ollut Uusikaupunki, joka solmi muutama viikko sitten sopimuksen Kustavin, Taivassalon ja Pyhärannan kanssa.

Nopealla tahdilla reilun 20 000 asukkaan terveysjunaan on hyppäämässä myös Vehmaa, joka ratkaisee mahdollisen yhteistyön neljän kunnan kanssa ensi maanantaina omassa kunnanvaltuustossaan.

Näillä sivuilla keskisytään Euran velkoihin ja niiden maksamiseen. Olisi järkevmpää katsoa Säkylän velkoja. Sairaala on valmistunut ja nyt korjataan
vanhusten hoito-osastoa, siihenkin uppoaa euroja.
Seuraavaksi alkaa koulukeskuksen remontti. Kaikki velkarahalla. Käyttökustannukset tulevat nousemaan 2-3 veroprosentin verran vuodessa.
Viime vuoden tilinpäätös osoittaa lähes 2 milj ?
alijäämää. Lain mukaan alijäämät on katettava
kolmessa vuodessa. Tuo summakin on 3 veroprosentin verran. Ei säkyläläisistä Eura saa kovin hyviä maksumiehiä. Kannattaisi keskittää
aivokapasiteetti siihen, miten Säkylässä tuloja lisätään, jotta saataisiin pitää palvelut lähellä.
Siinä kaikille, etenkin ent. demarille pohdittavaa.

2 milj. alijäämää on yllättävän vähän, kun tietää miten vastuuttomasti demarikeput ovat asioita hoidelleet viimeisen kahdentoista vuoden ajan. Siinä, jos missä on ollut tunnetta mukana, kun on säilytetty kyläkouluja ja kaverivirkamiesten työpaikkoja...
Samalle toiminnalle haetaan jatkoa Uuden Euran muodossa.

Kokoomus on ollut aina mukanavaltuustossa, ilmankos niitä kokoomuslaisia virkamiehiä on niin paljon kunnan palveluksessa. Mutta nyt tulee olemaan toisin. Kokoomuslaiset proliikkeen johtajat ovat Lalliksella todenneet, että kunnassa on liikaa väkeä. Mielenkiinnolla odotamme budjettivalmistelua ja ennen kaikkea sitä, ketkä heidän mielestään ovat niitä ylimääräisiä henkilöitä, jotka pitää irti sanoa.
Ei muuta kuin nimiä kehiin.

Nimiluettelot ovat valmiina, niiden julkaisusta näillä sivuilla saa varmaan jonkun syytteen. Nimilistoilla ei vaan oo mitään käyttöä: mitään ei tapahdu, kun on kuntaliitos niin lähellä. Eikä kyllä sen jälkeenkään.
Nimiluetteloon saisi pituutta lisää järkeistämällä toimintoja ja OSITTAIN ulkoistamalla ja kilpailuttamalla palveluja.
Aivan oikein, kokoomus on ollut mukana valtuustossa ja jopa hallituksessa. Mielipiteet ja esitykset on vaan jyrätty välillä tyylikkäästi välillä vähän tyylittömämmin.

Sinulle nimimerkki "Aivan niin". Voisit ottaa selvää asioista ennen kuin kirjoittele täyttä p..... Demarikeput eivät tosiaankaan ole pitäneet kynsin hampain kiinni pakkoraossa lakkautetuista kyläkouluista. Ainoa ryhmä, joka seisoi ryhdikkäästi vaikeiden Väsäkylän ja Sydänmaan koulujen lakkauttamisen takana oli demarit. Kokoomus keräsi populistipinnoja eikä kepukaan ihan synnitön ollut. Se siitä harhautuksestasi. Nimilistan voisit kyllä julkaista, kun kerran sellainen kokoomuksella on tehtynä. Anna palaa.

Kylläpä on taas tämä palsta laarin täydeltä p...kaa!
Muutamia korjauksia:
Säkylässä ovat valtaa pitäneet demarit ja kepu. Niin nyt kuntaliitosasiassakin kuin muissa Säkylää heikentäneissä toimissa. Heillä on ollut yli kymmenen vuoden ajan ohjat käsissään.
Vai kehtaako edes joku täällä väittää että muut kuin kepun ja demareiden keulamiehet virkamies-rantalan kanssa käyneet todelliset neuvottelut euran suuntaan. Hahhah... Johan se näiden sivujen yhtenä uutisenakin todetaan että kokoomus kuntaliitoskeskiöön vasta kesällä!
Tiedän että soppaa sekoitetaan täälläkin väittämällä että kohta kolahtaa postiluukusta tietoa yhdistymisestä mutta sen torson pumaskan voi heittää huoletta saunanpesään.
Toivottavasti kuitenkin monien siihen tutustuvien silmät aukeaa vihdoinkin ja he alkavat vaatimaan ihan oikeasti tietoa lisää liitoksesta, kuten Pro-liikkeet ovat tähän asti tehneet.
Koska näköjään täällä sivustolla demareiden "talousasiantuntijoina" esiintyvät kasvatustieteen maisterit ym. "alan koulutuksen" saaneet,
niin heidän lukujansa ei kannata uskoa.
Vai onko esim. luku 1.680 miljoonaa lähes 2 miljoonaa?
Säkyläläisillä on tällä hetkellä kaikenkaikkiaan velkaa n.2400 e/asukas ja euralaisilla luku on n. 1700 e/asukas. Eurassa luku nousee kuitenkin lähivuosina isoista investoinneista johtuen n. 3500 euroon/asukas kun Säkylässä jäädään reippaasti sen alle vaikka meillä toteutetaan koulukeskuksen ja vanhainkodin remontit. Lisäksi kerrottakoon että Säkylässä on konserniomaisuutta yli 6300 eur/asukas eli ei meillä "ihan huonosti mene" Päinvastoin. Me olemme vauras kunta joiden omaisuutta ollaan vastikkeetta siirtämässä toisten omistukseen. Voidaan puhua jopa petoksesta ellei näitä asioita tuoda esiin ennen liittymispäätöksen tekoa!
Miten ihmeessä te kuntaliitosta kiimaisena ajavat kuvittelette että me selviydytään yhtenä kuntana?
Kyllä liitoksen jälkeen pureudutaan rakentaisiin rajusti ja silloin meiltä karsitaan palveluita ja rajusti!
Tai muutoin tulevat äkkiä valtion "sedät" ja ottavat uuden Euran talouden ohjaukseensa...

Kiimaisia täällä ovat vain Ent. demari ja kaltaisensa. Pyöristyssääntöjen (maisterilta opittu) mukaan 1680 miljoonaa on lähes 2 miljoonaa ei siis yli miljoona.
Vanha sanonta, että "hulluille ja herroille ei pidä näyttää keskeneräistä työtä" pitää paikkansa. Joku on ilmeisesti kuitenkin Ent.demarille esitettä vilauttanut. Miten hän muuten näkemättä voisi sen niin painavasti torpata. Eivät ne adressinne allekirjoittajat sitä pesään laita. He ovat halunneet lisää tietoa ja taas sitä hieman saavat vaikkakin epävirallisemmassa formaatissa.
Mitä kunnallistalouden osaamiseen tulee, kunnanjohtaja Rantala on laajalti tällä pelikentällä tunnustusta saanut. Siihen on kasvatustieteilijöiden ja muiden humanistien helppo tukeutua. Ent. demarien kaltaisten maailmanlopunmaalaajien neuvoja saa, no, en nyt osaa sanoa mistä.

Mitä kummaa, eikö Nummelalla ollutkaan mitään uutisoitavaa ( nälvittävää) tämän illan hallituksen kokouksesta, Satakunnan kansan toimittajakin joutunut turhaan pitämään palstatilaa auki lähes puolensivun verran kunnallisneuvoksen painaville sanoille. Mistä tuuli?

Kyllä kai ne sossut on siellä taas vieneet meidän miehiä kuin kuoriämpäriä. Nuija heiluu siihen malliin, ettei vauhdissa pysy. Kepu tietysti säestää vierestä kun ei mitään ymmärrä. Lupasivat kuitenkin yrittää ne meikäläiset kaataa niitä kuntapäätöksiä jollain konstilla jos vaan ehtivät ennen sitä Nummelaa. Kai huomenna SK:n lehdestä nähdään kuinka kävi.

Uutisoinnin tasoa taas jälleen kerran laskettu. Toimittaja on jo kirjoituksessaan koskien Huittista muodostanut Euran kaupungin sekä vastoin Huittisten kh.n päätöksessä ollutta tekstiä muokannut kohdan "neuvottelee laajentuneen Euran sekä Säkylän ja Köyliön kanssa yhteistyöstä" EI Euran KAUPUNGIN kanssa. Sitä saa mitä tilaa.

Kunnallisen luottamustoimen hoitaminen on taitolaji. Suosittelen Heviletille ja hänen " miehilleen " opiskelua,jotta tietämys ja taidot paranevat. Kunta järjesti runsas viikko sitten uusille luottamushenkilöille koulutuksen kokoustekniikasta ja kunnallispolitiikasta. Olisi kannattanut osallistua, olisi oppinut edes käytöstavat. Mitä nykyiseen kh:n puheenjohtajaan Nummelaan tulee, hän osaa kokouksen johtamisen ja tuntee kunnallislain. Ja mikä tärkeää nauttii luottamusta. Yksimielisesti hänet tehtävään Säkylän valtuusto valitsi. Ja mitä keskustalaisiin, demareihin ja vasemmistoliittolaisiin tulee osaamista löytyy
heiltäkin. Kokoomusryhmän pj Kinkku on taitava ryhmän johtaja ja valtuuston varapuheenjohtajaksi yksimielisesti valitsema kuten valtuuston pj Esko Eela ja II varapuheenjohtaja Kari Madekivi. He kaikki osallistuvat hallituksen kokouksiin, jotka ovat muuten salaisia. Jos siellä joitain miehiä viedään kuten kuoriämpäriä niin kuin kirjoitat,
katsokoot sitten kuoriämpäristä peiliin. Sieltä löytyy vastaus. Heviletille vielä: Lue kh:n pöytäkirjat osoitteesta www. sakyla.fi, niin tiedät, mitä kh on päättänyt

On Säkylälle onneksi, että kuntalaivaa johtavat Eela ja Nummela.

Missä ovat proliikkeen vaihtoehdot. Huittisiin vai Loimaalle. Tätäkö mieltä on kokoomus.

Todella haluammeko, että Säkylä kohta liitetään Huittisiin tai Loimaalle?

Koska nyt selviää, että sitä käytetään ihan johonkin muuhun kuin säkyläläisten hyväksi.
Pro-liike vie palvelut pois Säkylästä. Huittisiin
tai Loimaalle. Ei kai vanhuksia ja sairaita ruveta
rahtaamaan pois. Luotan siihen, että uudessa kunnassa palvelut tuotetaan täällä niin kuin sopimuksiin on kirjoitettu. Ja niissä on selvästi
sopijoiden allekirjoitukset.

Pro -liike on nyt samassa pisteessä kuin muut luottamushenkilöt olivat kolme vuotta sitten, kun PARAS -hankkeen edellyttämiä vaihtoehtoja alettiin selvittää. Silloin tsekattiin ensin Keski-Satakunnan suunta, sitten Huittinen ja siinä samassa mietittiin Loimaan suunnan erikoissairaanhoidon kehittymistä. Mietittiin myös Yläneen suuntatumista.

Huittisilla oli jo silloin samat suunnat mietintämyssyssä kuin nytkin. Useita morsmaikku-kandeja ja valinta selvästikin niiden välillä vaikeaa. Ketäköhän lopulta kosii vai tuleeko moniavioliitto?

Pro -liike vaatii lisäaikaa. Ihmettelen, mitä varten, kun uusia kuntia ei naapuriin mistään tyhjästä enää synny. Vaihtoehdot on on yhden käden sormilla pikaisesti laskettavissa, ellei sitten haluta jonkun Rovaniemen kanssa kimppaan.

Ymmärrän, että uudet valtuutetut lähtevät nollapisteestä liikkeelle. Se vaan on käsittämätöntä, että viime kaudella valtuustossa istuneitakin on vaatimassa ajan ja rahan haaskaamista uudelleen jo tehtyihin selvityksiin. On tainnut jäädä kotiläksyt tekemättä tai sitten pelataan jotain muuta peliä...

Seuraan mahdollisuuksien mukaan näillä sivuilla käytävää keskustelua mutta joudan harvoin niitä itse kommentoimaan. Nyt on pakko vähän laittaa omaa sekaan. Uutistoimituksemme, jota ei itse asiassa ole olemassakaan, väitetään olevan kuutamolla. Siinä on sen verran perää, että uutispalstamme tekstit usein kirjoitetaan tuohon aikaan, kun kiihkeältä päivärytmiltä joudetaan. Huittisten suuntautumisasiassa teksti kuului näin : "Huittinen aloittaa kiivaan "play off " -kierroksen riittävän laajan sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistyöalueen saamiseksi. Aikaa ei ole hukattavaksi.

Huittisten kaupunginvaltuusto oli yhtä mieltä siitä, että nyt ollaan "neljän tuulen tiellä". Se päätti jatkossa, että kaikki mahdolliset neuvottelukumppanit ovat edelleen samalla viivalla. Kaupunki neuvottelee yhteistyöstä Loimaan kaupungin, Kokemäenjokilaakson kuntien, Sastamalan perusturvakuntayhtymän sekä Säkylällä ja Köyliöllä laajenevan Euran kaupungin kanssa. Ratkaisu on löydettävä kesäkuuhun mennessä, joten hyvistä tarjoiluistaan tunnetulle kaupungintalolle on odotettavissa kutsuvieraiden delegaatioita tiheään. "
Varsinainen uutisvälittäjä eli Satakunnan Kansa kirjoitti aamulla ilmestyneessä lehdessä : "Huittinen neuvottelee yhteistyöstä Loimaan kaupungin, Kokemäenjokilaakson kuntien, Sastamalan perusturvakuntayhtymän ja Euran kanssa."
Kokonaan kolmas juttu on, miten pöytäkirjaan on sanatarkasti präntätty. Näin ovat asiansa ilmaiseet harrastelijamedia ja ihan oikea sellainen.

Koska näyttää milloin minkäkin nimimerkin takaa esiintyvä "totuudentorvi" olevan edelleen kuutamolla niin korjataanhan taas hänen "totuuksiaan"
Huittinen aloittaa välittömästi neuvottelut laajentuneen Euran (=Eura ja Kiukainen) sekä Köyliön ja Säkylän kanssa. Eli kyllä Säkylä ja Köyliö ovat neuvottelukumppaneita ilman Euraa.
Jos ei tarkoituksenhakuinen toimittaja Satakunnan kansassa halua kertoa tätä lehdessään, niin kehottaisin peruuttamaan sen lehden tilaamisen. Tämän palstan toimittajan jorinoihin ei sensijaan kannata suhtautua vakavasti.
Hän muuntelee totuutta aina demarien ja kuntaliitosta kannattavien mieleen.
ps. Sille jonka mielestä Pro on nollapisteessä niin kerrottakoon että alkaa laittamaan visiiriä alas ja turvavöitään kiinni....
Kohta on nimittäin kansan vuoro puhua!

Perttu Kauppinen

Helsingin Sanomat

Suurten kaupunkien ja ympäryskuntien välit ovat viime vuosina vain kiristyneet, vaikka yhteistyötä on yritetty lisätä valtion käskystä.

Esimerkiksi Tampereella, Turussa ja Oulussa suhteet ovat viilenneet kovalla vaivalla tehdyistä suunnitelmista huolimatta. Muuallakin vaarana on, että valtiovarainministeriölle tehdyt kaupunkiseutusuunnitelmat jäävät muodollisiksi ja yhteistyö toteutumatta.


"Suomen menestyksen kannalta kaupunkiseudut ovat avainasemassa. Nyt on suunniteltu jo riittävästi. On aika tehdä jotakin", toteaa tutkimusprofessori Jari Stenvall Tampereen yliopiston johtamistieteiden laitokselta. Hän johti kunta- ja palvelurakenneuudistuksen arviointitutkimusta, jonka loppuraportti luovutettiin kuntaministeri Mari Kiviniemelle (kesk) tiistaina.

Tutkimuksen mukaan kaupunkien ja ympäryskuntien välejä kiristää ympäryskuntien huoli omasta olemassaolostaan. Usein ilmapiiri on äitynyt niin happamaksi, että yhteistyön palauttaminen edes 2005 aloitettua kuntauudistusta edeltäneelle tasolle on vaikeaa.

Tutkijat tarjoavat ratkaisuksi pääkaupunkiseudun yhteistyömallin kaltaisia sopimuksia, joihin myös valtio tulisi mukaan. Helsingin seudulla kunnat sopivat yhdessä esimerkiksi vesihuollosta, joukkoliikenteestä, jätehuollosta ja maankäytöstä.


Kuntaministeri Mari Kiviniemi suhtautuu myönteisesti uusiin yhteistyösopimuksiin. Hänen mukaansa vaihtoehdot selvitetään syksyyn mennessä. Silloin hallitus antaa eduskunnalle selonteon kuntauudistuksen etenemisestä.

"On selvää, että kaupunkiseutujen yhteistyötä tukevia toimenpiteitä tulee löytää. Laki ei ole velvoittanut suuria kaupunkeja tekemään mitään, sillä ne täyttävät valmiiksi vaatimukset", Kiviniemi toteaa.

"Kuitenkin kuusi suurinta kaupunkia käyttää kolmasosan kuntien menoista ja sata pienintä kolme prosenttia."

Kirjoita myös lainaus Hesarin siitä jutusta, missä ministeri kumoaa Varpaisjärven itsenäisyyshaaveet kommentoimalla, että valtio tekee syksyllä päätökset niiden kuntien puolesta, jotka eivät itse osaa päättää.

Nyt on siis tutkittu, että on haettu vain määrää eikä muuta. Näin se on täälläkin, nähdään vain se 20.000. Olkootpa asiat muuten miten tahansa. Jos mikä niin tämä on tosi huonoa yhteiskunnan ja oman kotikunnan asioiden hoitamista. Tarttukaa nyt liittäjät ihmeessä tosiasioihin älkääkä tuhotko hyvin toimivia ja hyvin asukkaitaan palvelevia kuntia. Ottakaa asioista selvää tutkimuksia lukien eikä vain oman poliittisen ryhmän pomon suusta kuullen ja pomon kirjeitä lukien. Sen olette velkaa kotkunnalle ja kotikuntanne asukkaille. Höhläkin ymmärtää, ettei hyviä kuntia saa tuhota liittämällä niitä huonompaan. Nyt on jo aika tarttua vastuuseen näin tärrkeässä asiassa eikä myötäillä vaan ryhmän pomoa.

Väittääpä Idi Amin mitä tahansa Eura neuvottelee laajennetulla kokoonpanolla eli vanha Eura, Säkylä ja Köyliö yhtenä toimijana. Tätä totuutta et miksikään muuta.

Idi Adminille. Tutustu Huittisten valtuuston pöytäkirjaan. Taas propäät jäi kiinni väärän tiedon välittämisestä.

Täysin harhaanjohtavaa on väittää, että valtuutettujen kannat perustuvat ryhmien pomojen kantoihin tai kirjeisiin.

Meistä jokainen on laskemattomia tunteja omaa aikaa käyttäen perehtynyt eri vaihtoehtoihin. Omaan tiedon hankintaan perustuen olemme päätyneet omiin kantoihimme, mikä onkin valtuutetun velvollisuus.

Kaikki eri vaihtoehdot on käyty läpi ja epäilyksettä paras vaihtoehto on Pyhäjärviseudun yhteinen kunta. Kaikki Huittisten, Loimaan, Oripään, Pyhärannan, Turun ja muut "sote-yhteistyöt" ovat hukkaan heitettyä aikaa ja kuntalaisten rahaa asettaa uudelleen tarkastelun alle.

Nummelan puheenvuorojen jakaminen kunnanhallituksessa on tapahtunut joka ikisessä pykälässä täsmälleen lakien ja hyvän hallintotavan mukaan.

Kuka ei ole ehtinyt puheenvuoroa pyytämään, niin on kyllä uneksinut. Piste.

Tarkkailijalle: Eipäs levittäneet väärää tietoa. Esityslistalla lukee: "Huittisten kaupunki jatkaa välittömästi neuvotteluja Loimaan kaupungin, Kokemäenjokilaakson kuntien (Harjavalta, Kokemäki, Nakkila), Sastamalan perusturvakuntayhtymän ja laajentuneen Euran sekä Köyliön ja Säkylän kanssa."
Päätös tosin oli pöytäkirjan mukaan: "Huittisten kaupunki jatkaa välittömästi neuvotteluja Loimaan kaupungin, Euran kaupungin, Kokemäenjokilaakson kuntien (Harjavalta, Kokemäki, Nakkila) ja Sastamalan perusturvakuntayhtymän kanssa." Tämä on sikäli hupaisaa, että Euran kaupungin kanssa on vähän vaikee neuvotella kun semmoista ei ole olemassa.

Kuka ketäkin harhaan johtaa? Kuka ketäkin uskoo? Se on niin aivan sama
mitä progandaa näillä riveillä syötetään, joku syö ja toinen ei, kolmas provosoituu. Kun puhutaan SÄKYLÄN KUNNAN ITSENÄISYYDEN LOPETTAMISESTA on pakko kertoa että
sydän sanoo: NIIN EI SAA TAPAHTUA!
Tosiasioita on niin monenlaisia, tässä tuli vissiin pari.

Hyvin sydämellisesti tässä varmaan jokainen vanhaa kuntaansa muistelee. Niin pitääkin. Sillä vain ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että maailma muuttuu.
Voi hellallettas kun joillekin pitää rautalankaa vääntää. Uutiset tehdään päätöspykälistä, ei esityslistalta.

Maailma muuttuu ja meidän on muututtava sen mukana Haluttiin tai ei, teki kipeää tai ei.
Satakunnan Kansan 19.3. julkaisema kooste maakunnan kuntien talouden kehityksestä kertoo sen, miksi niin monet kunnat yhdentyvät: verotulot ehtyvät kiristyvän taloustilanteen seurauksena ja lakisääteisten palvelujen tuotantokustannukset kasvavat. Menoja on karsittava, säästöjä haetaan yhdistämällä kuntien hallinto ja siihen liittyvä byrokratia, palvelutuotannon rakenteita ja toimintatapoja uusimalla tavoitteena tehokkuus. Eikä tähän
muutokseen tartuta yhtään liian aikaisin, sillä
vuosikymmenen kuluttua koko Satakunnassa
väestöennusteen mukaan huoltosuhde on nykyistä huimasti korkeampi.
Nyt käynnissä oleva kuntakentän myllerrys
perustuu suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan
säilymiseen myös tulevaisuudessa. Hoito ym.
palveluja tarvitaan todella paljon ja on huomattava, että ilmaispalveluja ei ole.
Äskettain julkaistiin tieto, että Suomi EU:n valtioista, johtaa ikääntymistilastoa. Hoitoa
tarvitsevia meillä siis riittää.

ja syvällä Säkylässä. Säkylän kunnanhallituksen kokouksessa 16.3. kokoomuksen 3-jäseninen varajäsenten ryhmä ( Silja Saveljeff,Jyrki Aaltonen ja Timo Mäntyranta ) yrittivät parhaan kykynsä mukaan tehdä " ulvilalaiset ". Asiasta kertoi Alasatakunta-lehti. Kuntien oli vastattava 17.3. mennessä sosiaali- ja terveysministeriölle, valtionvarainministeriölle sekä kuntaliitolle kunta- ja palvelurakenneuudistusta koskevaan kyselyyn. Kokoomusedustajat olivat sitä mieltä, että kuntaliitosta koskeva päätöksenteko on edelleen keskeneikä vastausta voida antaa. Kunnanhallitus antoi vastauksen perustuen yksimielisesti valtuuston tekemään päätökseen uuden kunnan perustamisesta. Hallituksen tulee
noudattaa valtuuston tekemiä päätöksiä. Muuten käy kuin Ulvilassa. Kummastuttaa näiden kokoomusedustajien käyttäytyminen. Saveljeff oli päättämässä valtuustossa uuden kunnan perustamisesta ja hänellä pitäisi olla tiedossa päätökseen johtaneet perustelut. Lienee unohtanut tuon päätöksen. Oudolta vaikuttaa varavaltuutettu Mäntyrannan käyttäytyminen, varsinkin kun huomioi, että toimii Euran kunnassa opettajana. Ensimmäisen kauden valtuutetulta Aaltoselta puuttuu vielä paljon tietoa, mutta ajanmittaan tietokin karttuu. Onneksi kunnanhallituksessa on niitäkin
viime kauden valtuutettuja, joiden muisti ei petä. Enkä usko, että pj Nummelaa vedätetään näissä asioissa. Hyvä niin, sillä
johtavilta luottamushenkilöitä on kuitenkin lupa odottaa lainkuuliaisuutta.

Tällainen käytös osoittaa, että Kokoomus on huolissaan vain omasta vaalimenestyksestään tulevassa kunnassa, ei kuntalaisten palveluista.

Saveljeff tietää tasan tarkkaan taustat ja uudistumisen tarpeet, mutta vanhana kettuna tekee politiikkaa. Viis siitä, missä sairaat ja vanhukset hoidetaan, kunhan vaan saa omalle puolueelle riittävästi paikkoja.

OOTTE TE REMARIT USKOMATTOMIA;
Säkylän ja Euran demarien tekemä "saunasopimus" olisi hyvä tuoda päivänvaloon ,mitä on sovittu ja millaisin ehdoin niin voitaisiin katsoa josko tulisi jonkinlainen kompromissi.

Oivoi näitä poteroihin kyykistyneitä kuntaliitoksen kannattajia. Taitaa olla tuska rinnassa melkoinen ja pelko hiipiä puseroon kun aletaan pikkuhiljaa tajuamaan että tietoa ei ole eikä tule ennenkuin ensi kesän jälkeen jos yhdistymissopimus allekirjoitetaan.

Mutta mitä sanotte Euran tuoreista talousennusteista jossa povataan jo tälle vuodelle 5-700 000 euron "miinusta" ja ensi vuodelle 2 500 000 "miinusta" 0.5 %:n veronkorotuksesta HUOLIMATTA!!!
Kun ottaa huomioon vielä Euran lähivuosien 25 000 000 euron investoinnit niin eikö tosiaan olisi aikalisän paikka ja tutkia eri vaihtoehdot tarkkaan. Tämä nykyinen aikataulu ei sitä mahdollista ja kokoomus näyttäisi olevan tällä hetkellä ainoa puolue Säkylässä kantaa asiassa todellista VASTUUTA.

Uskoisin että Euran uudet talousluvut antavat mietinnän aihetta niillekin keskusta- ja demarivaltuutetuille jotka eivät vielä ole päässeet sitä ryhmän painostuksesta johtuen tuomaan julki.

Kokoomus Pro liikkeen savessa. Älä vetoa lapsellisesti siihen, ettei uusi valtuutettu tiedä. Juuri hän tietää ja kertoo asiat oikein eikä vääristellysti. On sitä seurattu niin tarkkaan, ja näilläkin sivuilla uusi valtuutettu ja muut proolaiset ovat tuoneet oikeat tiedot esiin ja siitä ollaannyt tosi kiitollisia.

On ollut ikävä kuulla ja lukea näiltä sivuilta, kun vääristellyin tiedoin vedätetään säkyläläisä ja köyliöläisiä Euraan. Eipäs nyt tänä päivänä, 18.3. , ole näkynyt näilllä sivuilla uutista, miten paha taloustttilanne Eurassa onkin, sillä Eura on todellakin mennyt alamäkeä jo ainakin vuodesta 2004 lähtien, eivätkä asiat ole olleet kovinkaan hyvin vuosikymmeniin Eurassa. Nyt on helppo vedota lamaan, vaikka syyt ovat ihan muualla Eurassa, joka on tarjonnut asukkailleen Säkylää ja Köyliötä mm. huomattavasti huonommat terveyspalvelut ainakin vuosikymmenen ajan, jopa kauemminkin. Jo paljon ennen vuotta 2000 ruikutettiin Eurassa, ettei pääse lääkäriin ja sanottiin, että te pääsette jopa samana päivänä. Onneksi paikallislehtikin kertoi 18.3. Euran huonosta taloustilanteesta, vaikka aiemmin kuulutettiin hirveän voimakkaasti, miten hyvin Eura pärjää. Eipäs pärjääkään, vaikka vähävelkainen Kiukainenkin tuli hiukan avuksi ja ottaa nyt osaa Euran normaalin kuntatoiminnan suuren velkataakan kantamiseen. Säkylän ja Köyliön normaalin kuntatoiminnan velkataakka on nyt tosi vähäinen Euraan verrattuna. Ja koko kuntakonsernivelkakin, kun otttaan huomioon, että yhdessä on rakennettu jo uusi terveyskeskussaraala (koko hanke 6,4 milj. euroa). Kun Eura rakentaa 10 miljoonan terveyskeskus- vanhainkotihankkeensa ja suuren noin 7 milj. euron kouluhankkeensa, niin kylläpä on konsernivelkataakka tosi raskas, kun rahaa ei ole Euran
kunnan kassassa vaan ainoastaan velkaa, jopa tilapäisvelkaakin runsaat 4,6 milj. euroa 31.12.2008. Huh! Huh!

Kuulehan "Kokoomus köyhät kyykkyyn". Tuo Saveljeff se juurii meistä köyhistä, heikko-osaisista ja sairasta vastuuta kantaakin. onpa tuonut esiin jo senkin, että Iso-Vimmaan pitäisi rakentaa oma vanhustalo uusin ja älykkäden ratkaisujen myötä. Joten pidä vain suusi kiinni, kun et taida tietää asioista. Juuri häntä kannattaneet kantavat myös sitä oikeaa vastuuta kotikunnasta ja kuntalaisista. Nyt jo sanon, että muuta kumppaneinesi sinne Euran rumaan keskustaan jaa voitte muuttaa sinne aukeillekin, jonne pitäisi kyllä puhaltaa kaikkien tuulien eikä yhdensuuntaisten.

"EK". Voi niitä uutisen tekijöitä. kun eivät edes tiedä sitä, ettei mitään Euran kaupunkia ole edes olemassa. Eikä taida tullakaan kaupunkia. Ei ole tullut ainakaan muutamalla aikaisemmalla esityskerralla.

Mutta! Köyliö ja Säkylä tarjoavat tuleville sukupolville sitä mitä ei eUralla ole, tosi hienon luonnonkauniin asuinympäristön suuren Pyhäjärven ja historiallisen ja kauniin Köyliönjärven miljöössä. Juuri se on tulevaisuutta! Siis tulevaisuutta pitkän päälle. Ei laman varjolla saa väärsitellä asioita. Lamat tulevat ja menevät. Se on tärkeää, miten asutaan ja viihdytään. ja sitä rakennetaan juuri nyt tuleville sukupolville.

Kyllä tuo 25 miljoonaa "syytä" on riittävä peruste unohtaa kuntaliitos. Valtionhan tuollaiset kunnat pitäisi pelastaa eikä naapurikuntien!

Ala-arvoista on "ihmetellä" että Mäntyranta on Eurassa opettajana.
Onko vihjauksessa kenties joku sanoma että suu kiinni tai.... Kiristystäkö?

Toisaalta se että Mäntyranta on Eurassa opettajana, osoittaa että on Eurassa jotain hyvääkin! ;-)
Vaihtaisin kyllä Mäntyrannan tänne Säkylään koska vain.
Eritoten jos "vaihtokaupassa" menisi rajan taa Säkylän sosiaalidemokraattien äänitorvi (muttei harava) koulunjohtaja Madekivi.

Sinulle tiedoksi, että turhaan moitit rehtori Madekiveä kirjoituksessasi. Mateenpyytäjä on jäänyt ilman saalista, sillä rehtori ei ole kirjoittanut riviäkään siitä jutusta johon viittaat. Lapsiani ei ole Karhusuon koulussa, mutta olen kuullut vanhemmilta, joiden lapset ovat ko. koulussa, että rehtori on hyvä opettaja. Pitäkäämme vaan hänesta kiinni. Mäntyranta lienee myös hyvä opettaja, erinomaisen musiikkimiehen tiedän hänen kuitenkin olevan.
Hänestäkin säkyläläisten on hyvä pitää kiinni.

Jos on karhusuon koulussa hyvä opettaja niin se ei tarkoita sitä, että on hyvä poliitikko!

Yksi kysymys. Tekeekö se sitten Mäntyrannasta hyvän poliitikon kun on Eurassa opettamassa, kuten annat ymmärtää. Tuskin.

Merkilistä. Ikäänkuin Madekivi ja Mäntyranta olisivat jotenkin ratkaisevat nimet Säkylän kohtaloa ratkaistaessa. En tarkkaan tunne herrojen edesottamuksia näissä kunnalliskiemuroissa mutta siviilissä he ainakin touhuilivat yhdessä lasteni ollessa vielä mukana Tuulimyllyn Puhaltajissa. Voi olla, että politiikaassa ovat kovinkin kaukana toisistaan. Mäntyranta kuitenkin kirjoitti vaalilehdessään varsin myönteisesti uuteen Euraan menosta.

Pro-liike sai minunkin silmäni aukeamaan. En tiennyt, miten Säkylän kokoomuksessa vihataan keskustalaisia.

Luin lehdestä, että kokoomus kunnanhallituksessa vastusti ministeriöille annettavaa vastausta.
Ulvilan malliko? Lakia ei noudateta.

Kokoomuksessa löytyy selkärankaakin. Kuulostelkaapa valtuuston varapuheenjohtaja Pekka Kinkkua. Taitaisiko asiat selvemmin sanoa. Vanha upseeri puolustaa ryhdikkäästi laillista esivaltaa.

Ulvilan malli. koko hallitus kumoon ja uudet miehet tilalle.....

ja naiset..

Pekka Kinkku onkin selkärankainen.

Ei, ei. Vanhassa on vara parempi. Pro-liike taistelee tutkainta vastaaneikä uudesta Eurastakaan voida kauaa nauttia. Tiedotusvälineistä voi lukea, että muutaman vuoden päästä ollaan joko osa Raumaa tai Keski-Satakuntaa.
Viisasta olisi, että säkyläläiset, köyliölaiset ja
euralaiset löisivät nyt hynttyyt yhteen, jotta voisivat tulevaisuudessa yhdessä puolustaa oman alueensa palveluita. Reuna-alueita ollaan kuulumme sitten Raumaan tai Keski-Satakuntaan. Keski-Satakuna muodostuu Nakkilasta, Harjavallasta, Kokemäestä ja
paljon mahdollista Huittisista. Rauman seutuun
kuulunee Eurajoki ja mahdollinen Eura, Köyliö ja Säkylä. Valtionhallinnon suunnitelmia vahdittaa vaikea talouskriisi. Näyttää silä, että montaa vuotta ei itsenäinen Eura ole kartalla, kaupungin nimi saattaa vaihtua ennen kuinarvaammekaan.

Siis suunnitteleeko Vanhasen-Kataisen kavala porvarihallitus mammuttikuntia. Valtionhallinnon suunnitelmista vastaa kai hallitus. Vai mistä on kysymys?
Rauma on kyllä vahvasti demarien hanskassa, joten siltä puolin asia olisi hyvä.

Etpä taida tietää, että tämä suurkuntakaruselli käynnistettin jo 90-luvulla. Mietipäs nyt, keidän surulliseksi "ansioksi" se onkin luettava.

Ei tuleva kehitys johdu Vanhasesta, Kataisesta, Urpilaisesta, Korhosesta ei edes Soinista tai muista puoluepanpuista. Eikä hallituksen väristä. Yksikertainen syy löytyy suomalaisten nopeasta ikääntymisestä. Suomalaiset johtavat tätä kehitystä Euroopan Unionissa. Huollettavia on vuoden 2025 jälkeen maassamme paljon, mikä tietää lakisääteisten palvelujen suurta kysynnän kasvua kunnissa. On pakko tehdä jotain, mikäli aiotaan arjen peruspalvelut säilyttää, siten että kunta ja valtio ne pääosin kustantavat kaikille.
Kun ilmaispalveluja ei ole, nousee talous hallitsevaan asemaan. Ratkaisuvaihtoehtoja ei ole roppakaupalla.
Itsenaisten kuntien tuloja on saatava miljoonia lisää. Suomalainen elinkeinoelämä elää murrosta ja luonnollinen verokertymä ei kasva. Kunnissa lähivuosina tarvitaan
reippaita veroprosenttien korotuksia. Siitä eivät kansalaiset pidä.
Kun tuloja ei voida lisätä on karsittava menoja.
Kuntien lakisääteisten palvelujen tuotantoa on
tehostettava. Karsia niitä ei voi, mutta palvelumaksut voidaan nostaa valtioneuvoston
rajaamaan kattoon.
Voimassaoleva lainsäädäntö takaa palvelut kaikille suomalaisille tuloista riippumatta.
Totuus on se, että osa kansalaisista pystyy palveluista maksamaan korkeampaakin hintaa,
osalla siihen varaa ei ole. Kun kaikista suomalaisista pidetään huolta, niin yhteisvastuullisesti hoidetaan ne kansalaiset, jotka eivät siihen itse kykene.
Kunnallisella sektorilla menojen karsinta ohjautuu hallintoon. Kuntien liitoksissa syntyy
vain yksi hallitus, useamman aikaisemman sijasta. Itsenaisellä kunnalla on oltava omavaltuusto, hallitus ja muut valmistelevat elimet ja kunnanjohtaja. Hallintobyrokratia kustantaa melko paljon.
Jostain syystä Satakunta on kuulunut niihin maakuntiin, jotka menettävät väestöään ja tuntien ennusteet väestökehityksestä ja siitä
seuraavasta huoltosuhteen kasvusta suhtaudun
tulevaan varauksellisesti. Kehitys ei koske kuitenkaan yksin Satakuntaa sinä on koko Suomi mukana. Kaikesta on kuitenkin selvitty ja selvitään varmasti tästäkin. Positiivisella mielellä eteenpäin.

Kyllä yhteiskunnan asioista vastaa maan hallitus, siis Vanhanen ja Katainen.

Tilalle keskustan ja demarien hallitus.

Näkyy taas manipulointi toimivan kun koko ajan pienenee Säkylän infoon osallistujat.

Demareiden sanavarastosta on aina puuttunut sana karsia.
Monelle säkyläläiselle kepulaisellekin karsia-sanaa lähin sana on karsina.
Siitä olemme saaneet kärsiä yli kymmenen vuoden ajan.
Nyt huipennuksena, johtuen heidän taloustoimistaan, saamme yhtyä suureen uljaaseen uuteen Euran kuntaan, joka avosylin ottaa meidät huomaamme ja siinä ohimennen opettaa käytännössä mitä karsiminen tarkoittaa sanan varsinaisessa merkityksessä. (ainakin täällä "sivukylillä")
Joka muuta väittää on joko saamassa jonkin palkkion mahdollisen liitoksen yhteydessä tai sitten vaan yksinkertaisesti ei ole ottanut asioista selvää!

Entä Kokoomus? Tällä hetkellä Säkylän Kokoomus menee lumottuna koulusta erotetun pro-pellipää häirikön perässä kuin muinaisen Hamelnin pillipiiparin.

Mitä todella saa aikaseksi Aaltonen. Sopan keittoon ja nimien keruuseen pystyy niin moni muukin.

Herätkää Kokoomuksen fiksut ja koulutetut ihmiset, ennenkuin perussuomalaisluontoiset pyrkyrit valtaavat puolueen kokonaan.

Huh,huh, mitä tekstiä. Siat kärsivät, mutta
säkyläläiset ei. Ei nyt eikä tulevaisuudessa.
Ei euralaiset ole ennenkään mitään opettaneet,
miten niin nyt opettavat.
Säkylä on pieneksi kunnaksi mahdollistanut asukkailleen paljon palveluita, joista monissa
kunnissa voi vain unta nähdä. Turhaa on höpinät etenkin tuollaiset Ei ole niin ihmeellistä, jos suomalaiset eivät ymmärrä ulkomailta Suomeen muuttajia, Toivoa vain voi että säkyläläiset tulisivat ymmärtämään toisiaan paremmin.

Tunteet pinnassa, ruusupinssi rinnassa marssimme me komiat Säkylän demarit (tunarit) kohti uutta uljasta Euraa ja pyhäjoen pöhköt meitä seuraa! Siinä uusi riimi Säkylän työväentalon purkutalkoisiin!

Kaikille talkoisiin osallistuneille hernerokkaa ja ruusu (Lillukasta)

Illalla valitaan torilla mister sos.dem ja palkinnot ja kukat (Lillukasta) jakaa vasemmiston puistopuolueen alias vihreiden Oras Tynkkynen (kansanedustaja)
Stefan Wallin (ministeri) tuo valtionvallan tervehdyksen. Samma på svenska också, koska kauttuan paperin osasto 69 tuo tervehdyksen kukkien kera (Lillukasta)

Lopuksi työväen marssi ja punalippukulkue laulaen halki kylän päättyen Lillukkaan, josta ostetaan kukat kotiin viemisiksi!

Jaa, että osa kokoomuksesta onkin näitä perssuomalaisia. Nyt alan ymmärtää...
Kyllä nyt kansaa uunotetaan...
Harmittaa kun annoin ääneni kokoomukselle. Menikin ääni persuille.

Näinkö tämä menee. Harmittaa, että pistin nimeni listaan. Voisitteko avata vastalistan, kaduttaa.

Kovasti menee jo henkilöön. Sirkku ja Lillukka on ihan OK!!
Täytyy oikein käydä kaupoilla kun nämä kokoomusänkyrät vastustaa.
Minä ostan kukkaseni Sirkulta.

Nämä pro -änkyrät ovat rohkeita poikia. He uskaltavat hyökkäillä nimimerkin takaa ala-arvoisin tavoin yksittäisiä päättäjiä vastaan. Eikös sivuston ylläpitäjä näitä tekstejä voisi laitaa Alasatakuntaan näytille kaikille adressien kirjoittajille ? Tietävät sitten missä joukoissa tietämättään seisovat.

Maanantaina mielenkiintoinen päivä Torniossa, kun kunnanhallitus päättää sivistystoimenjohtajasta. Kaikki ei halunneet nimeään julki hakuvaiheessa, mutta haastatteluun kutsuttujen nimet julkaistiin. Kuten on todettu, hyvät saa töitä muualtakin, jos ei muuta niin ajan kanssa.
Rovaniemen hallintojohtajaksikin on tänään päättyneessä uudelleenhaussa paljon hakijoita.
No, onhan niitä muitakin saman nimisiä...

Kaltaisiasi on paljon. Kukapa ei nyt lisää tietoa haluaisi uuden kunnan perustamisesta kun on kysymys. Uutta listaa ei tarvita, ohjeeksi annan, että seuraa kunnan virallista informaatiota. Virkavastuulla toimivat virkamiehet ja vastuulliset valtuutetut, jotka ovat syvällisesti perehtyneet kunnan tulevaisuuteen ja kehitykseen, ovat monien neuvottelujen jälkeen päätyneet ratkaisuun uuden kunnan perustamisesta. Pääasiassa kokoomusryhmään kuuluvat uudet valtuutetut, jokunen vanhakin mukana, keräsivät vaaleissa äänensä vastustamalla kuntaliitosta kehnoin perustein. Vaikuttaa nyt siltä, että tärkeinttä tälle porukalle on oma luottamushenkilöpaikka, tosin ei heillä ole edes siitä tietoa, miten luottamushenkilönä pitää toimia. Vastuuta ei tunnuta tuntevan mistään.
Hyvänä esimerkkinä on se, että he sekoittavat
uuden kunnan perustamiseen, seurakunnan, yrittäjäyhdistyksen, paikallisen median. Nyt uutena käsikassarana Säkylä-seuran perustaminen, johon kokoomuksen puheenjohtaja soittamalla hankkii kokousväkeä.
Ja kuinkas sattuikaan Säkylä-seuran perustaminen on ajoitettu kunnan kuntalaisille
järjestämän informaatiotilaisuuden kanssa samanaikaisesti. Säkylä-seura tai kotiseutuyhdistys perustettiin jo 10 vuotta sitten ja sen ensimmäinen puheenjohtaja oli Raimo Kotsalo. Että sillä lailla.

Ei Pro nyt sentään ihan joka seuraa ole perustamassa, joten "Ei tyhmä" voi huoleti liittyä Säkylä-seuraan.
Voit aktivoida "omiasikin" liittymään. Keitä sitten lienevätkään.

Vastuuta on selvittää ja harkita eri vaihtoehdot ennen kuin päätetään.
Sitä on vastuu ja sitä tuntuu nyt enemmistö Säkylän valtuutetuista pakenevan. Luotetaan vaan "omaan johtajaan" että oikeassa on ja sovitaan mitä äänestetään. Tuo vasta on vastuun pakoilua!!!

Jaa taas lisää jotakin kokoomussotkua.

Saapa nähdä pysytäänkö maanantain valtuustossa asiassa vai alkavatko "ulvilalaiset".

Minä kerkiän perustaa vielä muutaman yhdistyksen mutta Infoon aion mennä ja sen jälkeen perustaa lisää yhdistyksiä.
kyllä maailmaan yhdistyksiä mahtuu ja yksi säkyläkin, nyt ja tulevaisuudessa:-D

Löytyisikö jokin syy aloittaa "ulvilalaiset"
Onko kuntaliiton lakimiehiin otettu jo yhteyttä?? Onko tarkempaa tietoa hallituksen kaatajista? Onko asiassa yhtä kuin salaseura? Outoa??

VASTUUTA ON SELVITTÄÄ JA HARKITA VAIHTOEHDOT ENNENKUIN PÄÄTETÄÄN.

Näin on jo Säkylässä tehty. Neuvottelut on käyty kaikkiin mahdollisiin suuntiin. Aaltosen valtuustoaloitteen esittämät toimet on tehty. Uusi valtuutettu ei vaan ollut selvittänyt tapahtumia b.Aaltonen ja kuvittelee, että ennen hänen aikaansa kukaan ei ole tehnyt yhtään mitään. Ajanlasku on alkanut Hänestä.

Suurin osa valtuutetuista on tarkaan perehtynyt PARAS -hankkeeseen liittyviin seikkoihin oman kunnan kannalta. On tehty ja luettu selvityksiä kilometrikaupalla. Esimerkkinä selvistys Säkylän sosiaali- ja terveydenhuollosta, joka vie kunnan budjetista yli 70 %, ollen tärkein kuntalaisia lähes jokapäivä koskeva palvelu.

Kuntalaiset olivat vielä vaalikeskustelujen aikaan tyytyväisiä suunnitelmiin ja antoivat äänensäkin niillä perusteilla. Uuden kunnan muodostamisesta keskusteltiin silloin täysin avoimesti ja vaalimainoksissa asiat tuotiin esille.

Vaalien jälkeen tuloksesta katkeroituneet henkilöt alkoivat oman jälkikampanjansa, jonka keskeisinä teemoina olivat salaliitot, voitelut ja harhaanjohtamiset. Tällaisilla perusteettomilla ja tunteeseen, ei tietoon, perustuvilla kohkaus-puheilla nostatettiin säkyläläiset valtuutettuja vastaan. Annettiin ymmärtää, että valitut valtuutetut on pakotettu parin nokkamiehen perässä Euran määräysvallan alle. Tämä kaikki on täyttä bull-shit´ä. Jokainen valtuutettu on saanut aivan itsenäisesti tehdä päätöksensä omaan tiedon hankintaansa pohjautuen. Jokainen kuntalainen päätyisi samaan lopputulokseen yhtä mittavan "opiskelun" jälkeen.

Totuus on, että väkemme vähenee ja vanhenee. Emme selviä yksin, kuten eivät selviä muutkaan pikku-kunnat. Pro -liikkeen esimerkeiksi nostamat Oripää ja Pyhärantakin vetävät vain omaa viivytystaisteluaan ja joutuvat taipumaan viimeistään ensi vuosikymmenellä.

Uusi Eura tarjoaa alueen asukkaille lyhyet etäisyydet monipuolisempiin palveluihin. Tämä on kaikkien kuntalaisten etu. Pelkät tyhjät "Säkylä- raamit" eivät turvaa palveluja, eivätkä väen pysymistä täällä.

Tässä viikkojen varrella olen kääntänyt kuppia eli liittynyt virallisen Säkylän kantoihin. Myönnän laittaneeni nimen adressiin ja uskoneeni ihan tosissaan ajopuu -teoriaan. Näilläkin sivuilla esiintyneet adressijohtajat ovat alkaneet paljastaa todelliset motiivinsa. Aito säkyläläissydän sykkii enää Tirkkosen Suomalla.

Kuka pakoilee. Älä ihmeessä puhu puppua. Tiedetäänhän niin hyvin Euran palvelut, se, millaiset ne ovat olleet ja ovat. Eikp sinua pelota tuo Euran 4,6 milj. euron lyhytaikainen vippikin. Sehän on hirvittävä ja kertoo, ettei rahaa kunnan kukkarossa ole. Naapurikunnilla ei ole tippaakaan tilaisvippiä. Ja kun Euran pitäisi vielä toteuttaa 25 milj. euron lähi-investoinnit, niin kyllä kai osaat laskea, millainen velkataakka Euran kunnalla on muutamien vuosien kuluttua. Ota ny tihmeessä selvää oikeista tiedoista, äläkä viitsi puhua omaa kotikuntaasi ja sen tulevaisuutta vastaan.

Säkylällä on suuren prikaatin, Lännen Tahtaiden ja aktiivisten pk-yritysten kuntana hyvä tulevaisuus, ja kun osataan hoitaa oikein leinkeinopolitiika, niin lisää yrityksiä tulee. Ja varsinkin nyt pitäisi suusi sulkeutuakuntien yhteisöveroipotti kasvaa, samoin valitonosuudetkin. Pääministeri Vanhanen (kesk.) oli myötämielinen kunnille, kertoo kuntalition puheenjohtaja. Miksi Euraan menijät ette uskalla kertoa kuntiin kohdistuneista hyvistä uutisista. Aina vain sitä samaa pomoilta saatua porinaa. Avatkaa nyt jo ihmeessä silmänne.

Miltä pomolta saatua porinaa ? Mun pomoni ei asu lähelläkään Säkylää. Se, että Vanhanen lupaa olla myötämielinen kunnille on hyvä asia myös uuden Euran kannalta. Olen ymmärtänyt, että jos olisi ollut aiemmin ei ehkä oltaisi nyt tässä tilanteessa. Se vain on niin, että olen muuttanut mieleni liitoksen kannalle kaikki tosiasiat puntaroituani enkä enää palaa vastustajien riveihin. Piste.

Meidän Kokoomus on liian pehmeä. Puheenjohtaja Mäntyrannan pitäisi tosissaan seistä joukkojen edessä ja puolustaa proon taistelijoita. Kinkkua ei saisi päästää mihinkään puhumaan Kokoomuksen suulla. Saveljef varmaan kohta loikaa taas jonnekkin. Oikeastaan vain Aaltonen ja Jaspa uskaltavat kunnolla antaa sossuille päihin. Kirjoitelkaa nyt muutkin asioista tänne ja lehtien palstoille. Eläköön sinivalkoinen Säkylämme. Ei sossueuralle!

Puheenjohtaja Mäntyranta voisi esittää ministeri Kataiselle, ministeri Risikolle ja ministeri Kiviniemelle, josko trion olisi mahdollista Turun matkallaan poiketa Säkylään. He voisivat oikein kädestä pitäen opettaa Hevilettiä ja pro-änkyröitä,miten politiikassa toimitaan ja miksi. Nyt vaikuttaa siltä, että Heviletti ja muut änkyrät eivät kuulu kunnon kokoomukseen vaan paremminkin ajatuksineen sinne persu-puolueeseen. Jos loikkaamisesta puhutaan, niin sinne. Siellä pärjää populismilla. Tosin Soinilla katolisena ihmisenä on käytöstavat ja yhteisöllisyys kunniassa.

Kokoomus oli tänään koolla ja sai ilmeisesti kuulla itseltään valtuuston puheenjohtajalta (taisi siellä joku muukin keskustalainen käydä) ettei tämä nyt ole mikään puoluepoliittinen mittelö. Kaikki parlamentaariset voimat pitäisi nyt saada yhteen, jotta uusi kunta voisi menestyksellä syntyä.

Huomatkaas köyliöläiset, että Euran kh:sta johtaa entinen teikäläinen. Ei ne euralaiset kovin nurjasti vieraisiin suhtaudu, kun antavat äänensä ja valtakirjan naapurin pojalle.

Ja Euran uutta valtuustoa johtaa kiukaislainen.

Byebye Kari

Onko se niinettä se Pro on vallan kuallu? Kyllä sitä ajatusvaihtoa kannattaa vielä jatkaa. Jos on ajatuksia joita voi vaihtaa. Taitaa olla jo kaikki sanottu.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001570&subcat=2733

27.3.2009 8:36 "Lomaesite Säkylästä"
Uskoitko siinä oleviin tietoihin? Tavallisellakin kansalaisella ja myös valtuutetuilla on mahdollisuus ja ENNENKAIKKEA VELVOLLISUUS tarkastaa annettujen paikkaansapitävyys. Mikäli esitteessä on asiavirheitä, joita EI saisi olla näin tärkeässä asiassa niin sehän olisi kansalaisten harhauttamista ja jopa pettämistä. Oletko Taavetti samaa mieltä? Entäs muut valtuutetut vasemmalta oikealle, kehtaatteko katsoa peiliin ja seisoa sanojenne takana että olette ottaneet asiaoista selvää? Mikäli ilmenee ,että kansalaisille jaetussa tiedotteessa on vääriä tai manipuloituja tietoja, uskallatteko tehdä omat johtopäätöksenne ja tunnustaa laistaneenne omista velvollisuuksistanne ottaa asioista selvää? Kuten olette vaalilupauksissanne äänestäjillenne luvanneet.

27.3.2009 14:00 TIETOA on kun OSAA ETSIÄ
Tietokilpailu kaikille avoin:
1. kysymys: Minä vuonna Eura ja Kiikoinen liittyivät yhteen? a) 2007 b) 2008 c) 2009
2. kysymys: Kuinka monta asukasta oli Eurassa a) 31.12.2007 b) 31.12.2008 c) 01.01.2009
3. kysymys: Saako kunta ilmoittaa julkisissa asiakirjoissa virheellisiä asukastietoja tai talouteen liittyviä jo tarkastettuja tietoja tilintarkastuksen jälkeen ? a) ei b) kyllä c) ihan miten kussakin kunnassa halutaan
4. kysymys: joutuuko Kiukaisten kunta tekemään itsenäisen tilinpäätöksen vuodelta 2008 vaikka liitty 01.01.2009 Euraan. a) ei tarvitse koska kunta lopetettiin b) tarvitsee, koska se oli juridisesti itsenäinen 31.12.2008 saakka c) Euran kunta saa päättää Kiukaisten puolesta ja voi liittää sen omaan kirjanpitoon vaikka jo vuodesta 2007 alkaen
5.kysymys: Kuntien yhdistymisavustus on kokonaisuudessaan a)6,13 milj. b) yli 9,4 milj. c) 20 milj.
6. kysymys: 2011 mikäli Pyhäjärviseudun kunnat yhdistyvät niin kuinka monta kuntaa on kyseessä a) 2 b)3 c) 4

Mikäli löydät näihin kaikkiin kysymyksiin oikeat vastaukset EURA 2011 esitteestä olet voittanut jo tosi paljon, TIETOA ja TOTUUTTA, enemmän kuin moni valtuutettu on saanut viimeisen kahden vuoden aikana eri seminaareissa ja kokouksissa koskien kuntaliitostiedotusta.
Mikäli et löytänyt vastauksia em. kysymyksiin niin käänny oman valtuutettusi puoleen ja pyydä häntä etsimään vastaukset sinun puolestasi, kuitenkin niin että valtuuettusi ei tuntisi itseään nolatuksi tai harhaanjohdetuksi.

Että joku viitsii ...

Kepulainen ei paljon punikista poikkea. Sitä samaa p...aa.

Tarvitse vähän enemmän lähialuetietoa.

Ensimmäinen kysymyksesi paljastaa puutteesi lähitiedosta. En ole koskaan eläissäni kuullut että Eura ja Kiikoinen olisivat liittyneet yhteen.
Ajattelisin, että se kunta oli KIUKAINEN

Voi anteeksi, näppäinvirhe paholainen oli päässyt muuttamaan Kiukaisen Kiikoiseksi kun on nuo kirjaimet vierekäin.... vielä kerran anteeksi mutta jos osasit vastata kysymyksiin tai löytää vastaukset eura 2011 esitteestä niin antakoon se sinulle paremman mielen...

Nyt vois esittää tietokilpailukysymyksen: Mitä väärää tietoa Eura 2011 -esite sisältää ? Vastaukset tälle palstalle vaikka.

Ei nyt pojat anneta sossuille periksi. Tehdään oma esite, jossa kerrotaan, mihin Neukkulaan meitä viedään. Minäkin voi varmaan jotain tehdä, kun vaan kerrotte mitä.

Suosittelen, että tekisitte oman esitteen. Se onkin ainoa asia, josta olemme samaa mieltä. Hyvä niin,
Jään odottamaan kirjallista tuotettanne.
Toivottavasti tulee kuvia sanoja ja lukuja. Se olisi riemullista luettavaa ja hyvä vertailu Eura 2011
esitteen kanssa.

29.3.2009 21:37 Tässä totuutta
Aivan oikein kunnistahan ne ovat peräisin, Euran kunnan kohdalla vaan on tehty talouden tunnuslukujen kanssa niin että v. 2008 kuntalaisten velka per asukas kohdassa, Euraan on liitetty Kiukainen jo 2008 ja vielä merkillisempää on se että Eura 2009 talousarviossa on laskettu Kiukaisten asukkaat jakamaan Euran velkoja jo vuodesta 2007, Virhe euroissa on 2007 1,8 miljoonaa euroa ja 2008 3.4 miljoonaa euroa. Merkittäviä summia kun pitäisi mennä kimppaan.. Jotta kuntalaisilla olisi edes hiukan mahdollisuutta arvioida kuntien taloudenpitoa ja jo kuntalakikin velvoittaa pitämään ko. kuntien taloustiedot erillään 31.12.2008 asti.

Olen kuullut, että Pro-liikkeeltä olisi tulossa tuhti tietopaketti uudesta sosiaali- ja terveydenhuollon järkevästä ja taloudellisesta yhteistyötavasta.

Kuulemma paketti sisältää ratkaisun, joka täyttää Paras-lain vaatimukset ja samalla tasapainottaa Säkylän palvelutuotannon kustannukset tulojen tasolle.

Tietääkä joku, pitääkö tämä paikkaansa ja missä tämä julkistetaan?

Onpa mielenkiintoinen uutinen, toivottavasti ei huhu. Toivottavasti julkistaminen tapahtuu pian,
niin siitä voisi olla apua nykyiseen tukalaan
tilanteeseen, eteenkin sairaanhoitopiirin alati kasvavien kustannusten hallinnassa.
Minkälaisia kustannussäästöjä esitys mahdollistaa
kuntayhtymän ja kunnan oman palvelutuotantoon?
Väennetäänkö henkilökuntaa vai jätetäänkö osa kuntalaisista kokoaan vaille hoitopalvelua?

Se tietopaketti on sitä samaa mössöä mitä tässä on jo kauan kuultu.

Olen samaa mieltä. Eilinen kuntainfo- ja keskutelutilaisuus osoitti pron tason. Ei mitään uutta auringon alla. Euralaisten mustamaalaaminen on härskiä. Miten kokoomusvaltuutetut ajattelevat tulevansa toimeen euralaisten kanssa? Haavat eivät umpeudu ihan nopeasti kun tuntee satakuntalaisen menttaliteetin.
Kiitos kunnan johdolle selkeästä esityksestä, voititte 10-0

OLEN täysin eri mieltä, eilinen tilaisuus osoitti päätöksen teon päättömyyden tason ei pienintäkään halua tuoda kuntalaisille todellista tietoa vaan samoja kliseitä viikosta toiseen . Aivan kuin lamavuosia olisi edessä kymmeniä. Säkyläläiset veronmaksajat ovat työllään ja hiellään ansainneet ne veromarkat joilla kunnalle on luotu varallisuutta. Eikö nyt olisi korkea aika osoittaa kuntalaisista välittäminen ja myydä sitä omaisuutta kattamaan kustannuksia kuntalaisten hyväksi EIKÄ ottaa lisää velkaa kuntalaisten pään menoksi. Aivan käsittämätön lasuma Eelan ja Rantalan suusta oli että voisihan sitä myydä jos joku tulisi ostamaan kiinteistöjä. Kaupankäynti kiinteistöillä ei ole torikauppaa. Narsismi kukoisti jälleen. Rakennellen......

Näillä sivuilla projohto on väittänyt, että Eura-2011 -esite sisältää virheellistä tietoa lähinnä Euran kunnan osalta. Eilinen tiedotustilaisuus avasi silmäni näiden väitteiden osalta.
Aloitetaan alusta. Eura 2011 -esite selvittää
aivan oikein kuntien tasetiedot Euran, Säkylän ja Köyliön osalta. Kirjanpidossa edellisen vuoden taseluvut avaavat seuraavan vuoden tilikauden kirjanpidon. Vuonna 2009 Kiukainen on osa Euraa ja on luonnollista että taseet on yhdistetty. Ei uudenvuoden yönä mitkään taseet summineen muutu, ei yrityksissä sen paremmin kuin kunnissakaan. Toisekseen ei Kiukaisten kunnan luvuilla ole mitään informatiivistakaan arvoa, koska kunnan toiminta on päättynyt. Sillä on merkitystä millä luvuilla Eura, Köyliö ja Säkylä avaavat taseensa vuonna 2009. Ilkeät väitteet Euran kunnan vääristelevistä luvuista ovat roskaa. Ne kuvastavat kyllä sanojistaan ja heidän ymmärryksestään paljon. Jos kirjanpidon opetusta on heille joskus annettu, niin se on kyllä mennyt ohi korvien.

Eilinen tilaisuus oli monella tavalla avartava. Kun kunta informoi, informaation sisältö on valitettavasti aina sama. Se on faktaa ja sitä ei voi kovin monin eri sanakääntein selvittää. No sitten pro-liikkeen edustajat. Ne samat jaarituket virheineen päivineen. Omaisuuden myyntiä aikana jolloin ostajia ei tahdo löytyä. Ja mihin hintaan? Siinä tulonhankintaa.
Naapurin mustamaalaamista, epäolennaisen
tiedon levittämistä. Olisi järkevää lopettaa moinen puuha, jos ei parempia argumentteja löydä.
On tärkeää muistaa, että valtuuston kokouksessa kunnan virallinen johto sai luottamuksen ja he jatkavat uuden kunnan perustamisvalmisteluja. Eikä siinä sen kummempaa.

Vai Loimaalta pitäisi ostaa Säkylän palvelut.

Säkylän Yrittäjien puheenjohtaja Sirkku Reko on joutunut myrskynsilmään. Minusta Sirkku on hoitanut tehtäväänsä hienosti.
Mennään porukalla kukkakaupoille...

Vai ei Kiukaisten luvuilla ole merkitystä, Se mikä kiukaslaisilta vietiin on syytä jokaisen nähdä ja sen jälkeen arvioida mitä kiukaislaiset saivat..... kuullaan maanantaina.

Kiukaisten ryöstö osa 2.

Tämänpäiväisestä Alasatakunta-lehdestä voi lukea yleisönosastolta kiukaislaisen perheenäidin kiitokset kuntaliitoksesta.

Ei taida olla tämäkään asia niin mustavalkoinen, kuin poro-liike esittää.

Yleensä maailma pyörii sillä tavoin, että asioissa on hyviä ja huonoja puolia.

Niinkuin meissä ihmisissäkin...

Aaltonen,Jarspa, Henrikson, Tirkkonen taistelkaa viimeiseen euroon saakka sossujen salajuonta vastaan. Meitä ei saa
antaa niiden käsiin. Eläköön vapaa isänmaa ja itsenäinen Säkylä!

Tässä se tuli. Suunnaton demariviha. Vastaan siis euroilla, ei äänillä.
Säkylässä vasemmisto, demarit ja keskusta kannattavat uutta kuntaa. Kokoomus on sekaisin. Voisiko joku tehdä kyselyn kokoomuslaisten mielipiteistä. Onko siellä kahta enempää päätöksiä vastaan?

Vasemmisto-, demari- ja keskustaVALTUUTETUT kannattavat uutta kuntaa. Heidän äänestäjänsä ei. Tai sitten kokoomuksen änkyräsiivellä on runsaat tuhannen äänestäjää ens vaaleissa.
Voi olla joka tapauksessa.

Onko jollekin vielä epäselvää, miten nuo runsaat tuhat nimeä on saatu ? Niitä on kalastettu epämääräisillä heitoilla ja adressin koko tekstiä pimittämällä. Moni on jälkeen katunut, kun tuli kirjoittaneeksi. Se, että haluaa lisää tietoa ei ole sama asia kuin että pitää valtuutettuja kykenemättömänä päättämään näin tärkeästä asiasta.

Eikös tämän väännön lopettaisi kansalaiskysely? Siitä olisi varmasti paljon hyötyä koko tämän asian puimiselle. Sitten kun kuntaliitospäätös on tehty olisi helppoa vedota: niinhän kuntalaisetkin halusivat. Nyt viisautta vasemmalta ja kysely. Selkeä kysymys: pitäisikö Säkylän kunta liittää Euraan? Vastaus kyllä tai ei. Ei maksa oikeastaan mitään. Mielipidekysely EU vaalien yhteydessä kunnassa itse tehdyillä lipukkeilla. Kunnan toimistotyöntekijät laskevat lipukkeet virka-ajalla ja -vastuulla.
Jos näin ei toimita, viha ja katkeruus ovat keskuudessamme kymmeniä, kymmeniä vuosia.
Koska demarit ja keskustalaiset ovat niin varmoja omistaan, ei pitäisi olla mikään ongelma suostua kyselyyn. Sehän on kuitenkin neuvoa-antava.
Valtuustovaaleissa äänestettiin monen muunkin asian puolesta (tai vastaan), ei pelkästään kuntaliitoksen. Sillä ei nyt kannata tätä tyrmätä.

Olen samaa mieltä"kyselyä" nimimerkin kanssa. Varmaankin saamme kuulla jatkuvaa naputusta,tyyliin"mitäs me sanoimme",kun joku asia ei mene nappiin yhdistymisen jälkeen. Väärää tietoa ovat jakaneet nimienkerääjät,jotka peloittelevat melkein kaiken inhimillisen loppuvan Säkylästä liitoksen jälkeen. Kuka pro-liikkeestä lupaa,ettei Säkylän vesimaksut nouse itsenäisessä Säkylässä. Oltaisiin onnellisia,että raanasta tulee vettä ja opeteltaisiin säästämään sitä. Pikku vinkkinä huomiseen kokoukseen Eurassa,jos uskallatte mennä sinne,muistakaa käyttäytyä kunnolla ja ihmisiksi. Asioissa saa ja pitääkin olla oma mielipide,mutta kun mennään naapuriin kylään, käyttäydytään asiallisesti. Tämä koskee myös tukijoukkoja.

Takaako Pro -liike todella kunnan itsenäisyyden? Spekuloidaanpa hieman. Jos pro -liikkeen valtuutetut saisivat vallan käsiinsä, heillä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1. he ilmoittaisivat valtioneuvostolle, että eivät aio noudattaa puitelakia vaan jatkavat entistä menoa Säkylän kuntana. 2. he järjestävät palvelut 20 000 asukkaan yhteistoiminta-alueena (vaihtoehdot Rauman seutu, Keski-Satakunta tai Loimaan seutu)

1. vaihtoehdon seuraus: Säkylässä on veroprosenttia nostettava vähintään 3 prosenttiyksiköllä, koulukeskuksen saneeraushanke on lopetettava ja kunnanviraston työntekijät sanottava irti ja palvelutasoa on laskettava kaikissa palveluissa. Tuloksena kunnan itsenäisyyden menettäminen ensi vuosikymmennellä.

2. vaihtoehdon seuraus: yhteistoiminta-alueen isot kumppanit ilmoittavat, että Säkylän terveyskeskusta ja lukiota ei tarvita, vaan Säkylä ostaa palvelut ostopalveluina isommalta kumppaniltaan. Menetämme lähipalvelumme, mummot ja pappat kuskataan Harjavaltaan, raumalle tai Loimaalle lääkäriin ja hoitoon, nuoret muualle lukioihin. Tässä vaihtoedossa itsenäisyys saattaa säilyä hieman pidempään, mutta tuskin paria vuosikymmentä pidempään.

Kansalaiskyselyn sisällön pitäisi olla seuraava: "haluatko säilyttää lähipalvelut kuntalaisille mahdollisimman hyvinä?", koska kukaan ei voi taata kunnan itsenäisyyden säilymistä. Pro -liikkeen edustajien lupaukset tästä ovat katteettomia! Heiltä pitäisi vaatia allekirjoitettua paperia, että "takaamme Säkylän kunnan itsenäisyyden säilymisen hamaan maailman tappiin" Ja allekirjoitukset Aaltonen, Jaspa, Tirkkonen ja muut napamiehet ja -naiset.

On kornia esittää, että kuntalaisille voitaisiin tehdä kysely siitä, haluavatko ne Säkylän liittyvä Euraan. Näin yksinkertaista ei tämä touhu sentään ole.

Kukas sen vaikeemmaks on tehnyt?

Se on sama kuin kysyisi, että haluatko kuohittavaksi nyt vai heti.

Eilen Eurassa kyllä yritettiin kysyä päättäjiltä mutta ei ne mitään vastaa. Ruohola vaan tölvii kotikuntiensa puolustajia ja nuoleskelee demareita. Kunnon porvarit Aaltosetälä, Henriksson, Jaspa, Laaksonen ja kumppanit sentään vielä jaksoivat yrittää kysymyksillään paljastaa sossujen juonet.

Tänään on Suoman päivä. Onnittelut vaan Tirkkoselle ja jaksamista.

ROSVOT KURIIN, KALLI ULOS EURASTA ENNEN SÄKYLÄ EI SAA TEHDÄ MITÄÄN PÄÄTÖKSIÄ"!

Näin Kalli& hevostalli tuhoaa SUOMEN 5. rankatun terveyskeskuksen, ensi vuonna sijoitus 127. Kiitos Kalli, Eela ja Nummela, Suni ja muut joille nostamme maljan ensi itsenäisyyspäivänä. HÄVETKÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ei kukaan tuhoa Säkylän ja Köyliön kuntayhtymän terveyskeskusta. Vuosien mittaan sen toimintaan on sijoitettu ja määrätietoiseti kehitetty tehokkaaksi ja laadukkaaksi asiakaspalvelukeskukseksi. Tämä hyväksi havaittu toimintamalli ulotetaan Euran terveyskeskukseen niin, että uuden Euran terveyspalvelut ovat, jossei maan parhaat niin kolmen parhaan joukossa. Pro-liikkeen kaverit hakevat säästöjä pitääkseen kolminkertaisn hallinnon tällä pienellä seutukunnalla, mutta Luoja varjelkoon heitä puuttumasta sosiaali- ja terveyspalveluihin. Sieltä ei oteta mitään pois.
Pro-liike ei itsenäisyysvaatimuksillaan terveyspalveluita tährää. " Kepusossut " ovat aikanaan tietäneet mistä päätetään ja mitä tehdään. Se on siinä kaikki.

Vai kolminkertaisen hallinnon Pro haluaa, käsittääkseni he nimenomaan haluavat purkaa 5 vuoden ajaksi päätetyn kolminkertaisen hallinnon.

Siis pro -edusmiehet haluavat irtisanoa oman henkilöstön ja ostaa samat asiat kalliimmalla ostopalveluina muualta isäntäkunta -mallin mukaan. Kenen kuntalaisen rahapussi kestää tämän? Ja veroeurotkin jää saamatta omaan kuntaan.

Jyrki "Lilius" Aaltosen pussi kestää niin kauan kun alueen yritykset ja kunnat pesettävät mattonsa siinä puodissa.

Pro -edusmiehet ovat synnyttäneet uuden Pro -laskuopin, jossa laskija saa vastaukseksi aina haluamansa tuloksen. Aaltonen erotettiin koulusta ja jäi matikan tunnit käymättä.

Aaltonenhan on vai insinööri
että silleen

Veikkaan että Aaltosella
on nykyään Matikka 9 ja Uskonto 5
Ja teillä Matikka 4 Ja Uskonto 10
ja tutki Keskinen ja Harkimo ym ym
Et varmaan tiedä heidän koulu taustaa

Olisi reilua, jos vahvasti ja nimeltä henkilöön käyvät kirjoitukset jätettäisiin reilusti omalla nimellä. Piilosta on helppo kivittää mutta se ei ole reilua.

Pro on nostanut monta tärkeää asiaa keskusteluun. Tavassa vain on ollut toivomisen varaa. Totuudessa olisi myös hyvä pysyä kun esittelee asiaansa maallikolle.

Kyllä pron olisi nyt hyvä suunnata kaikki voimansa uuden Euran parhaaksi. Siihen työhön tarvitaan jokaista, jotta yritys onnistuu.

Palasin juuri matkalta. Monenlaista juttua on sillä aikaa näille sivuille siunaantunut. Hyvä että keskustelu ei ole tyrehtynyt. Yritän itsekin taas heittää jotain, mutta nyt pitää purkaa matkalaukut.

Kyllä maailma on ihmeellinen´. Prot meuhkaa
ja valistaa kuntalaisia kentällä, mutta kun ollaan valtuustojen yhteisissä kokouksissa
niin suut on supussa. Uuden kunnan perustaminen päätetään valtuustosaleissa eikä turuilla ja toreilla.
Jos oikeasti on kestävät dokumentit uuden kunnan perustamista vastaan, niin ajattelisin, että ne esitetään päätöksentekopaikalla. Valtuutetut asian viime kädessä ratkaisevat. Ja heillä on myös vastuu päätöksestä.

Vai tuppisuuna, niin sinä itse kuin muutkin valtuutetut olette nyt saamassa korkean tason huippuopetusta kokouskäyttäytymisessä, opettajana tunnettu ravi-valmentaja T Kallis. Siinä on Mies joka ei Teidän valtuutettujen lässytyksiä kuuntele ,oli ne vasemmalta, keskeltä tai oikealta. Jo itsessään koko kuntaliitos dokumentaatio on absurdia, jokainen hallintokunta raporteissaan totesi että varsinaisia säästöjä ei tule vaan todellisuudessa kustannukset nousevat. Kuntaliitoksien tällä hetkellä tärkein pointti on kuntatalouden tukeminen ja parantaminen! Kuten kutsussa Eura 2011 sivuilla sanottiin ko. kokouksesta sisältöasiasta : Perustyöryhmien loppuraportit ovat valmistuneet ja ne löytyvät tämän sivun vasemman reunan valikosta Valmisteluryhmät -> Perustyöryhmät -> Loppuraportit.
Euran, Köyliön ja Säkylän kunnanvaltuustot ja kunnanhallitukset käsittelivät loppuraportteja seminaarissaan 20.4.2009.
NO KYSYMYS KUULUU: KÄSITELTIINKÖ???

Kyllä käsiteltiin.

On erinomainen asia, että on puheenjohtaja, joka osaa tehtävänsä. Kali ei kaikkia himp hamppuja kuuntele, asiasta pitää ja sa puhua.

Kuulin, että valtuustojen kokouksessa vain yksi valtuutettu olisi vastustanut uuden kunnan perustamista. Muisteli, että nimi olisi ollut Jaspe Säkylästä.

Nimi on kyllä Jaspa, joka hänkin saisi keskittyä enemmän seurakunnan organisointiin. Taitaapi
olla sielläkin sukset ristissä ja sakramentit sekaisin.

En tunne miestä tai naista. Jaspa tai Jaspe, ihan sama. Mutta kuitenkin vain yksi mielipide.? Pitääkö todella paikkansa?

Kalli on vanha kettu. Tunnen miehen jo vuosikymmenien takaa. Jos jossain tavitsette oikein "korkkiruuvia", tilatkaa hevosmies paikalle. Tätä uuden Euran peliä pelataan kepun pelisäännöillä.

Kallisen sanoi, ei hänkään lähtisi kuntaliitoksen taakse näillä tiedoilla. Euran valtuustojen yhteiskokouksessa.

Älkää vääristelkö Kallin puheita.....

Se Kalli taitaa olla oikein sossukepu. Kyllä Kokoomuksen pitäisi nyt selvästi ottaa porvariohjat käsiinsä ja lopettaa liitosvalmistelut keinolla millä hyvänsä. Ei kukaan voi elää vapaasti tulevassa sossukepulassa.

Ei kukaan voi elää vapaasti sossukepulassa, kirjoitat. Kaksi mikä sen estäisi, kun ei ole tähän astikaan estänyt? Mitä ymmärrät vapaudella?
Villinä a vapaan voi elää Afrikan savanneilla, muttei muualla.

Mitä on kokoomuksen ohjat? Se on sekoomus, kaikki vetää eri suuntiin. Sellaisella periaatteella ei saada mitään asioita etenemään, vaan kaikki junnaa paikoillaan ja koskaan ei tiedä kuka päättää, mitä päättää. Välillä ainoa mahdollisuus on kuntaliitos, välillä itsenäisyys, välillä suljetaan kaikki koulut ja välillä ollaan niitä säilyttämässä, välillä päätetään peruskorjata ja sitten yhtäkkiä keksitään, että "Hei, me rakennetaankin uusi". Tämä kokoomuksen "Hei, me lennetään" -linja on kuin osa 4 ½ vastaavasta komedia-sarjasta.

Miksi me emme voineet liittyä yhdessä Yläneen kanssa Pöytyään? Turku olisi hyvä keskus ja Loimaa. Kepulaisia sillä suunnalla on kyllä liikaa mutta sossuista ei ole niin suurta haittaa kuin Eurassa. Kyllä sitä ajelee vaikka sata kilometriä lisää palvelujen perään kun ei vaan tarvi suunnistaa punaisiin Euraan tai Poriin.

Ilmeisesti olet vielä terve ja nuori. Miten päivittäin lääkäripalveluja tarvitseva sairas tai ympäri vuorokauden hoitoa tarvitseva vanhus kulkee sata kilometriä palvelujen perässä?

Kommenttisi osoittaa pro-liikkeen pinnallisuuden ja populismin. Ollaan poliittisista tarkoitusperistä mieluummin siirtämässä palvelut pois kunnasta. Asia pätee juuri niin kauan kuin asia ei osu omalle kohdalle, eikä tarvitse tosissaan joka päivä lähteä palvelujen äärille.

Vaikka Säkylä näillä eväillä pari vuotta pystyisi itsenäisyyden säilyttämään, niin sairaiden ja vanhusten kuljetuskustannukset veisivät kunnan taloudelliset resurssit.

Tässäpä selitys, miksi vastuulliset ja "selkärankaiset" valtuutetut yli puoluerajojen ovat lyömässä hynttyyt yhteen Pyhäjärviseudulla. Vaikka "sitä itseään" satelee niskaan päivittäin.