Kaadummeko vesisodassa ?

Maanantai 26.1.2009 - Kari

Säkylässä ollaan tyrmistyneitä. Ilma on sakeanaan kysymyksiä, joihin kaivataan vastauksia. Onko lähes 30-vuotinen vesisota soraharjun antimista lopulta päättymässä ihmisen tappioksi ?

Olkoonkin, että kala sijoittuu ihmisen edelle evoluutiossa, pidetään Länsi-Suomen ympäristölupaviraston päätöstä käsittämättömänä. Sen mukaan , uhkasakon ryydittämänä, Säkylän kunnan ja Senaatti -kiinteistöjen pitäisi johtaa vettä Köyliön Kalanviljely Oy:lle tarvittaessa vaikka ohi kansalaisten ja elintarviteollisuuden tarpeiden. Vaviskaa veronmaksajat.

Mikä ihmeen kalanviljelylaitos? Se kasvattaa kalanpoikia yksityisille ja yhteisöille. Vuonna 1981 perustetun yrityksen taustalta löytyy tänä päivänä Pro Agria Satakunta -niminen valtakunnalliseen "perheeseen" kuuluva maatalousalan toimija. Valtionapujen pönkittämä, ilmeisesti.

Yhtiön toimitusjohtaja on ollut tunnettu maatalousmies Timo Junnila. Hallitukseen on kuulunut Pyhäjärviseudullakin tuttuja henkilöitä kuten Säkylän valtuuston puheenjohtajan Esko Eelan Esa -veli, Pasi Tuominen ja Jouko Marttila.

Jotkut näkevät kolme ihmistä työllistävän yrityksen Daavidiksi, joka kamppailee Goljatiksi kokemaansa Säkylän kuntaa, puolustusvoimia (Senaatti-kiinteistöt) ja paikallista elintarviketeollisuutta vastaan. Niin se varmaan onkin sillä yhtiön jyrkässä laskussa oleva liikevaihto oli vuonna 2007 vain 193 00 euroa. Se sai nyt suuremmastaan kuitenkin erävoiton.

Laitos on saanut usein olla vastaamassa syytöksiin yhtenä Köyliönjärven rehevöittäjänä. Ala-Satakunnan ympäristöseura jätti yrityksen ympäristölupahakemuksesta muistutuksen toukokuussa 2008. Siinä yhdistys katsoo, että Köyliön Kalanviljely Oy:lle ei tule myöntää lupaa jätevesien laskuun Köyliönjärveen, vaan käyttöön on otettava ns. suljettu kierto, josta jätevesipäästöjä ei synny.

Ylettömästi raakavettä käyttävän laitoksen muuttaminen sellaiseksi, että se kierrättäisi tarvitsemansa veden, olisi ekologisesti loistava ratkaisu moneen ongelmaan. Se lienee kuitenkin investointikustannuksiltaan epärealistinen.

Mainettaan kirkastaakseen yhtiön on antanut roponsa Köyliönjärven ja -joen ulkoisen kuormituksen vähentämiseen tähtäävän (KULKU) -hankkeen rahoitukseen. Tätä hanketta hallinnoi Pyhäjärvi-instituutti.

Vaikka altavastaajina vesisodassa nyt ovatkin vain Säkylän kunta ja Senaatti -kiinteistöt, herättää tieto rintamalta levottomuutta myös naapurikunnissa. Niiden vesihuollon varajärjestelmät on suunniteltu Säkylään tukeutuviksi. Levollisina eivät tulevaisuuttaan voi nähdä myöskään harjun aarteista riippuvaiset paikalliset elintarviketehtaat.

Historia tietää kertoa, että kalanviljelylaitosta on kerran kiistan ratkaisuksi tarjottu Säkylän kunnan ostettavaksi. Pyynti ja saanti eivät silloin kohdanneet. Jos olisivat, ei tätä tarvitsisi kirjoittaa. Entä nyt ? Voisiko ostaja ollakin joku toinen? Soditaan tai sovittaan, todellisiksi voittajiksi selviävät vain juristit.