Säkylän uhkapeli kannatti

Kannatti ja kannatti, aika näyttää. Vaikeeta tulee olemaan. Edessä on enemmän tai vähemmän pelkkää luopumista nykyisestä palvelutasosta.
Nyt on kaksi isoa, jotka kyllä pitävät puolensa. Säkylän ja Köyliön käy vielä huonosti.

Terveydenhoidon ammattilainen voisi kertoa, mikä vaihtoehto olisi parempi?

Vaikeuksien todellinen syy on Paras-laki. Ottakaa äänestäjät vaaleissa huomioon, että porvarihallitus ajaa yhteisiä palveluja alas.

Paras-laissa on Heinäluoman ay-rasvaiset sormenjäljet. Keskustan kuntaministeri siunasi lain, joka on osoittautunut täysin torsoksi. Hyvä kepu-demarit.
Kallin ja Lehtosen paikka on muualla, kuin eduskunnassa.

Kyllä Säkylän ja Köyliön nyt pitäisi olla terävänä tässä asiassa. Me kuntalaiset haluamme, että terveyskeskuksemme j vanhushoito säilyvät hyvin toimivina edelleenkin. Sitä varten me veroja maksamme, että saadaan hyvät palvelut. Ei ole minkaanläasta pakkoa luopua etunenän terveystyöstä, jota on tuottanut ja tuottaa maan mainetta niittänyt Säkylän ja Köyliön kuntayhtymä. Ja tulevaisuutta ajatellen pitäisi muistaa, että Loimaa ja Varsinais-Suomi on paras tulevaisuuden juttu Säkylälle ja Köyliölle. Jos Huittinenkin loppujen lopuksi suuntaa sinne, niin asiahan on ihan OK silloin.

Euran suhtautuminen lupaa hyvää. Jotain on opittu. Nimimerkki kuntalainen horisee omiaan. Ei mihinkään Loimaalle.

Säkylän uhkapeli kannatti? Ihmeellinen, mutta toisaalta niin "Trubadurixmainen" otsikko sivustojen ylläpitäjältä,
kuin vaan olla voi.
Eura on nöyrää pyhäkoululaispoikaa ensi kevään eduskuntavaaleihin asti ja sen jälkeen alkaa härski kotiinpäinveto, jota muut eivät tule hyväksymään.
Mitä tulee yes-miesten pyhäkouluun, niin samalla tavalla kaikkien, säkyläläistenkin, kuuluu pitää omia puoliaan. Hyvä periaate voisi olla, että jos jostain luopuu, pitää jotain saada tilalle. Tästä on hyvä jatkaa.

Tyhmimmänkin pitäisi nyt ymmärtää, että Vanhasen (kepu) porvarihallitus synnytti ns. Paras-lain, joka määrää, että perusterveydenhuollon palvelut on järjestettävä vähintään 20 000 asukkaan väestöpohjalla. Silloin vaihtoehtoina ovat kuntaliitos tai yhteistoiminta-alue.
Euran valtuuston ja Kepun eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli kuuluttaa jatkuvasti, että tämä ei riitä. Peruskunnilta on Kallin mukaan otettava pois koko sosiaalitoimi ja saatava aikaan todellisia suurkuntia. Taisipa joskus esittää Satakuntaan yhtä kuntaa.
Pidin vielä viime vaaleissa kepua pienten kuntien puolustajana, mutta en enää. Kepuhallitus ajaa käytännössä kuntien pakkoliitoksia, kokoomus vielä hurjemmin.
Kallilta ja Lehtoselta voimme vielä ennen vaaleja kysyä monta asiaa.
Kalli ja Jantunen myi Kiukaisten kunnan Lahtiselle. Samaa rallia pitäisi tuhota Köyliö ja Säkylä. Säkylä on liian kova pala pelimiesten purtavaksi.
Säkylän neuvottelijat ja päättäjät ovat hyvin pitäneet meidän kuntalaisten puolia.

Parashanketta seuraa pahinhanke. Siinä kuntia lyödään yhteen täysin mielivaltaisesti.

Voit olla Osku oikeassa. Eduskuntavaalit ovat kuitenkin mahdollisuus katkaista tämä kierre.
Varsinkin kokoomus ajaisi kuntien lukumäärän alle sadan.
Meidän seudulla on Kallilta ja Lehtoselta perättävä kannat asiaan.

Kuntien määrää voitaisiin vähentää rajustikin, ellei herrojen Heinäluoma ja Manninen (entinen kuntaministeri) aikaansaama kuntalaki olisi ollut täysin torso jo syntyessään.

Kuntalaki ei toki ole näiden herrojen käsialaa. Olivat toki hallituksessa sen hyväksyessä Paras -lain. Tarkkuutta veli, tarkkuutta.

"Huittinen ei ole mikään yes -miesten pyhäkoulu. Se jalkauttaa aina lähetyssaarnaajikseen tinkimättömiä, joskus lähes tulkoon häikäilemättömiä herransa edun ajajia."
Tästä kommentista olisi varmaan myös Risto Ryti ylpeä. Edunsaajana oli tällöin suomalaiset, vastapelurina Saksa.

Huittislainen on huittislainen vaikka Kokemäelle pääsis.

Heinäluoma (sd) ja Manninen (kepu) tämän paskan Paras-lain viritti. Oikea punamullan taidonnäyte.

Kuule sinä Kataisen kalupakin kantaja. Kokoomus olisi ajat sitten lyönyt maaseudun samaan pakettiin suurimpien kaupunkien kanssa. Pata kattilaa soimaa.

Ehkä niin, mutta kritiikkini syvin kärki kohdistuukin paskaan Paras-lakiin, jonka valmisteluun mm. mainitsemasi kokoomus ei vaikuttanut millään tavalla.
Kepu suitsutti "tukiaisiaan" (= porkkanarahat) ja sdp:n suuri "saavutus" oli taata kaikille työtä viiden vuoden ajaksi, jolloin taatusti yksikään liitos ei tuo mitään taloudellista hyötyä, päinvastoin.

Paras -laki on epäonnistunut. Siitä lienee kaikilla poliittisilla tahoilla yhteinen ymmärrys. Edellisen kirjoittajan viittaus irtisanomissuojaan vaatii täsmennystä. Demarien näkemyksen mukaan kuntatyöntekijän oikeusturva on liitoksissa huomioitava onnistuneen lopputuloksen saavuttamiseksi. Ongelmalliseksi tilanne muuttuu, kun liitokset ketjuuntuvat tuoden aina uuden viisivuotiskauden mukanaan. Tätä ei lainsäätäjä ole tullut lainkaan ajatelleeksi kuvitellessaan, että Paras -laki tuo toivotun olotilan yhdellä rysäyksellä.

Laki takaa työpaikan jopa palkankorotuksen kera, vaikka ei olisi uudessa kunnassa mitään työtä. Hei haloo demari. Uutta Neuvostoliittoako demarit meille tänne halajavat?

Pate, kokoomus on kuntaliitosten varsinainen kiihkomieli.

Työmies on palkkansa ansainnut, virkamieskin. Ymmärrän, että Paten luutuneeseen koppaan ei asiallinen mielipiteenvaihto löydä väylää. Antaa siis olla.