Toivo elää mutta usko horjuu

Kokoomusvaltuutetut Aaltonen ja Jaspa kerjäsivät eilisessä valtuustossa sääliä siitä, että heitä on arvosteltu ja haukuttu oikein urakalla. Kritiikin kohteeksi sovitettiin aivan kummallisesti muut valtuutetut. Millä perusteella?

Muut valtuutetut ovat olleet asiallisia, niin lehtikirjoittelussaan kuin valtuustopuheissaan, vaikka aihetta muuhunkin olisi ollut vaikka kuinka. Aaltosen kommentit julkisessa valtuuston kokouksessa ja lehtikirjoituksessa keskustalaisista käenpoikina olivat kaikessa ala-arvoisuudessaan toista luokkaa, eivätkä hevillä unohdu.

Nimetön nettikirjoittelu voi olla kenen tahansa tekemää ja on aivan kohtuutonta osoitella syyttävällä sormella ketään! Millä perusteella ketään valtuutettua voi näistä kirjoituksista syyttää?

Mutta sanotaanhan niin, että syytös on paras puolustus. Taitavat ko hemmot itse kirjoitella törkyjään netissä ja kaatavat senkin muiden niskaan.

Karilla hyvä otsikko tähän ketjuun. Toivo elää, että sossuräksytys loppuu, mutta uskoa siihen ei ole. Nyt olisi demareillakin hyvä hetki viheltää peli poikki monella sektorilla ja aloittaa yhteistyö eri tahoilla ja tasoilla. Kannattaisi edes yrittää sitä, ehkä se olisi kuitenkin kaikkien säkyläläisten etu.
Demarisivusto on oiva säästökeino kunnalle. Omaa keskustelufoorumia ei tarvitse perustaa, kun keskustelua käydään täällä. Jos kunta nyt sitten sivujen päivitykseen on uhrannut osan yhdestä läppäristä, niin ei ole paljoa. Samanlaista ulkoistamista ns. kolmannelle sektorille kannattaisi harrastaa muillakin tahoilla.
Keskustelu vaan olisi paljon hedelmällisempää, jos kaikki katsoisivat oikeasti eteenpäin ja keskittyisivät asioihin, eikä siihen kuka niistä puhuu tai kirjoittaa.

Ei Säkylän Kokoomuksesta ole mihinkään yhteistyöhön. Eripurainen keskenään riitelevä sakki. Kysyn: kuuluuko Muurinen ja Kinkku vielä ryhmään. Kylillä puhutaan, ettei kuulu. Kuuluu ainakin Kinkku ulosheitetyn. Seija vois hyvin liittyä demariryhmään.

Kysymys keskustalle, joiden kirjoittajia kai täällä myös esiintyy. Minkä ryhmittymän kanssa suurimpana poliittisena voimana olette voineet tehdä viime aikoina aitoa yhteistyötä ? Onko kokoomus väitteineen oikeassa ? Vastaus mielellään nimellä, jotta meitä lukijoita ei huijata.

Eiköhän nyt ole aika ottaa lusikka kauniiseen tai karvaiseen käteen ja alkaa tehdä töitä, oli sitten jäsenkirja minkä värinen hyvänsä. Valitettavasti sossut on antaneet kylällä kuvan itsestään erittäin negatiivisessa mielessä, perättömyyksiä ei kannattaisi ladella ainakaan opettaja miehen, saati muiden. Säkylää pitää kehittää ja alkaa levittää pikatien toisellekin puolelle. Koittakaa nyt puhaltaa yhteen hiileen. Säkylä kuuluu säkyläläisille.

Menestyvän Säkylän rakentamisen eväitä löytyy Kunnanhallituksen esityslistalta 1.2.2010:

VÄHÄSÄKYLÄN ALUEEN KAAVOITTAMINEN

Säkylän keskustan Vähäkylän peltoaukean maanhankinta sekä kunnan aloitteesta käydyt neuvottelut ovat johtaneet alueen pikaiseen kaavoitustarpeeseen. Alueelle on suunniteltu päivittäistavarakaupan yksikköä yhteistyössä suuren seudullisen toimijan kanssa. Hankkeen yksityiskohdat julkistetaan tiistaina 2.2.2010 klo 13.00 tiedotusvälineille suunnatussa tiedotustilaisuudessa.

Alueen kaavoittamisella pystytään ratkaisemaan Säkylän keskusta-alueen laajentumisen ongelmat ja erityisesti liiketonttien tarve. Alueen rakentuminen tulee lisäämään vahvasti Säkylän vetovoimaa asiointikeskuksena.

Kaavoitustyö aloitetaan välittömästi. Hankkeen sisältöä selostetaan kokouksessa.

Pyhäjoen osayleiskaavaa laativa AIRIX Ympäristö Oy on neuvottelujen kuluessa laatinut jo joitakin kaavarunkotarkasteluja alueesta.

AIRIX Ympäristö Oy:n arvio kaavoitustyön kustannuksista on n. 11.000 euroa. Kaavoitustyö voitaisiin tilata Pyhäjoen osayleiskaavatyön lisätyönä.

Esityslistan liitteet: Kaavoitettavaa aluetta kuvaava kartta

Kunnanjohtaja: Kunnanhallitus päättää käynnistää Vähäsäkylän alueen kaavoitustyön välittömästi ja tilata työn AIRIX Ympäristö Oy:ltä. Samalla kunnanhallitus päättää kuuluttaa kaavan vireilletulosta.

Ei meillä nyt ole varaa mihinkään elinkeinojohtajan viran perustamiseen. Hoidetaan nyt vaan lakisääteiset tehtävät.

Pikatien ylittämisen estää maakuntakaava. Höpöjuttua.

Kaikki ei-lakisääteiset toiminnot karsintalistalle. Monenlaista turhaa projektia on pyörimässä.
Kylmästi nurin vaan.
Jos perusopetuksestä tinkitään pitää tinkiä myös torvensoitosta. Jokainen maksakoon itse harrastuksestaan.

Yrittäjien lelliminen on lopetettava. Toimitiloista ja tonteista kunnon korvaus kuten muuallakin. Kertokaas millä ehdoilla valtuutettu Aaltonen sai toimitilansa tontit. Yritys joka kuulemme maksaa veronsa Laitilaan. Mahtaako pitää paikkansa?

Siis nyt tuli virallinen ilmoitus, että Kinkku on sysätty syrjään. Huhut pitivät siis paikkansa. Mikä on Seija Muurisen asema?
Saveljeff, uusi ryhmyri loikkasi 1995 ulos kokoomuksesta ja teki paluun ryhmäjohtajaksi. Välillä oltiin sitoutumattomia.

Seija parka ja Pekka parka. Säälitään heitä nyt yhdessä ja oikein kovasti. Ehkä sitten meille kaikille tulee parempi mieli ja kunnankin asiat korjaantuu . Naurettavaa pelleilyä. Turha myös parjata lasten soittoharrastuksia. Samalle viivalle sitten myös kaikki urheiluharrastukset. Tajutkaa nyt jo että kysymyksessä paljon muuta kuin yksittäisten ihmisten mieltymykset. Alan olla sitä mieltä, että tämä sivusto ei kohta enää palvele ketään. Loan heittäjät eivät lopu koskaan-heille löytyy aina oma foorumi. Ehkä tämä palvelee demareitten tarkoitusperiä. Sananvapaus, yhteisen hyvän ja - kunnan rakentelu on jotain aivan muuta.

Taas on uusi aamu. Toivottavasti joku kirjoitaa jottain muutakin kuin ikävää. En halua menettää toivoa mutta missä on ne kirjoittajat jotka jotakin tietää. Paljon ikäviä juttuja on jo jossain päätetty mutta kukaan ei kerro.

Asiat pitää valmistella rauhassa. Ensin sen tekee virkamiehet ja sen jälkeen niitä käsitellään lautakunnissa, kh.ssa, valtuustossa.Kunnan tilanne on tällä hetkellä sellainen ,että se vaatii isoja muutoksia rakenteisiin.Talkoisiin on kaikkien sektorien osallistuttava myös kuntayhtymän.täällä palstalla näitä ongelmia ei ratkaista.Täällä jokainen saa purkaa tuntojaan eikä kaikkia näitä purkauksia pidä ottaa vakavasti.hyvä että tälläiset ihmiset saavat päästää höyryjä jossain ulos jos se vaikka helpottaa oloa.vaikeita asioita tulee päätettäväksi lähiaikoina ja sekin tullaan huomaamaan tälläkin palstalla. toivottavasti emme saa lokaa silmille mahdottamasti. Kritiikki on sallittua ja sen me ehkä olemme ansainneetkin. Varmistetaan että Säkylä jatkaa elinvoimaisena kuntana, jossa on hyvä asua ja olla.

Nimimerkki "Epätietoinen" kysee KESKUSTALTA. Voisiko joku keskustajohtaja, kuten Käri tai vaikkapa toiminnanjohtaja Tietari vastata.

Varsinaisia lapsinerojä nämä Jaska ja Heikki. Onko heilläkin kunnan ostamat läppärit

Keskusta-Kyllönen pamautti reilun
300 000 euron tarjouksen pöytään kunnan pienteollisuustalosta. Eikös Kyllösen aatetoveri Eela voisi pistää paremmaksi, ja kustantaa koko koulukeskusremontin. Pikkurahoja Eskolle. Annettaisiin koulukeskuksen nimeksi E.Eela University. Liittyisi samalla Säkylän suurmiesten joukkoon kertalaakista!

Kunnan pienteollisuustalio oli kokoomuksen idea. Kyllä tuli kalliiksi veronmaksajille.

Myynistä saatavilla rahoilla voitaisiin rakentaa uusi siihen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen, joka pienteollisuustalolla oli
Samalla elvytettäisiin rakentamalla.
Aloitteville yrityksille kun ei löydy sopivia tiloja. Nyt on saatava uusia yrityksiä kuntaan ja nopeasti. Jostainhan on veroeurojen tultava.

Onko se nyt niin, että yrittäjät vaan on Säkylän pelastajia?? Aaltosen firmakin kait maksaa veronsa Laitilaan. Eiköhän se tuleva yrittäjäkin itse pysty löytämään tiloja ainakin kaikki minun tuntemani yrittäjät ovat kyllä pystyneet.
Mutta käytetään jatkossa kaikki oman kunnan palveluja niin siitä se lähtee!

Karin palsta on ihan hyvä. Hauskaa juttua ja vähän vakavaa joukossa. Koettelee kyllä tiukkapipoisia. Säkylän kunta on jatkossakin olemassa. Annetaan arvoa jokaisen ideoille. Nostetaan Säkylä oikeaan arvoon. Sama se on, missä porukassa viulujas soittelet.

Valtuutetulle: kalliiksi tuli. Ideana aivan loistava, mutta toteutus ja valvonta syvältä. Syynä idean ja toteutuksen väliin päässyt sosialistinen ajattelutapa. Eikös Nummelan johtama kunnanhallitus ole vuokrat ja muut systeemit siihen taloon luoneet? Omistajan olisi pitänyt älähtää aikaisemmin, kun miljoonan rekkaa pestään hallin ovet auki kahdenkymmenen asteen pakkasessa. Kunta maksoi lämmön. Ajatus paikkakunnalle tulevan aloittavan yrittäjän tukemisesta on mainio, mutta miksei kunnanhallitus laittanut esim. kolmen vuoden jälkeen viisinkertaista tai kymmenkertaista vuokraa ja kunnan puolesta nopeaa irtisanomista, jos joku uusi aloittava yrittäjä tarvitsee tilaa. Älytöntä kunnan rahojen tuhlausta.
Onneksi on muitakin yrittäjiä kuin Aaltonen. Ei yrittäjät yksin pelasta Säkylää, mutta kyllä se vaan niin on, että moni yritttäjä maksaa demarin palkan. Kaikki ei voi olla virkamiehinä.

Jatkoa edelliseen, että kaikki virkamiehet eivät ole demareita. Työstä maksetaan, ei puoluekannasta.

Jaskalle tiedoksi jos jotain asiaa halutaan ja tahdotaan sen eteen pitää tehdä työtä. Ei se pikatien ylitys ole este vai oletko sen maan omistaja että et voi sitä hyväksyä. Ja lakatkaa jo syyttämästä yrittäjiä ja kokoomuslaisia. Jos ei ole yrityksiä ei ole työpaikkoja, ei syyttely edistä tätä asiaa. Helppo on narista kun ei pysty muuhun kuin loan heittoon. Annetaan työrauha valtuustolle ja hallitukselle Säkylässä.

Tien yli meneminen on mahdollista. Sen mahdollistaa uusi maakuntakaava. Tosin viimeaikaiset maanhankinnat riittänevät joksikin aikaa, eikä enää niin pakottavaa tarvetta ole. Nykyiselle kunnanjohtajalle kolminkertainen hurraa-huuto. Olkaamme myös onnellisia siitä, että Loimaa teki "viisaan" valinnan ottaessaan vanhan johtajamme.
Kyl se siit.

Ja vielä joku ymmärtämätön tai sanoisinko tietämätön esittää elinkeinoasiamiehen palkkaamista. Meillä on kunnanjohtaja, joka osaa
ostaa ja myydä, markkinoida Säkylää ja mikä tärkeää hän on saanut koko virkamiesjohtoon uuden puhdin. Nyt ei ole kysymys tekemisen meiningistä, vaan tuloksen tekemisestä. Työrauha
operatiiviseen tomintaan tarvitaan.

Katsotaan rauhassa tilannetta ja annetaan sen kehittyä. Tämä vuosihan maksellaan Rsk:lle vielä "tyhjästä"
Nyt kieltämättä näyttää meininki hyvältä, ja kunnan talous korjaantunee.

Köyliösssä järki voitti, Köyliön kunnanvaltuusto sai ilman hallituksen tyhjää esitystäkin tehtyä päätöksen kuntaliitoshaaveiden lopettamiseksi. Ainoa rivistä poikennut yksinäinen susi valtuutettu Reunanen asetti itsensä kyseenalaiseen asemaan ehdottaen lisäpontta että Köyliö aloittaisi välittömästi uudet kuntaliitosneuvottelut Euran kanssa. Reunasen mukaan Eurassa sitä jo odotellaan. Oudointa oli se että onko Köyliön kunnanhallitus lamaantunut toimintakyvyttömäksi, koska kunnanhallitukselta ei ollut minkäänlaista päätösehdotusta valtuustolle.

Eikös Reunanen ole Kiukaisista? Taitaa olla kysymys paluusta kotiin.

Hyvä kun viime aikoina on kiinnitetty huomiota kunnan elinkeinopolitiikkaan. Tulokset alkavat näkyä ja pitkään jatkunut saamattomuus ja vastahankaisuus toivottavasti taaksejäänyttä. Demarien ansioksi tätä ei valitettavasti voi ottaa.

Mitämitä. Onko "kuluerä-karilla" paniikki päällä, kun ei saakaan kunniaa Säkylän elinkeinopolitiikan suunnanmuutoksesta.
Blogistin olisi hyvä muistaa, että hänellä oli aikaa yli kymmenen vuotta vaikuttaa asiaan. Mitä tapahtui sinä aikana?

On Säkylän onni, että järjetön kuntaliitos karahti karille. Näin meilläkin tajuttiin tarttua ripeästi toimeen. On tässä tapahtumaketjussa kunnanjohtajallakin aikamoinen rooli. Nykyisellä hyvässä ja vanhaa ei kannata edes mainita tämänkään asian tiimoilta.
Suur-kiitos Loimaalle, kun järjesti Säkylän elinkeinoelämään puhtia!

Nyt tarvitaan uutta verta Säkylän kunnanhallitukseen. Vai onko esim. nykyinen kh:n pj kyvykäs luotsaamaan Säkylää tästä eteenpäin? Riittääkö dynamiikkaa ja toteuttamiskelpoisia ideoita Säkylän kehittämiseen? Onko valmiutta tehdä tarvittaessa kipeitäkin ratkaisuja Säkylän talouden tasapainottamiseksi?
Nyt olisi hyvä paikka "tuulettaa" kh:n kokoonpanoa Säkylässä.

Keijo Kehitys, ota rauhallisesti. Kunnan operatiivista toimintaa johtaa kunnanjohtaja apunaan osastopäälliköt. Heillä on tietoa ja taitoa, katse tulevaisuuteen, uusia ideoita ja kyllä sieltä esityksiä tulee. Kh:n puheenjohtajalla on halussaan kokoustekniikan tuntemus ja päätöksenkyky on hänen lisäkseen kh:n jäsenillä, ainakin enemmistöllä. Viimeaikaiset elinkeinoelämän edistämistä koskevat hankkeet sen todistavat. Kh:n kokonpano on ihan ok.
Jos Keijo Kehitykellä on ideoita, käyhän kertomassa ne kunnanjohtajalle tai -sihteerille
He vastaanottavat kuntalaisten ideoita joka päivä virka-aikana.

Kokoustekniikan tuntemus, kunnallislain tuntemus ja plaaplaaplaa ei tässä tilanteessa riitä. Onko henkistä kapasiteettia rakentaa ja ideoida?

Nyt kannattaa hetki odottaa ja katsoa mitä esityksiä virkamiehet tekevät ja miten niihin luottamusmiehet suhtautuvat. Meillä on ollut tapana tehdä virkamiestyönä hyviä esityksiä, jotka luottamusmiesjohto on siirtänyt mappi ö:hön. Sillä tavalla on saatu iso joukko byrokraatteja työllistettyä. Vihdoin ja viimein Säkylässä ollaan ymmärtämässä, että tuollainen on tuhon tie. Jos myös Säkylän vasemmisto sisäistää talouden kovat lait, Säkylän tulevaisuus on enemmän kuin loistava. Vasemmistolla on kova selittäminen kannattajilleen, kun joudutaan jotain supistamaan.

Moni on ymmärtääkseni saannut väärän kuvan tuosta uuden S-Marketin rakentamisesta Säkylään.

Tulee kestämään vuosia ennenkuin Säkylään saadaan uusi S-Market, joten sen takia kaavoituksen suhteen ei ole kiirettä.

Sitten vuosien päästä "mahdollisesti" tuleva uusi S-Market tulee lisäämään Säkylän vetovoimaa asiointikeskuksena.

Edellisellä kirjoittajalla lienee tiedossaan uutta faktaa Vähäsäkylän alueen kaavoittamisen kiireellisyydestä / kiireettömyydestä.

Säkylän kunnanhallitus on esityksestäni kokouksessaan 1.2.2010 yksimielisesti päättänyt käynnistää Vähäsäkylän alueen kaavoittamisen välittömästi. Päätösehdotuksen olen tehnyt virkavastuulla ja käytössäni on ollut riittävät ja oikeat tiedot alueen maanomistuksesta ja tulevaisuuden tarpeista Säkylän keskusta-alueen laajentamiseksi.

Olemme jo käynnistäneet kaavoitustyön kunnanhallituksen päätöksen mukaisesti. Tämän hetkinen arvioni on, että alueen asemakaava saadaan lainvoimaiseksi vielä kuluvan vuoden aikana. Kaavoituksella ratkaistaan kuntamme keskusta-alueen maankäytön järjestelyt usean vuosikymmenen ajaksi. Kaavoitustyö tulee toteuttaa huolella, mutta turha viivyttely ei ole kenenkään etu. Alueesta on myös muita kiinnostuneita, kuin Osuuskauppa Keula. Katsonkin, että kunnan ei tule olla esteenä tai hidasteena yritystoiminnalle, joka haluaa sijoittua Säkylään tai laajentaa toimintaansa Säkylässä.

Toki jokainen alueellemme sijoittuva yritys ratkaisee itse investointiensa laajuuden ja aikataulun, mutta kunnan tulee luoda edellytyksiä kaikkien säkyläläisten yritysten menestyvälle liiketoiminnalle. Elinkeinoelämä tarjoaa asukkaillemme työtä, toimeentuloa ja palveluja.

Säkylän vetovoiman kaikkinainen lisääntyminen Pyhäjärviseudun asiointikeskuksena parantaa olemassa olevien yritystemme toimintaedellytyksiä ja laajentaa palvelutarjontaa asukkaillemme.

Pyydän kirjoittajaa tarvittaessa poikkeamaan kunnanvirastolle kertomaan muista vaihtoehdoista. Voimme samalla keskustella Säkylän vetovoimaisuuden kehittämisestä enemmänkin. Ja lupaan tarjota kahvit.

Yhteistyöterveisin, Säkylän kehityksen parhaaksi,

Teijo Mäenpää
Kunnanjohtaja
Säkylän kunta

Kunnanjohtaja astui esiin. Hyvä näin. Hänen on hyvä viran puolesta tuoda julki asioiden oikeaa tilaa myös tällaisilla sivustoilla. Toivoisi poliitikkojenkin ryhdikkäästi tekevän sen omaa nimeään käyttäen. Oikea rakentava keskustelu, vaikka kiistelykin, olisi varmasti kuntamme parhaaksi. Samaa ei voi sanoa jatkuvasti nimimerkkiä vaihtavista myrkynkylväjistä. Tämän sivuston ylläpitäjä ansiokkaasti laittaa itsensä peliin mutta muut eivät ota haastetta vastaan.

On kerrassaan upeaa, että kunta ja osuuskauppa Keula ovat onnistuneet maahankinoissaan ja Keula päättänyt rakentaa Säkylään kauppakeskuksensa.
Alueen kaavoitus on käynnistynyt ripeasti ja se etenee hyvälä vauhdilla. Kunta hoitaa siis osuutensa mallikkaasti. Uusi S.market rakentuu Säkylään heti kun se on mahdollista. Kovin merkilliseltä tuntuu negatiivissävyinen kirjoitus " S-market ei tule Säkylään muutamaan vuoteen. ", Siitä voi päätellä sen, että kirjoittajalla ei ole mitään tietoa osuuskauppa Keulan ja Säkylän kunnan johdon sopimuksista. Yhden asian siitä voi päätellä ja sen voi kiteyttää tuttuun lauseeseen:
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.

Säkyläänkin pormestari olisi hyvä, varsinkin kun sellainen olisi valmiina. Säkylän kehityksen parhaaksi oikeasti töitä tekevä mies tienaisi palkkansa. Vuosien treenaus on antanut monelle Säkylän päättäjälle pätevyyden jarrumieheksi Linnanmäen vuoristoradalle.

Kyllä se on arvon blogisti sellainen asia, että muut kuin kokoomus on alkanut vastuullisiksi päätöksentekijöiksi. Tälläisiä toimia elinkeinopolitiikan saralta kokoomuksessa on peräänkuulutettu jo iät ja ajat.

Kaikki valtuuston demarit olisivat "ulkoistaneet" kipeät menoleikkaukset uuden Euran leveämpien hartioiden taakse, mutta onneksi Eela & muut kepulaiset tajusivat loppumetreillä, että meiltähän olisi liitoksen myötä viety tuhkatkin pesästä. Demareille sekin luultavasti olisi käynyt, mutta he tajusivat, etteivät olisi voineet vasta valtuuston kolmanneksi suurinpana puolueena saada sitä ajettua läpi, ei vaikka Muurinen ja Kinkku olisivatkin jatkaneet "vastuullisen luottamuksen nauttimista demarileirissä"

Mahtaakohan Säkylään tulla toista S-marketia? Keulallahan on myös muita kauppoja kuin S-market ja kaikki jotka ovat käyneet Säkylää pidemmällä sen tietävät. Hienoa, että SOK on kiinnostunut liikkeidensä sijoittamisesta Säkylään.

Tarkoitan TOISTA S-markettia tai uutta S-markettia...

On se kummaa kun demarit ovat nyt syypäinä jopa kunnan talousahdinkoonkin. Miksi kokoomus yrittää vyöryttää koko roskan demarien päälle..Kannattaa muistaa että demarit ovat vasta kolmanneksi suurin ryhma eli altavastaajia. Valli saisi pyytää anteeksi demareilta sillä kirjoittelee lehtiin aivan tolkuttomia..

Mikäs siellä kokoomuksessa nyt hiertää kun tätä maanhankintaa, kaavoitusta ja uutta palvelukeskusta nyt niin mustamaalataan.

Veri vettä sakeampi. Kannattaa muistaa myös että demarit ja kepu on viimeiset kymmenenvuotta ollut "liitossa" ja tehneet päätökset yhdessä. Kokoomus on ollut ja on yhä oppositiossa.

Tarkkailijalta menee taas kerran puurot ja vellit sekaisin. Tarpeetonta mustamaalausta ja hammasten kiristelyä.

Oliko noin kova paikka, kun haluamaanne suur puna-Euraa ei syntynytkään, vaan nyt säilytämme lähes kaikki palvelut.
Nyt arvon toverit ei ole irtopisteiden keräilyn paikka, vaan vastuullisen politiikan Säkylän eduksi. Taitaa vaan olla karvas pala nieltäväksi sossuille?

On se ihmeellistä tämä puoluepoliittinen jako.
Olen ymmärtänyt, että jokaisen säkyläläisen, joka valtuustossa asioista on päättämässä, tulee hoitaa tehtävänsä säkyläläisten parhaaksi. Vaalissa ihmiset ovat ehdolla eri ryhmissä ja hyvä niin,valinnan varaa on enemmän. Hyvät yhteistyö- ja ihmissuhdetaidot sekä kunnallisen toiminnan tuntemus ovat välttämättömiä valtuutetulle.
Ja tärkeintä on keskinäinen luottamus.

Blogin pitäjä(kin) voisi pikkuhiljaa keskittymään keskinäisen luottamuksen rakentamiseen sensijaan, että kylvää epämääräisiä vihjailuja joidenkin ryhmien sitoutumisesta kunnan parhaaksi. Nyt ei ole aika edustaa valtuustossa mitään edusryhmää, jolta äänensä on saanut, vaan on nähtävä tulevat toimet osana suurempaa kokonaisuutta. Kyläpolitikoinnille ei ole tässä tilanteessa sijaa.

Pro Pehtoori, sanomasi koskeaa myös sinua itseäsi

Naurettavaa naukumista. Kuulostaa prolta.

Näin palstanpitäjä 15.06.2009

Vaikea päätös Säkylässä syntyi odotetusti äänestäen. Itsenäisyyshenkistä kansaa kerääntyi kokouspaikan eteen runsaasti jo hyvissä ajoin ennen istunnon alkua. Sisään kulkeneet päättäjät siis saivat muistutuksen siitä, ettei perusteellinenkaan selvitystyö aina johda kaikkia tyydyttävään ratkaisuun.

Perusteellinenkaan selvitystyö.... Mitäs arvon blogisti tähän kommentoi? Kuulostaa Prolta, tai ei, ei tuollaisilla Säkylän kehittäjillä, kuten arvon blogistin pitäjä, Säkylää ole milloinkaan kehitetty, eikä kehitetä jatkossakaan. Ottaisit nyt Amis-Viiksi "Trube" opiksesi, ja toteaisit, että nyt tulit ylijyrkityksi sellaisella voimalla, että keskittyisit vain rauhassa haavojesi nuolemiseen.

Onko se Jyrkipäätään mahdollista?

Ei nykykokoomuslaisilla ole pienintäkään osuutta Säkylän kehittämiseen. Viimeaikoina on tuntunut
siltä, että ryhmä vaikeuttaa asioiden hoitoa.
Virkamiesjohto valmistelee budjetin tasapainon ja toimenpiteet alijäämän kattamiseksi. Hallitus ja valtuusto hyväksyvät esitykset ja toimenpiteet sovelletaan käytäntöön. Uskoisin, että kokoomuslaisetkin tulevat mukaan näihin säästötalkoisiin.

En ole tiennytkään, että demarien palstanpitäjä Kari Madekivi on oikea mahtimies. Tämä selviää
Nils Erik Karhusuan kirjoituksesta.
Karin " lijyrkittämiseen " tarvitaan huomattavasti
osaavamia ja taitavampia immesiä kuin tämä Karhusua. Kari on tehnyt hyvät ja toimivat sivut,
olkoon ne pohjana, kun teet itse parempia.

Kalli sanoi äsken telkkarissa kun Haastateltiin Niinistöstä, että hänen periaatteensa on, että sovitusta pidetään.
Vai niin. Ei pitänyt Kalli kiinni sovitusta kuntaliitosasiassa.

Vallin Askon oli puhunut että Kokoomus on saanut vihdoin Keskustan porvareihin. Nyt sitten varmaan saadaan sossut syrjään. Jossain risteilyllä on jo juhlittu. Mutta voiko siihen Kepuun luottaa kun se on ennen ollut sossujen perässä. Eela kyllä on valmis mihin vaan jos ehtii ensiksi. Siihen entiseen poliisiin Luoton Taunoon voi kai luottaa.

Tiedä, että tätä palstaa lukevat eri puolueryhmien edustajat ahkerasti. Joten olisiko äänestäjältä liikaa vaadittu, että jokaisesta ryhmästä joku omalla nimellään reilusti listaisi tällä palstalla oman ryhmänsä säätökohteet, koskien kunnan palveluja ja rakenteita...?? Ainakin kokoomuksen johtaja kovasti kirjoittaa heidän omista säästö-linjoistaan, mutta mitä ne ovat?

Ps. Kari Madekivi vaikkapa voisi aloittaa palstanpitäjänä!

Kun sivuille kirjoitetaan jonkun sanoneen nimi mainiten jotakin, ainakin silloin olisi fiksua kirjoittaa omalla nimellä.

Soinin ohella myös minua kiinnostaa mikä on mm. kokoomuksen talouslinja. Mitä on porvarillinen talouspolitiikka, josta sen puheenjohtaja omissa blogeissaan kirjoittaa?
Muita arvosteleva kokoomus voisi nyt todella esittää oman säästölistansa!
Voisiko joku keskustajohtaja ottaa kantaa siihen onko Kokoomus todella saanut "Keskustan porvareihin". Vastata voisi vaikkapa kunnallisjärjestön puheenjohtaja tai vaikkapa valtuustoryhmän johtaja.

Kokoomuksen talouslinja on yksinkertainen: on laitettava menot tulojen mukaan. Virkamiehet ja kunnan työntekijät tietävät parhaiten mistä ja miten säästetään. Juuri pidetyssä kunnan talousseminaarissa saimme kuulla eri hallintokuntien säästötalkoot. Niistä kertyy yhteensä miljoonan euron säästöt. Lisäksi olemme saamassa hieman lisätuloja sekä kunnan omaisuutta on harkittu myytävän. Nämä toimet ovat sellaisia, jotka Kokoomus mielellään hyväksyy. Toivottavasti kaikki muutkin ovat niiden takana.
Minä en ole tietääkseni sanonut mitään Keskustan porvarillisuudesta. Olen kovin sanoin arvostellut takavuosien politiikkaa, jossa taloutta on hoidettu huonosti ja Säkylässä Kokoomus on pidetty sivussa kaikesta päätöksenteosta. Esimerkiksi kuntaliitoskuvioissa meillä ei ollut mitään sanan valtaa. Koko ohjausryhmässä ei ollut yhtään kokoomuslaista.
Nyt tilanne on poliittisesti kokonaan toinen eikä meillä kokoomuslaisilla ole mitään syytä arvostella valittua talouslinjaa. Myös nykyinen kunnanjohtaja on rivakasti tarttunut kunnan kehittämiseen. Siitä olemme saaneet lukea positiivisia uutisia lehdistä. Lisää positiivisia uutisia tullee lähi aikoina lisää. Tämä on mitä parhainta porvarillista politiikkaa: kuntaan lisää yrityksiä ja toimeliaisuutta.
Pyydän samalla anteeksi pahoja sanoja, joita olen kohdistanut palstanpitäjää Karia kohtaan. Sanan säilä on ollut kahdensuuntaista. Kuitenkin olemme Karin kanssa hyvissä puheväleissä eikä minulla ole mitään henkilökohtaista Karia vastaan. Asiat ovat riidelleet. Minua satuttaa Säkylän Kokoomuksen jatkuva ja kohtuuton arvostelu. Sitä ei tosin yksin Kari ole harrastanut. Enemmän harmittaa nimettömien ihmisten kirjoittelu, joissa arvostellaan suorastaan kohtuuttomasti ihmisten henkilökohtaisia ominaisuuksia. Tällainen ?puskista ampuminen? ei ole millään tavalla rakentavaa. Koettakaa nyt hyvät ihmiset unohtaa menneet ja katsoa luottavaisesti yhteiseen tulevaisuuteen.
Sekä Säkylän Kokoomus että minä koemme olevamme yhteistyökykyisiä ja ?haluisia Säkylän ja säkyläläisten etua tavoittelevia vastuullisia poliittisia toimijoita.
Asko Valli
puheenjohtaja
Säkylän Kokoomus

Keskusta muodostaa Säkylän kunnanvaltuuston
suurimman ryhmän. Keskutalaisille ensiarvoisen tärkeää on, että mahdollisimman moni säkyläläinen voisi hyvin; heillä olisi työtä ja toimeentuloa. Kuntapolitiikassa ryhmälle on
ensijaista, että kunta tuottaa lakisääteiset arjen peruspalvelut huomioiden asiakaslähtöisyyden, laadun ja kustannustehokkuuden. Keskustalaisille ei riitä, että on jokin järjestelmä
vaan sen järjestelmän on tehtävä myös tulosta.
Keskustalaiset tiedostavat hyvin ne paineet, jotka kohdistuvat kunnan talouteen.
Ryhmä tiedostaa, että suuria muutoksia
on tehtävä. Palvelutasomme on korkea eikä tulot riitä menojen kattamiseen. Ymmärsimme
kunnanhallituksen talouseminaarissa, että tästä
käsityksestä olivat yksimielisiä kaikki ryhmät.
Keskusta on ihan itsellinen ryhmä, se ei ole liittynyt kokoomukseen, kuten täällä sivulla kerrotaan. Allekirjoittaneen on vaikea uskoa,
että Asko Valli olisi moista ilmaisua käyttänyt.
Hän tietää varmasti johtavansa vain Säkylän kokoomusta ja allekirjoittanut Säkylän keskustaa. Näin on asiat tällä kerralla ja
näillä mennään tämä ja ensi vuosi.

Mielenkiintoinen lopetus tuossa ALK:n kirjoituksessa. Joatain muuta on siis tulossa parin vuoden päästä.Mitä ? Näin äänestäjänä olisi hyvä tietää etukäteen.
Demarien vastausta odotellaan myös.

No oliskos tulossa vaalit. Ei kaikkeen liity salaperäisyyttä, salamyhkäisyyttä tai hyvä veli -kerhoja. Ilmassa on liikaa epäluuloja ja vainoharhaisuutta.

Hyviä kirjoituksia molemmat, Vallin ja Kärin. Valaisevaa. Näinä vaikeina talouden alakulon aikoina, koko ajan tapahtuu uutta ja ihmeellistä että ei perässä pysy harrastelijakaan...

Näin kirjoitin taannoin:
24.2.2009 20:33 123abc
Ei ole pakko liittyä mihinkään, Säkylä voi toimia itsenäisenä kuntana, onhan niitä käsittääkseni muitakin kuntia Suomessa jotka jättäytyivät itsenäisiksi. Se että jääkö siinä puille paljaille ei tiedä kukaan.
10 vuoden kuluttua on paljon viisaita ja paljon hiljaisia..


Ei mennyt kymmentä vuotta. Kai nyt alkaa vaikea "rakentelun" aika!? Usko ei horju, parempi huominen ja toivo siitä.

Talouden tasapainottaminen vaatii käyttömenojemme leikkaamista noin miljoonalla Eurolla. Samalla tulee luonnollisesti tulopohjaa vahvistaa.
Kunnanhallitus käsitteli talouden tasapainottamisen lähtökohtia 1.2.2010 ja päätti seuraavaa: "Kunnanhallitus toteaa, että talouden tasapainottamisen valmistelutyö on käynnistetty.
Kunnanhallitus antaa tukensa kunnan ja kuntayhtymän johtoryhmille vaativassa valmistelutyössä ja käytännön ratkaisuissa.
Kunnanhallitus toteaa, että valmistelutyössä voidaan painottaa seuraavia kohteita:
- maksujen ja taksojen korottaminen
-palvelujen sopeuttaminen käytettävissä olevaan tulorahoitukseen
- investointien leikkaaminen
- henkilöstön määrän vähentäminen rakenteellisin ratkaisuin
Kunnanhallitus toteaa, että taloutta tasapainottavia toimenpiteitä toteutetaan hallintosäännön mukaisesti; monilta osin kunnan ja kuntayhtymän viranhaltijoiden ratkaisuin, toimintatapaa ja organisointia kehittäen.
Tarvittavilta osiltaan asiat tuodaan lautakuntien, kunnanhallituksen ja valtuuston sekä kuntayhtymän toimielinten ratkaistavaksi. Kokonaisuuden edistymisestä raportoidaan kunnanhallitusta ja kunnanvaltuustoa".

Talouden tasapainottaminen edellyttää toimintatapojen ja rakenteiden uudistamista. Selvää myös on, että palvelujen tasoa ja laajuutta joudutaan arvioimaan uudelleen. Vakinaisen henkilöstön asema on turvatta, mutta sijaisten ja määräaikaisen määrää tulee vähentää. Henkilöstön lomautuksia ei tule ottaa käyttöön.
On hyvä tiedostaa, että Säkylässä on vahva perusta, mistä ponnistaa. Täystyöllisyys, vahva elintarviketeollisuus, kehittyvä varuskunta.
Säkylän yksi suuri ongelma ovat valtionosuudet. Valtio kohtelee Säkylää kaltoin verrattuna vaikka naapureihimme. Sille emme nyt tässä ajassa mitään voi. Taloutemme voimme vakauttaa vain me itse.
Kuntalaisilta tietenkin toivomme ideoita. Niitä voi tuoda esille vaikka tällä sivustolla, joka on kenen tahansa käytettävissä.
Nyt on näytön paikka.

Juha Nummela
puheenjohtaja
Säkylän Sosialidemokraatit ry

Ihmettelen Vallin väitteitä siitä, että Kokoomus on muka pidetty sivussa päätöksenteosta. Valtuustossa ja hallituksessa on heidän edustajansa kuten muillakin puolueilla. Kunnallispolitiikassa ei ole oppositiota! Vallin on parasta oikaista valheensa säälipisteiden keräämisen sijaan.


Myös kuntaliitosta valmistelleessa ryhmässä oli koko ajan mukana Kokoomuksesta Muurinen henkilöstön edustajana eli sekin väite on valhe. Tosin olen epätietoinen siitä, kuuluuko Seija enää Säkylän kokoomukseen, mutta silloin kuului.

Jos Kokoomus ei ole päätöksenteossa saanut esityksiään läpi, niin silloin on kysymys jostain muusta kuin oppositiossa olosta. Ja jos Kokoomus on esittänyt joillekin tärkeille paikoille sellaisa henkilöitä, jotka eivät nauti muiden ryhmien luottamusta, niin silloin on syytä mennä neuvottelutaidon oppiin!

Opettajalla lienee tähän hyvä mahdollisuus. Oppi kannattaa välittää myös muulle ryhmälle!

Olipa taas "valheen oikaisijalta" luottamusta herättävää kirjoittelua. Eikös S.Muurinen ollut ohjaustyhmässä HENKILÖSTÖN edustajana? Luotettavien lähteiden mukaan Säkylän kokoomusta äänestää muutkin, kuin kuntayhtymän henkilöstö. Sitäpäitsi HENKILÖSTÖN edustaja oli mukana vain osassa ohjausryhmän kokouksia ja niiltä osin edusti HENKILÖSTÖÄ.
Onko tosiaan noin katkera paikka allekirjoittaneelle, että uljasta Suur-Euraa ei tullutkaan ja että demarit Säkylässä menettävät kannatustaan? Kannattaisko "valheenkylväjän" pikkuhiljaa laittaa jäsenkirjaa piiloon piironkinlaatikkoon ja alkaa selailemaan rosenlewin kotisivuilta puimurimallistoja?

Taas tulee puskista ampujalta "faktaa". En oikein ymmärrä tällaista käytöstä. Vastaan tähän nyt kuitenkin. Viimeksi tällä viikolla keskustelin demarien ja keskustan johtavien politiikkojen kanssa tästä asiasta. He myönsivät täysin avoimesti asiantilan. Sitä perusteltiin sillä, että aiemmin Juholan ja Paassillan aikana demareita oli pidetty sivussa päätöksenteosta. Nyt on ollut Kokoomuksen vuoro.
Viitattiin myös meidän huonoihin neuvottelijoihimme, että emme osaa pitää puoliamme luottamusmiespaikkoja neuvoteltaessa. En ole ollut neuvotteluissa mukana, mutta minulle on annettu ymmärtää, että monet asiat tuotiin meille itsestään selvyyksinä eikä niistä voitu neuvotella. En mielelläni kaivelisi tällaisia vanhoja asioita. Sanoin jo edellisessä tämän blogin vastauksessani, että olen arvostellut kovin sanoin tällaisia menettelytapoja. Tällä hetkellä tyydymme kuitenkin tähän tilanteeseen. Kuten yksi ryhmämme jäsenistä sanoisi, ei siinä sen kummempaa.
Ohjausryhmässä ei ollut yhtään Kokoomuksen edustajaa. Ohjausryhmän varsinaiset jäsenet olivat:
Keskustapuolueesta Timo Kalli, Jussi Mäkikalli, Esko Eela Veli-Pekka Suni ja Simo Pihala sekä SDP:stä Harri Lehtonen Juha Nummela. Tässä olivat siis varsinaiset edustajat, lisäksi jokaisesta kunnasta oli henkilöstön edustaja. Säkylästä henkilöstöä edusti Seija Muurinen. Hän ei siis ollut Kokoomuksen edustaja. Mitä tulee Seijaan muuten näissä väitteissä, hän on Säkylän Kokoomuksen valtuustoryhmän jäsen.
Valheen oikaisijakin voisi vihdosta viimein unohtaa kaunansa ja katsoa tulevaisuuteen ja ryhtyä rakentamaan Uutta Säkylää. Meillä on edessä loistava tulevaisuus.

Kuten Asko tiedät ja listastakin jokainen ymmärtää, ryhmässä olivat valtuustojen ja hallitusten puheenjohtajat. Niitä on yhteensä kaksi henkilöä kustakin kunnasta. Miten kokoonpanoa sitten mielestäsi pitäisi/olisi pitänyt laajentaa, kerropa se? Kokoomuslaisella puheenjohtajalla vai millä perusteella?

Oma kirjoituksesi oli vanhojen kaivelua, vaikka ilmeisesti itse et sitä huomaa. Ei voinut välttyä mielikuvalta, että kirjoitus oli katkeruutta siitä, että Säkylässä ryhmän edustajat tulivat Keskustasta ja SDP:stä. Siksi oli aivan pakko kirjoittaa täältä puskista.

Vieläkin väitän, että Kokoomusta ei ole pidetty syrjässä päätöksenteosta. Kokoomuksen valtuutetuilla ja hallituksen jäsenillä on kullakin yksi ääni, kuten jokaisen muunkin puolueen edustajilla. Demokraattinen päätöksenteko on sitä, että erimielisissä tilanteissa äänestetään ja enemmistön kanta voittaa. Diktatuurissa toki päätöksenteon perusta voisi olla joku muu.

Sinäkö siis vain saat arvostella muita, mutta muut eivät saa oikaista sinun populistisia kirjoituksiasi?

Uuden Euran ohjausryhmän kokoonpanosta sovittiin kuntien kesken valtuustopäätöksin, että ryhmä koostuu valtuustojen ja hallitusten puheenjohtajista ja entisen Kiukaisten kunnan aluetoimikunnan edustajasta
Yhtään soraääntä ohjausryhmän kokoonpanon suhteen ei kuultu.
Seija Muurinen edusti ryhmässä henkilöstöä. Minä muuten edustin ohjausryhmässä Säkylän kuntaa, en sos.dem. puoluetta.

Asko Valli on eilen esittänyt pahoittelunsa allekirjoittaneeseen kohdistuneista kirjoittamisistaan. Noteraan sen positiivisena eleenä, vaikka parkkiintunut nahkani ei niistä ole haavautunut. En myöskään kiellä, etteikö omista ulostuloistani voisi provosoitua.

Tyydytyksellä laitan merkille, että puolueiden johto on uskaltautunut esiin omilla nimillään. Jos vielä saisi nuo raukkamaisesti nimimerkin takaa syljeksijät osoittamaan siviilirohkeutta, voisi palstanpitäjänä olla entistä tyytyväisempi.

Puskista ampuja jatkaa katkeroituneena. Eurasta oli kolme edustajaa, joista yksi edusti Kiukaisten aluetoimikuntaa. Samalla tavalla olisi ollut mahdollisuus laventaa jostain muustakin syystä. Ohjausryhmässä ei myöskään ollut naisedustajia varsinaisissa jäsenissä. Vaikuttiko lopputulokseen? Ohjausryhmä on kuitenkin työnsä tehnyt, eikä siitä sen kummempaa. Näitä ei todellakaan kannata miettiä, vaan katsoa luottavaisesti eteenpäin. Toivotan piilottelijankin pois puskista mukaan rakentamaan yhdessä yhteistä Säkylää.

Säkylän säästöt; kokous palkkiot jäihin, laivaseminaaritkin olisi voinut pitää kunnanvirastolla, kauppiaiden kuhinat ei tarvitse kunnan tukea eikä muutkaan sellaiset. Jos lapset harrastaa sen lystin saa maksaa vanhemmat. Katuvalot sammuksiin ei niitä täällä haja-asutus alueellakaan ole ja silti maksetaan kiinteistöverot ja muut verot. Ja kun säästöt aloitetaan ne alkaa ilmeisemmin suurista siistiöiden palkoista, siis pieni palkkaisimmista niin se on ennenkin ollut.

Siistijöistä juu ja koulujen keittäjistä ja tietenkin pikku kouluista ja vaivaisisten asioista pitää säästää. Iso palkkaisille virkamiehille lisää palkaa että jaksavat säästää muitten selkänahasta.

Kaivoin tässä esiin 2008 kuntavaalien tuloksen. Kokoomusjohtaja Asko Valli sai 7 ääntä ja samoin 7 ääntä kepujohtaja Anna-Liisa Käri.
Soini kysyi ylenpänä ryhmien kantaa. Porvaripuolueista vastasivat järjestöihmiset, jotka eivät ole edes valtuuston jäseniä.
Toivoisin, että demareista vastaisi myös valtuustoryhmän puheenjohtaja Jarmo Alho ( 72 ääntä )
Ajattelen, että Nummelan kädet ovat kovin sidotut kunnanhallituksen puheenjohtajana

Jos kunnanhallituksen puheenjohtaja on myös puolueensa puheenjohtaja niin käsiraudat auki vaan. Äänestäjille vastataan vaikka titteli olisi pormestari.

Virkamiehet tekevät parhaillaan laskelmia, millaisia säästöjä eri vaihtoehdot tuovat.Selvää on kuitenkin että rakenteisiin on puuttuttava rajulla kädellä. Näihin säästötalkoisiin on kaikkien sektorien ja hallintokuntien myös kuntayhtymän osallistuttava.
Kaikki kivet pitää nyt kääntää. toivottavasti pystymme tekemään tarvittavat päätökset hyvässä hengessä. valtuutettujen pitää löytää sellaiset säästökohteet että kuntalaisten palvelut eivät heikkenisi liikaa.kunnan menoista valtaosa muodostuu opetus- ja sosiaalitoimesta. on siis selvää että nämä sektorit joutuvat etsimään suurimmat säästöt.

Alhon mielestä siis eri sektoreilta säästetään prosenttuaalisesti, ei tarveharkintaan perustuen. Mielenkiintoinen näkemys.

Käsittääkseni opetus- ja sosiaalipuoli vie
noin 70% kunnan menoista, eikö silloin suurimmat säästöpaineet kohdistu niihin?
Se että mitä säästetään ja mistä onkin sitten toinen juttu. Virkamiehet hoitavat työnsä virkavastuulla ja laskevat varmasti kaiken tarvittavan, perustui se tarvehankintaan tai ei. Poliittiset päättäjät tekevät johtopäätökset ja säästöt syntyvät loppujen lopuksi kunnanvaltuustossa, se että nyt löytyy vihdoin poliittista tahtoa ja visio tulevasta
pitkäjänteisesti on edelleen poliittinen tahto. Kuntalaisten parasta ajatellaan vaikka se ei nyt tunnu siltä, toivon mukaan viiden vuoden päästä tuntuu. Olen iloinen saadessani maksaa verot Säkylään.

Tarveharkintaa toki pitää käyttää, mutta jokainen sektori joutuu miettimään palvelujen tason uudelleen.Vaikeaa on esim. kulttuuri- ja liikuntapuolelta löytää isoja säästöjä, kun käyttömenot on n. 0,5 milj. eli vaikka koko sektori häviäisi, niin ei sillä paikata kunnan taloutta. kyllä isot sektorit vaan joutuu säästämään euromääräisesti eniten.

Odotetaan nyt ihan rauhassa, että säästö- ja karsintalistat tuodaan esiin.
On ihan selviö, että sosiaalipuolen menoista on löydyttävä suurimmat säästöt. Hallinto ja kolutoimi myös joutunee karsimaan.
Positiivista tässä kaikessa on se, että kaikissa ryhmissä ollaan tajuttu edessä olevat toimenpiteet.
Nyt ei ole syytä kenenkään alkaa keräämään irtopisteitä yksittäisten säästökohteiden poistamiseksi listalta, vaan nähtävä kokonaisuus.

Näin toimien Säkylä saavuttaa muutamassa vuodessa taas talouden tasapainon ja kunnassa on kaikkien hyvä asua.

Lisäksi on muistettava kristallinkirkkaasti se, että osana Euraa meiltä olisi loppunut ihan kaikki ja siitä huolimatta olisi talous ollut retunperällä.

Miksi kukaan ei puhu tuloista vaan pelkästään menojen supistamisesta ?

Kuntalaisille järjestetyssä tiedotustilaisuudessa kerroin seuraavaa:
Talouden tasapainottamisen keinoja ovat
- käyttömenojen leikkaaminen
- tulojen lisääminen
- yritystoiminnan ja työpaikkojen lisääminen
- asukasmäärän kasvattaminen
- mielikuvaa Säkylästä kohennetaan

Summina suunnitelma on seuraava:
- menojen leikkaus 1 mjl. e
- tulojen lisäys 500.000 e
- valtionosuuden kasvu 480.000 e

Tilaisuuden aineisto löytyy kunnan nettisivujen etusivulta. www.sakyla.fi

Eli kyllä tulojen lisääminen ovat olleet valmistelussa ja kunnanhallituksen ja kunnanvaltuuston keskusteluissa mukana.

Yhteistyöterveisin,

Kunnanjohtaja Teijo Mäenpää

Kunnanjohjtaja! Onko tarkisteltu henkilästön määrää kunnanvirastossa ja terveyskeskuksessa? Ainakin kiinteistöhuoltopuolella tuntuu olevan "ylitarjontaa".
Antakaa sen Reunasen tehdä niitä rivitaloja keskustaan niin saadaan lapsiperheitä muuttamaan Iso-Vimmaan ja Vähäkylään. Jos rakennustarkastaja ei tykkää rakennuttamisesta niin se pitää vaihtaa!!! Kuuleman mukaan valtuuston pj. möläytti tiedotustilaisuudessa muutaman asiattomuuden mm. edellisestä kunnanjohtajasta. Ei kai ole sopivaa sellainen. Ja kuulemma tilaisuden sävy ollut paremminkin näennäiskuuleminen, eli ei mitään vaikutusta koska asiat on jo päätetty.

Kyllä on.

Säkylä on panostanut vuosikaudet lujasti koulutoimeen. Huomattavasti yli valtionosuusperusteiden. Lukion ylläpitäminen ei ole kunnan lakisääteinen velvoite. Säkylä on panostanut siihenkin, jopa niin, että kun lukioiden keskimääräiset kustannukset vuodessa ovat noin 6 000 euroa/oppilas, niin Säkylä satsaa 2 000 euroa keskimääräistä enemmän.
Koulutoimessa varsinaisen ongelman muodostaa koululaisten määrän jatkuva ja ennustettavissa oleva väheneminen.
Kouluverkon mahdollinen karsinta herättää tunteita, se on selvää.
Koulutoimi ei voi kuitenkaan monen muun ohella olla käyttömenojen karsintojen ulkopuolella.
Kannattaisi kaiken hälyn keskellä huomata myös se, että Säkylä juuri nyt satsaa koulutoimeen, lapsiin ja nuoriin.
Koulukeskus eli yläasteen ja lukion tilat pannaan viimeisen päälle kuntoon. Rahassa se merkitsee lähes 10 miljoonaa euroa.

Mäenpäälle vielä, että tuloveroprosenttiakin voitaisiin nostaa. Näinhän Te tietääkseni teitte esityksen jo tälle vuodelle. Leikkauksia voidaan loiventaa, jos halutaan.
Nummelalle taas, että koulutoimeenon satsattu sen uskon. Mikä saa kunnanhallituksen puheenjohtajan yhdessä yössä kääntämään kouluille selkänsä? Miksi esitettyjä vaihtoehtoja pienentää koulutilaa ja yhdistää lapsia samaan ei haluta katsoa? Tämä on näytelmä.

Verojen korotusta on kokeiltu jo toistakymmentä vuotta. Näin tehdään tässäkin tapauksessa taksoja korottamalla.
Kulurakenteisiin on mentävä. Kouluverkko(kaan) ei voi tältä välttyä. Muutoin on edessä konkurssiin verrattava tilanne, jolloin edessä olisi valtion ohjauksessa pakkoliitos Euraan. Kaikkihan sen tietävät, että tuossa tapauksessa lähtisi muutakin kuin pari kyläkoulua.
Silloin nimittäin loppuisi Säkylästä ihan kaikki.

Kuntien pakkoliitokset eivät on maassamme mahdollisia, mutta ohjaukseen valtio voi kunnan ottaa.

Juha Nummellalle: Jos vanhan koulun korjaus maksaa lähes 10 miljoonaa euroa niin eikö kannattaisi rakentaa uusi koulu kirjaston alapuolelle ja säästettäisiin liikuntatiloijen rakentaminen koska vieressä olisi palloiluhalli. Lisäksi ala-asteen kanssa yhteinen keittiö/ruokala toisi synergiaa, isokulään pari luokkaa lisää ruokalan tilalle. Vanha koulukeskus purkuun ja kunta myisi omakotitonteiksi. Tuloja about 400000 egee. Lisäksi ei tarvitsisi tehdä mitään väistötiloja jotka myös maksaa jonkinverran... kuljetuksineen, ym. Olis muuten valtakunnan media ihmeissään kun uuden koulun rakentamiseen ei saisi valtionapua mutta vaanhan homerakennukseen saisi????

Lisäksi Pyhäjoen ja Karhusuon voisi lopettaa jo keväällä. Säästöä n. 300 000 euroa vuodessa. Kuudesluokkalaisia ei tarvitsisi siirtää yläastelaisten joukkoon.
Mikä mättää. Laskelmat uudesta pöytään ja heti. Ei sen väliä, vaikka vanhan korjausta olisi suunniteltu ja kohkattu kuinka pitkälle. Niinhän "nikkaroitiin" uutta Euraakin kaksi vuotta ja ykskakshups. Sitä ei tullutkaan!
Nyt uutta ja ennakkoluulotonta ajattelua kehiin arvon virkamiehet ja luottamusmiesjohto.

Pro -hullut taas valloillaan !

Satakunnan Kansa teki Aaltosesta sankaria. Eivät raukat tiedä, mistä on kysymys. Mies vedättää lehdistöä 100-0.

Eihän ne muuten mutta kun Aaltonen on kokoomuslainen. Lehdellä on selkeä linja uutisoida kaikki kokoomuslaisten teot positiivisessa valossa ja muiden puolueiden negatiivisessa.

Aaltonen on sankari. Ei hänestä sellaista enää tarvitse tehdä.

Sankareita on monenlaisia. Sankareita palkitaan
uroteoistaan, mutta mistä pro-miehet palkittaisiin?

Satakunnan kansa oli samassa rintamassa kiekumassa muun lehdistön kanssa uuden paratiisin ainutlaatuisuudesta. Pieni Pyhäjärven Seutu - lehti olin Pron perustamana ainoa vastavirtaan kulkija, joka kyseenalaisti liitoksen järkevyyden.

Satakunnan kansalta rehti veto haastatella yhtä Pro-liikkeeseen kuulunutta (Aaltosta) sen sijaan, että olisi saatu lukea vielä kerran Köyliön tai Säkylän nokkamiesten ruikutusta kaatuneesta kuntaliitoksesta.
Olisikohan jo korkea aika antaa muillekin mahdollisuus epäonnistua?

Pro-liikkeellä ei ollut mitään tekemistä kuntaliitoksen kaatumisen kannalta.
Eura sen lopulta taisi kaataa. Tai onnistuihan pro-liike myrkyttämään ilmaa ja maata koko seudulla

Pro-henkilöille kuuluu palkkio oikean tiedon jakamisesta. Kuntaliitosta ajaneilla oli vain yksi oikea vaihtoehto. Vaihtoehto, jolla ajettiin kiville. Pro-väki on korostanut, että pitää tutkia kaikki mahdolliset vaihtoehdot. Nyt niitä sitten haetaan.

Asko, kuka jakoi väärää tietoa, jos pro oli totuuden torvi ?

Mitä vaihtoehtoihin tulee, mitään ei näytetä otetun opiksi. Nyt "rakennellaan" Sote-yhteistyötä velkaantuvan Euran kanssa ilman, että mitään muuta vaihtoehtoa edes voisi olla. Puupäiden hommaa varsinkin, kun tiedetään, että Eura pettää aina.

Nummela ja Eela koittaa nyt siirtää katseet pois totaalisesti epäonnistuneesta Euran seikkailustaan. Nyt ollaan kovaa poikaa itsenäisen Säkylän nimissä. Aina pitäis olla eka joka paikassa.

Kyl ne ton kouluhommankin ryssii ja kunnolla. Muutaman vuoden päästä korjauksesta home haisee ja balalaikka soi. Levitellään vaan käsiä ja sanotaan, ettei me tiätty. Uutta kyl harkittiin mutmut...

Sinun on hyvä tietää, että järjestäytyneessä
yhteiskunnassa eivät päätöksia tee mitkään pro-liikkeet eikä niillä ole laillista oikeutta edes neuvotella asioista. Ne ovat vouhkaamiskanavia. Niitä tulee ja menee eikä siinä sen kummempaa. Eela ja Nummela toimivat Säkylän kunnanvaltuuston päätöksen mukaisesti selvittää uuden Euran perustaminen. Sen hetekivät pitäen kiinni
yhdentymissopimukseen kirjatuista tavoitteista. Kun lopullisen päätöksenaika tuli Euralle eivät sopimukseen kirjatut ehdot enää sopineetkaan ja siihen kaatui uusi Eura. Säkyläläisten neuvottelijoiden oli pidettävä kiinni säkyläläisten
tavoitteista.
On erinomainen asia, että nämä neuvottelut käytiin ja päätöksellä on lainvoima. Hukkahan meidät perisi, jos kunnallisten asioiden hoidolla
ei olisi laillista taustaa. Nyt mennään itsenäisenä kuntana eteenpäin, menot sopeutetaan kunnan tuloihin, senkin muuten tekee Säkylän kunnanvaltuusto. Sille tosiasialle et voi mitään, että kunnallisessa luottamusorganisaatiossa valtuuston puheenjohtaja on ykkönen ja kunnanhallituksen puheenjohtaja kakkonen. Ja näiden herrojen nimet ovat Eela ja Nummela. Suurta tietämättömyyttä osoitat kun kirjoitat " pitäisi olla eka ", He näet ovat kärjessä.

Pro-liikkeet toivat, valitettavasti ykkösketjun herrojen kannalta, esiin nämä uuden Euran mukanaan tuomat heikennykset jo vuotta ennen, kuin se selvisi heille ja heitä peesaaville päättäjä-hyssyköille.
Talousasioissakin ykkösketju osoitti melkoista tietämättömyyttä sensijaan, että olisi vaivautunut ottamaan asioista selvää. Takapeilistä kun ei voi nähdä tulevaisuuteen.

Nähtäväksi jää, miten ko herrat selviytyvät Sote-yhteistyökuviosta? Miten herrat selviytyvät kouluasiassa? Miten onnistuu talouden tasapainottaminen?
Jälkimäisessä näyttää tapahtuvan vahinko, sillä se näyttäisi onnistuvan.
Sen sijaan kahdessa ensimäisessä mennään metsään ja lujaa.

Sen pahemmin eivät hommat voi heikentyä, kun ne nyt heikkenevät. Tätä pro on tavoitellut. Aaltonen, Jaspa ja kumppanit saavat nyt selitellä. Mikä oli muuten se v-linjan juttu, joka kohdistui Tietariin ? Eikös se tullut prolta?

Eikö se pro jo joutaisi hallavaaraan.