Lääni pluffasi koulupokerissa

Tiistai 14.4.2009 - Kari

Valtionhallinnossa on jotain merkittävästi vialla. Tähän aatokseen on pakko päätyä, kun miettii läähinhallituksesta tihkunutta ennakkotietoa Säkylän koulukeskuksen saneerauksen rahoitusratkaisuista. Nyt meitä pluffattiin.

Toisaalta valtio patistaa yksittäisiä kuntia yhdistymään porkkanoita tarjoillen, toisaalta sitten kurittaa kepillä syntyvää uutta kuntaa. Näin on meille käymässä. Säkylän koulukeskuksen remontti (yläkoulu ja lukio) pääsi läänin rahoituslistalle. Nyt kun ollaan muodostamassa yhtä Pyhäjärviseudun uutta kuntaa, tuleekin lunta tupaan.

Perusteluna Säkylän lukion jättämiseen pois rahoituksen piiristä on tietenkin se, että uudessa kunnassa on toinenkin lukio. Johdonmukaisuutta noudattaen näin käynee aikanaan myös Euran koulukeskuksen hankerahoituksessa. Kunnallinen itsehallinto toimii: pitäkää kuinka monta lukiota tykkäätte, mutta korjausrahaa tulee vasta, kun niitä on yksi.

Joku voi tässä vaiheessa todeta, että ihan järkevää toimintaa valtion taholta. Ristiriita on kuitenkin siinä, että yksittäisinä kuntina jatkaen sekä Eura että Säkylä olisivat mukisematta saaneet kuitata valtionavun. Nyt pettää valtiovallan logiikka ja ehkä sen seurauksena myös uuden kunnan talous.

Uuden Euran muodostajien on nyt pakko pikaisesti kokoontua miettimään, mitä tämä merkitsee. Tähän saakka on julistettu, että jatkamme kahdella lukiolla. Samoin on päätetty, että molemmissa koulukeskuksissa saneerataan.

Koulupokerin pihikortit on käännettävä näkyviin läänin tapaan. Se merkitsee, että koko kouluverkkoakin ehkä pitää visioida myös sovitun aloituksen jälkeisille vuosille. Säkylän koulukeskuksen osalta pitäisi nopeasti selvittää, jääkö saaneeraukseen enää mitään järkeä. Olisiko viisaampi rakentaa kokonaan uutta tilaa Isosäkylän "kulttuurikompleksiin" tähtäimenä imeä sinne myös Köyliön yläkoululaiset (ne, jotka eivät suuntaa Kiukaisiin)? Jos lukio joskus loppuisi,  tulisi siitä  tilaa uusille peruskoulun siirtolaisille.

Ai, että mitä vanhalle koulukeskukselle ? Aluksihan se voisi toimia vaikka maahanmuuttajien vastaanottokeskuksena ja auditoriosiiven osalta aikuisopiston tiloina. (Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen mukaan Suomi tarvitsee 10 000 ulkomaalaista vuosittain elättämään työllään eläkeläisiämme)

Kaikki edellä oleva on vain hajanaista mietiskelyä eikä pyri antamaan mitään valmiita vastauksia. Keskustelu jatkukoon.

Demarit ovat jo reagoineet: muuttuneessakin tilanteessa lukio jatkaa Säkylässä !