Uuden Euran kritiikki herää horroksesta

Lauantai 7.2.2009 - Kari

Köyliön keskustan valtuustoryhmän piirissä on käynnistynyt itsenäisyysliike. Se on saanut  vastakaikua myös Säkylässä,  jossa  kapinahenkeä on aiemmin esiintynyt  vain pienessä kuntalaisjoukossa. Nyt mukaan on lähtenyt  muutamia kokoomuksen ja keskustan valtuutettuja.  Sen verran suuresta ja vaikeasta asiasta on kysymys, ettei pieni epäluuloinen vastustus ole sinällään mikään yllätys.

Yllätyksenä sen sijaan voidaan pitää sitä, että viime kaudella Säkylän kunnanhallituksessa asioita valmistellut ja sittemmin valtuustossa yksimielistä uuden Euran päätöstä tekemässä ollut kokoomusvaikuttaja on nyt tullut epäuskoon. Ei hän toki koskaan ole ollut mikään kuntauudistaja mutta tunnustanut tosiasiat.

Sen sijaan tavallisella rivivaltuutetulla on varmasti ollut vaikeuksia pysyä "kartalla". Se on vaatinut omatoimista paneutumista asioihin. Pelkkä yhdistymissopimuksen tekstin lukeminen ja kunnanhallituksen pöytäkirjoihin tutustuminen eivät aukaise koko totuutta. Pitäisi tietää, mitä jo paljon ennen sopimuksen allekirjoittamista on tapahtunut.

Jos on vaikeaa rivivaltuutetulla, miten sitten tavallisella kuntalaisella. He esittävät mielellään hyvin konkreettisia kysymyksiä, joihin ei kukaan tällä hetkellä osaa antaa tyhjentäviä vastauksia. Nyt ollaan kuin talon rakentajat: valetaan lujaa perustaa mutta ei vielä tiedetä, tuleeko keittiöön siniset vai punaiset verhot. Huhuttu on ettei kumpaakaan.

Itse kuulun niihin, jotka esittivät Pyhäjärviseudun Paras -hankeen toteuttamista vaiheittain. Aluksi olisi voitu rakentaa sote -yhteistoiminta - alue erinomaisesti toimivan terveyskeskuskuntayhtymämme ympärille. Siitä olisi sitten annettu yhteistyön liukua omalla painollaan kohti kuntien yhteenliittymää. Kirjoittelin aiheesta muun muassa Alasatakunnassa. Se ei alkuunkaan sopinut Kiukaisille, jonka edustajat eivät suostuneet tunnustamaan, että sivilisaatio on levinnyt Euraa etelämmäs .

Kylmää oli vastaanotto myös Säkylän lähennellessä Köyliötä. Kosioille kerrottiin kylmästi, että kun mennään, mennään neitseenä osaksi Euraa. Säkylässä tilannearviota tehtiin ja suuntia tutkailtiin. Huittisten vaihtoehto punnittiin ja epärealistiseksi todettiin. Oli jäljellä vain laajentuneen Euran (Kiukainen) perässä lähtö Keski-Satakuntaan. Tämä olisi tiennyt oman terveyskeskuskuntayhtymän välitöntä purkua ja palvelujen keskittymistä muualle. Mitä itsenäisyyttä se sellainen olisi ollut ?

Kerran vielä piti Pyhäjärviseudun päättäjiä ravistella. Alueen yhtenäisyys tarjoaisi tilaisuuden  pitää sote -palvelut omissa käsissä. Vielä ei ollut liian myöhäistä. Mahdollisuus tajuttiin ja historiallinen päätös uudesta Eurasta syntyi yksimielisesti. Säkylä olisi malttanut odottaa vaalikauden loppuun mutta jäi yksin , kun Köyliökin halusi  kahmia valtiolta tuhdimman porkkanarahapotin.

On mielenkiintoista seurata, mihin kapinaliikehdintä johtaa. Toistaiseksi keskusta ja kokoomus (Säkylä) toimivat edustajiensa välityksellä tekemiensä sitoumusten pohjalta. Tuleeko ryhmien sisällä myöhemmin todellista vääntöä, jää nähtäväksi.

Syksyn kunnallisvaaleissa oli Säkylässä ehdolla itsenäisyyttä ajanut  Säkylän puolesta -ryhmä. Kuntalaiset eivät antaneet sille valtuustoon pääsyn edellyttämää kannatusta. Kokoomuksen listoilta tuli valituksi yksi ehdokas,  joka avoimesti mainosti itsenäisen Säkylän  "munaa valtuustoon" .

Katsotaan, kyllä maailmaan ääntä mahtuu.  Ja voihan se kriittisyys  tuoda mukanaan jotain hyvääkin. Nyt tehdään täysillä töitä kuntalaisten kannalta mahdollisimman hyvän lopputuloksen eteen. Siihen talkooseen voisi kapinaliikekin keskittää voimansa.